Nieuwe monitor

[njahaaa]

Ik ben van plan om mij een nieuwe monitor te kopen want ik heb nu maar 19" en wil naar 22-24,maar wat is nu goede monitor ? gewoon lcd of led breedbeeld of niet? een ding is zeker ik wil hem via een hdmi kabel naar mijn pc aanslijten.

Iemand tips?

[svenholtman]

ik heb sinds paar maanden een medion 24 inch (bij de aldi). gewoon lcd

relatief goedkoop en er zitten ook ingebouwde boxen in (geen super geluid, maar goed genoeg voor mij)

en uiteraard dvi, hdmi.  zelf heb ik m ook altijd via hdmi aan mn laptop hangen.

ideaal

als je voor relatief weinig geld een goed product wilt moet je dat maar eens proberen

[njahaaa]

Nou ik zoek wel in een keer iets goeds en zeker full hd

[svenholtman]

men denkt altijd, aldi is niets

mijne is ook gewoon full hd hoor!  180 euro

[Tom]

Het merk wat de Aldi verkoopt, Medion, is best OK, maar het zou mijn keuze ook niet zijn. Je zegt het al: 180 euro. Daarvoor heb je ook een perfecte LG W2253V-PF.

[njahaaa]

ik heb mij altijd vast gehouden aan samsung en ilyama ,maar LG is dat ook wat dan? zijn er ook gewone te krijgen  of tegenwoordig alleen breedbeeld?

Is led veel beter beeld?

[svenholtman]

LG is ook goed hoor. kijk maar eens op azerty.nl staan een paar hele goede tussen!

[Tom]

LG is over het algemeen het beste merk voor de huidige midlijn monitoren. Zoals ik al zei, ik zou deze nemen:

http://tweakers.net/pricewatch/239083/lg-w2253v-pf.html

[njahaaa]

ok, ik zit alleen te denken als ik niet voor  de 24" versie ga ,of zou dit te groot zijn op een bureau dus op max 1 meter afstand? als de resolutie op een 24 en een 22 "hetzelfde is betekend dit dat het op een 24 ' minder strak is?

[Tom]

Ik werk zelf met een 22" scherm en ik vind zelfs dat al te groot. Achter een bureau zou 20" de perfecte maat voor me zijn, maar een 21,5" 16:9 scherm werkt ook prima (ja, ervaring ). Dat is precies wat die LG is, dus daar zou ik het bij houden. Het lastige is echter dat ideale afmetingen erg persoonlijk zijn, maar over het algemeen is 24" voor achter een bureau wel te groot.

[njahaaa]

ok maar voor te gamen kan het nooit groot genoeg he 

Heeft lg ook een  goede 16:9 scherm of alleen breedbeeld?

[Tom]

16:9 = breedbeeld.

[Heisenberg]

Mwah ik vindt dat dat echt verschilt per persoon. Ik werk bijna de hele middag + avond achter een 24" scherm en ik heb echt geen last van dat die te groot is. En ik kwam van een 15" beeldscherm af. Maar goed de één vindt het dus anders werken dan de ander. Ik denk als je echt zeker wilt zijn even in een zaak moet kijken hoe jijzelf het ervaart en dan de keuze maakt. De LG monitor is op dit moment één van de beste 22" monitor die er te krijgen is. Zeer snelle reactie tijd en contrast verhouding is ook goed te noemen,  al helemaal voor zijn prijs.

[njahaaa]

ja ik ga ook voor de 24 "want anders denk ik daarna weer had ik maar... wat vinden jullie van de samsung syncmaster t240? tenopzichte van de LG?

[Tom]

De T240 is oud. Een betere keuze is de Samsung P2470HD, een monitor waar je toevallig nog tv op kunt kijken ook : eindelijk DVB-T ipv dat DVB-C wat andere landen gebruiken. Veel aansluitingen, Full HD en goede restspecificaties. Er zitten ook boxen in, dus wellicht is gebruik van de HDMI poort wat voor je. Een HDMI kabel kan immers naast beeld ook geluid doorzenden.

[njahaaa]

Net ff gekeken maar ik dacht dat hdmi beter beeld gaf dan de normale aansluiting maar dat blijk niet altijd waar te zijn,iemand ervaring.

En ik vraag me nog steeds af als ik nu een 22 "beeld  of een 24'beeldscherm of de zelfde resolutie bekijk is dan de 22'strakker omdat de pixels ook kleinder zijn?

[svenholtman]

je 1e vraag: hdmi geeft geen beter beeld. Hoe kom je er bij? maar hdmi kan audio en video via 1 kabel versturen. dat is het grote voordeel.

je 2e vraag: dit maakt niet uit volgens mij, het gaat immers om de resolutie van je beeldscherm, niet om de grootte. en die resolutie is gewoon 1920 bij 1080 (full hd)

[Tom]

Ik vind het niet vreemd dat je dat idee hebt. HDMI is wat nieuwer dan DVI en wordt voor de meeste High Defenition oplossingen gebruikt, logisch. De reclames hebben vervolgens hun werk goed gedaan. Wat betreft je tweede vraag: het aantal pixels is gelijk, de monitor is groter. De pixels moeten dus groter zijn op het grotere beeldscherm en dat is ook zo. 1920x1080 is trouwens niet altijd Full HD, daar komen nog wat meer eisen bij kijken.

[njahaaa]

enen terugkomen op de hdmi ,wat als ik nu eeen digitale decoder heb voor digitaal tv kijken en ik gebruik nu scart ,word het met hdmi wel beter? op een lcd tv wel te verstaan!

---

Post samenvoeging: februari 05, 2010, 12:32:05

---

P.s En ik zie ook verschil in dynamische contast de een heeft 10000:1 en de ander 50000:1 ga ik dit wel zien ? statisch is meestal 100:1 of zijn daar ook beteren in?

---

Post samenvoeging: februari 05, 2010, 12:59:33

---

en 5ms is dat snel genoeg ik heb nu namelijk 2 ms :-\

[Farid.]

Vraag 1: het verschil tussen Scart(analoog) en HDMI(digitaal) is heel groot.

Hdmi is vele malen beter dan Scart.

Vraag2: ....

Vraag3: 5ms is snel genoeg voor games etc. een mens kan het verschil tussen 2ms en 5ms volgens mij niet eens zien.

[njahaaa]

ok dan denk ik dat ik voor de samsung p2470 hd ga

[Piraatje]

Vergeten jullie alsjeblieft de VPN verbinding niet? Je internet provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding en ben je volledig anoniem voor iedereen. Een vereiste tegenwoordig.... We een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. 

Deze vindt je hier:   https://www.duken.nl/forums/handleidingen/downloaden/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/