Foto's door members gemaakt

[Pctje]

Ik heb al een tamron, Naja, mn pa heeft er 1.. maar die mag ik mee. das een f2.8 11-16. Dus dezelfde als jij had. Interne zoom ofniet?

Prime ben ik niet zon fan van. Maar het schijnt dat het wel handig is dus daar moetk ik nog even over nadenken..

En ik word gek van die kitlens dat hij niet genoeg onscherpte geeft. Vandaar dat ik heel graag een 2.8 lens wou. En de non vr/vc versie is heel goed bij testen eruit gekomen van daar dat ik voor de 17-50 ga. En ik heb op internet gezocht en staan er alleen maar op voor bijna de nieuwprijs, en met autorijden erbij kan ik hem net zo goed nieuw kopen. Dus ik denk dat dat het word. Want jij haalt neem ik aan je tweedehands lenzen gewoon op marktplaats?

[Tom]

Nee, niet alleen daar vandaan. Ook van fotoapparatuur.nl/2dehands, dutchphotozone, tweakers v&a, n-c-n forum, zoom.nl, ebay, forum.belgiumdigital.com/f11, etc. Goed zoeken en blijven kijken, dan vind je genoeg. Laatst een 24-70 "gescoord" voor onder de 1000 euro, een zeldzaamheid en in perfecte staat.

[Pctje]

Even een klein rondje door de tuin gelopen en wat gefotografeert..

Ik kan niet wachten tot ik de tamron heb. Nog veel meer scherpte diepte..

[Bart']

Mooi hoor! zou je uit kunnen leggen wat die tamron dan precies doet?

[Tom]

Het is een f/2.8 lens, dus je kunt snellere sluitertijden behalen bij minder licht dan met de lens die hij al had (de kitlens 18-55 f/3.5-5.6). De tweede eigenschap is het creëeren van een kleinere scherptediepte, want zo werkt de brandpuntsafstand. Verder is 'ie mechanisch zeker wel wat beter (bouwkwaliteit, autofocusaccuratie en -snelheid) en optisch helemaal. 't Is een ragscherp ding, zowel in 't centrum als aan de randen, kleur is aardig, contrast ook wel beter dan de kitlens. Eigenlijk op alle fronten een verbetering t.o.v. het eerdere, maar voornamelijk het kunnen schieten met minder licht is erg prettig.

Ikzelf heb daar dus nu de Nikkor 24-70/2.8 voor, die mechanisch weer een stuk beter is dan de Tamron en optisch ook wel iets (randscherpte, contrast, kleur, etc). Maar goed, uiteindelijk is het verstandiger om eerst te weten hoe je moet fotograferen en je eigen skills optimaal te krijgen dan om direct een heel lenzenarsenaal plus camera's neer te zetten.

Bijvoorbeeld, ik weet dat ik sportfotografie leuk vind en goed kan. Daar heb ik veel tijd in zitten en de lenzen die ik had, voldeden niet bij slecht licht (diafragma-eigenschappen) of in de regen (mechanisch). Optisch had ik niks te klagen, maar dat hoeft ook niet altijd. De meeste mensen kiezen voor een 17-55/2.8 op een cropcamera (Nikon FX, Canon EF-S, Pentax), niet voor 24-70. Ik kan echter het gaatje tussen 55 en 70 niet missen en de groothoek onder 24mm wel. Logische keuze dus, al vinden degenen die dat niet snappen van niet. De 70-200/2.8 VR, die ik overigens al had, kent zijn gelijke niet wat sport betreft, dus dat was al een gedane zaak.

[Bart']

Okee, denk dat ik het snap. Thanks/

[Pctje]

Het is inderdaad ook slim om te kijken wat voor fotografie je leuk vind.

Ik hou er bijvoorbeeld van om natuur en stillevens vast te leggen. Af en toe ook wel andere dingen, maar dat zijn mijn favorieten..

Tevens vind ik de keuze van Tom ook wel erg logisch, omdat hij juist meer heeft aan dat stukje extra zoom, dan de groothoek wat hij uitlegt.

Maar dat hangt dus af van wat voor fotografie je houdt.

Een voorbeeld waarop je dus kan zien wat die f2.8 zou doen.

Je ziet de "hartjesbloem", als ik hiervoor een f2.8 had gehad over de gehele afstand v/d lens,

Dan was een kleiner deel scherp geweest.

[a] tom: Mijn vader heeft dezelfde mm voor de kitlens.

Hij heeft het probleem opgelost met een groothoeklens.

[Bart']

Maar ik ga vooral de stad in, dan gewoon op standaard laten zijn of zelf instellen?

[Tom]

Met kennis is zelf instellen veel beter en naar mijn mening ook veel leuker. Eerst proberen op de P-stand, als je die hebt. Dan wordt het diafragma en de sluitertijd voor je ingesteld en moet je zelf vnl. de ISO regelen.

[Bart']

De P-stand is Programma? Kan tie op maar ik kan niks aan de ISO waarde veranderen.

[Tom]

Heeft dat ding alleen maar auto-ISO?

[Bart']

Ik denk het, staat dat niet op tweakers?

Heb je nog tips voor fotos in het donker? Nachstand werkt meestal niet.

[Erwin.]

in het donker moet je een lange sluitertijd gebruiken maar dat ga je zonder statief niet redden, denk dat je enige oplossing zal zijn om te flitsen.

[Pctje]

Ik denk het, staat dat niet op tweakers?

Heb je nog tips voor fotos in het donker? Nachstand werkt meestal niet.

Zoek een stabiel plekje op waar je je camera bijvoorbeeld goed kan laten rusten, en wat trillings vrij is. Vervolgens zet je de iso iets omhoog. (heb je wel av of tv stand?) daar kan je als het goed is de iso waarde wel instellen. Als het daar ook niet kan heb je alleen auto-iso.

De sluitertijd zal een stuk langer zijn, dus zorg dat je camera niet trilt.

[Tom]

Op de P-stand kun je normaal gesproken ook de ISO zelf regelen. Mocht dat nog niet lukken, dan kan het alleen nog maar in de M-stand of helemaal niet. Voor nachtfoto's is inderdaad een statief dan wel een stabiel plekje belangrijk, tenzij je mensen fotografeert of een andere situatie waarin beweging voorkomt. Dan kun je wel leuk werken met een lange sluitertijd, maar de beweging haal je er natuurlijk niet uit.

[Bart']

Zag met bij de MM een mini-statiefje voor 9,50, denk dat ik daar voor dat ik naar mn werk ga nog even om fiets.

ISO-waarde is toch zelf te regelen, moet ik hem laag of hoog zetten?

[Pctje]

Hoe lager hoe beter. Heeft te maken met de ruisgevoeligheid. Maar de isowaarde is handig om bij minder licht foto's te maken.

Daarnaast denk ik dat het niet slim is om te flitsen als je een gebouw op de foto wilt zetten. Heeft de flits van een compact camera te weinig bereik voor.

[Bart']

Foto's van mn vakantie, uiteraard met de nieuwe camera:

http://www.flickr.com/photos/bartvandenelshout/

[Erwin.]

nou bart zitten wel een aantal hele mooie bij hoor, dan bedoel ik met name de compo die je heb gemaakt.

zoals

Holocaust-Monument, Berlin

Wenceslas Square, Prague

[Bart']

Thanks, ik neem aan dat je die bedoelt waar je heel het plein op ziet?

[Thijs.]

Nice Bart , Ik vind Fernsehertrum (I don't now hou je dat schrijft...) , Berlin wel mooi.

[Duken]

Mooie fotos inderdaad! Niet echt de standaard vakantie kiekjes... maar een camera met een dikke lens zo te zien Leuk om te kijken

[Freddytje]

Toe maar hoor Bart, mijn complimenten Mooie foto's en heel lekker weer.  ;D

[kaasbroodje]

http://i284.photobucket.com/albums/ll33/kaasbroodje89/2011-05-15124319.jpg

http://i284.photobucket.com/albums/ll33/kaasbroodje89/2011-05-15122130.jpg

http://i284.photobucket.com/albums/ll33/kaasbroodje89/2011-05-15124346.jpg

Vandaag gemaakt met me spica

[Erwin.]

mooi kaas vooral die 1e is mooi,

ik heb gisteren de maan op de foto gezet, was redelijk helder vanacht.

[Piraatje]

Vergeten jullie alsjeblieft de VPN verbinding niet? Je internet provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding en ben je volledig anoniem voor iedereen. Een vereiste tegenwoordig.... We een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. 

Deze vindt je hier:   https://www.duken.nl/forums/handleidingen/downloaden/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/