Doorzoek de gemeenschap

Welkom bij onze wekelijkse blik op de meest gedownloade films op torrent en nzb sites. Wat zijn de nieuwste favorieten onder de digitale piraten? Deze week staat 'The Gorge' aan de top van de lijst, gevolgd door 'Flight Risk'. 'Moana 2' sluit de top drie af. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming is inbreuk op het auteursrecht. Deze torrent downloadstatistieken zijn bedoeld om een beter inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week verwelkomen we vier nieuwkomers in onze lijst. “The Gorge” is de meest gedeelde titel van het moment. Hier zijn de meest gedownloade films via torrent-NZB sites voor de week die eindigt op 17 februari: Rang Vorige Filmtitel IMDb 1 (…) The Gorge 6.8 2 (…) Flight Risk 5.3 3 (2) Moana 2 6.9 4 (…) Paddington in Peru 6.8 5 (3) Nosferatu 7.5 6 (1) Wolf Man 5.7 7 (6) Sonic the Hedgehog 3 7.1 8 (…) Bridget Jones: Mad About the Boy 6.8 9 (4) Den of Thieves 2: Pantera 6.4 10 (8) Gladiator II 6.7 Het is interessant om te zien hoe de voorkeuren van kijkers veranderen en welke films de meeste aandacht trekken in het piratenlandschap. Met de opkomst van nieuwe titels en sequels, zoals 'Moana 2', blijft de dynamiek van de filmindustrie zich ontwikkelen. Deze week zien we ook dat klassiekers zoals 'Nosferatu' en populaire franchises zoals 'Sonic the Hedgehog' hun plaats behouden in de top. Het is belangrijk te benadrukken dat het downloaden van films zonder de juiste toestemming niet alleen illegaal is, maar ook schadelijk voor de filmindustrie. De gegevens die we presenteren zijn bedoeld om bewustzijn te creëren over de trends in piraterij en de impact ervan op filmmakers en de creatieve sector. Blijf ons volgen voor meer updates over de meest populaire films en trends in de wereld van digitale piraterij.

De problemen blijven aanhouden voor de populaire torrentwebsite TorrentGalaxy. Deze site, die door het Amerikaanse Bureau voor de Handelsvertegenwoordiger wordt beschouwd als een berucht piratenplatform, is al dagenlang onbereikbaar. Terwijl sommigen geloven dat het einde nabij is, zijn technische problemen zeker niet uit te sluiten. Een Ster op de Torrenthemel Opgericht in 2018, heeft TorrentGalaxy zich ontwikkeld tot een belangrijke speler in het torrent-ecosysteem. De afgelopen maanden waren echter verre van probleemloos en afgelopen donderdag werd de site opnieuw volledig onbereikbaar. Pogingen om de populaire torrentwebsite te bereiken eindigden zonder succes. Met uitzondering van torrentgalaxy.mx, dat naar 127.0.0.1 verwijst, functioneren de domeinnamen prima, maar de verbinding met de servers van de site lijkt ernstig verstoord. Geen Nieuws van de Operators Zoals gebruikelijk is er geen nieuws van de operators van TorrentGalaxy. Zelfs de reguliere medewerkers en beheerders zijn in het duister gehuld, wat betekent dat het onduidelijk is of en wanneer de site weer online zal komen. Dit soort downtime is niet ongebruikelijk voor dergelijke platforms en TorrentGalaxy heeft sinds de overname door nieuwe eigenaren vorig jaar meer dan genoeg problemen gekend. De aanhoudende onbereikbaarheid is echter opmerkelijk, gezien de status van de site als een van de grootste torrentgemeenschappen van vandaag. De Bots Blijven Actief De site is ook van belang als een belangrijke inhoudleverancier voor andere torrentwebsites via zijn upload-bots. Interessant genoeg zijn deze bots nog steeds operationeel, in tegenstelling tot eerdere periodes van downtime. Terwijl deze problemen een zorg zijn voor piraten, zullen auteursrechthouders blij zijn om te zien dat de site offline is. Vorige maand werd TorrentGalaxy door de U.S. Trade Representative (USTR) aangemerkt als een van de meest beruchte piratensites. Volgens het rapport was de site een van de belangrijkste profiteurs van de sluiting van RARBG in 2023. Technische Problemen of Gerichte Acties? Of de recente ‘technische’ problemen het gevolg zijn van gerichte handhavingsacties is echter niet duidelijk. De site lijkt gehost te worden, of waarschijnlijker, geproxy'd door het Oekraïense bedrijf Virtual Systems LLC, dat bekend staat om zijn connectiviteit en het vermijden van geschillen met derden. Hierdoor werd Virtual Systems ook door de USTR bestempeld als een “berucht piratenplatform”, omdat het naar verluidt “DMCA Genegeerde” hostingdiensten aanbiedt. Financiële Zorgen en Bitcoin Donaties Enkele weken geleden beweerde TorrentGalaxy dat het problemen had met het betalen van de rekeningen. Toen de operators gebruikers vroegen om bij te dragen, werd er honderden dollars in Bitcoin gedoneerd. Hoewel sommigen de huidige problemen zouden kunnen koppelen aan een gebrek aan fondsen, is er ook daarvoor geen bewijs. Als de site vrijwillig was gestopt, zou het waarschijnlijk op een of andere manier een bericht hebben geplaatst, wat niet al te moeilijk is. Sterker nog, TGx heeft inmiddels behoorlijk wat ervaring met mysterieuze berichten. Conclusie: De Toekomst van TorrentGalaxy Het blijft een raadsel wat de toekomst zal brengen voor TorrentGalaxy. Terwijl de torrentgemeenschap zich afvraagt of deze populaire site ooit weer online zal komen, blijft de spanning hangen. De combinatie van technische problemen, financiële zorgen en de mogelijkheid van gerichte acties zorgt voor een intrigerende situatie. Zal TorrentGalaxy zijn glorieuze comeback maken, of is dit het einde van een tijdperk? De tijd zal het leren.

Onlangs onthulde rechtbankdocumenten brengen schokkende feiten aan het licht over Meta's dataverbruik via schaduwbibliotheken, met name Anna's Archive. Hoewel het gebruik van BitTorrent door het bedrijf al bekend was, onthullen interne e-mails nu de bronnen en terabytes aan gedownloade data, evenals de uitdagingen van beperkte beschikbaarheid en langzame downloadsnelheden door een tekort aan seeders. Afgelopen weekend stelde de schaduwbibliotheek Anna's Archive dat toegang tot 'gepirateerde' boeken voor AI-bedrijven een kwestie van nationale veiligheid kan zijn. Deze controversiële stelling draait om de juridische implicaties waarmee Amerikaanse bedrijven geconfronteerd worden als ze AI-modellen trainen met gegevens die zijn verkregen uit schaduwbibliotheken. In andere landen zijn de bezwaren echter minder groot, wat buitenlandse bedrijven een technologisch voordeel kan opleveren. Amerikaanse technologiebedrijven zijn zich terdege bewust van de potentie van schaduwbibliotheken. Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp, heeft nooit ontkend dat het deze bibliotheken gebruikte om vroege versies van zijn AI-modellen te trainen. Maar Meta is niet alleen. De Chinese AI-reus DeepSeek heeft ook openlijk toegegeven gebruik te maken van data uit 'piratenbronnen'. Tot nu toe zijn het vooral de grote Amerikaanse technologiebedrijven die voor de rechter zijn gesleept. Een class action-rechtszaak, aangespannen door auteurs zoals Richard Kadrey, Sarah Silverman en Christopher Golden, is een van de vele gevallen van auteursrechtinbreuk. De auteurs beschuldigen Meta ervan hun werk zonder toestemming te gebruiken. Vorige maand dienden zij een aangepaste klacht in, waarin ook BitTorrent-gerelateerde beschuldigingen zijn opgenomen. De eisers beschouwen dit als bijzonder problematisch, omdat BitTorrent-gebruikers doorgaans ook inhoud uploaden naar derden. In de derde aangepaste klacht staat te lezen: "Meta heeft miljoenen gepirateerde boeken van LibGen gedownload via het BitTorrent-protocol met behulp van een platform genaamd LibTorrent. Intern erkende Meta dat het gebruik van dit protocol juridisch problematisch was." De klacht vervolgt: "Door te downloaden via het BitTorrent-protocol wist Meta dat het verdere auteursrechtinbreuk faciliteerde door als distributiepunt voor andere gebruikers van gepirateerde boeken op te treden." Terabytes aan Gegevens Deze vermeende misstanden moesten in de rechtbank worden bewezen, waardoor de rechthebbenden toegang vroegen tot torrentclientlogs en seedinggegevens van Meta. Dit verzoek werd echter afgewezen. Desondanks slaagden de rechthebbenden erin om tijdens de ontdekkingstijd bewijs met betrekking tot torrents te verkrijgen. Veel details waren eerder verzegeld, maar nu zijn nieuwe, onthulde documenten toegevoegd aan het dossier. Citaat uit een interne e-mailthread van Meta laat zien dat de eisers konden aantonen dat het bedrijf probeerde gegevens te verkrijgen via Anna's Archive. Hoewel dit een uitdaging vormde door het lage aantal seeders, slaagden ze erin om vele terabytes te verzamelen. "[T] de omvang van Meta's onwettige torrentingplan is verbazingwekkend: afgelopen voorjaar heeft Meta minstens 81,7 terabyte aan gegevens gedownload via meerdere schaduwbibliotheken via de site Anna's Archive, waaronder minstens 35,7 terabyte van Z-Library en LibGen." Bovendien, zoals de eisers in het onthulde document vermelden, heeft Meta ook eerder 80,6 terabyte aan gegevens van LibGen gedownload, met verwijzing naar een e-mail waarin Anna's Archive wordt aangeduid met de initialen "AA". Onthulde E-mail De bovengenoemde e-mail noemt ook het Internet Archive als een belangrijke bron, hoewel dit geen typische schaduwbibliotheek is. Het biedt een overzicht van de geboekte voortgang, waarbij wordt opgemerkt dat 'weinig seeders' en 'langzame downloadsnelheden' een uitdaging vormden. Zorgen Over Auteursrecht? Meta's medewerkers waren zich bewust van mogelijke zorgen over auteursrecht. Volgens de onthulde documenten zei een medewerker: "Ik vind dat het gebruik van gepirateerd materiaal onze ethische grens zou moeten overschrijden." Daarnaast was er een interne discussie over het niet gebruiken van de Facebook-infrastructuur voor torrenting, om "het risico te vermijden dat de seeder/downloaders terug te traceren zijn naar de servers van Meta." Deze opmerkingen en verwijzingen waren al bekend bij de eisers, maar komen nu in het publieke domein. Ze werpen extra licht op interne discussies, maar voor Meta zijn deze beschuldigingen van torrenting geen game changer. Meta: Eerlijk Gebruik Vorige week diende Meta een verzoek in om de claims van de auteurs over 'Verwijdering van Auteursrechtbeheersinformatie' en de schending van de Californische strafwet § 502 te verwerpen, waarbij werd gesteld dat geen van beide correct was ingediend. Meta vroeg niet om afwijzing van de klacht over auteursrechtinbreuk, maar is ervan overtuigd dat het deze ongegronde beschuldiging kan weerleggen tijdens een samenvattende uitspraak. "De eisers geven geen enkel voorbeeld waarin een deel van een boek daadwerkelijk door een derde partij van Meta via torrent is gedownload, laat staan dat de boeken van de eisers op de een of andere manier door Meta zijn verspreid," schrijft het bedrijf. Dit betekent niet dat Meta ontkent gebruik te maken van schaduwbibliotheken; het argument is dat het gebruik van dergelijke gegevens voor het trainen van zijn LLM-modellen onder het Amerikaanse auteursrecht als eerlijk gebruik kan worden beschouwd. Conclusie De onthullingen rond de dataverzameling van Meta zijn een krachtig voorbeeld van de complexe ethiek en juridische uitdagingen die voortkomen uit de opkomst van AI-technologieën. Terwijl de wereld zich blijft ontwikkelen, moeten de betrokken partijen de juiste balans vinden tussen innovatie en het respecteren van auteursrechten. Het is een dynamisch speelveld, waarin de toekomst niet alleen wordt bepaald door technologie, maar ook door de waarden en principes die we als samenleving vooropstellen.

Welkom bij de spannendste wekelijks terugkerende lijst van de meest gepirate films! Deze week duiken we weer in de wereld van torrents en NZB`s en ontdekken we welke titels de meeste aandacht trekken van digitale piraten. Zijn jullie er klaar voor? Laten we snel kijken naar de films die de piratenharten sneller doen kloppen! De Nummer 1: Moana 2 De avontuurlijke zeemeermin keert terug in 'Moana 2', die deze week de top van de lijst verovert! Met een IMDb-rating van 6.9 en een trailer die je niet wilt missen, is het geen verrassing dat deze film de meest gedownloade titel is. Piraten zijn dol op het vervolg van dit geliefde verhaal, waarbij de magie van de oceaan en de avonturen van Moana en haar vrienden opnieuw tot leven komen. Op de tweede plaats: Den of Thieves 2: Pantera In het spoor van de actie komt 'Den of Thieves 2: Pantera' binnen op de tweede plek. Met een rating van 6.4 biedt deze film een explosieve mix van spanning en intrige. De fans kunnen niet wachten om te zien hoe de dieven hun plannen uitvoeren en de spanning opbouwt in deze vervolgfilm. De derde plek: Nosferatu De klassieker 'Nosferatu' laat zijn tijdloze charme zien door de derde plaats te veroveren met een indrukwekkende rating van 7.5. Deze iconische horrorfilm blijft de harten van kijkers veroveren, zelfs in het tijdperk van moderne cinema. De rest van de top 10 Laten we nu een blik werpen op de rest van de lijst. De films die deze week ook veel aandacht hebben getrokken, zijn: Sonic the Hedgehog 3 - 7.1 Gladiator II - 6.7 Wicked - 7.8 Kraven The Hunter - 5.4 Venom: The Last Dance - 6.1 Mufasa: The Lion King - 6.8 Babygirl - 6.2 Deze films variëren van epische verhalen tot spannende animaties, en ze tonen aan dat piraten in alle genres geïnteresseerd zijn. Een Kennisgeving Het is belangrijk op te merken dat de gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en uitsluitend bedoeld zijn voor informatieve en educatieve doeleinden. Downloaden zonder toestemming is een schending van het auteursrecht. Deze statistieken bieden slechts een blik op de trends in piraterij en alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Met deze top 10 in het achterhoofd, welke film ben jij van plan te bekijken? Vergeet niet dat het altijd het beste is om films op een legale manier te zien. Tot volgende week voor meer spannende updates uit de wereld van de cinema!

Gisteren heeft Ernesto Van der Sar bericht dat de blokkade van piratensites in de Verenigde Staten een stap dichterbij is gekomen. Vertegenwoordiger Zoe Lofgren heeft de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FAPDA) geïntroduceerd, die, indien goedgekeurd, rechtshouders de mogelijkheid biedt om gerechtelijke bevelen aan te vragen om toegang tot geverifieerde piratensites, vermoedelijk beheerd door buitenlandse exploitanten, te blokkeren. Deze blokkadebevelen zouden van toepassing zijn op zowel internetproviders (ISP's) als DNS-resolvers, wat een nieuwigheid met zich meebrengt. Een Verandering in de Wind Lang werd het blokkeren van piratensites gezien als een onderwerp dat de meeste Amerikaanse politici liever vermeden. De nasleep van de SOPA-kwestie leidde ertoe dat auteursrechthebbenden zich richtten op het introduceren van blokkade-inspanningen in andere landen, vaak met succes. Die uitdagende tijden liggen nu meer dan een decennium achter ons en de momentum verandert. Vandaag heeft vertegenwoordiger Zoe Lofgren (D-CA) de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) gepresenteerd, die de weg vrijmaakt voor blokkade-instructies gericht op buitenlandse piratensites, die op Amerikaanse bodem worden geïmplementeerd. Een ‘Nieuwe en Verbeterde’ Blokkeringswet Indien goedgekeurd, zou FADPA auteursrechthebbenden in staat stellen om gerechtelijke bevelen te verkrijgen die grote internetserviceproviders (ISP's) en DNS-resolvers dwingen om toegang tot piratensites te blokkeren. De wet zou de bestaande auteursrechtwetgeving aanpassen om zich specifiek te richten op ‘buitenlandse websites’ die ‘voornamelijk zijn ontworpen’ voor auteursrechtschending. De opname van DNS-resolvers is bijzonder belangrijk. Grote technologiebedrijven zoals Google en Cloudflare bieden DNS-diensten internationaal aan, wat de mogelijkheid creëert dat blokkadebevelen wereldwijde gevolgen hebben. DNS-providers met een jaarlijkse omzet van minder dan $100 miljoen zijn uitgesloten. Hoewel siteblokkering in meer dan 60 landen wordt geclaimd, worden DNS-resolvers doorgaans niet opgenomen in blokkeringswetten en -regelingen. Deze diensten zijn eerder het doelwit geweest van blokkadeverzoeken, maar het is zeker niet standaard. Het Proces van Blokkeren Elke blokkadebevel moet door een Amerikaanse rechtbank worden goedgekeurd, met duidelijke bewijsvoering van auteursrechtschending, rechtsgang, en rechterlijk toezicht om censuur te voorkomen. De rechtbank moet ook verifiëren dat een blokkadebevel geen inbreuk maakt op de toegang tot legale inhoud voordat het bevel wordt uitgevaardigd. In de praktijk zou een blokkadeverzoek een meerstapsproces doorlopen voordat het wordt uitgegeven: Petitie: Een auteursrechthebbende of licentienemer dient een petitie in bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor een voorlopig bevel. De petitie moet de domeinnaam en/of IP-adres identificeren. Kennisgeving: De indiener moet redelijke inspanningen leveren om zowel de exploitant van de buitenlandse website als de in de petitie genoemde dienstverleners op de hoogte te stellen. Rechterlijke Beoordeling: De rechtbank beoordeelt de petitie om te bepalen of deze voldoet aan de vereisten voor het uitgeven van een voorlopig bevel, inclusief een controle op auteursrechtschending. Indien de rechtbank oordeelt dat aan de criteria is voldaan, volgt een voorlopig bevel. Mogelijkheid tot Betwisting: De exploitant van de buitenlandse website heeft 30 dagen de tijd om in de rechtbank te verschijnen en het voorlopige bevel aan te vechten. Verzoek om Blokkadebevel: Als het voorlopige bevel wordt gehandhaafd, kan de indiener vervolgens een verzoek indienen voor een blokkadebevel. Voordat een blokkadebevel wordt uitgevaardigd, moet de rechtbank vaststellen dat het geen inbreuk maakt op de toegang tot niet-inbreukmakende inhoud, geen aanzienlijke last oplegt aan dienstverleners of het algemeen belang schaadt. Definitief Bevel: Zodra de rechtbank tevreden is dat het blokkadebevel aan de vereisten voldoet, zal zij het definitieve bevel uitvaardigen, en moeten de dienstverleners dit binnen 15 dagen implementeren. De wet vereist dat alle gerechtelijke bevelen onmiddellijk na uitgifte toegankelijk zijn voor het publiek. De voorgestelde wet schrijft echter geen specifieke blokkademaatregelen voor, waardoor dienstverleners de ruimte hebben om de minst ingrijpende methoden te bepalen om te voldoen aan de eisen. Lof en Kritiek Auteursrechthebbenden hebben al de mogelijkheid om een blokkade-instructie aan te vragen op basis van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Echter, deze kunnen aansprakelijkheid voor online dienstverleners met zich meebrengen. FADPA verduidelijkt dat deze “no fault” bevelen zijn, waardoor ISP's, DNS-providers en andere tussenpersonen worden beschermd tegen juridische aansprakelijkheid. De wet werd geïntroduceerd na maanden van gesprekken en onderhandelingen met belanghebbenden uit de content- en technologie-industrieën. Of er specifieke overeenkomsten zijn bereikt, is onduidelijk, maar vertegenwoordiger Lofgren is tevreden met het resultaat. “De Foreign Anti-Digital Piracy Act is een slimme, gerichte aanpak die zich richt op veiligheid en intellectueel eigendom, terwijl het tegelijkertijd de rechtsgang respecteert, de vrijheid van meningsuiting waarborgt en ervoor zorgt dat handhaving zich nauw richt op het daadwerkelijke probleem,” aldus Lofgren. Opmerkelijk is dat Lofgren een van de wetgevers was die fel tegen de SOPA-blokkadevoorstel was om het Open Internet te beschermen. Ze beschouwt de huidige wet als een gepaste en broodnodige alternatieve oplossing. “Nu – na meer dan een jaar samenwerken met de technologie-, film- en televisie-industrieën – hebben we een voorstel bereikt dat een remedie biedt voor auteursrechtschenders die zich in het buitenland bevinden, zonder het vrije internet te verstoren, behalve voor de schenders,” merkt Lofgren op. Charles Rivkin, voorzitter en CEO van MPA, bedankte vertegenwoordiger Lofgren voor haar inspanningen ter ondersteuning van de creatieve industrie en beschreef de wet als een effectief hulpmiddel in de strijd tegen offshore piraterij in de Verenigde Staten. Niet iedereen is echter even enthousiast. De consumentenbelangenorganisatie Public Knowledge was snel om het “censurerende” blokkadevoorstel te veroordelen. “In plaats van het probleem bij de bron aan te pakken – de mensen die de buitenlandse piratensites runnen voor de rechtbank te brengen – heeft het Congres, samen met zijn bondgenoten in de entertainmentindustrie, besloten een uitgebreide infrastructuur voor censuur op te bouwen,” zegt Meredith Rose van Public Knowledge. In de komende weken en maanden verwachten we meer commentaar van belanghebbenden, waaronder ISP's en grote technologiebedrijven. Hoewel de publieke verontwaardiging van 13 jaar geleden moeilijk te overtreffen zal zijn, zullen er waarschijnlijk verhitte discussies plaatsvinden voordat FADPA ter stemming komt. Update: Re:Create verzet zich tegen de wet, waarbij uitvoerend directeur Brandon Butler de volgende verklaring afgeeft: “FADPA en soortgelijke ‘site-blokkering’ voorstellen zouden Big Content de internetkillswitch geven waar het decennialang naar heeft gezocht. Auteursrecht is fel betwist en berucht gemakkelijk te gebruiken als een wapen tegen de vrijheid van meningsuiting online.” De Copyright Alliance steunt daarentegen FADPA van harte.

TorrentGalaxy in Financiële Problemen: Gebruikers Gevraagd om Bij te Dragen In de wereld van torrent-sites is TorrentGalaxy een naam die de afgelopen jaren steeds meer op de voorgrond is getreden. Opgericht in 2018 door voormalige leden van ExtraTorrent, bood de site een toevluchtsoord voor gebruikers na de sluiting van die populaire torrentdienst. Ondanks de aanvankelijke belofte en groei, heeft TorrentGalaxy de afgelopen maanden te maken gehad met aanzienlijke uitdagingen, vooral na de overname door nieuwe eigenaren vorig jaar. Financiële Strubbelingen In een recent bericht op de site hebben de huidige beheerders hun financiële problemen onder de aandacht gebracht. Hoewel officiële updates schaars zijn, blijkt uit deze aankondiging dat ze moeite hebben om de rekeningen te betalen. De oproep om hulp heeft geleid tot een opmerkelijke stroom aan crypto-donaties, wat ook de aandacht van anti-piraterijgroepen zal trekken. Een Groeiende Speler TorrentGalaxy heeft zich ontwikkeld tot een van de belangrijkste spelers in het torrent-ecosysteem. De oprichters hadden als doel een veilige haven te creëren voor de "vluchtelingen" van ExtraTorrent, en na verloop van tijd is de site uitgegroeid tot een populaire bestemming voor torrentgebruikers. Onlangs heeft de Amerikaanse Handelsvertegenwoordiger TorrentGalaxy zelfs bestempeld als een van de meest beruchte piratensites, vooral na de sluiting van RARBG in 2023, waarvan TorrentGalaxy een van de grootste profiteurs was. Technische Problemen Ondanks dat TorrentGalaxy momenteel nog steeds operationeel is, heeft de site te maken gehad met aanzienlijke downtime sinds de overname. De oorspronkelijke technische problemen werden toegeschreven aan de nieuwe eigenaren, maar de exacte oorzaak van de aanhoudende storingen is onduidelijk gebleven. De stilte van de beheerders heeft bijgedragen aan de onzekerheid over de toekomst van de site. Oproep tot Donaties In hun oproep tot donaties, die recent op de site verscheen, vragen de nieuwe eigenaren gebruikers om een bijdrage te leveren in de vorm van Bitcoin, Ethereum of TRX. "Hallo vrienden, helaas verkeert TorrentGalaxy in financiële moeilijkheden. We vragen jullie om een kleine donatie voor de serverkosten," aldus de boodschap. Dit soort verzoeken is niet ongebruikelijk voor piratensites, die vaak hun gebruikers vragen om financiële steun. Cryptodonaties Stromen Binnen Na de oproep heeft TorrentGalaxy in slechts enkele dagen tijd bijna 90 donaties ontvangen, voornamelijk in Bitcoin. Dit komt neer op ongeveer $3.000 tegen de huidige wisselkoers, een aanzienlijk bedrag gezien het profiel van de gebruikers van de site. Ter vergelijking: de populaire torrent-site The Pirate Bay ontvangt gemiddeld ongeveer $10 aan donaties per dag, zonder een beroep te doen op financiële steun. Wat Betekent Dit voor Rechtshouders? Voor rechtshouders zijn de cryptocurrency-adressen die in de donaties worden gebruikt van groot belang. Ze bieden mogelijkheden om de geldstromen te volgen en te koppelen aan daadwerkelijke personen of entiteiten. Eerder zijn autoriteiten erin geslaagd om crypto-activa van piratendiensten in beslag te nemen die gebruikmaakten van gecentraliseerde exchanges. Of dit ook het geval is bij TorrentGalaxy, blijft onduidelijk, maar anti-piraterijgroepen zullen ongetwijfeld een nadere blik werpen op deze situatie. De Toekomst van TorrentGalaxy Of de financiële problemen van TorrentGalaxy zullen worden opgelost, dat is in de toekomst.

Vorige week vond er een anti-piraterij symposium plaats, georganiseerd door het U.S. Patent and Trademark Office (USPTO), waar experts uit zowel de publieke als private sector samenkwamen om de laatste ontwikkelingen, uitdagingen en oplossingen in de strijd tegen piraterij te bespreken. Het evenement, gehouden in het hoofdkwartier van de USPTO in Alexandria, Virginia, bood een platform voor diepgaande gesprekken over auteursrechten en piraterij. Tijdens het symposium werd onder andere de Gears Reloaded-zaak besproken door aanklager Vasantha Rao, die werkzaam is bij de Computer Crime and Intellectual Property Section van het ministerie van Justitie. Ook de Z-Library-takedown en internationale domeinbeslagacties, waaronder Operation Offsides, kwamen aan bod. Michael Christin, eveneens een aanklager bij het DoJ, ging in op de uitdagingen die zijn team tegenkwam in de Jetflix-zaak. Een opvallend aspect van het symposium was de open toegankelijkheid, waardoor de discussies beperkt waren tot informatie die al publiekelijk beschikbaar was. Desondanks werden er vernieuwende perspectieven gepresenteerd als het ging om toekomstige anti-piraterij oplossingen. De Evolutie van Piraterij In een sessie over de nieuwste trends in piraterij en preventie, lichtte Steven Hawley, oprichter van Piracy Monitor, toe dat de piraterij-industrie zich heeft ontwikkeld. Professionele 'piraten' bieden een scala aan diensten aan, zowel voor consumenten als voor aspirant-site-operators. "Piraterij is echt volwassen geworden; het is een multichannel, multilevel industrie die zich over de hele wereld verspreidt," aldus Hawley. Marissa Bostick, hoofd van Global Litigation bij de Motion Picture Association (MPA), merkte op dat er een combinatie is van toenemende professionaliteit en brutaliteit. Ze verwees naar ‘Magis TV’ als een voorbeeld van de verschuiving van gratis naar betaalde piratendiensten. "Gebruikers betalen nu voor toegang tot piraterij-inhoud. Dit betekent dat de piraten directe inkomstenstromen genereren," zei Bostick. De Amerikaanse Droom van Site Blocking De sprekers gingen uitgebreid in op de uitdagingen en mogelijke oplossingen. Naast rechtszaken werd site blocking vaak genoemd als een effectieve maatregel tegen piraterij. Bostick benadrukte dat de MPA al jaren aan deze oplossing werkt en dat het een van de meest effectieve remedies tegen piraterij is. Momenteel zijn er meer dan 50 landen die site blocking oplossingen hebben, waaronder Australië, Frankrijk, Duitsland, het VK, Canada, Brazilië en Zuid-Korea. De Verenigde Staten ontbreken echter op deze lijst, maar Bostick gaf aan dat met bipartijdige steun, wetgeving voor site blocking mogelijk vooruitgang kan boeken. Een Leerpunt voor de Toekomst Het symposium bood een fascinerende inkijk in de leerervaringen en prioriteiten van belangrijke spelers in de publieke en private sector. Ondanks eerdere successen zijn er nog veel uitdagingen te overwinnen. Het is cruciaal dat, als de VS besluiten om site blocking in te voeren, dit op een doordachte en effectieve manier gebeurt. Dit omvat het vermijden van fouten en overblocking, wat steeds belangrijker wordt gezien de recente controverses rondom het Italiaanse "Piracy Shield" systeem. Het symposium benadrukte de noodzaak om te leren van ervaringen in andere jurisdicties en om een dynamische aanpak te hanteren die snel kan inspelen op nieuwe domeinen.

In de wereld van film en entertainment was het 'screenerseizoen' altijd een vertrouwde verschijning, net zo zeker als de Oscars zelf. Kopieën van de meest betekenisvolle films, bedoeld voor stemgerechtigden, leken op mysterieuze wijze online te belanden, voor de onbedoelde blik van miljoenen piraten. Jaren geleden verdween de lekkage van screenerkopieën volledig, mogelijk voor altijd. Maar vandaag, enkele uren geleden, maakten twee Oscar-genomineerde films, elk met een opmerkelijke eigenschap, hun onverwachte opwachting op het internet. Met kortere bioscooptijden en verbeterde toegang tot films via streamingdiensten, probeerde men een van de redenen aan te pakken waarom sommige mensen ervoor kiezen om films te pirateren in plaats van ervoor te betalen. Hoewel het geen wondermiddel is, is het beschikbaar maken van films via legale kanalen cruciaal in de strijd tegen piraterij. Toch heeft het jarenlang geduurd voordat de meest voor de hand liggende reactie op ongeoorloofde distributie werd ondernomen, wat resulteerde in een 'recent uitgebracht' filmmarkt die niet alleen door illegale, maar vooral inferieure producten werd gedomineerd. Elk jaar, meestal rond eind december tot half januari, kreeg de markt een kwaliteitsboost die miljoenen piraten aantrok. Het 'screenerseizoen' begon toen voornamelijk DVD-gebaseerde films werden verzonden naar degenen wiens stemmen de potentie hadden om geweldige films om te toveren tot Academy Award-winnaars. Maar vaak verliep het niet zoals gepland. Basisbeveiligingsfouten leidden ertoe dat screenerdiscs verloren gingen, verkeerd geplaatst werden, uitgeleend of als cadeau gegeven werden aan familieleden, op eBay verkocht werden of simpelweg gestolen werden. Hoe ze ook op het internet belandden, hoogwaardige screeners vormden directe concurrentie voor legitieme producten, die in veel gevallen maandenlang niet legaal te koop zouden zijn. Er is geen twijfel dat screenerlekken een negatieve invloed hadden op de verkoop van legitieme producten, maar het heeft jaren geduurd voordat het bekijken van screeners online werd genormaliseerd. Handhaving tegen EVO, een piraterijgroep met een reputatie voor screenerlekken, viel samen met de ineenstorting en de veronderstelde permanente ondergang van de screener-scene eind 2022. En Toen Komen Er Twee Tegelijkertijd Het zien van het woord 'SCREENER' in een releaseditel is tegenwoordig zeldzaam, maar het zien van twee binnen enkele minuten van elkaar is nog ongebruikelijker. Een trouwe lezer aarzelde niet om ons te waarschuwen over twee lekkages gisteravond; in één geval minder dan vijf minuten na de eerste release, de andere in net geen acht minuten. September 5 ging in première op het 81e Filmfestival van Venetië eind augustus 2024. Verdeeld door Paramount, had de film een beperkte bioscooprelease in de Verenigde Staten die begon op 13 december 2024, voordat hij op 17 januari 2025 breder werd uitgebracht. De film richt zich op de terroristische aanslag op de Olympische Spelen van München in 1972 en ontving een Academy Award-nominatie voor Beste Originele Scenario. Typisch verspreid naast piratenreleases, biedt het 'NFO'-bestand hierboven informatie over de aard van de screener en de daaropvolgende lekkage. 'COLLECTiVE' is de naam van de groep die verantwoordelijk is voor de release. Deze groep staat bekend om zijn releases op peer-to-peer netwerken, waaronder BitTorrent; deze release verscheen op de private tracker iPT en op dat moment waren er geen meldingen van een eerdere verschijning elders. De titeltag 'WEB-DL' geeft aan dat de kopie is gedownload (in plaats van geript) van een online bron, mogelijk een online screener bekijkplatform. Paramount heeft een service voor precies dat doel, maar er is geen informatie die een specifieke oorsprong suggereert. De suggestie dat de bron van de screener "een vriend" was, is op zich niet bijzonder nuttig, maar een duidelijke vermelding van Portugese ondertitels is enigszins ongebruikelijk. Hier komen we zo op terug. Welkom bij de MPA Voor de langlopende MPA-lid Paramount zal het lekken van een screener online geen verrassing zijn. Voor Amazon MGM Studios, dat afgelopen september het zevende lid van de MPA werd, is het lekken van een Nickel Boys-screener iets nieuws. Nickel Boys ontving een nominatie voor Beste Film – Drama bij de 82e Golden Globe Awards en een nominatie voor Beste Film bij de 97e Academy Awards. Potentieel kan dit lek een ongelukkige eenmalige gebeurtenis zijn voor Amazon MGM Studios, maar nog steeds één te veel. Het 'NFO'-bestand dat beschikbaar is bij deze screenerrelease geeft aan dat 'COLLECTiVE' de groep achter deze release is. De release werd voor het eerst gezien op de private tracker iPT zonder eerdere verschijningen elders, althans voor zover wij weten. Beschikbaar in 1080p, wordt beweerd dat, net als bij September 5, de Nickel Boys-screener is gedownload van een online bron (WEB-DL) en verspreid via P2P met Engelse ondertitels. De opname van 'remuxed' (gekopieerd zonder wijzigingen) Portugese ondertitels is gebruikelijk bij de lekkage van September 5. Echter, de Engelse ondertitels van Nickel Boys zijn hardcoded, wat betekent dat de kijker ze niet gemakkelijk kan uitschakelen om te genieten van de schakelbare ondertitels in het Portugees. Gezien de keuze lijkt het waarschijnlijk dat COLLECTiVE beide ondertitels schakelbaar zou hebben gemaakt, wat een sterke indicatie is dat de bronkopie standaard Engelse ondertitels had ingebrand. Of dat betekent dat COLLECTiVE een specifieke interesse heeft in het bedienen van een Portugees sprekend publiek, blijft onduidelijk. Het is echter een interessante toevalligheid als men bedenkt dat EVO, de productieve screenerreleasegroep die eerder werd genoemd, naar verluidt vanuit Portugal werd geleid, althans tot zijn ondergang drie jaar geleden. In een wereld waar de strijd tegen piraterij voortdurend evolueert, blijft het een uitdaging om de balans te vinden tussen toegang tot films en het beschermen van de rechten van filmmakers. De recente lekkages zijn een herinnering aan de kwetsbaarheid van het systeem en de voortdurende strijd tegen ongeoorloofde distributie.

De 10 Meest Gepirate Films van de Week – 27 januari 2025 Vandaag nemen we een diepgaande blik op de meest gedownloade films op torrent-nzbwebsites. Wat zijn de nieuwste trends onder de digitale piraten? De klassieker 'Nosferatu' prijkt bovenaan de lijst, gevolgd door de populaire 'Sonic the Hedgehog 3'. 'Kraven The Hunter' sluit de top drie af. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming vormt een schending van het auteursrecht. Deze statistieken zijn bedoeld om inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week verwelkomen we drie nieuwkomers op de lijst. 'Nosferatu' is de meest gedeelde titel, en de meest gedownloade films voor de week die eindigt op 27 januari zijn als volgt: Rang Vorige Rang Filmtitel 1 (…) Nosferatu 2 (…) Sonic the Hedgehog 3 3 (1) Kraven The Hunter 4 (2) Gladiator II 5 (3) Venom: The Last Dance 6 (5) Mufasa: The Lion King 7 (4) Wicked 8 (7) Back in Action 9 (…) Star Trek: Section 31 10 (6) Deadpool & Wolverine Het is fascinerend om te zien hoe de filmindustrie en de kijkers zich ontwikkelen. Terwijl sommige titels hun plaats behouden, zijn er altijd nieuwe releases die de aandacht trekken. De opkomst van 'Nosferatu', een film die zijn oorsprong vindt in de stille filmperiode, laat zien dat zelfs oude klassiekers een nieuwe levenscyclus kunnen ervaren in het digitale tijdperk. Het is belangrijk om te benadrukken dat het downloaden van films via torrent en/of NZB sites zonder de juiste licenties, niet alleen illegaal is, maar ook schadelijk voor de creatieve industrie. Het is een complex onderwerp dat vraagt om bewustwording en educatie. De filmindustrie biedt talloze manieren om content legaal te consumeren, wat zowel de makers als de kijkers ten goede komt. Blijf op de hoogte van de laatste trends en ontwikkelingen in de filmwereld, en overweeg altijd de ethische en juridische implicaties van je kijkgedrag.

Meta, een van de vele bedrijven die momenteel aangeklaagd wordt wegens vermeend gebruik van geïntellectualiseerd materiaal voor de training van haar AI-modellen, ziet zich geconfronteerd met nieuwe juridische uitdagingen. Het bedrijf heeft nooit ontkend dat het gebruikmaakt van auteursrechtelijk beschermde werken, maar benadrukte in eerdere verklaringen dat het zich zou beroepen op een 'fair use' verdediging. Nu echter, in een opvallende wending van de gebeurtenissen, vragen rechthebbenden in een specifieke rechtszaak om toegang tot de gegevens van torrentclients en 'seeding lists' van miljoenen boeken die naar verluidt openbaar zijn gedeeld. Versnelde Ontwikkelingen in de AI-Sector De afgelopen twee jaar heeft de ontwikkeling van AI een razendsnelle vlucht genomen. Dit omvat de opkomst van grote taalmodellen, die doorgaans worden getraind op uitgebreide datasets van teksten; hoe meer gegevens, hoe beter. Toen AI mainstream werd, kwam het naar voren dat veel rechthebbenden zich zorgen maakten over het ongeoorloofd gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde werken. Creatieve professionals, waaronder fotografen, kunstenaars, muzikanten, journalisten en schrijvers, hebben gereageerd door rechtszaken aan te spannen om hun rechten te beschermen. Vooral boekenschrijvers hebben geklaagd over het gebruik van gepiratte boeken als trainingsmateriaal. In verschillende rechtszaken worden bedrijven zoals OpenAI, Microsoft, Meta en NVIDIA beschuldigd van het verkrijgen van boeken uit 'piraten'-bronnen, waaronder de controversiële Books3-database en de schaduwbibliotheek LibGen. Meta Erkent Gebruik van 'Pirate' Bronnen Een van de meest intrigerende zaken, vooral voor geïnteresseerden in het piraterijaspect, is de class action-rechtszaak ingediend door auteurs zoals Richard Kadrey, Sarah Silverman en Christopher Golden. Deze auteurs beschuldigen Meta ervan hun werk zonder toestemming te gebruiken. Terwijl dit voor sommigen problematisch kan lijken, heeft Meta, onder leiding van Mark Zuckerberg, niet om de hete brij heen gedraaid. Meer dan een jaar geleden gaf het bedrijf toe dat het gebruikmaakte van niet-officiële bronnen, waaronder pirateninhoud, als traininginput. Cruciaal is echter dat Meta de beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht ontkende en opmerkte dat het zich ten minste gedeeltelijk zou beroepen op een 'fair use' verdediging. “Voor zover Meta ongeautoriseerde kopieën heeft gemaakt van de geregistreerde auteursrechtelijke werken van de eisers, vormen deze kopieën fair use volgens 17 U.S.C. § 107,” aldus Meta in haar vroege reactie. De Aandacht op Meta's Torrent Activiteiten De 'fair use' verdediging zal centraal staan in veel rechtszaken over auteursrechtinbreuken met betrekking tot AI. AI-bedrijven zijn van mening dat het gebruik van 'openbare' gegevens als trainingsinput gerechtvaardigd is. Ze karakteriseren het gebruik als transformerend en beweren dat het niet concurreert met de oorspronkelijke markt voor deze werken. Of dat daadwerkelijk het geval is, is een vraag die uiteindelijk mogelijk voor het Hooggerechtshof zal komen. Ondertussen hebben de rechthebbenden in deze rechtszaak aanvullende beschuldigingen van auteursrechtinbreuk ingebracht. Enkele weken geleden vroegen de eisers om toestemming om een derde gewijzigde klacht in te dienen. Na het ontdekken van Meta's gebruik van BitTorrent om auteursrechtelijk inbreuk makende trainingsdata van de piratenschaduwbibliotheek LibGen te verkrijgen, vonden zij deze verzoeken gerechtvaardigd. Meta's Rol als Distributeur De auteurs beweren dat Meta opzettelijk BitTorrent heeft gebruikt om gepirate boeken van LibGen te downloaden, wetende dat dit juridische problemen met zich meebracht. Als gevolg hiervan zou Meta naar verluidt kopieën van deze boeken met anderen hebben gedeeld, wat gebruikelijk is bij het gebruik van BitTorrent. "Door te downloaden via het BitTorrent-protocol, wist Meta dat het verdere inbreuk op het auteursrecht faciliteerde door als distributiepunt voor andere gebruikers van gepirate boeken te fungeren," zo staat in de gewijzigde klacht. "Met andere woorden, door ervoor te kiezen een BitTorrent-systeem te gebruiken om de omvangrijke collectie gepirate boeken van LibGen te downloaden, 'seedde' Meta gepirate boeken naar andere gebruikers wereldwijd." Rechtszaak Krijgt Nieuwe Wending Meta meende dat de beschuldigingen niet voldoende nieuw waren om een update van de klacht te rechtvaardigen. Het bedrijf argumenteerde dat het al een algemeen bekend feit was dat het boeken uit deze derde bronnen, waaronder LibGen, gebruikte. De auteurs daarentegen volhielden dat de 'torrent'-hoek nieuw en belangrijk genoeg is om een update te rechtvaardigen. Vorige week stemde de Amerikaanse districtsrechter Vince Chhabria in met deze redenering en stond de inleiding van deze nieuwe beschuldigingen toe. Naast het goedkeuren van de gewijzigde klacht, stond de rechter ook toe dat de auteurs verder getuigenissen over het "seeding"-aspect afnamen. “[E]vidence about seeding is relevant to the existing claim because it is potentially relevant to the plaintiffs’ assertion of willful infringement or to Meta’s fair use defense,” schreef rechter Chhabria vorige week. Eisers Vragen Om Meta’s Torrent Client Logs en Seeding Data Met de rechtbank die de relevantie van Meta's torrentactiviteiten erkent, hebben de eisers om heroverweging gevraagd van een eerdere beschikking waarin het verzamelen van gegevens met betrekking tot BitTorrent was afgewezen. Door middel van een verzoekschrift dat vorige week is ingediend, hopen de eisers Meta te dwingen haar BitTorrent-logs en instellingen te produceren, inclusief peer-lijsten en seeding-gegevens. “De beschikking heeft de motie van de eisers om de productie van torrentgegevens te dwingen afgewezen, waaronder Meta’s BitTorrent-client, applicatielogs en peer-lijsten. Deze gegevens zullen aantonen hoeveel inhoud Meta heeft gedownload van schaduwbibliotheken en hoeveel het heeft gezaaid naar derden als een host van deze gestolen intellectuele eigendom,” schrijven zij. Belang van de Gegevens Hoewel archivering van lijsten van seeders geen typische functie is voor een torrentclient, verzoeken de auteurs Meta om alle relevante gegevens openbaar te maken. Daarnaast willen zij ook dat de rechtbank haar uitspraak over de uitzondering voor misdaad en fraude heroverweegt. Dit is belangrijk, suggereren zij, omdat Meta's juridische adviseurs naar verluidt betrokken waren bij zaken die verband houden met torrenting. “Meta heeft, met betrokkenheid van interne juridische adviseurs, besloten auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming te verkrijgen uit online databases van auteursrechtelijk beschermde werken die 'we weten dat ze gepirateerd zijn, zoals LibGen',” schrijven zij. Nieuwe Elementen in de Rechtszaak Met de toevoeging van het torrentaspect voegt de gewijzigde klacht een nieuw element aan de zaak toe. Een element dat potentieel cruciaal kan zijn, vooral voor de 'fair use' verdediging. De eisers beschuldigen Meta nu ervan op te treden als distributeur van de gepirateerde werken. Hoewel dit weinig te maken heeft met hoe de werken zijn gebruikt voor de training van AI, is het desalniettemin een claim van auteursrecht, en een die mogelijk moeilijker te verdedigen is als 'fair use'. Of dit de zaak wezenlijk zal veranderen, moet nog blijken, maar het is zeker brandstof voor juridische vuurwerk. Deze beschuldigingen over torrenting zijn slechts een klein onderdeel van de zaak, die door beide partijen met hand en tand zal worden bevochten. De uitkomst van deze juridische strijd kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van AI-ontwikkeling en het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen in de digitale wereld. De juridische en ethische implicaties van deze zaak zullen de gemoederen ongetwijfeld blijven bezig houden.

Top 10 Meest Gedownloade Films van de Week – 20 januari 2025 Welkom bij onze wekelijkse blik op de meest gepeerde films op nzb-torrent-sites. Wat zijn de favorieten van de digitale piraten deze week? 'Kraven The Hunter' staat bovenaan de lijst, gevolgd door 'Gladiator II', terwijl 'Venom: The Last Dance' de top drie compleet maakt. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming is inbreuk op het auteursrecht. Deze statistieken over torrent-downloads zijn bedoeld om meer inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week hebben we een nieuwe binnenkomer in de lijst. “Kraven The Hunter” is de meest gedeelde titel van het moment. Hier zijn de meest getorrente films voor de week die eindigt op 20 januari: Rang | Vorige Rang | Filmtitel 1 | (10) | Kraven The Hunter 2 | (1) | Gladiator II 3 | (2) | Venom: The Last Dance 4 | (4) | Wicked | 7.8 / 5 | (3) | Mufasa: The Lion King 6 | (7) | Deadpool & Wolverine 7 | (…) | Back in Action 8 | (8) | A Real Pain 9 | (back) | The Substance 10 | (back) | The Wild Robot Dit overzicht biedt niet alleen een blik op de meest populaire films onder piraten, maar weerspiegelt ook de veranderende voorkeuren van het publiek. De opkomst van 'Kraven The Hunter' als de meest gedownloade film van deze week kan wijzen op een groeiende interesse in superheldenverhalen, terwijl de blijvende populariteit van titels zoals 'Deadpool & Wolverine' en 'Wicked' laat zien dat er een sterke vraag is naar zowel actie als fantasy. Het is belangrijk om te benadrukken dat het downloaden van films zonder de juiste licenties niet alleen illegaal is, maar ook de creatieve industrie schaadt. Deze statistieken zijn bedoeld om bewustzijn te creëren over de impact van piraterij en de noodzaak om legale alternatieven te overwegen. Blijf op de hoogte van onze wekelijkse updates voor meer inzichten in de wereld van film en piraterij.

De Electronic Frontier Foundation (EFF) (1) heeft zich gemengd in een rechtszaak tussen verschillende filmmaatschappijen en internetprovider Cox. De partijen zijn het oneens over het gebruik van DMCA-subpoena's om vermeende piraten te identificeren. De EFF waarschuwt dat dit systeem misbruikt kan worden door zogenaamde "copyright trolls" om onschuldige gebruikers te targeten. Ze pleiten ervoor dat de rechtbank vereist dat er een volledige rechtszaak met rechterlijk toezicht wordt gevoerd. In de vroege jaren 2000 nam de muziekindustrie het heft in eigen handen tegen online piraterij door duizenden vermeende piraten via de Amerikaanse rechtbanken te vervolgen. De RIAA (Recording Industry Association of America) achterhaalde IP-adressen van verdachte muziekpiraten en vroeg om bijbehorende DMCA-subpoena's (2), in de hoop deze adressen te koppelen aan de contactgegevens van abonnees. Aanvankelijk werkte deze aanpak goed, maar naarmate het gebruik van deze methode toenam, begonnen internetproviders bezwaar te maken. Zij betoogden dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-providers. Beroepsrechtbanken stemden uiteindelijk in met deze bezwaren en verboden de praktijk effectief decennia geleden. Rechthebbenden konden nog steeds juridische stappen ondernemen tegen vermeende piraten, maar in plaats van eenvoudig de identiteiten te verkrijgen via een relatief goedkope DMCA-subpoena, moesten ze nu een volledige klacht indienen bij de federale rechtbank, met volledig rechterlijk toezicht. 'Copyright Trolls' Deze meer omslachtige procedure bleef niet onopgemerkt. In de late jaren 2010 werden er golfbewegingen van rechtszaken ingediend in de Amerikaanse rechtbanken, gericht op vermeende BitTorrent-piraten. De bijbehorende rekeninghouders werden nog steeds geïdentificeerd via een subpoena, maar dit keer binnen een correcte auteursrechtsactie. Deze praktijk, die sommigen 'copyright trolling' noemen, is tot op de dag van vandaag wijdverspreid. Jaarlijks worden er duizenden auteursrechtszaken in de VS aangespannen, die meestal binnen enkele maanden worden afgesloten, vaak na een onbenoembare schikking met de gedaagden. De meeste rechtszaken tegen vermeende piraten worden nu aangespannen door een enkele volwassen entertainmentmaatschappij, Strike 3 Holdings. Er zijn ook andere bedrijven die geïnteresseerd zijn in het identificeren van piraten, maar de relatief hoge griffiekosten voor deze rechtszaken worden als een obstakel gezien. Herleving van DMCA Subpoena in de Rechtbank Om deze kosten te omzeilen, hebben sommige rechthebbenden geprobeerd de DMCA-subpoena-verkorting opnieuw leven in te blazen. Geïnspireerd door de vroege inspanningen van de RIAA, gebruikten ze opnieuw het DMCA-subpoena-proces om de persoonlijke gegevens van verdachte auteursrechtschenders te verkrijgen. Deze recente DMCA-subpoena's verliepen stilletjes en veel werden toegekend zonder veel ophef of verzet. Dat veranderde in 2023 toen een Cox-abonnee, die ervan werd verdacht de film *Fall* te pirateren, bezwaar aantekende bij de rechtbank. Dit bezwaar leidde ertoe dat Cox Communications intervenieerde. De internetprovider betwistte het gebruik van DMCA-subpoena's, zoals beschreven in DMCA §512(h). Net als bij de eerdere tegenstand tegen de pogingen van de RIAA, voerde de ISP aan dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-diensten, zoals gedefinieerd onder §512(a). Vorig jaar steunde een rechtbankrechter op Hawaï Cox. De rechtbank oordeelde dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-diensten, maar wel op andere aanbieders die inbreukmakende inhoud direct opslaan of linken. De aanvraag van de filmmaatschappijen voor een subpoena werd daarom afgewezen. Filmmaatschappijen Beroepen Zich De filmmaatschappijen, waaronder Voltage Holdings, Millennium Funding en Capstone Studios, gaven niet op. Ze dienden een verzoek in bij het Ninth Circuit Court of Appeals, waarin ze betoogden dat de interpretatie van de DMCA door de rechtbank te eng was. De filmstudio's stelden dat de beslissing van de rechtbank gebaseerd was op verouderde precedenten die geen recht deden aan de realiteit van het moderne internet. Ze betoogden dat internetproviders een rol spelen in het faciliteren van piraterij, zelfs als dat indirect is, en dat zij onderworpen zouden moeten zijn aan DMCA-subpoena's. "EEN zorgvuldige lezing van de volledige tekst van 17 U.S.C. §512 leidt tot de onbetwistbare conclusie dat het Congres van plan was dat DMCA-subpoena's van toepassing zijn op §512(a)-dienstverleners, ondanks de tegenstrijdige conclusies van Verizon en Charter," stond in hun verzoek. In december reageerde Cox op deze argumenten bij het Hof van Beroep. Volgens de ISP heeft het Congres ISPs duidelijk uitgesloten van deze juridische DMCA-subpoena 'verkorting'. EFF Waarschuwt Voor 'Trolls' Cox is niet de enige die zich verzet tegen de filmmaatschappijen. De Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft onlangs een amicus curiae-memorie ingediend, waarin ze de rechtbank oproept de status quo te handhaven. Zonder namen te noemen, waarschuwt de EFF dat het toestaan van de DMCA-subpoena-route om ISP-rekeninghouders te identificeren, 'copyright trolls' zal voeden. Deze zullen het zien als een gemakkelijke manier om snelle schikkingen te verkrijgen, ook tegen onschuldige abonnees. Of de filmmaatschappijen van plan zijn schikkingen te treffen in deze zaak, is onduidelijk, maar de EFF merkt op dat klassieke copyright trolls zouden profiteren van deze goedkope verkorting. "Om hogere rendementen uit schikkingen te behalen met minder uitgaven, hebben beoefenaars van het copyright trolling bedrijfsmodel een prikkel om schikkingen na te streven van de ISP-abonnees die zijn geïdentificeerd via subpoena's aan ISPs, zelfs wanneer de abonnee niet noodzakelijkerwijs de inbreukmaker is," schrijft de EFF. EFF: Toezicht is Cruciaal De precedenten die zijn vastgesteld in de zaken RIAA tegen Verizon en Charter zijn cruciaal ter bescherming van deze abonnees. Ze vereisen dat rechthebbenden een juiste rechtszaak indienen, in plaats van persoonlijke gegevens te verkrijgen via een vereenvoudigd proces. Dit toezicht is belangrijk, zegt de EFF, aangezien rechtbanken in eerdere rechtszaken die via de juiste route waren ingediend, subpoenas hadden afgewezen omdat er geen bewijs was dat het inbreukmakende IP-adres werd gebruikt door de persoon die de ISP-rekeningen betaalde. Bijvoorbeeld, in de Cobbler-zaak oordeelde het Hof van Beroep dat, aangezien meerdere mensen dezelfde internetverbinding kunnen gebruiken, rechthebbenden meer moeten presenteren dan alleen een IP-adres om hun zaak te onderbouwen. De DMCA-subpoena-procedure verwijdert deze controle, merkt de EFF op. "Afwijken van de lang gevestigde precedenten van Verizon en Charter door auteursrechthouders toe te staan §512(h) subpoenas uit te vaardigen aan ISPs die eenvoudig gegevens verzenden, zou een belangrijk mechanisme van rechterlijk toezicht omzeilen en meer dwingende schikkingsverzoeken tegen internetabonnees uitnodigen," concludeert de EFF. Het Ninth Circuit Court of Appeals zal nu de argumenten herzien voordat het beslist hoe de DMCA moet worden geïnterpreteerd. Het is duidelijk dat de inzet significant is voor alle betrokken partijen. (1) De Electronic Frontier Foundation (EFF) is een Amerikaanse stichting die sinds 1990 opkomt voor burgerrechten in de digitale wereld. Met een bureau in Brussel zet zij zich in voor internetvrijheid, zelfbeschikking, en tegen censuur en softwarepatenten. Samen strijden we voor een vrijere en eerlijkere online samenleving! (2)De DMCA-subpoena is een waardevol instrument om anonieme online auteursrechtschenders te identificeren. Het is een kosteneffectieve pijl in uw boog tegen online piraterij, en een minder bekend maar krachtig alternatief voor de gebruikelijke DMCA-verwijderingsverzoeken.

U.S. Handelsvertegenwoordiger Publiceert Lijst van Meest Beruchte Piraterijbedreigingen De jaarlijkse publicatie van de U.S. Trade Representative (USTR) met betrekking tot problematische piraterijwebsites en andere "beruchte markten" is weer verschenen. Deze editie bevat een mix van bekende namen uit de torrent- en streamingsector, evenals een aantal tussenpersonen, waaronder diverse hostingbedrijven. De USTR hoopt dat door deze bedreigingen onder de aandacht te brengen, platformoperators of buitenlandse autoriteiten zullen overgaan tot actie. Een Overzicht van de Beruchte Markten 2024 Enkele uren geleden heeft de USTR zijn jaarlijkse “Out-of-Cycle Review of Notorious Markets” gepubliceerd. Deze niet-uitputtende lijst bevat tientallen sites en diensten die verband houden met piraterij of vervalsing. Het rapport is grotendeels gebaseerd op input van copyrightindustrie-groepen zoals de RIAA en MPA. De platforms die in de aanbevelingen van vorig jaar zijn opgenomen, dienen als ‘prominente en illustratieve voorbeelden’, zonder dat de USTR juridische conclusies trekt. Een Complex Ecosysteem met Bekende Namen De review erkent dat rechthebbenden een complex piraterij-ecosysteem beschrijven, dat verder gaat dan traditionele websites en waarin technologiebedrijven en -diensten ook een rol spelen. Dit omvat domeinregistries en registrars, zoekmachines, reverse proxies, betalingsverwerkers en hostingbedrijven. Vele derde partijen werden vorig jaar genomineerd, maar ondanks deze vermeldingen heeft de USTR er slechts enkele in de definitieve lijst opgenomen. Dit zal worden verwelkomd door de i2Coalition, die eerder waarschuwde voor het vervagen van de grenzen rond piraterij. De nieuwste lijst bevat veel vertrouwde namen, waarvan sommige al meer dan een decennium op de radar staan. De Pirate Bay maakt een verwachte opwachting, samen met andere torrent-sites zoals 1337x, TorrentGalaxy, RuTracker en YTS. De genoemde torrent-sites zijn identiek aan die van het rapport van vorig jaar, net als de 'cyberlockers' zoals Krakenfiles en Rapidgator. Ook de publicatiesites, LibGen en Sci-Hub, zijn ongewijzigd gebleven. E-commerce Platforms Blijven Ongewijzigd** De e-commerceplatforms blijven in het nieuwste rapport volledig ongewijzigd. Terwijl de USTR enkele positieve ontwikkelingen in deze sector waarneemt, blijven Baidu Wangpan, DHgate, Pinduoduo, Shopee en anderen op de lijst staan. Nieuwe Aanwinsten in de Lijst Er zijn echter enkele verschuivingen in de videogamesector, met de toevoeging van Fitgirl-Repacks en Unknowncheats. Beide sites werden vorig jaar oktober aangemerkt door de Entertainment Software Association (ESA). De USTR merkt op: “FitGirl-Repacks, vaak afgekort tot ‘fitgirl’, is een bekende ‘repacking’ site die toegang biedt tot gecomprimeerde versies van ongeautoriseerde en gepirateerde videogames.” Daarnaast is er een nieuwe streamripper, Y2Mate, die werd genomineerd door de RIAA. Deze site vervangt ssyoutube.com, dat van de lijst is verwijderd. De lijst van nieuwkomers wordt verder aangevuld met de hostingprovider Virtual Systems en twee streamingdiensten, MagisTV en Hianime. Laatstgenoemde vervangt Aniwatch, dat werd afgesloten na de ondergang van het Fmovies-piraterijnetwerk afgelopen zomer. USTR Prijst Succesverhalen De USTR bespreekt uitgebreid de zaak rond Fmovies, die wordt beschreven als een van de belangrijkste piraterijsuccessen van 2024. Deze sluiting werd uitgevoerd door Vietnamese autoriteiten, met belangrijke input van Amerikaanse rechthebbenden en autoriteiten. “In Vietnam werkte de politie van Hanoi samen met de U.S. Homeland Security Investigations (HSI), het U.S. Department of Justice (DOJ) International Computer Hacking and Intellectual Property (ICHIP) programma en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) om de site Fmovies en bijbehorende piraterijsites in juli en augustus 2024 te sluiten,” aldus de USTR. Andere positieve ontwikkelingen zijn onder meer de veroordeling van de operator van BestBuyIPTV in Vietnam, de zevende editie van de anti-piraterij “Operatie 404” in Brazilië, en de Italiaanse leidinggevende IPTV-actie “Operatie Taken Down”. Bijzondere Vermelding: Cuevana Tot slot is er één site die speciale aandacht verdient: Cuevana. Dit merk bestaat al jaren, waarbij nieuwe versies doorgaans online komen wanneer andere worden afgesloten. Het rapport van de USTR vermeldt nu Cuevana.biza, na nominatie door de filmindustrie. Dit is enigszins ongebruikelijk, aangezien de site een vrijwillige sluiting aankondigde enkele weken geleden, onder druk van de MPA en ACE. Naar verluidt bood Cuevana aan om zijn domeinnamen over te dragen. Deze sluiting heeft echter nooit plaatsgevonden. Een boodschap die momenteel op de startpagina van de site wordt weergegeven, stelt dat ACE slechts een automatische reactie heeft gestuurd op de outreach van Cuevana, maar verder niet heeft gereageerd. Een vervolgverzoek is naar verluidt ook onbeantwoord gebleven. “In het laatste bericht vroegen we vriendelijk om de informatie door te geven aan de verantwoordelijke, maar ze hebben ons weer niet geantwoord,” schrijft Cuevana.biz. “Ik weet niet of de bedoeling is om ons met de sites door te laten gaan, maar een week geleden hadden we eigenlijk al een van de domeinen moeten overdragen die ze vroegen…” Bericht voor de MPA Of de boodschap oprecht is, is moeilijk te beoordelen. Technisch gezien had Cuevana een statische pagina kunnen opzetten met deze mededeling, in plaats van de site operationeel te houden. Maar het is het vermelden waard. Misschien resulteert dit in een andere ‘positieve ontwikkeling’ die de USTR volgend jaar kan benadrukken in de nieuwe versie van het rapport over beruchte markten. Conclusie Een kopie van de USTR’s 2024 Review of Notorious Markets is hier beschikbaar (pdf). Het volledige overzicht bevat ook offline markten. Een lijst van uitgelichte sites en online diensten, inclusief die voor vervalsing, is hieronder opgenomen. De genoemde sites zijn gecategoriseerd door TorrentFreak voor duidelijkheid en zijn hieronder vermeld. Torrent Sites - 1337X - RuTracker - The Pirate Bay - TorrentGalaxy - YTS.mx File-Hosting/Cyberlockers - 1fichier - Krakenfiles - Rapidgator - Savefrom E-Commerce - Baidu Wangpan - Bukalapak - DHgate - Indiamart - Pinduoduo - Shopee - Taobao PaaS - 2embed - Streamtape - WHMCS Smarters Advertising - Avito Streaming/IPTV - Aniwatch - BestBuyIPTV - Cuevana3 - Fmovies - GenIPTV - Hianime (nieuw) - MagisTV (nieuw) - Pelisplus - Shabakaty - Spider - VegaMovies Hosting/Infrastructure - Amaratu - DDoS-Guard - FlokiNET - Squitter - Virtual Systems (nieuw) Social Media - VK. - WeChat Gaming - NSW2U - Firgirl-Repacks (nieuw) - Unknowncheats (nieuw) Music - SSYouTube - Y2Mate (nieuw) Publishing - Libgen

Top 10 Meest Gepirate Films van de Week – 06 januari 2025 Welkom op onze wekelijkse duik in de wereld van torrent-sites. Wat zijn de films die deze week de meeste aandacht trekken van digitale piraten? Laten we de ranglijst bekijken! Deze week staat *Wicked* bovenaan, gevolgd door *Mufasa: The Lion King*, en *Gladiator II* sluit de top drie af. De Meest Gedownloade Films van het Moment Rangsgewijs Elke week voor onze downloadoverzicht baseren we ons op schattingen van TorrentFreak. Houd er rekening mee dat deze gegevens uitsluitend informatieve en educatieve doeleinden hebben. Het downloaden van films zonder toestemming is een schending van de auteursrechten. Onze statistieken zijn alleen bedoeld om inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens worden verzameld uit openbare bronnen. Deze week in de schijnwerpers: Nieuwkomers op de lijst zijn ‘Wicked‘, dat zich onmiddellijk als het meest gedeelde titel heeft bewezen. De meest ge(torrente) films voor de week die eindigt op 6 januari zijn: 1. Wicked IMDb Rating: 7.8 2. Mufasa: The Lion King IMDb Rating: 6.8 3. Gladiator II IMDb Rating: 6.7 4. Venom: The Last Dance IMDb Rating: 6.1 5. Red One IMDb Rating: 6.6 6. Kraven The Hunter IMDb Rating: 5.4 7.A Real Pain IMDb Rating: 7.3 8. Deadpool & Wolverine IMDb Rating: 8.2 9. The Order IMDb Rating: 6.9 10.Heretic IMDb Rating: 7.1 Opmerkingen: Het is opwindend te zien hoe *Wicked* zich onmiddellijk heeft opgewerkt naar het hoogste schavot, een duidelijk bewijs van de sterke vraag naar deze film. Maar de concurrentie is hevig met titels als *Mufasa: The Lion King* en *Gladiator II*, die ook snel een plekje op de icebox van internetpiraten weten te veroveren. De wereld van piraterij is dynamisch en verandert snel. Wat zijn uw gedachten hierover? Denk je dat deze trend zal aanhouden of zullen andere titels snel het stokje overnemen? Laten we hopen dat deze inzichten u helpen om het fenomeen van digitale piraterij beter te begrijpen en de keuzes die de kijkers maken te doorgronden. Vergeet niet dat het essentieel is om media op een legale manier te consumeren om de makers en de industrie te ondersteunen!