Doorzoek de gemeenschap

Inleiding In november 2024 kondigde Real-Debrid nieuwe anti-piraterijmaatregelen aan die, op papier, leken te duiden op een moeilijke periode voor dit populaire platform. Onder druk van talrijke machtige rechthebbenden leek de positie van Real-Debrid allesbehalve rooskleurig. Toch was de situatie niet zo precair dat de dienst zich overgaf. Drie maanden later blijkt een trafficafname van 16% pijnlijk, maar niet fataal. De Impact van Juridische Strijd Als de ontmanteling van Megaupload in 2012 niet in een juridische moeras was veranderd, had de aankondiging van Real-Debrid over nieuwe anti-piraterijmaatregelen mogelijk eerder plaatsgevonden. Hoewel ogenschijnlijk legale bestandsdiensten zich niet in een grijs gebied bevinden, kan de vrees voor een verlies van juridische bescherming hen weerhouden van risicovolle gedragingen. De uitspraken in de Megaupload-kwestie hadden een afschrikkende werking kunnen hebben op de bereidheid van gebruikers om deze diensten te proberen. De Legale Kaders van Real-Debrid Er is niets inherent illegaals aan Real-Debrid of aan andere vergelijkbare platforms. De groeiende populariteit onder piraten maakt deze diensten nog niet illegaal. Toch blijft er een risico dat vage beschuldigingen kunnen samenkomen in een geloofwaardig argument tegen dergelijke platforms. Publieke opmerkingen van rechthebbenden, zoals die van de anti-piraterijorganisatie AVIA in hun 2023-indiening aan de USTR, zijn vaak even ambigu. Wat is Real-Debrid? Real-Debrid is een premium linkgenerator die gebruikers in de Azië-Pacific regio in staat stelt bestanden van verschillende hostingwebsites efficiënter en sneller te downloaden. Het fungeert als tussenpersoon tussen gebruikers en deze hostingdiensten, waardoor premium toegang en snellere, betrouwbaardere downloads worden geboden. De Reactie op Anti-Piraterij Druk De aankondiging van Real-Debrid in november 2024 bracht zowel goed als slecht nieuws. Onder druk van de FNEF, de Federatie van Filmdistributeurs, introduceerde Real-Debrid nieuwe maatregelen tegen piraterij door zijn gebruikers. Deze maatregelen omvatten het blokkeren van cyberlockers op de beruchte marktenlijst van de USTR en de EU, het filteren van inhoud en het verwijderen van content die aan bepaalde criteria voldeed. Effect op het Verkeer Na de invoering van deze maatregelen, daalde het verkeer naar Real-Debrid.com met bijna 16% in vergelijking met de cijfers van begin november, vóór de aankondiging. Dit kan aan verschillende factoren liggen, maar het verlies van toegang tot bepaalde content heeft ongetwijfeld invloed gehad op de gebruikerservaring. Het is nog niet duidelijk hoeveel van deze daling te wijten is aan het verminderde aanbod van content. De Toekomst van Real-Debrid Aangezien Real-Debrid voornamelijk een dienst biedt die het leven gemakkelijker maakt, kan een verhoogde ongemak leiden tot een lagere consumptie. Terwijl aanvankelijke voorspellingen van een dramatische daling van het verkeer ofwel niet zijn uitgekomen of zijn verzacht door het voortdurende werk van externe ontwikkelaars, blijft de functionaliteit van de API van Real-Debrid intact. Derde partijen lijken hun streaming-apps grotendeels te kunnen blijven gebruiken, maar de implicaties van de maatregelen van de FNEF blijven onzeker. Relaties en Communicatie Voor sommige gebruikers kan de relatie met Real-Debrid definitief voorbij zijn. De angst dat Real-Debrid zou sluiten leidde tot ongepaste reacties en eisen van terugbetaling. De redenen voor deze eisen zijn vaak niet duidelijk, en de afwijzing van sommige verzoeken heeft geleid tot onmiddellijke bans van gebruikersaccounts. Bijzondere voorzichtigheid is geboden, vooral in een tijd waarin elke klacht over het niet kunnen pirateren van mainstream films een potentiële aansprakelijkheid kan vormen. Conclusie Het is duidelijk dat de wereld van digitale services en piraterij voortdurend in beweging is. De maatregelen van Real-Debrid zijn een reactie op externe druk, maar de effecten hiervan zullen zich in de toekomst blijven ontwikkelen. Terwijl de afname in verkeer een uitdaging vormt, is het belangrijk voor de dienst om zowel bestaande als nieuwe gebruikers te behouden in een steeds complexere juridische omgeving.

In de voortdurende strijd tegen online sportpiraterij richten Franse rechtsholders zich nu op het uitbreiden van hun site-blokkeringsmaatregelen naar VPN-providers. Canal+ en de Franse voetbalbond LFP hebben rechterlijke bevelen aangevraagd om NordVPN, ExpressVPN, ProtonVPN en andere bedrijven te dwingen de toegang tot piratensites en -diensten te blokkeren. Deze stap volgt op soortgelijke bevelen die vorig jaar zijn verkregen tegen DNS-resolvers. De Strijd Tegen Piraterij Intensiveren In de afgelopen jaren hebben Franse rechthebbenden hun strijd tegen piraterij versterkt door via de rechter site-blokkades te realiseren. Traditionele blokkades zijn al jarenlang van kracht en verplichten internetproviders om toegang tot populaire piratensites voor abonnees te blokkeren. Het doel is om piraterij te ontmoedigen door het moeilijker te maken deze sites te vinden, maar de effectiviteit hiervan is beperkt. Heel wat ‘piraten’ vinden echter manieren om deze blokkades te omzeilen. Ze maken vaak gebruik van alternatieve DNS-resolvers of VPNs, die het mogelijk maken om toegang te krijgen tot websites vanuit gebieden die immuun zijn voor blokkades op basis van internetproviders. Deze omzeilingen zorgen voor frustratie bij de rechthebbenden, waaronder Canal+ en de LFP, die de rechten bezitten op populaire sportinhoud zoals de Premier League, de Champions League, Ligue 1 en Rugby Top 14. Uitbreiding van Blockades naar DNS-resolvers Om deze omzeilingen aan te pakken, hebben de rechtsholders het tot hun missie gemaakt om DNS-resolvers zoals Google, Cloudflare, Cisco en Quad9 te dwingen tientallen piratensites te blokkeren. In een baanbrekende uitspraak vorig jaar heeft de Rechtbank van Parijs het eerste DNS-blokbevel verleend in het voordeel van Canal+. Dit was de aftrap voor een reeks andere bevelen, waarmee de blokkades geleidelijk zijn uitgebreid en de druk op de omzeilopties is vergroot. Deze rechtbankbevelen zijn allemaal uitgevaardigd op basis van Artikel L.333-10 van het Franse Sports Code en markeren een brede uitbreiding van de juridische strategie van Canal+. Ondanks felle kritiek van grote technologiebedrijven, blijven Franse rechtshouders vastberaden hun doelen nastreven. Ze zijn niet van plan om stil te zitten en richten zich intussen op de volgende reeks doelen. Nieuwe Doelwit: VPN-Providers Om hun momentum te behouden en vergroten, hebben Canal+ en LFP onlangs verschillende van de grootste VPN-providers gedagvaard. Hoewel de juridische documenten niet openbaar zijn, meldt journalist Marc Rees van l’Informé dat NordVPN, Cyberghost en ProtonVPN de bijzondere aandacht genieten van Canal+ en LFP. Bovendien worden ExpressVPN en Surfshark ook als betrokken partijen genoemd. Dit wordt bevestigd door publieke gegevens die hieronder zijn weergegeven. VPN-diensten zijn ontworpen om het internetverkeer van hun gebruikers te verbergen voor internetproviders, waardoor pogingen tot blokkade vaak ineffectief zijn. Dit is de reden waarom rechthebbenden erop aandringen dat ook deze VPN-bedrijven zich aan de blokkademaatregelen houden. Net zoals in de gevallen met de DNS-resolvers, verwijzen de juridische documenten naar Artikel 333-10 van het Franse Sports Code. Hiermee krijgen rechthebbenden het recht om “alle proportionele maatregelen” te eisen tegen entiteiten die “waarschijnlijk zullen bijdragen aan het verhelpen” van auteursrechtschending. Bestaande Blockades Verstevigen De twee rechtszaken tegen de VPN-providers zijn gericht op het ontzeggen van toegang tot sportstreamingplatforms. Canal+ heeft IPTV-diensten zoals boxtv60.com en fmytv.com, en streaming-sites zoals Ishunter.net, Antenasports.ru en Rojadirectahdenvivo.com op het oog. Verschillende van deze doelwitten zijn al geblokkeerd via andere gerechtelijke bevelen. De klacht van de LFP identificeert tientallen aanvullende doelwitten, waaronder Popcorn IPTV, Net IPTV, Facto IPTV, Movie Live IPTV, DINO TV en WhishIPTV. TorrentFreak heeft verschillende van de genoemde VPN-providers benaderd, maar zij hebben nog niet gereageerd op ons verzoek om commentaar. De LFP bevestigde de juridische actie en vertelde l’Informé dat zij stappen ondernemen tegen VPNs om te zorgen voor de bescherming van hun rechten. De Toekomst van de Rechtszaken De zittingen voor beide zaken zijn gepland voor volgende maand, wat erop wijst dat het enige tijd kan duren voordat er een definitieve uitspraak komt. Een update: het VPN Trust Initiative, dat ExpressVPN, NordVPN, Surfshark en anderen vertegenwoordigt, bereidt een reactie voor. We zullen dit artikel bijwerken zodra er meer nieuws is. De strijd tegen online piraterij lijkt verder te escaleren, en het is duidelijk dat Franse rechtshouders geen moeite sparen om hun belangen te beschermen. Of deze rechtszaken een significante impact zullen hebben op de toekomst van VPN-diensten en hun gebruik in de piraterij blijft een interessante vraag, en een zaak die de komende maanden nauwlettend in de gaten gehouden zal worden.

Vandaag heeft Cloudflare de populaire anime-streamingwebsite KickAssAnime (KAA) gemarkeerd voor "verdachte phishing," wat heeft geleid tot een waarschuwingsbanner voor bezoekers. Het platform vermoedt dat deze actie het resultaat is van een mogelijke massale meldingscampagne, maar de exacte oorzaak blijft onduidelijk. Ondertussen worden gebruikers omgeleid naar een nieuw domein. Met honderden miljoenen jaarlijkse bezoeken is KickAssAnime een van de grootste anime-piraterij websites. Dit streamingportaal, dat afhankelijk is van video's die door derden worden gehost, is vooral geliefd in de Verenigde Staten. Door de jaren heen hebben rechthebbenden geprobeerd de operators van de site te traceren, vermoedelijk om deze te sluiten. Vorige zomer verkreeg de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) een DMCA-subpoena, waarin Cloudflare werd verplicht om alle informatie die het bedrijf in het dossier had te verstrekken. Phishingzorgen Of deze subpoena enige bruikbare informatie heeft opgeleverd, is onbekend. Echter, Cloudflare heeft gisteren actie ondernomen die de operaties van KAA aanzienlijk heeft beïnvloed. De onderneming markeerde alle domeinen van de site voor ‘verdachte phishing’ en toonde de volgende waarschuwingsbanner aan bezoekers: “Deze website is gerapporteerd voor potentiële phishing. Phishing is wanneer een site probeert gevoelige informatie te stelen door zich voor te doen als een veilige bron.” Cloudflare staat externe partijen toe om websites te markeren voor phishing en andere problemen, maar wie er achter dit rapport in dit geval zat, blijft onbekend. KAA meldt dat het geen verdere informatie van Cloudflare heeft ontvangen. De Connectie met Malware Piratesites zijn in het verleden gekoppeld aan malware en phishing, vaak als gevolg van kwaadaardige advertenties. Een controle van het hoofddomein van KickAssAnime op Virustotal toont enkele verontrustende rapporten, maar bij Google Safe Browsing blijken er geen alarmbellen af te gaan. Massale Misbruik Rapporten Volgens de operator van KAA, Dion, zijn kwaadaardige advertenties onwaarschijnlijk, aangezien de site naar verluidt al enige tijd advertentievrij is. Ze zijn ook niet op de hoogte van enige mogelijke phishing-activiteiten. "Het grappige is dat we geen persoonlijke informatie van onze gebruikers vragen, behalve een e-mailadres bij registratie. Bovendien is de site al weken advertentievrij,” zegt Dion. KAA vermoedt dat de actie van Cloudflare het resultaat kan zijn van een brute-force aanval met massale misbruikrapporten. De site heeft een mogelijke dader in gedachten, maar tot nu toe is het niet gelukt om aanvullende informatie van Cloudflare te verkrijgen. Op het moment van schrijven zijn de domeinen van de site nog steeds gemarkeerd voor verdachte phishing. In reactie hierop heeft de operator ze omgeleid naar een alternatief domeinnaam, KAA.mx. Een Blik op de Toekomst Het is moeilijk voor buitenstaanders om vast te stellen of deze actie is gebaseerd op valse rapporten of dat er andere factoren in het spel zijn. Ongeacht de reden voor de markering, en naast de duidelijke auteursrechtelijke zorgen, moeten gebruikers altijd voorzichtig zijn bij het bezoeken van dergelijke sites. Meer Acties van Cloudflare Wat betreft Cloudflare is het de moeite waard op te merken dat het bedrijf voortdurend verzoeken ontvangt om te helpen bij het identificeren van de operators van manga- en anime-websites voor auteursrechtelijke handhaving. Zoals eerder vermeld, staat KAA al enige tijd in de schijnwerpers. Eerder deze week heeft de Japanse uitgever Shueisha een subpoena aangevraagd om de mensen achter verschillende populaire manga-websites te identificeren. Of deze ‘fishing’ expeditie enige resultaten zal opleveren, moet nog blijken, maar de druk is hoog. In deze dynamische wereld van anime en online piraterij blijven de ontwikkelingen zich razendsnel opvolgen. Terwijl KAA zich aanpast aan deze nieuwe uitdagingen, blijft de passie voor anime en de gemeenschap erachter onwrikbaar. Laten we hopen op een veiligere digitale omgeving voor alle anime-liefhebbers.

In het kielzog van de Russische invasie in Oekraïne heeft de Europese Unie (EU) een aantal Russische nieuwsmedia verboden om uit te zenden naar lidstaten, inclusief via websites en IPTV-diensten. Naar aanleiding van een recente actie van Litouwen heeft Google naar verluidt meer dan 200 websites gede-indexeerd die EU-gesanctioneerde inhoud aanbieden. Deze lijst omvat niet alleen de websites van specifieke omroepen, maar ook talrijke portalen die piratenfilms, tv-shows en ongeautoriseerde live tv-streams aanbieden, waaronder enkele uit Oekraïne. Het gezegde dat de eerste slachtoffers van oorlog de waarheid zijn, blijft relevant. Rusland ontkende aanvankelijk elke intentie om Oekraïne binnen te vallen, terwijl het land dit actief deed. Staatsmedia, vooral televisiepresentatoren, hebben opmerkelijke prestaties geleverd ten behoeve van het lokale publiek. Terwijl ze gebeurtenissen documenteerden die slechts in geringe mate overeenkwamen met de werkelijkheid ter plaatse, zorgden omroepen zoals Russia Today, Sputnik en RIA Novosti ervoor dat de Russische positie over Oekraïne in het buitenland precies werd gepresenteerd zoals het Kremlin dat bedoelde. Na snel oplopende frustratie heeft de EU alle drie de omroepen en vele anderen verboden om uit te zenden van of naar een EU-lidstaat, met gebruik van welke technische middelen dan ook. Of het nu via kabel, satelliet, websites of IPTV was, het verbod gold in zijn geheel om de verspreiding van wat de EU beschreef als desinformatie en propaganda te voorkomen of op zijn minst te beperken. Litouwen Ziet Ruimte Voor Verbetering Op 18 december 2024 nam de Litouwse Radio- en Televisiecommissie (LRTK) de beslissing om websites te blokkeren die toegang bieden tot Russische tv-zenders die onder EU-sancties vallen. In een aankondiging op dinsdag verklaarde de LRTK dat, om een "effectievere uitvoering" van de sancties te waarborgen, het contact had opgenomen met Google met het verzoek om deze websites uit de zoekresultaten van Google te verwijderen. Volgens informatie verkregen door TorrentFreak uit de Lumen Database, omvat het verzoek de de-indexering van meer dan 620 domeinen. "Op 3 januari 2025 kondigde Google aan dat het had besloten 201 websites te verwijderen die EU-gesanctioneerde inhoud hostten," vervolgde de LRTK. "Dit betekent dat een gebruiker die toegang wil tot een geblokkeerde website en het adres in Google zoekt, de site niet meer tussen de zoekresultaten zal vinden. Hierdoor zal de uitvoering van de EU-sancties nog effectiever zijn en zal de toegankelijkheid van dergelijke websites nog verder beperkt worden." Is Het Enkel Het Stilleggen Van Propaganda? De lijst van 279 domeinen die in de enige kennisgeving die door TF is gezien, onthult talrijke proxy-domeinen die niet veel verschillen van die gebruikt door piratensites. Sputnik nieuws, bijvoorbeeld, verschijnt in 53 volledig gekwalificeerde domeinen, waarbij het gebruik van subdomeinen aangeeft dat de directe targeting van EU-lidstaten plaatsvindt; zoals cz, fr, it en ro. Vergelijkbare domeinen met betrekking tot Russia Today, Izvestia en anderen die toegang bieden tot reeds gesanctioneerde platforms, bieden geen echte verrassingen. Ongeacht de propaganda-waarde, bieden de domeinen toegang tot enkele legitieme platforms. Onder extra scrutinie zijn andere domeinen op de lijst niet zo eenvoudig. Zo toont ottplayer.tv helemaal geen inhoud, althans niet voor degenen zonder account. Hoewel de links naar Rusland vrij duidelijk zijn, wordt de dienst beschreven als een IPTV-afspeellijstaggregator/-beheerder, waarbij gebruikers blijkbaar hun eigen inhoud moeten meebrengen. De live tv-portal InternTV lijkt ook een ongebruikelijke toevoeging. Verschillende van de websites die onder sancties vallen, verschijnen op het portaal voor embedded weergave, maar in dit geval is context alles. Naast het bieden van toegang tot piratenfilms en tv-shows, worden live tv-kanalen van over de hele wereld even prominent weergegeven als hun Russische tegenhangers. Andere aangeboden live kanalen zijn onder andere BB1, ITV, ITV2, ITV4, CNN, Bloomberg, Euronews en Sky Sports. In dezelfde lijst staan ook kanalen zoals Sport 2, XSport, Black Sea TV en 1+1, die allemaal opmerkelijk zijn omdat ze Oekraïense kanalen zijn die zich richten op een Oekraïens publiek. Als een vermeende uitlaatklep voor propaganda lijkt InternTV in het algemeen behoorlijk slecht te presteren. Door zich te richten op een internationaal publiek met een platform dat alle partijen in staat stelt te zien en te horen wat iedereen te zeggen heeft, biedt het niet alleen meer balans dan de door de staat gecontroleerde Russische media, maar presteert het ook beter dan de EU. Er zal geen tekort zijn aan regeringsleiders die bereid zijn te beweren dat de verantwoordelijkheid om burgers te beschermen tegen de kwaden van propaganda bij hen ligt. Helaas, zonder directe ervaring van hoe propaganda zich manifesteert, wordt diezelfde burgers de kans ontzegd om te leren en vervolgens zelf na te denken. Aan de positieve kant blijft sociale media vrij toegankelijk voor iedereen, met propaganda die voornamelijk in het Engels wordt geleverd door degenen die momenteel te moeilijk te blokkeren zijn. Conclusie De recente acties van Google en de EU om sancties tegen Rusland te handhaven, tonen de complexiteit aan van het bestrijden van desinformatie en propaganda in het digitale tijdperk. Terwijl sommige platforms worden geblokkeerd, blijft er een breed scala aan informatie toegankelijk, wat de noodzaak onderstreept voor kritische mediawijsheid onder burgers. Het is van cruciaal belang dat individuen in staat zijn om de informatie die ze consumeren te evalueren en te begrijpen, vooral in tijden van conflict en politieke onrust.

In de wereld van piraterij zijn er talloze websites die zichzelf de meest populaire noemen, maar de verkeersgegevens van het streamingplatform HiAnime.to, zoals gerapporteerd door SimilarWeb, zijn werkelijk ongeëvenaard. Na maar liefst 302 miljoen bezoeken in september, wist de site in oktober nog eens bijna 62 miljoen extra bezoekers te trekken. Dit heeft HiAnime een globale ranking van 120 opgeleverd en een hogere positie in de Amerikaanse streamingsector dan Disney Plus. De Evolutie van Piraterij In januari 2017 toonde Alexa-data aan dat The Pirate Bay de meest populaire torrent-site op het internet was. In juli dat jaar bereikte deze beruchte site zelfs de Alexa Top 100 met de 99e meest populaire domein. Ondanks eerdere successen, leidde een zware periode van downtime in 2014 tot een aanzienlijk verlies van verkeer en gebruikers. De recente schommelingen in de verkeersgegevens van HiAnime.to zijn waarschijnlijk ook beïnvloed door soortgelijke omstandigheden. Maar zeven jaar na de tegenslagen van The Pirate Bay is het landschap van piraterij complexer geworden. De handhaving is toegenomen, maar het ecosysteem lijkt zich gemakkelijker te herstellen dan voorheen. Indrukwekkende Cijfers SimilarWeb’s gegevens tonen aan dat HiAnime.to in november 2024 331,6 miljoen bezoeken ontving. Dit is een indrukwekkend aantal, hoewel het iets lager is dan de 364 miljoen bezoeken in oktober. Dit betekent een stijging van 32 miljoen ten opzichte van november en een opmerkelijke toename van 62 miljoen ten opzichte van september. Ongeëvenaarde Populariteit Met meer dan drie keer zoveel verkeer als de legale concurrent Crunchyroll, is HiAnime een duidelijke prioriteit voor de Japanse anime-producenten. Maar het blijft niet bij deze concurrentie; volgens de gegevens overstijgt HiAnime zelfs GitHub in de VS en staat het boven zowel Peacock TV als Disney Plus in de categorie 'Streaming en Online TV'. Het is niet ondenkbaar dat HiAnime ook wereldwijd Disney Plus overtreft. De Dynamiek van Verkeer Ongeveer 40% van de bezoeken aan HiAnime zijn afkomstig van gebruikers in de Verenigde Staten, waarvan vier op de tien tussen de 18 en 24 jaar oud zijn. Meer dan 80% van het sociale mediaverkeer komt blijkbaar van YouTube, terwijl het merendeel van de totale bezoeken (76%) direct is. Hoe de site erin slaagt om zoveel verkeer aan te trekken, is op zichzelf al bijzonder. De Sleutel tot Succes De meest significante handhavingsactie van 2024 zag de anti-piraterijcoalitie ACE FMovies en verschillende aanverwante sites sluiten, samen goed voor meer dan een miljard bezoeken per jaar. Een van de sites die offline werd gehaald, was Aniwave.to, een relatief nieuwe site die al een aanzienlijke hoeveelheid verkeer had. Wat Aniwave zo snel populair maakte, is geen geheim. Aniwave was in feite een rebranding van de grote anime-site 9anime, die eerder 'was gesloten' vanwege vermeende juridische problemen. Toen 9anime/Aniwave dramatisch in Vietnam werd afgesloten door ACE/MPA, stond HiAnime klaar om het verkeer op te vangen. Dit verkeer werd in wezen door HiAnime zelf gegenereerd. De Cyclische Aard van Piraterij De onderlinge relaties tussen deze chameleon-achtige platforms zijn verder versterkt door gebeurtenissen die teruggaan tot de zomer van 2023. Onder druk van ACE gaf de eigenaar van de site Zoro.to de domeinen over aan ACE/MPA. Kort daarna werd Zoro.to plotseling "verkocht aan nieuwe eigenaren", die de grootste piratensite ter wereld onmiddellijk herdoopten tot Aniwatch. Toen Aniwatch in september 2023 onder druk kwam te staan van ACE, reageerde de site op een manier die doet denken aan een videogame. Op een vijfsterren-wanted level trok de site een "schilderij" aan, kreeg een complete make-over en dook weer op als HiAnime; sterren gewist en verkeer intact. De Toekomst van HiAnime Een maand na de grote sluiting in Vietnam, met HiAnime dat ongekende verkeerscijfers genereert, wordt ACE weer in het heetste van de strijd gezien. Hoe dit zich uiteindelijk zal ontvouwen lijkt bijna onvermijdelijk; de grote vraag is of het overstijgen van Disney Plus wereldwijd voor of na deze gebeurtenissen zal plaatsvinden. In deze dynamische wereld van streaming en piraterij is het duidelijk dat platforms als HiAnime een blijvende impact hebben op het landschap van entertainment. De constante veranderingen en de veerkracht van deze sites tonen aan dat, ondanks de pogingen tot handhaving, de vraag naar toegankelijkheid en diversiteit in anime en andere media onveranderd groot is. De toekomst zal moeten uitwijzen hoe zich dit verder zal ontwikkelen, maar één ding is zeker: de strijd tussen legaal en illegaal streaming zal blijven voortduren, en de kijker zal altijd centraal staan.

Maak je klaar voor wat "zachte boodschappen" als je iemand anders' Max-account deelt. Na maanden van hints over een aanpak van wachtwoorddeling, zal Max volgende week beginnen met het "berichten" naar vermoedelijke streamingfreeloaders. “We gaan letterlijk over ongeveer een week van start,” zei JB Perrette, streamingexecutive van Warner Bros. Discovery, tijdens een technologie- en mediaconferentie van Wells Fargo op dinsdag, zoals The Wrap rapporteert. De eerste aanpak van wachtwoorddeling door Max zal meer lijken op een waarschuwing, met wat “vroeg, zachte boodschappen” voor streamers “die we denken dat zeker in de hogere gebruiksklasse vallen.” Dat lijkt voorlopig de reikwijdte van Max’ aanpak tegen accountdeling te zijn. Maar ergens begin volgend jaar zal de streamer “een manier uitrollen om in wezen een lid toe te voegen,” zei Perrette. Ondertussen zal Max beginnen zijn filters “steeds strakker” te maken zodra de streamer bepaalt “hoe goed we zijn in het detecteren” van wachtwoorddelers, vervolgde de WB-executive. Max heeft nog niet gedetailleerd hoe het rekeninghouders zal toestaan om extra slots te kopen voor vrienden, familie of andere niet-huishoudelijke streamers, maar het zal vrijwel zeker het voorbeeld volgen van Netflix en Disney+, die beide hun gebruikers de mogelijkheid geven om subaccounts te betalen. Disney+ lanceerde eerder dit jaar zijn aanpak tegen wachtwoorddeling. In september had het onthuld hoeveel het zou vragen voor een “extra lid”: €6,99 per maand voor Disney+ Basic (of met advertenties) gebruikers of €9,99 per maand voor Disney+ Premium abonnees. Netflix, dat vorig jaar de weg leidde met zijn eigen aanpak tegen wachtwoorddeling, vraagt 7,99 per maand voor elke extra gebruiker op een account. De reden dat de streamingindustrie het voorbeeld van Netflix volgt, is simpel: het werkt. Tijdens zijn laatste kwartaalresultatenrapport zei Netflix dat het maar liefst 282,7 miljoen wereldwijde abonnees had, een stijging van ongeveer vijf miljoen ten opzichte van het vorige kwartaal, terwijl het $9,83 miljard aan omzet genereerde met een gezonde operationele marge van 30 procent. Dat is een behoorlijke ommekeer ten opzichte van de donkere dagen van 2022, toen Netflix abonnees verloor - en zodra dat gebeurde, liet Netflix zijn oude kijk-weg-mentaliteit ten opzichte van wachtwoorddeling varen. Wat is de conclusie voor ons in onze huiskamers? Aanpakken van wachtwoorddeling is hier om te blijven.

"Als u dit leest, vraagt u zich wellicht af: 'Is dit wel relevant voor mij?' Het is echter belangrijk om te beseffen dat alle content een oorsprong heeft. De vraag die we ons moeten stellen, is in hoeverre deze door FMovies wereldwijd is verspreid." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De vermeende eigenaar en exploitant van FMovies en aanverwante platforms, die gezamenlijk als de meest bezochte piratensites ter wereld werden beschouwd voordat ze recentelijk werden gesloten, heeft bekend en zal worden vervolgd in Vietnam. Phan Thành Công, 34 jaar, zou de site hebben beheerd tussen 2016 en 2024. Een medeplichtige, Nguyen Tuan Anh, eveneens 34 jaar oud, zou verantwoordelijk zijn voor het uploaden van maar liefst 50.000 video's. Na acht jaar van ongekende uptime en betrouwbaarheid leek de ondergang van de piratenstreaminggigant FMovies veel op het einde van andere soortgelijke platforms. De eerste tekenen van problemen verschenen in juni 2024, toen de site stopte met het updaten van nieuwe content. Enkele weken later, midden juli, verdween FMovies volledig, zonder enige uitleg van de exploitanten of enige andere betrokken partij. Een aankondiging eind augustus bevestigde echter wat velen al vermoedden. De Motion Picture Association (MPA) en de anti-piraterijcoalitie Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) maakten bekend dat zij samen met de politie van Hanoi hadden samengewerkt om de FMovies-operatie stil te leggen, inclusief 'zuster'-sites zoals AniWave, Bflixz, Flixtorz, Movies7 en Myflixer. Volgens ACE was het FMovies-imperium de grootste piraterijring ter wereld, met meer dan 6,7 miljard bezoeken tussen januari 2023 en juni 2024 alleen al. Charles Rivkin, CEO van de MPA en voorzitter van ACE, beschreef de ontmanteling van FMovies als "een verbluffende overwinning voor acteurs, teams, schrijvers, regisseurs, studio's en de creatieve gemeenschap wereldwijd." Autoriteiten in Vietnam Breken Hun Stilte De aankondiging van MPA/ACE eind augustus bevatte lof voor de Vietnamese autoriteiten, maar er was geen officiële verklaring van hun kant. Aanvankelijke rapporten in die periode gaven ook geen details over eventuele arrestaties, maar later bleek dat twee personen die met FMovies verbonden waren, waren aangehouden. Na meer dan twee maanden van stilzwijgen hebben de lokale autoriteiten nu extra informatie vrijgegeven over het onderzoek en de twee eerder gearresteerde mannen. Ze bevestigen ook dat er besloten is om de zaak en beide verdachten te vervolgen. Het Onderzoek en de Identificatie van Verdachten In reactie op beschuldigingen van Hollywood-studio's, lanceerde het Economische Politiedepartement in samenwerking met de afdelingen van de politie van Hanoi een onderzoek om de identiteiten van de verdachten en relevante achtergrondinformatie te bevestigen. De politie zegt dat documenten en ander bewijs zijn verkregen om de operationele methoden van de verdachten te verduidelijken en hun rollen binnen de FMovies-operatie te bevestigen. De politie van Hanoi bevestigt nu het volgende: Verdachte 1: Phan Thanh Cong, 34 jaar, woonachtig in de wijk Mo Lao, district Ha Dong, Hanoi. Hij wordt beschreven als de "brein, leider, maker, exploitant en manager" van het "FMovies-websitesysteem" dat naar verluidt bijna 50.000 films aan het publiek aanbood, in veel gevallen in strijd met de rechten van MPA-leden. Verdachte 2: Nguyen Tuan Anh, ook 34 jaar en eveneens woonachtig in de wijk Mo Lao, district Ha Dong, Hanoi, wordt beschreven als een medeplichtige. Er wordt beweerd dat hij verantwoordelijk was voor het illegaal kopiëren van ongeveer 50.000 films en deze op FMovies en de 'zuster'-websites plaatste, wat in veel gevallen inbreuk maakte op de rechten van MPA-leden. Andere Bevindingen van het Onderzoek Volgens de lokale politie begon de overtreding in 2016, waarbij de verdachten illegaal "honderdduizenden Amerikaanse dollars" verdienden voordat de operatie in augustus 2024 werd stopgezet. De autoriteiten beweren dat beide mannen tijdens de ondervraging volledig hebben bekend alle beschuldigingen te hebben gepleegd. Het Onderzoeksagentschap van de politie in Hanoi heeft besloten om de zaak te vervolgen. Phan Thanh Cong en Nguyen Tuan Anh zullen worden vervolgd voor inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten onder Clausule 2, Sectie 225 van het Strafwetboek 2015. Wat Dit Betekent voor de Gearresteerden Wat deze juridische stappen voor de verdachten betekent, is momenteel onduidelijk; de noodzakelijke details zijn nog niet vrijgegeven en vrijwel alles hangt af van die details. Sectie 225 heeft betrekking op de onrechtmatige kopie en/of distributie van inbreukmakende kopieën van audiovisuele werken, zonder toestemming van de rechthebbenden, op 'commerciële schaal.' Dit begrip is echter niet duidelijk gedefinieerd. In plaats daarvan worden aanwijzingen gegeven in termen van illegale winsten, zoals VND 50.000.000 (bijna $2.000) of schade aan rechthebbenden van VND 100.000.000 (bijna $4.000). De winsten van "honderdduizenden Amerikaanse dollars" lijken echter kwalificerend, maar voorspellingen over hoe dit uiteindelijk zal verlopen, zouden op dit moment pure speculatie zijn en waarschijnlijk niet nuttig. Complexiteit van de Sancties Het kader voor straffen is gecompliceerd en varieert afhankelijk van de schaal en de aard van de overtreding, wat op zich ook niet eenvoudig is. Boetes lijken te variëren van VND 50.000.000 (bijna $2.000) tot VND 300.000.000 (bijna $12.000) met een niet-strafrechtelijke sanctie, tot VND 1.000.000.000 (bijna $395.000) en een vrijheidsstraf van zes maanden tot drie jaar, afhankelijk van de aanwezigheid van eventuele verzwarende factoren. Toch, zoals Phan Thanh Cong kennelijk uit ervaring weet, zouden de autoriteiten er misschien voor kiezen om administratieve maatregelen op te leggen. We weten het gewoon niet, en de momenteel beschikbare informatie is simpelweg onvoldoende. Het is mogelijk dat MPA/ACE een duidelijker idee heeft, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat er openbare opmerkingen zullen worden gemaakt tijdens een lopende rechtszaak. Bedankbrief van de VS aan Vietnam Wat er verder gebeurt in dit proces is duidelijk van groot belang voor de Verenigde Staten, en in het bijzonder voor de studio's. Een politievideo die in verband met het bovenstaande nieuws is vrijgegeven, toont een brief die het volgende weergeeft. We moesten de brief weer in elkaar zetten om deze leesbaar te maken, maar de boodschap is duidelijk; de Verenigde Staten zijn zeer dankbaar voor de ondersteuning en tot nu toe tevreden over de richting van de samenwerking en de zaak. In deze complexe en dynamische situatie rond piraterij en auteursrechten in de digitale wereld, is het duidelijk dat de uitkomst van deze rechtszaak niet alleen invloed heeft op de betrokken individuen, maar ook op de bredere creatieve gemeenschap en de toekomst van contentdistributie wereldwijd.

Het lijkt onvermijdelijk dat Nederland binnenkort stappen zal ondernemen tegen gebruikers van illegale IPTV-abonnementen. Deze abonnementsvormen brengen grote financiële schade toe aan providers, betaalzenders en streamingdiensten zoals Ziggo, KPN, Ziggo Sport, ESPN en Viaplay. Steeds meer consumenten kiezen voor illegale routes om tv-content te bekijken, wat deze bedrijven aanzienlijk raakt. Hoewel dit probleem zich in heel Europa voordoet, zijn de maatregelen in andere landen vaak strenger dan hier. Waar men in Nederland vooral de aanbieders van dergelijke diensten opspoort en vervolgt, worden in andere Europese landen ook de gebruikers steeds vaker aangepakt. Neem bijvoorbeeld Spanje, waar illegale IPTV-abonnementen veel worden gebruikt, niet alleen door de lokale bevolking, maar ook door expats uit landen zoals het Verenigd Koninkrijk en Nederland. Veel Nederlanders hebben hier een woning of vakantiehuis en kiezen dan voor illegale IPTV om toegang te houden tot Nederlandse zenders. Volgens Spreekbuis.nl bezitten ongeveer 150.000 tot 180.000 Nederlandse pensionado’s één of meerdere huizen in Spanje. Deze groep loopt extra risico nu de Spaanse overheid strenger is gaan handhaven op illegale IPTV-diensten. De Spaanse autoriteiten hebben namelijk hun inspanningen opgevoerd om zowel aanbieders als gebruikers van illegale IPTV aan te pakken, met een aangescherpte focus op de handhaving van auteursrechten. Op 31 mei 2024 werd een Nederlandse expat in Spanje gearresteerd voor het leiden van een illegaal IPTV-netwerk met een waarde van €5,5 miljoen. Dit netwerk verschafte 14.000 klanten ongeautoriseerde toegang tot tv-kanalen en streamingdiensten. Het is aannemelijk dat ook Nederlandse expats deel uitmaakten van het klantenbestand van deze dienst. Zij lopen nu het risico op forse boetes die door de Spaanse justitie worden opgelegd. Deze situatie benadrukt de noodzaak om zich bewust te zijn van de wettelijke implicaties van het gebruik van illegale IPTV-diensten. Voor veel Nederlanders in Spanje, die mogelijk afhankelijk zijn van deze diensten voor hun tv-entertainment, kan dit een moeilijke realiteit zijn. Het is belangrijk om te beseffen dat er legale alternatieven zijn, en dat het kiezen van dergelijke opties niet alleen wettelijk veiliger is, maar ook bijdraagt aan de ondersteuning van de entertainmentindustrie. Laten we hopen dat er in de toekomst meer bewustzijn en begrip komt rondom de impact van illegale IPTV, zowel op individueel niveau als in breder economisch opzicht.