Doorzoek de gemeenschap

Advertenties Verboden op Alle Geblokkeerde Sites in Rusland Vanaf September Inleiding Een nieuwe wet die gericht is op het verder ondermijnen van de operators van geblokkeerde platforms, waaronder Meta, Instagram en X, zal naar verwachting in september in werking treden. Deze amendementen verbieden de plaatsing van advertenties op elke geblokkeerde site in Rusland, ongeacht de reden voor de blokkade. Ingediend in 2024, zal deze wet duizenden piratensites en de snelgroeiende influencer-markt in Rusland beïnvloeden. De Impact van Advertentieverboden Wanneer mensen volhouden dat het merendeel van de inhoud op het internet 'gratis' moet blijven, moeten de mechanismen die dit mogelijk maken ook blijven bestaan. Dit betekent onvermijdelijk meer advertenties en een afname van de privacy, althans voor degenen die daar nog enigszins van kunnen genieten. Ironisch genoeg kan het leven echter nog veel erger zijn door beperkingen op advertenties die zijn ontworpen om bepaalde platforms te schaden, terwijl ze tegelijkertijd voorkomen dat mensen er financieel van profiteren. Blokkeren van Piraten en Extremisten Al bijna vijftien jaar zijn Russische internetproviders verplicht om tienduizenden piratensites te blokkeren. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat deze werkzaamheden binnenkort zullen eindigen, vooral omdat siteblokkering wordt ondersteund door vrijwel constante juridische amendementen die de rechtvaardiging voor blokkering op verschillende gronden blijven uitbreiden. Een prominent voorbeeld is Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram. Sinds sites die gelinkt zijn aan terroristen of extremisten primaire doelwitten zijn voor blokkering, heeft Rusland Meta in 2022 als een extremistische organisatie bestempeld en vervolgens geblokkeerd met dezelfde mechanismen die tegen piratensites worden gebruikt. Net als bij alle blokkades in Rusland is de effectiviteit echter niet 100%, wat betekent dat piraten- en andere geblokkeerde sites zonder al te veel moeite toegankelijk blijven. De Rol van Sociale Media De situatie wordt nog complexer wanneer geblokkeerde sociale mediaplatforms in het spel komen. Volgens cijfers van de telecomwaakhond Roskomnadzor hebben Russen tussen 2022 en 2024 maar liefst 13,6 miljard roebel (ongeveer 161 miljoen dollar) uitgegeven aan advertenties op geblokkeerde sites. Instagram, geliefd bij Russische influencers, genereerde het meeste inkomen (111,95 miljoen dollar), gevolgd door Elon Musk's X (26,03 miljoen dollar) en Facebook (23,91 miljoen dollar). Verbod op Advertenties Met reguliere bedrijven, ondernemers, influencers en bloggers die gebruik maken van verboden VPN's om de staatelijke blokkade te omzeilen, was een verandering onvermijdelijk. Rusland presenteert dit als een manier om "buitenlandse extremistische groepen" te financieren met Russisch geld. De beschuldigden zien dit waarschijnlijk anders; zij werken en zorgen voor hun gezin, maar hoe lang dat nog mogelijk zal zijn, blijft de vraag. Op 25 maart heeft de Staatsdoema amendementen aangenomen op de federale wetten "Over het Bestrijden van Extremistische Activiteiten" en "Over Advertenties." Deze amendementen introduceren een verbod op advertenties op elk platform dat als verboden in Rusland is aangemerkt; dat wil zeggen, alle sites die om welke reden dan ook in Rusland zijn geblokkeerd of beperkt, vallen onder hetzelfde verbod. Officiële Verklaring Een aankondiging op de website van de Staatsdoema verduidelijkt het volgende: "De wet stelt een verbod in op de verspreiding van advertenties op de informatiebronnen van buitenlandse of internationale organisaties wiens activiteiten als ongewenst zijn erkend op het grondgebied van Rusland, alsook op openbare of religieuze verenigingen of andere organisaties waarvoor een rechtbank een beslissing heeft genomen die in werking is getreden over liquidatie of verbod, evenals op bronnen waarvan de toegang in overeenstemming met de wet is beperkt." Staatsdoema-voorzitter Vyacheslav Volodin voegde hieraan toe: "Ondanks het feit dat een aantal sociale netwerken in Rusland is geblokkeerd, die een openlijk vijandige politiek ten opzichte van ons land voeren en opzettelijk valse informatie en waarden verspreiden, blijven burgers en bedrijven deze gebruiken om hun goederen en diensten te adverteren. Soms, zonder er zelfs maar bij stil te staan, geven ze geld aan degenen die opzettelijk ons land schaden." Sancties bij Niet-naleving De Russische advocaat Ekaterina Abashina heeft op Telegram gewaarschuwd voor de mogelijke schaal van de boetes bij niet-naleving en adviseert om bestaande campagnes te beëindigen voordat het te laat is. "Bijzondere boetes voor advertenties aan de andere kant van de blokkade zijn nog niet ingevoerd, dus de algemene straf voor het schenden van de basisvereisten voor advertenties zal van kracht zijn – tot 500.000 roebel (ongeveer 5.900 dollar) voor rechtspersonen en tot 2.500 roebel (ongeveer 30 dollar) voor individuen," merkt Abashina op. "Na 1 september kan er ook een boete volgen voor oude advertentieplaatsingen die blijven staan, dus je kunt nu beginnen met het controleren van je advertenties." Toekomstige Handhaving Hoe en wanneer de autoriteiten ervoor kiezen om hun nieuwe bevoegdheden te handhaven, blijft nog onduidelijk. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de duizenden momenteel geblokkeerde piratensites specifieke actie zullen ondervinden, maar als ze zich buiten films en tv-shows in het politieke domein wagen, kan dat onder de huidige omstandigheden niet al te slim zijn. Conclusie De nieuwe wetgeving die het plaatsen van advertenties op geblokkeerde sites verbiedt, markeert een belangrijke stap in de Russische aanpak van internetregulering. Terwijl de overheid hoopt op een afname van ongewenste buitenlandse invloeden, zullen de gevolgen voor lokale ondernemers en influencers ongetwijfeld significant zijn. De toekomst van de digitale advertentiemarkt in Rusland staat op het spel en de komende maanden zullen cruciaal zijn voor de ontwikkeling van deze situatie.

Bluesky Ontvangt Enorme Video-upgrade om X-fans Te Verleiden na Cyberaanvallen In de wereld van sociale media is er altijd ruimte voor verandering. En soms, als de omstandigheden dat vereisen, kunnen zelfs de kleinste netwerken grote sprongen maken. Dit is precies wat er gebeurt met Bluesky, dat zijn gebruikers nu de mogelijkheid biedt om video's tot drie minuten lang te plaatsen. Deze upgrade komt op een cruciaal moment, aangezien het rivaliserende platform X recentelijk te maken kreeg met een ernstige cyberaanval die gebruikers wereldwijd tijdelijk uitsloot. Een Welkom Tegemoetkoming voor Bluesky-gebruikers De nieuwste update, versie 1.99, is een antwoord op de veelgehoorde wensen van de Bluesky-gemeenschap. De mogelijkheid om video's van drie minuten te delen, is een aanzienlijke uitbreiding van de eerdere limiet van 60 seconden. Dit maakt het platform niet alleen aantrekkelijker voor bestaande gebruikers, maar ook voor diegenen die op zoek zijn naar een alternatief voor het controversiële beleid van Elon Musk op X. Naast de video-upgrade zijn er tal van andere verbeteringen doorgevoerd. Gebruikers kunnen nu bijvoorbeeld een aparte inbox voor “Chatverzoeken” beheren, waardoor directe berichten van onbekende gebruikers niet langer de reguliere inbox verstoren. Dit vergemakkelijkt het beheer van communicatie en zorgt ervoor dat belangrijke berichten niet verloren gaan in de massa. Verbeteringen in Moderatie en Gebruiksgemak Bluesky heeft ook de functionaliteit van het platform verbeterd. Het is nu mogelijk om een account direct vanaf de drie-puntige menu op een bericht te dempen, zonder dat je eerst naar het profiel hoeft te navigeren. Deze kleine, maar doeltreffende wijziging maakt het gebruik van het platform een stuk intuïtiever. Daarnaast zijn de processen voor het rapporteren van ongepast gedrag en het melden van fouten tijdens de registratie verbeterd. Dit toont aan dat Bluesky zich inzet voor een veilige en gebruiksvriendelijke omgeving. De tablet-geoptimaliseerde lay-outs zijn ook verbeterd, waardoor de gebruikerservaring op het web nog soepeler verloopt. Een Kans voor Bluesky in een Onzekere Tijd Hoewel deze veranderingen waarschijnlijk niet leiden tot een massale overstap van X naar Bluesky, komen ze op een strategisch gunstig moment. Veel gebruikers van X zijn ontevreden over de koers die het platform heeft gekozen, en met de recente cyberaanval die X offline heeft gezet, biedt Bluesky zich aan als een aantrekkelijk alternatief. Voor degenen die overwegen om de overstap naar Bluesky te maken, hebben we een handige gids samengesteld die het proces van X naar Bluesky naadloos maakt. Hoewel Bluesky nog steeds achterblijft in termen van gebruikersaantal, groeit de populariteit gestaag. Dit maakt het een levensvatbaar alternatief in het steeds veranderende landschap van sociale media. Conclusie Met de nieuwste updates en verbeteringen lijkt Bluesky goed gepositioneerd om een groeiend aantal gebruikers aan te trekken, vooral in deze tijden van onzekerheid voor X. De focus op gebruiksvriendelijkheid en community-gerichtheid kan de sleutel zijn tot het succes van deze opkomende sociale netwerken. Terwijl de wereld van sociale media blijft evolueren, is het duidelijk dat Bluesky zijn kansen grijpt om zich te onderscheiden in een drukke markt.

Kleine platforms zoals Bluesky lijken zich niet bewust te zijn van hun verplichtingen onder de Europese Digital Services Act (DSA). Sinds Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, is er een ware exodus gaande op sociale media. Veel gebruikers van X, voorheen Twitter, hebben de handdoek in de ring gegooid, vooral na de controversiële rol van Elon Musk in de overwinning van Trump. In hun zoektocht naar alternatieven stromen deze gebruikers naar Bluesky, een platform mede-opgericht door Jack Dorsey, de oorspronkelijke bedenker van Twitter. Echter, ondanks de recente aankondiging van Bluesky dat het de mijlpaal van 20 miljoen gebruikers heeft bereikt, zijn er geen cijfers gedeeld over het aantal Europese gebruikers. Dit is problematisch, want volgens de DSA moeten alle internetbedrijven die in de EU opereren, transparant zijn over hun gebruikersstatistieken. Voor een platform zoals Bluesky betekent dit dat ze regelmatig gegevens moeten publiceren. De Europese Commissie gebruikt deze informatie om te bepalen of extra regelgeving van toepassing is. Bij een bepaald aantal gebruikers, in dit geval meer dan 45 miljoen in de EU, worden strengere regels van kracht. Het lijkt erop dat Bluesky zich niet aan deze verplichtingen houdt. Terwijl andere sociale netwerken zoals X en Meta regelmatig hun gebruikscijfers delen, blijft Bluesky stil. Dit gebrek aan transparantie is niet alleen een schending van de wet, maar kan ook leiden tot aanzienlijke boetes. De Europese Commissie heeft deze kwestie onder de aandacht gebracht en vraagt zich af of lidstaten in staat zijn om Bluesky te traceren. Het ontbreken van een lokaal kantoor in Europa maakt het moeilijk voor de Commissie om het platform aan te spreken. Dit is een bijkomende schending van de regels, aangezien technologiebedrijven verplicht zijn om een fysieke aanwezigheid in Europa te hebben om hier te opereren. Bluesky lijkt zich in een kwetsbare positie te bevinden. Hoewel ze voorlopig niet onderworpen zijn aan extra regels vanwege hun gebruikersaantal, is het cruciaal dat ze zich aan de bestaande wetgeving houden. Het negeren van deze verplichtingen kan niet alleen leiden tot financiële sancties, maar ook tot een verlies van vertrouwen van gebruikers die op zoek zijn naar een veilig en transparant platform. De toekomst van Bluesky in Europa hangt nu af van hun bereidheid om zich aan de regels te houden en een kantoor op te richten. De tijd dringt, en het is van vitaal belang dat ze de nodige stappen ondernemen om aan de eisen van de DSA te voldoen.

De Hype Rond Bluesky Uitleg – Hoe Het Vergeleken Wordt Met Twitter en de Beste Manieren om Over Te Stappen Na de recente Amerikaanse verkiezingen hebben miljoenen gebruikers zich dagelijks bij Bluesky aangesloten. Deze gedecentraliseerde concurrent van X (voorheen Twitter) heeft inmiddels meer dan 20 miljoen gebruikers verwelkomd. Volgens gegevens van Similarweb is het dagelijkse gebruik na de verkiezingen met meer dan 500% gestegen. In een recent interview met NPR verklaarde Bluesky CEO Jay Graber dat het netwerk “ongeveer een miljoen nieuwe gebruikers per dag” aanmeldt. Deze explosieve groei is voor een groot deel te danken aan de onvrede van talloze gebruikers van X. Het is nu twee jaar geleden dat Elon Musk Twitter voor $44 miljard overnam en het omdoopte tot X. Gedurende deze periode zijn er verschillende controversiële beleidswijzigingen doorgevoerd, waaronder de beslissing om bedrijven toe te staan hun AI-modellen te trainen met de berichten van gebruikers. Dit heeft geleid tot een massale exodus naar nieuwe digitale weiden. Wat is Bluesky? Bluesky is een sociale media platform dat zijn oorsprong vindt in een project van Twitter, opgericht onder leiding van Jack Dorsey in 2019. In 2021 werd het een onafhankelijk bedrijf. De meerderheid van de aandelen is nu in handen van CEO Jay Graber. Bluesky onderscheidt zich door zijn open en gedecentraliseerde karakter. Het is gebouwd op het AT-protocol, een open-source raamwerk dat een standaardformaat creëert voor “gebruikersidentiteit, volgers en data op sociale apps”. Het oorspronkelijke idee was dat deze standaard door Twitter zou worden overgenomen, maar de overname door Musk heeft dat plan tenietgedaan, waardoor Bluesky zich als een onafhankelijke sociale app heeft ontwikkeld. Bluesky biedt gebruikers bovendien veel meer controle over de moderatie van de inhoud op hun eigen feeds. Gebruikers kunnen kiezen welk algoritme hun ervaring op het platform aanstuurt, met de mogelijkheid om aangepaste feeds te creëren voor verschillende onderwerpen of interesses. Aanvankelijk moesten gebruikers worden uitgenodigd om zich bij Bluesky aan te sluiten, maar sinds februari zijn accounts openbaar beschikbaar. Interessant is dat Bluesky gebruikers toestaat om website-URL's als gebruikersnamen te gebruiken, wat kan dienen als een verificatietool. Bluesky versus Twitter: Wat zijn de Belangrijkste Verschillen? De interface van Bluesky lijkt visueel sterk op die van X. Er is een verticale feed met berichten waarop je kunt reageren, retweeten en liken. Gebruikers kunnen berichten tot 256 tekens maken. Ook de profielen op Bluesky zijn sterk geïnspireerd door de Twitter-erfenis. Een van de grootste verkoopargumenten van Bluesky is de decentralisatie. Het is in wezen een protocol dat kan worden gebruikt om inhoudsfeeds te creëren, wat het moeilijk maakt voor een enkele persoon of bedrijf om controle uit te oefenen. In tegenstelling tot X, waar data-analyse en inhoudsmoderatie zijn gecentraliseerd, biedt Bluesky gebruikers de ruimte om hun eigen ervaring vorm te geven. Een ander belangrijk verschil is de mate van controle die aan individuele gebruikers wordt gegeven. Dit komt tot uiting in de manier waarop inhoud naar je feed wordt gepushed. Op X kunnen gebruikers kiezen tussen de “Voor jou” en “Volgen” feeds, maar hebben ze geen invloed op het algoritme dat de inhoud naar die feeds stuurt. Bluesky daarentegen laat gebruikers kiezen hoe ze inhoud willen filteren. Standaard zijn er twee feeds op Bluesky: een voor de accounts die je volgt en een Discover-feed, die een op maat gemaakte feed van trending content toont op basis van je interesses en netwerk. Bovendien gaat Bluesky verder door gebruikers algoritmische keuzes te bieden via de mogelijkheid om hun eigen aangepaste feeds te creëren. Hoewel enige kennis van het AT-protocol vereist is om aangepaste feeds te maken, ziet Bluesky dit als de toekomst van het platform. Graber beweert dat er momenteel meer dan 50.000 feeds beschikbaar zijn, die inspelen op allerlei interesses en thema’s. Naarmate Bluesky meer gebruikers aantrekt, zal het aantal beschikbare aangepaste feeds toenemen. Hoewel het huidige gebruikersaantal van 20 miljoen in de schaduw staat van de 500 miljoen maandelijkse actieve gebruikers die X claimt, is de snelle groei van Bluesky waarschijnlijk een indicatie van de toenemende beschikbaarheid van niche-feeds. Dit weerspiegelt de gebruikerservaring op Bluesky, die is gericht op het opbouwen van hechte gemeenschappen van onderaf, gebaseerd op specifieke gedeelde interesses. Een van de belangrijkste factoren die gebruikers wegdrijft van X is de verschuiving naar deregulering, met wijzigingen die het mogelijk maken voor geblokkeerde gebruikers om je berichten en profiel nog steeds te bekijken. In tegenstelling tot X heeft Bluesky een traditionele blokfunctie en verschillende “anti-toxiciteit” functies die zijn ontworpen om actief intimidatie tegen te gaan. Deze omvatten de optie om je oorspronkelijke bericht los te koppelen van iemands citaatbericht, waardoor je controle hebt over de threads die door jou zijn gestart. Reflecterend op zijn gedecentraliseerde aanpak, draait Bluesky geen advertenties en verzamelt het geen gebruikersdata om generatieve AI-modellen te trainen – in tegenstelling tot X, dat beide doet. Bluesky versus Threads: Wat zijn de Belangrijkste Verschillen? Net als Bluesky is Threads een relatief nieuw microbloggingplatform dat is ontstaan uit de recente controverses rond Twitter/X. Ontwikkeld en eigendom van Meta, kunnen gebruikers zich aanmelden voor Threads met hun Instagram-accountgegevens. Door deze integratie groeide het platform snel en heeft het nu meer dan 275 miljoen actieve maandelijkse gebruikers. Visueel heeft Threads een vereenvoudigde gebruikersinterface met een esthetiek die sterk lijkt op die van Instagram. Deze nauwe integratie maakt het gemakkelijk om vrienden te vinden en te volgen, maar Threads heeft ook geworsteld met bredere gemeenschapsbetrokkenheid. Dit is iets waar het platform nieuwe functies voor probeert in te voeren. Geïnspireerd door Bluesky, rolt Threads ondersteuning uit voor aangepaste feeds op basis van onderwerpen. Deze zijn eenvoudig te creëren: je zoekt naar een onderwerp, tikt op de drie stippen naast de zoekbalk en selecteert “Nieuwe feed maken”. Je kunt ook individuele accounts aan aangepaste feeds toevoegen, wat je extra flexibiliteit geeft om de inhoud die je ziet te cureren. Om een gevoel van gemeenschap verder te bevorderen, heeft Threads ook zijn algoritme aangepast om gebruikers meer berichten van de mensen die ze volgen te tonen. Deze “herbalancering” zou moeten betekenen dat de “Voor jou”-feed meer inhoud toont die je aanspreekt. Hoe substantieel deze aanpassingen de sfeer van Threads zullen veranderen, moet nog blijken, maar de snelheid van de reactie van Meta is een indicatie van de impact die de open aanpak van Bluesky heeft. Hoe Over Te Stappen naar Bluesky? Om je aan te sluiten bij Bluesky, hoef je alleen maar een account aan te maken met je e-mailadres. Dit kan online via bsky.app of door de app te downloaden vanuit de App Store of Google Play Store. Het aanmelden is eenvoudig. Het migreren van een X-account naar Bluesky is iets ingewikkelder. Er is geen officiële methode om dit te doen, maar er is een workaround. Sky Follower Bridge is een extensie die beschikbaar is voor Chrome en Firefox. Hiermee kunnen nieuwe Bluesky-gebruikers gebruikers vinden die ze eerder volgden (en die hen volgden) op X. Om het te gebruiken, moet je de extensie toevoegen, deze uitvoeren terwijl je bent ingelogd op Bluesky, en vervolgens naar X gaan. Ga naar je Volgend of Volgers-pagina en de extensie zal de informatie verzamelen om je een lijst met bijpassende Bluesky-accounts te geven. Het is belangrijk om te bedenken dat X stappen onderneemt om screen scraping te voorkomen, dus er is geen garantie hoe lang Sky Follower Bridge functioneel zal blijven. Bluesky en Privacy: Is Een Privé-account Mogelijk? Een belangrijk punt om in gedachten te houden voordat je je aansluit bij Bluesky, is dat er momenteel geen mogelijkheid is om een privéprofiel te hebben. Bluesky beschrijft zichzelf als een “open sociaal netwerk”, waarbij het AT-protocol is “ontworpen om openbare gesprekken te ondersteunen”. Dit betekent dat iedereen op het web ze kan zien, inclusief je berichten en likes. Bluesky raadt aan om je berichten te beschouwen als publiek. Met deze informatie in gedachten kun je een weloverwogen beslissing nemen over het al dan niet overstappen naar Bluesky en hoe je je sociale media-ervaring wilt vormgeven. De platformen evolueren voortdurend en het is belangrijk om op de hoogte te blijven van de nieuwste ontwikkelingen en mogelijkheden.

Misschien heb je er al wel eens van gehoord: de Signal-app. Dit is een app waarmee je eenvoudig berichten en foto’s kunt versturen. Net als bij WhatsApp kun je ook met anderen bellen. Maar hoe zit het nu echt? Is Signal wel geschikt voor kinderen? In dit artikel nemen we je mee in de wereld van Signal en geven we je de informatie die je nodig hebt. Wat is de Signal-app? Signal is een gratis communicatie-app, ook wel bekend als Signal Messenger of Signal Private Messenger. Met deze app kun je bellen, berichten sturen en afbeeldingen delen met andere gebruikers. Steeds meer kinderen en jongeren maken gebruik van deze app, vooral omdat het bekend staat om zijn sterke focus op privacy. Wat is het Verschil tussen Signal en WhatsApp? Op het eerste gezicht lijken Signal en WhatsApp veel op elkaar. Beide apps bieden de mogelijkheid om te communiceren met vrienden en familie. Het grote verschil? Privacy. Bij Signal worden gebruikersgegevens en data veel beter beschermd. Alle communicatie wordt versleuteld, wat betekent dat alleen jij en de persoon met wie je communiceert de inhoud kunnen zien. De oprichter van Signal, Brian Acton, was eerder een van de medeoprichters van WhatsApp, maar hij verliet het bedrijf vanwege zorgen over hoe gebruikersdata werd behandeld. Met de oprichting van de non-profitorganisatie Signal Foundation heeft Acton een platform gecreëerd dat zich richt op het beschermen van je privacy zonder commerciële belangen. De Voordelen van Signal Een van de grootste voordelen van Signal is de nadruk op privacy. De app versleutelt gegevens, wat betekent dat zelfs het bedrijf zelf geen toegang heeft tot je berichten of oproepen. Signal slaat geen gegevens op op externe servers; alles blijft veilig op jouw telefoon. Hierdoor heb jij de controle over met wie je welke informatie deelt. Bovendien vind je in Signal geen advertenties en werken ze niet samen met marketeers die jouw data willen gebruiken voor commerciële doeleinden. De Nadelen van Signal Geen enkele app is perfect, en dat geldt ook voor Signal. Een van de grootste nadelen is het aantal gebruikers; Signal heeft op dit moment aanzienlijk minder gebruikers dan WhatsApp. Dit kan het moeilijk maken om in contact te komen met vrienden en familie die de app nog niet gebruiken. Daarnaast is er het feit dat Signal geen mogelijkheid biedt om berichten te filteren. Dit betekent dat ongewenste of schadelijke inhoud niet automatisch wordt geblokkeerd. Kinderen kunnen dus geconfronteerd worden met ongepaste berichten, foto’s of video’s. Het is ook belangrijk om te weten dat gegevens die op Signal worden verstuurd, niet op een server worden opgeslagen. Dit houdt in dat als je telefoon kapot gaat of je vergeet een back-up te maken, je al je informatie kwijt kunt raken. Is Signal Geschikt voor Kinderen? Voor ouders die waarde hechten aan privacy, kan Signal een interessant alternatief zijn voor WhatsApp. De versleuteling van data zorgt ervoor dat ook de gegevens van kinderen beter beschermd zijn. Toch is het belangrijk om te benadrukken dat het aantal gebruikers van Signal nog ver achterblijft bij dat van WhatsApp. Dit kan een belemmering vormen voor kinderen die met vrienden willen communiceren. Bovendien zijn er risico’s verbonden aan het gebruik van Signal door kinderen. Ze kunnen ongewenste berichten ontvangen, en ouderlijk toezicht is beperkt. Daarom is ons advies om altijd een open gesprek te voeren met je kinderen over hun gebruik van sociale media, inclusief Signal. Stel daarnaast ouderlijk toezicht in waar mogelijk om een veiligere online omgeving te creëren. In het kort, terwijl Signal veel voordelen biedt op het gebied van privacy, is het cruciaal om de mogelijke risico’s en het beperkte gebruik onder de loep te nemen. Zorg ervoor dat je kinderen goed worden begeleid in hun digitale communicatie!