Doorzoek de gemeenschap

Tweede Amerikaanse Wet ter Blokkering van Pirate Sites in Aantocht: MPA, Google, Verizon Bespreken Vandaag In januari dit jaar werd er een nieuwe poging ondernomen om siteblokkering in de Verenigde Staten te introduceren, toen het Amerikaanse congreslid Zoe Lofgren (D) de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) voorstelde. Deze wetgeving kreeg de volledige steun van de Motion Picture Association (MPA) en het blijkt nu dat een soortgelijke wet wordt voorbereid door het Amerikaanse congreslid Darrell Issa (R). Tijdens een recente bijeenkomst over de 'American Copyright Protection Act' waren vertegenwoordigers van Disney, Paramount, Amazon, Google, YouTube en Verizon aanwezig. Een Langdurig Proces De Foreign Anti-Digital Piracy Act is meer dan 12 jaar in de maak en werd eind januari door Rep. Zoe Lofgren (D-CA) gepresenteerd. Deze wet is zorgvuldig opgesteld om de controverses van de mislukte SOPA-wet uit 2012 te vermijden. Het belangrijkste doel van FADPA is het bieden van een kader voor massale siteblokkingsmaatregelen in de Verenigde Staten, gericht op buitenlandse piratensites. Cruciaal is dat FADPA juridische aanpassingen nastreeft om ISPs te beschermen tegen aansprakelijkheid. Na het verkrijgen van gerechtelijke bevelen tegen DNS-resolvers die worden beheerd door Cloudflare, Google en OpenDNS in Italië en recentelijk Frankrijk, streeft de FADPA-wet vanaf het begin naar soortgelijke maatregelen. DNS-resolvers van bedrijven met een jaarlijkse omzet van minder dan $100 miljoen zijn echter uitgesloten. Verzet Tegen FADPA? De zelfopgelegde beperkingen op DNS-resolvers die in de FADPA-wet zijn genoemd, betekenen niet dat de resulterende maatregelen beperkt zijn in hun reikwijdte. De zogenaamde ‘dynamische’ bevelen die door FADPA worden voorzien, kunnen niet bestaan binnen een inflexibel juridisch kader, wat betekent dat er ruimte voor aanpassing zal ontstaan naarmate het proces vordert. De huidige politieke sfeer biedt misschien wel de beste kans in jaren om FADPA te laten slagen. Google's traditionele tegenstand tegen blokkeringen is algemeen bekend, maar recente activiteiten suggereren dat de zoekgigant een minder frontale positie inneemt, mocht er al enige tegenstand zijn. De American Copyright Protection Act Komt Er Aan Minder specifiek in zijn titel maar net zo gefocust als zijn FADPA-tegenhanger, richt de American Copyright Protection Act zich ook op buitenlandse piratensites. Details van deze wet kwamen naar buiten via The Ankler, waarin U.S. Rep. Darrell Issa (R) als de “Nieuwe Vriend van Hollywood” wordt geïntroduceerd. De focus van de congresman in de ACPA ligt op “juridische blokkering” van buitenlandse sites, wat de noodzaak voor actie verder zal versterken. Tijdens een rondetafelbijeenkomst eind januari in het Millennium Biltmore in Los Angeles waren belangrijke supporters van FADPA aanwezig om ACPA en de bedreiging van buitenlandse piratensites te bespreken. Of siteblokkering (‘juridische blokkering’ in de ACPA-terminologie) effectief kan omgaan met de toenemende niveaus van piraterij, zal door ten minste drie van de aanwezige bedrijven bevestigend zijn beantwoord. De Positie van Andere Deelnemers Minder Duidelijk Ook aanwezig tijdens de besloten bijeenkomst waren leidinggevenden van Google en YouTube. Onder gezamenlijke eigendom is er al jaren geen officiële standpunt over siteblokkingsmaatregelen naar buiten gebracht. Google, dat traditioneel tegen blokkeringen is, speelde een cruciale rol in de mislukking van de Stop Online Piracy Act (SOPA) in 2012. Tegen de achtergrond van toenemende zakelijke controle in zowel de Verenigde Staten als Europa, wijzen signalen erop dat Google wellicht minder vastgeroest is in zijn positie, zoals blijkt uit het de-indexeren van piratensites uit zoekresultaten. Google verwijdert alleen sites die eerder door bevoegde rechtbanken als inbreukmakend zijn beoordeeld, maar vereist niet langer zelf een naam te zijn in de rechtszaak. Een kopie van een gerechtelijk bevel en een lijst van sites is nu voldoende voor Google om vrijwillige actie te ondernemen, in Europa, Brazilië, India, Australië en daarbuiten. De positie van YouTube ten aanzien van buitenlandse piratensites en siteblokkering in het algemeen, sluit waarschijnlijk aan bij die van Google. Gezien het enorme verkeersvolume dat zij wereldwijd genereren, dat gratis beschikbaar is op het moment van consumptie, is het wellicht geen overdreven uitspraak om piratensites als concurrenten te beschouwen. Verizon en Andere Grote ISP's Bij de introductie van FADPA in januari gaven de MPA en aanverwante groepen hun steun voor het wetsvoorstel duidelijk te kennen. Echter, zonder de steun en samenwerking van andere belangrijke spelers, zou een gecoördineerd siteblokkingsprogramma in de VS nooit zijn volledige potentieel bereiken en zelfs moeite kunnen hebben om van de grond te komen. Om redenen die nog niet duidelijk zijn, hebben naar onze kennis geen grote ISP's in de Verenigde Staten de existentie van de wet erkend, laat staan hun officiële standpunten geuit. Wanneer siteblokkingsschema's het publiek irriteren of verwarren, worden ISP's het logische doelwit van consumentenklachten. De houding ten aanzien van blokkeringen in Europa is door de tijd heen verzacht, maar in de Verenigde Staten kan het risico voor het merkimago toenemen, samen met klantverloop. Ondanks dat zij verantwoordelijk zijn voor de blokkades, blijven rechthebbenden op afstand. Voor zover wij kunnen vaststellen, was Verizon het enige telecombedrijf dat aanwezig was tijdens de rondetafelbijeenkomst, maar de officiële positie van het bedrijf over siteblokkering in deze context is onbekend. Net als de meeste grote ISP's kan Verizon concluderen dat minder piraterij een positief effect zal hebben op de eigen resultaten, voornamelijk dankzij verbeterde verkoop van Fios TV-abonnementen. Een Vraag van Publiek Belang? Wie de belangen van consumenten en het bredere publiek in deze discussies vertegenwoordigt, is onbekend. Uiteindelijk zullen zij met de gevolgen moeten omgaan en ook de rekening moeten betalen, dus misschien wordt er later dit jaar meer transparantie overwogen. De Consumer Technology Association nam deel aan de rondetafelbijeenkomst. De brancheorganisatie zegt te fungeren als “een stem die uw bedrijf verdedigt tegen schadelijke wetgeving”. In hoeverre dat hier van toepassing is, kan per lid verschillen. De niet-uitputtende ledenlijst van de groep omvat onder andere Amazon, Disney, Google, Verizon en enkele andere bekende namen, waarvan velen momenteel betrokken zijn bij siteblokkering in andere delen van de wereld, hetzij direct of via dochterondernemingen. Conclusie De ontwikkelingen rond de FADPA en de American Copyright Protection Act markeren een cruciaal moment in de strijd tegen digitale piraterij in de Verenigde Staten. Terwijl er een toenemende druk is om actie te ondernemen tegen buitenlandse piratensites, blijven de posities van belangrijke spelers zoals Google en Verizon onduidelijk. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te zien hoe deze wetgeving zich zal ontwikkelen en welke impact dit zal hebben op de industrie en de consumenten.

DMCA-berichten Leidden Tot Verwijdering van 31.151 GitHub-projecten Vorig Jaar GitHub, de grootste en meest geavanceerde ontwikkelingsplatform ter wereld, heeft in zijn recente transparantierapport onthuld dat het afgelopen jaar maar liefst 2.000 geldige DMCA-verwijderingsverzoeken heeft ontvangen. Dit resulteerde in de verwijdering van meer dan 31.151 projecten. De doelwitten waren niet alleen gekopieerde code, maar omvatten ook piratenapps, IPTV-afspeellijsten en een groot aantal Nintendo Switch-emulators. Stijgende Aantallen en Verwijderingsverzoeken De afgelopen tijd is er een lichte stijging te zien in het aantal verzoeken tot verwijdering van circumvention-claims, hoewel GitHub opmerkt dat deze nog steeds onderworpen zijn aan strenge controle. Ondanks de grote hoeveelheid projecten die werden verwijderd, blijven de meeste DMCA-verzoeken onbetwist; slechts 41 van de ontvangen meldingen werden aangevochten of ingetrokken, wat resulteerde in 103 repositories die online bleven. Piraterij en Spam Problemen Een van de voortdurende uitdagingen voor GitHub is de constante stroom van misleidende advertenties die op de site worden geplaatst. Deze advertenties beloven vaak gratis toegang tot de nieuwste films, maar zijn in werkelijkheid bedoeld om gebruikers te misleiden en hen te dwingen persoonlijke informatie, zoals creditcardgegevens, prijs te geven. GitHub slaagt er meestal in om deze spam te verwijderen voordat rechthebbenden hierop kunnen reageren, aangezien geen enkele DMCA-melding deze advertenties heeft genoemd. In plaats daarvan richten rechthebbenden zich voornamelijk op ontwikkelaars wiens projecten zijn gemarkeerd vanwege gekopieerde code of als piratentools zijn geïdentificeerd. Hoogtepunten van Verwijderingen In de loop der jaren zijn er enkele spraakmakende verwijderingen geweest, waaronder de takedown van YouTube-DL door de RIAA, die later werd teruggedraaid. Andere rechthebbenden waren succesvoller; zo heeft Nintendo vorig jaar honderden repositories en forks verwijderd, waaronder de Rhythm Heaven remix-tool en verschillende Switch-emulators zoals Suyu, Nuzu, Uzuy, Torzu en Sudachi. Daarnaast zijn er ook verschillende IPTV-afspeellijsten verwijderd door meerdere rechthebbenden, evenals specifieke IPTV-streamingapps zoals VancedFlix, PikaShow, Castle en FlixFox. GitHub's Toewijding aan Ontwikkelaars GitHub geeft aan dat het een ontwikkelaarsgerichte benadering van inhoudsmoderatie zal blijven hanteren, waarbij de verstoring van softwareprojecten tot een minimum wordt beperkt en de privacy van ontwikkelaars wordt beschermd. De transparantierapporten en openbaar gemaakte verwijderingsmeldingen zijn een middel om deze doelstelling te bereiken. Circumventieclaims en de Kosten van Verwerking Naast de DMCA-verwijderingsverzoeken, maakt GitHub ook een specifieke onderverdeling van de meldingen met betrekking tot circumvention-claims. Deze zijn vorig jaar gestegen tot 465 verzoeken. Het verwerken van deze meldingen is kostbaar voor het bedrijf, aangezien alle verzoeken grondig worden gecontroleerd door interne experts. Dit werd deels getriggerd door de saga rond de verwijdering van youtube-dl, waarna GitHub een ontwikkelaarsverdedigingsfonds van een miljoen dollar lanceerde voor de getroffen gebruikers. Wanneer een circumvention-claim verder wordt behandeld, neemt GitHub altijd contact op met de ontwikkelaars voordat er actie wordt ondernomen. Dit biedt ontwikkelaars de kans om eventuele problemen aan te pakken zonder hun gehele project offline te halen. “Wanneer onze experts vaststellen dat een claim volledig, legaal en technisch legitiem is, zullen we de eigenaar van de repository contacteren en hen de kans geven om te reageren op de claim of wijzigingen aan te brengen aan de repo om een verwijdering te voorkomen,” aldus het bedrijf in zijn verwijderingsbeleid. Conclusie Het is bemoedigend om te zien dat GitHub zich blijft inzetten voor transparantie rondom verwijderingen. De voortdurende monitoring van deze trends en de toewijding aan een evenwichtige benadering van auteursrechtkwesties zijn essentieel in de steeds veranderende wereld van softwareontwikkeling. GitHub blijft een cruciale speler in het beschermen van zowel ontwikkelaars als rechthebbenden, en wij zullen deze ontwikkelingen nauwlettend volgen. De Github website Hier

AI: De Sleuteltechnologie in de Huidige Toolbox Tegen Piraterij In de dynamische wereld van digitale bescherming wordt kunstmatige intelligentie (AI) steeds meer erkend als een onmisbare technologie in de strijd tegen piraterij. Tijdens de recente bijeenkomst van de WIPO’s Advisory Committee on Enforcement kwamen enkele baanbrekende tools voor auteursrechtenbescherming aan bod. Een presentatie die bijzonder in het oog sprong, was die van het Portugese bedrijf NOS Technology, dat een AI-gestuurd anti-piraterijhulpmiddel introduceerde. Dit innovatieve gereedschap kan automatisch pirated content blokkeren met een directe verbinding op het niveau van internetproviders (ISP’s). Kunstmatige Intelligentie: De Alomtegenwoordige Oplossing Kunstmatige intelligentie is tegenwoordig overal. Het lijkt wel alsof er geen probleem is dat AI niet kan aanpakken. Hoewel er nog geen doorbraak gebruikssituatie voor het grote publiek is ontstaan, integreren steeds meer bedrijven en overheden AI in hun werkprocessen. Dit varieert van het automatiseren van klantreacties tot het verzamelen van nationale inlichtingen. Het is dan ook geen verrassing dat auteursrechthouders experimenteren met AI. Verscheidene anti-piraterijgroepen en -diensten maken gebruik van deze technologie om hun voordeel te doen, al blijven de specifieke details vaak achterwege. Innovatieve Tools Tegen Piraterij De rol van AI kwam ook ter sprake tijdens de bijeenkomst van de WIPO, waar nieuwe technologieën werden besproken die kunnen helpen bij het bestrijden van online piraterij. NOS Technology presenteerde zijn toolkit tegen piraterij, die is ontworpen om gebruik te maken van geavanceerde digitale tools. Met termen als generatieve AI en blockchain trok de presentatie de aandacht van de aanwezigen. Pedro Bravo, hoofd Inhoudsbescherming bij NOS Technology, benadrukte in zijn schriftelijke presentatie dat piraterij een complexe mondiale uitdaging is die moeilijk te bestrijden is met traditionele, handmatige monitoring. Hier komt het anti-piraterijhulpmiddel in beeld. “Deze oplossingen benutten AI, generatieve AI, machine learning, blockchain en automatisering om piraterijincidenten in real-time te detecteren, te bevestigen en erop te reageren, waarmee intellectuele eigendom in elke fase wordt beschermd,” aldus Bravo. Hoewel deze claims indrukwekkend klinken, zijn ze zonder verdere context en uitleg niet veel meer dan een verzameling modewoorden. De toevoeging dat het hulpmiddel vertrouwt op "open-source inlichtingen" die zijn verzameld door "geautomatiseerde agenten" klinkt aantrekkelijk, maar biedt niet veel verduidelijking. De Praktische Toepassing van AI Er zijn aanwijzingen die wijzen op concrete gebruiksgevallen. In een sectie over de voordelen van real-time detectie, stelt NOS dat de AI-gestuurde toolbox automatisch verwijderingsverzoeken indient en pirated streams blokkeert. Automatische verwijderingen op basis van eenvoudige algoritmen zijn geen nieuw fenomeen. Veel anti-piraterijbedrijven maken gebruik van deze systemen, en platformen zoals YouTube gebruiken waarschijnlijk machine learning om inbreuken te detecteren. Afhankelijk van de gebruikte definitie kunnen sommige van deze systemen als AI worden beschouwd. Naast standaardverwijderingen kan AI-technologie ook worden ingezet om pirated streams te detecteren en te blokkeren. Het Britse bedrijf Friend MTS heeft ervaring met automatische blokkering, maar waarschuwt ook voor voorzichtigheid bij het gebruik van deze tools, aangezien fouten kostbaar kunnen zijn. NOS Technology deelt geen technische details, maar een kleine voetnoot onthult hoe de AI-gestuurde toolbox streams blokkeert. “Administratieve en juridische procedures in Portugal stellen IP-rechthebbenden in staat om in real-time of permanent verwijderingen aan te vragen op basis van domein of IP. Het anti-piraterijhulpmiddel detecteert, valideert en stuurt een bevel naar een blokkadepoort die via API verbinding maakt met de ISP.” Een Krachtige Tool tegen Piraterij Belangrijker dan de plaatsing doet vermoeden, geeft de voetnoot aan dat de toolbox automatisch pirated content blokkeert, als onderdeel van het sites blokkeren systeem in Portugal. Dit gebeurt vermoedelijk via een directe verbinding op het niveau van de ISP, zonder menselijke tussenkomst. Het anti-piraterijhulpmiddel lijkt zo krachtig te zijn dat het piraterij kan voorkomen voordat het zich voordoet. Verdere details over hoe dit precies zou werken zijn echter niet beschikbaar. Hollywood Toont Interesse Hoewel het gemakkelijk is om dergelijke rapporten te negeren vanwege een gebrek aan detail, viel dit rapport op omdat het lijkt op een technologie die ook werd genoemd door Karyn Temple, Senior Executive Vice President van de Motion Picture Association (MPA), tijdens dezelfde WIPO-sessie vorige week. De MPA is de motor achter wereldwijde inspanningen om sites te blokkeren en een grote supporter van de Amerikaanse wetgeving tegen site blokkering, FADPA. Toen het wetsvoorstel openbaar werd gemaakt, besprak Temple de “beste praktijken” van de MPA op het gebied van site blokkering, waarin expliciet naar automatische blokkeringen werd verwezen. De MPA gelooft dat automatische oplossingen de voorkeur hebben in het snel veranderende piraterij-ecosysteem. Dit omvat real-time monitoring van IP-adressen en DNS-servers. Dit is geen droom, aangezien deze systemen al operationeel zijn. Zonder Portugal of andere landen te noemen, beschrijft Temple een automatisch blokkadesysteem dat een directe verbinding op het niveau van de ISP heeft. De Toekomst van Anti-Piraterij Tools NOS benadrukt duidelijk dat zijn anti-piraterijtool AI-gestuurd is, maar het is niet duidelijk in hoeverre dit van toepassing is op het aspect van automatische blokkering. Wat de situatie ook is, het is onmiskenbaar dat AI een essentieel onderdeel zal zijn van toekomstige anti-piraterijtools, net zoals piraten AI ook in hun voordeel zullen gebruiken. In een wereld waar digitale inhoud steeds toegankelijker wordt, is het cruciaal dat de bescherming van intellectuele eigendom gelijke tred houdt met de innovaties die de technologie ons biedt. AI staat aan de voorhoede van deze strijd, en de ontwikkelingen die nu plaatsvinden, kunnen de sleutel zijn tot een veiligere en eerlijkere digitale toekomst. De tijd is gekomen om AI niet alleen te zien als een technologie, maar als een onmisbaar wapen in de strijd tegen piraterij. Het is aan ons om deze kansen te omarmen en te investeren in een toekomst waarin creativiteit en innovatie floreert, vrij van de schaduw van piraterij. AI kan deze toekomst mogelijk maken, en het is aan ons om de juiste stappen te zetten.

In een onthullend rapport van het adviesbureau Mediavision worden schokkende cijfers gepresenteerd over IPTV-piraterij, waarvan de Zweedse overheid liever had dat we die niet wisten. Tussen de lente en de herfst van 2024 zijn illegale abonnementen met maar liefst 25% toegenomen, wat betekent dat naar schatting 700.000 huishoudens in Zweden regelmatig betalen voor piraterij. De overheid overweegt nu een 'kijkverbod' voor haar burgers, maar het lijkt erop dat er geen helder idee is over hoe dit zou moeten werken, of zelfs of het haalbaar is. Met de oorspronkelijke generatie van The Pirate Bay nu volwassen, vervagen de herinneringen aan die paar jaar van piratenrebellie langzaamaan in Zweden. Op het razendsnel evoluerende internet zijn zulke veranderingen onvermijdelijk. Toch kan zelfs de meest toegewijde tegenstander van The Pirate Bay even stilstaan om te overdenken hoe het vroeger was en hoe dat leidde tot de bijna onherkenbare piraterijwereld die we vandaag kennen. The Pirate Bay heeft niet alleen overleefd, maar leeft nog steeds voort, terwijl de streamingrevolutie alles heeft veranderd. De illegale streamingplatforms en IPTV-diensten die tegenwoordig de markt domineren, zijn een geheel andere soort. Er is geen behoefte meer om het medialandschap te egaliseren of de massa te mobiliseren voor verandering. Behalve enkele uitzonderingen zijn de interacties met gebruikers tegenwoordig vrijwel uitsluitend commercieel van aard. De Piratenshow Het betalen voor het consumeren van pirateninhoud droeg ooit een stigma, maar dat is verleden tijd. In Zweden, waar het betalen voor gratis films ooit vooral als een grap werd beschouwd, lijken mensen nu bijna enthousiast te zijn om te betalen. Dit heeft geleid tot een ongekende stijging in het verbruik van piraten-IPTV. Een nieuwe studie van het in Stockholm gevestigde adviesbureau Mediavision biedt weinig, zo niet helemaal geen, goed nieuws voor rechthebbenden. Voor een regering die steeds meer druk voelt om deze kwestie aan te pakken, zijn de nieuwsberichten over de 25% stijging in piraten-IPTV-consumptie tussen de lente en de herfst van 2024 allesbehalve bemoedigend. Met een bevolking van 11 miljoen en gemiddeld 2,15 bewoners per huishouden, zijn er 4,4 miljoen huishoudens genoeg om de gehele Zweedse bevolking te huisvesten. Mediavision schat dat tegen de herfst van 2024 ongeveer 700.000 van die huishoudens zich hebben geabonneerd op een illegale IPTV-dienst en daar graag voor betalen. "Dit is een nieuw recordniveau en een aanzienlijke stijging vergeleken met de lente van 2024," merkt Mediavision op. Nieuwe Recordhoogtes, Wat Nu? De reactie van de regering sluit feitelijk specifieke actie voor minstens enkele maanden uit. Een onderzoek dat begin 2024 is gestart om het nationale filmbeleid te herzien, was oorspronkelijk gepland voor onderzoekster Eva Bergquist om in de komende weken met een rapport te komen. In plaats daarvan zal Bergquist doorgaan met een onderzoek en analyse gericht op piraten-IPTV. Er zal een beoordeling plaatsvinden van de schade aan de film- en tv-industrie, evenals een onderzoek naar de noodzaak om actie te ondernemen tegen burgers die betalen voor illegale diensten."Onderzoekster Eva Bergquist zal analyseren of er behoefte is aan een verbod op particuliere ontvangst van illegale IPTV en, zo ja, hoe zo'n verbod eruit zou moeten zien," aldus Minister van Cultuur, Parisa Liljestrand. In 2017 bevestigde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat het consumeren van piratenstreams illegaal is. De suggestie dat een tweede lokaal 'verbod' meer zal bereiken dan het eerste, dat al door de hoogste Europese rechtbank is verklaard, lijkt onwaarschijnlijk. De Toekomst van Piraterij in Zweden Terwijl de overheid worstelt met de toenemende piraterij, is het duidelijk dat de strijd tegen illegale streamingdiensten een uitdagende weg zal zijn. De technologische vooruitgang en de veranderende kijkgewoonten maken het des te moeilijker om piraterij effectief aan te pakken. De huidige generatie consumenten heeft zich aangepast aan de beschikbaarheid en toegankelijkheid van content, wat de vraag oproept of traditionele aanpakken nog wel effectief zijn. Het lijkt erop dat de Zweedse overheid voor een zware opgave staat. De groei van piraten-IPTV toont niet alleen aan dat de consument bereid is te betalen voor toegang tot content, maar ook dat er een diepere culturele verschuiving aan de gang is. De uitdaging ligt niet alleen in het handhaven van wetten, maar ook in het begrijpen van het veranderende landschap van mediaconsumptie en het creëren van legale alternatieven die aantrekkelijk zijn voor de consument. Het is een spannend, maar ook zorgwekkend tijdperk voor de Zweedse media-industrie, waarin de balans tussen piraterij en legaal aanbod voortdurend verschuift. De vraag blijft: kan de overheid de strijd aangaan met de steeds slimmer wordende piraten, of zal de piraterij blijven floreren in het digitale tijdperk? Alleen de toekomst zal het leren.

In een recente juridische strijd bevindt Reddit zich opnieuw in het oog van de storm, terwijl filmmaatschappijen aandringen op toegang tot informatie over de gebruikers van het platform. Dit conflict, dat zich al twee jaar voortsleept, heeft nu zijn weg gevonden naar de Ninth Circuit Court of Appeals in de Verenigde Staten. De rechthebbenden beweren dat de IP-adressen van zes gebruikers die betrokken waren bij discussies over piraterij cruciaal bewijs vormen in een rechtszaak tegen internetprovider Frontier. De Essentie van de Strijd De filmmaatschappijen, waaronder Killing Link Distribution en Voltage Holdings, hebben Reddit meerdere keren aangeklaagd voor informatie over gebruikers die opmerkingen maakten over verschillende piraterijgerelateerde onderwerpen. Hoewel ze beweren niet van plan te zijn deze gebruikers in de rechtszaal te vervolgen, willen ze hun commentaren gebruiken als bewijs in lopende rechtszaken over piraterij tegen Frontier Communications en andere internetproviders. Volgens hen zijn de opmerkingen van Reddit-gebruikers essentieel om aan te tonen dat ISP's geen adequaat beleid hebben geïmplementeerd tegen herhaaldelijke inbreuk en dat zij daarmee een aantrekkingskracht hebben uitgeoefend op piraterende abonnees. Reddit's Verdediging van Anonieme Spreekrecht Reddit beschouwt de verzoeken van de filmmaatschappijen als een inbreuk op de privacy van zijn gebruikers. Het platform heeft herhaaldelijk bezwaar gemaakt tegen de aanvankelijke verzoeken en geopperd dat het overdragen van de gevraagde informatie de Eerste Amendement-rechten van de gebruikers op anonieme spraak zou schenden. Deze verdediging werd ook geuit in reactie op de tweede en derde dagvaarding. De filmmaatschappijen hebben deze zaken naar de federale rechtbank gebracht, in een poging Reddit te dwingen te voldoen aan de verzoeken. De rechtbank heeft deze verzoeken echter meerdere keren afgewezen om uiteenlopende redenen. Hoger Beroep en De Rol van de Eerste Amendement De filmmaatschappijen, ontevreden met de beslissingen van de lagere rechtbank, hebben in beroep gegaan bij de Ninth Circuit Court of Appeals. In hun openingbrief benadrukken zij dat de IP-adressen die in de DMCA-dagvaarding zijn gevraagd, essentieel bewijs zijn om aan te tonen dat Frontier aansprakelijk is voor de inbreuken op het auteursrecht door zijn abonnees. Ze beweren dat de IP-adressen aantonen dat de gebruikers die schadelijke opmerkingen maakten, daadwerkelijk gebruik maakten van Frontier's internetdienst en dat ze piratencopieën van de werken van de appellanten hebben gedeeld. Tot nu toe hebben de filmmaatschappijen weinig succes gehad met deze DMCA-dagvaardingen tegen Reddit. Echter, U.S. District Court Judge James Donato bood enige hoop. Hoewel de rechtbank deze zomer het verzoek om een 'de novo' beoordeling uiteindelijk afwees, had hij een andere visie op het aspect van de Eerste Amendement. In tegenstelling tot eerdere beslissingen, waaronder die van de magistraat, beschouwde rechter Donato dit niet als een kwestie van anonieme spraak. Hij stelde dat het overduidelijk was dat de betrokken gebruikers erkenden betrokken te zijn bij auteursrechtsinbreuk, en dat de Eerste Amendement geen bescherming biedt tegen inbreukmakend gedrag. Reddit's Antwoord en Het Standpunt van de EFF Vorige maand reageerde Reddit op de openingbrief van de filmmaatschappijen en verzocht de Hof van Beroep om te bevestigen dat de DMCA-dagvaarding ongeldig moet worden verklaard. Dit oordeel is gebaseerd op de bevindingen van de lagere rechtbank dat de waarde van de gevraagde informatie de last niet rechtvaardigt. Reddit benadrukt verder dat, in tegenstelling tot rechter Donato's bevinding, het recht op anonieme spraak hier ook van toepassing is. In hun antwoord schrijft Reddit dat de anonieme spraak die door de dagvaarding wordt aangesproken, onmiskenbaar wordt beschermd door de Eerste Amendement. Het bespreken van het pirateren van films is immers geen auteursrechtsinbreuk, en zelfs de 'pleitbezorging voor illegale daden' valt binnen de kern van de Eerste Amendement. De Electronic Frontier Foundation (EFF) ondersteunt Reddit's positie door een amicus curiae-brief in te dienen bij de Hof van Beroep. De EFF is van mening dat de motie kan worden afgewezen vanwege 'onredelijke belasting', maar zij is vooral geïnteresseerd in het aspect van anonieme spraak. De EFF waarschuwt dat rechter Donato's opmerking de bestaande jurisprudentie niet zou mogen overschaduwen en dat de Hof van Beroep de redenering van de magistraat met betrekking tot anonieme spraak zou moeten volgen. Reactie van de Filmmaatschappijen en de Tegenargumenten Vorige week hebben de filmmaatschappijen gereageerd op de argumenten die door Reddit en de EFF zijn gepresenteerd. Zij stellen dat Reddit de kwestie van onredelijke belasting aanvankelijk niet heeft aangekaart en dat er geen bewijs is dat de DMCA-dagvaarding Reddit zal belasten. Ook weerleggen de appellanten de argumenten met betrekking tot de Eerste Amendement, door te benadrukken dat er geen bewijs is dat het openbaar maken van de IP-adressen van de zes Reddit-gebruikers enige beschermde spraak zal belemmeren. Ze beweren dat de opmerkingen van Reddit-gebruikers geen protesten zijn tegen de auteursrechtwetgeving, maar eerder opschepperij over 'opzettelijke onwettige kopieën', wat niet minder dan diefstal van eigendom is. Daarnaast ontkennen de filmmaatschappijen dat er sprake is van 'ontmaskering', aangezien ze niet meer om namen en telefoonnummers vragen. Ze beweren dat de IP-adressen bevestigen dat de Reddit-gebruikers abonnees zijn van Frontier, waardoor de DMCA-dagvaarding geoorloofd zou moeten zijn. De Weg Vooruit Het is duidelijk dat beide partijen totaal verschillende visies hebben op deze kwestie. De Ninth Circuit Court of Appeals zal de situatie nauwkeuriger bekijken en uiteindelijk een beslissing nemen. De uitkomst van deze zaak kan niet alleen van invloed zijn op de betrokken partijen, maar ook op de bredere discussie over privacy, anonieme spraak en de verantwoordelijkheden van internetproviders in het digitale tijdperk. De komende maanden zullen cruciaal zijn in de afwikkeling van deze complexe juridische strijd, die de balans tussen auteursrecht en de bescherming van gebruikersrechten in de online wereld opnieuw ter discussie stelt.

U.S. Handelsvertegenwoordiger Publiceert Lijst van Meest Beruchte Piraterijbedreigingen De jaarlijkse publicatie van de U.S. Trade Representative (USTR) met betrekking tot problematische piraterijwebsites en andere "beruchte markten" is weer verschenen. Deze editie bevat een mix van bekende namen uit de torrent- en streamingsector, evenals een aantal tussenpersonen, waaronder diverse hostingbedrijven. De USTR hoopt dat door deze bedreigingen onder de aandacht te brengen, platformoperators of buitenlandse autoriteiten zullen overgaan tot actie. Een Overzicht van de Beruchte Markten 2024 Enkele uren geleden heeft de USTR zijn jaarlijkse “Out-of-Cycle Review of Notorious Markets” gepubliceerd. Deze niet-uitputtende lijst bevat tientallen sites en diensten die verband houden met piraterij of vervalsing. Het rapport is grotendeels gebaseerd op input van copyrightindustrie-groepen zoals de RIAA en MPA. De platforms die in de aanbevelingen van vorig jaar zijn opgenomen, dienen als ‘prominente en illustratieve voorbeelden’, zonder dat de USTR juridische conclusies trekt. Een Complex Ecosysteem met Bekende Namen De review erkent dat rechthebbenden een complex piraterij-ecosysteem beschrijven, dat verder gaat dan traditionele websites en waarin technologiebedrijven en -diensten ook een rol spelen. Dit omvat domeinregistries en registrars, zoekmachines, reverse proxies, betalingsverwerkers en hostingbedrijven. Vele derde partijen werden vorig jaar genomineerd, maar ondanks deze vermeldingen heeft de USTR er slechts enkele in de definitieve lijst opgenomen. Dit zal worden verwelkomd door de i2Coalition, die eerder waarschuwde voor het vervagen van de grenzen rond piraterij. De nieuwste lijst bevat veel vertrouwde namen, waarvan sommige al meer dan een decennium op de radar staan. De Pirate Bay maakt een verwachte opwachting, samen met andere torrent-sites zoals 1337x, TorrentGalaxy, RuTracker en YTS. De genoemde torrent-sites zijn identiek aan die van het rapport van vorig jaar, net als de 'cyberlockers' zoals Krakenfiles en Rapidgator. Ook de publicatiesites, LibGen en Sci-Hub, zijn ongewijzigd gebleven. E-commerce Platforms Blijven Ongewijzigd** De e-commerceplatforms blijven in het nieuwste rapport volledig ongewijzigd. Terwijl de USTR enkele positieve ontwikkelingen in deze sector waarneemt, blijven Baidu Wangpan, DHgate, Pinduoduo, Shopee en anderen op de lijst staan. Nieuwe Aanwinsten in de Lijst Er zijn echter enkele verschuivingen in de videogamesector, met de toevoeging van Fitgirl-Repacks en Unknowncheats. Beide sites werden vorig jaar oktober aangemerkt door de Entertainment Software Association (ESA). De USTR merkt op: “FitGirl-Repacks, vaak afgekort tot ‘fitgirl’, is een bekende ‘repacking’ site die toegang biedt tot gecomprimeerde versies van ongeautoriseerde en gepirateerde videogames.” Daarnaast is er een nieuwe streamripper, Y2Mate, die werd genomineerd door de RIAA. Deze site vervangt ssyoutube.com, dat van de lijst is verwijderd. De lijst van nieuwkomers wordt verder aangevuld met de hostingprovider Virtual Systems en twee streamingdiensten, MagisTV en Hianime. Laatstgenoemde vervangt Aniwatch, dat werd afgesloten na de ondergang van het Fmovies-piraterijnetwerk afgelopen zomer. USTR Prijst Succesverhalen De USTR bespreekt uitgebreid de zaak rond Fmovies, die wordt beschreven als een van de belangrijkste piraterijsuccessen van 2024. Deze sluiting werd uitgevoerd door Vietnamese autoriteiten, met belangrijke input van Amerikaanse rechthebbenden en autoriteiten. “In Vietnam werkte de politie van Hanoi samen met de U.S. Homeland Security Investigations (HSI), het U.S. Department of Justice (DOJ) International Computer Hacking and Intellectual Property (ICHIP) programma en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) om de site Fmovies en bijbehorende piraterijsites in juli en augustus 2024 te sluiten,” aldus de USTR. Andere positieve ontwikkelingen zijn onder meer de veroordeling van de operator van BestBuyIPTV in Vietnam, de zevende editie van de anti-piraterij “Operatie 404” in Brazilië, en de Italiaanse leidinggevende IPTV-actie “Operatie Taken Down”. Bijzondere Vermelding: Cuevana Tot slot is er één site die speciale aandacht verdient: Cuevana. Dit merk bestaat al jaren, waarbij nieuwe versies doorgaans online komen wanneer andere worden afgesloten. Het rapport van de USTR vermeldt nu Cuevana.biza, na nominatie door de filmindustrie. Dit is enigszins ongebruikelijk, aangezien de site een vrijwillige sluiting aankondigde enkele weken geleden, onder druk van de MPA en ACE. Naar verluidt bood Cuevana aan om zijn domeinnamen over te dragen. Deze sluiting heeft echter nooit plaatsgevonden. Een boodschap die momenteel op de startpagina van de site wordt weergegeven, stelt dat ACE slechts een automatische reactie heeft gestuurd op de outreach van Cuevana, maar verder niet heeft gereageerd. Een vervolgverzoek is naar verluidt ook onbeantwoord gebleven. “In het laatste bericht vroegen we vriendelijk om de informatie door te geven aan de verantwoordelijke, maar ze hebben ons weer niet geantwoord,” schrijft Cuevana.biz. “Ik weet niet of de bedoeling is om ons met de sites door te laten gaan, maar een week geleden hadden we eigenlijk al een van de domeinen moeten overdragen die ze vroegen…” Bericht voor de MPA Of de boodschap oprecht is, is moeilijk te beoordelen. Technisch gezien had Cuevana een statische pagina kunnen opzetten met deze mededeling, in plaats van de site operationeel te houden. Maar het is het vermelden waard. Misschien resulteert dit in een andere ‘positieve ontwikkeling’ die de USTR volgend jaar kan benadrukken in de nieuwe versie van het rapport over beruchte markten. Conclusie Een kopie van de USTR’s 2024 Review of Notorious Markets is hier beschikbaar (pdf). Het volledige overzicht bevat ook offline markten. Een lijst van uitgelichte sites en online diensten, inclusief die voor vervalsing, is hieronder opgenomen. De genoemde sites zijn gecategoriseerd door TorrentFreak voor duidelijkheid en zijn hieronder vermeld. Torrent Sites - 1337X - RuTracker - The Pirate Bay - TorrentGalaxy - YTS.mx File-Hosting/Cyberlockers - 1fichier - Krakenfiles - Rapidgator - Savefrom E-Commerce - Baidu Wangpan - Bukalapak - DHgate - Indiamart - Pinduoduo - Shopee - Taobao PaaS - 2embed - Streamtape - WHMCS Smarters Advertising - Avito Streaming/IPTV - Aniwatch - BestBuyIPTV - Cuevana3 - Fmovies - GenIPTV - Hianime (nieuw) - MagisTV (nieuw) - Pelisplus - Shabakaty - Spider - VegaMovies Hosting/Infrastructure - Amaratu - DDoS-Guard - FlokiNET - Squitter - Virtual Systems (nieuw) Social Media - VK. - WeChat Gaming - NSW2U - Firgirl-Repacks (nieuw) - Unknowncheats (nieuw) Music - SSYouTube - Y2Mate (nieuw) Publishing - Libgen

In de dynamische wereld van anime kijken heeft HiAnime.to zich ontpopt als een onmiskenbare speler. De site heeft in september een indrukwekkende stijging van het bezoekersaantal gerealiseerd, met maar liefst 300 miljoen bezoeken. Deze opmerkelijke groei is te danken aan de sluiting van een belangrijke concurrent en heeft de aandacht getrokken van de Motion Picture Association (MPA) en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), die nu hun vizier richten op HiAnime en andere rivalen in een nieuwe golf van DMCA-subpoena's. De Crescendo van de Vraag naar Anime De anime-industrie heeft een ongekende groei doorgemaakt, maar deze populariteit beperkt zich niet tot legale streamingdiensten. Een aanzienlijk deel van de vraag naar anime komt uit onofficiële hoeken, waar diverse piratensites zich volledig richten op het aanbieden van anime-content. ACE beschouwt deze ontwikkeling als een serieuze bedreiging en laat zich niet onbetuigd. ACE's Strijd Tegen Piraterij Enkele weken geleden boekte ACE een van de grootste overwinningen in zijn geschiedenis met de sluiting van het Fmovies-piratienetwerk. Deze actie leidde tot een onmiddellijke afname van ongeveer een miljard maandelijkse bezoeken aan piratensites, waaronder Aniwave.to, die voorheen beroemd was om zijn anime-aanbod. Ondanks zijn populariteit was Aniwave nog relatief nieuw en kwam het voort uit de rebranding van 9anime, dat vanwege juridische problemen zijn activiteiten had moeten staken. De juridische druk bleef echter bestaan, iets wat de recente sluiting bevestigde. Na de val van Aniwave zocht veel van hun publiek toevlucht bij HiAnime.to, een andere populaire anime-piratensite. HiAnime, dat eerder als Aniwatch bekend was, heeft ook zijn eigen rebranding ondergaan en nam de fakkel over van Zoro.to. De ware redenen achter deze naamsveranderingen blijven in nevelen gehuld, maar de juridische druk lijkt hierdoor niet te verminderen. HiAnime in Cijfers Vandaag de dag is HiAnime de meest bezochte piratensite op het internet. Volgens de meest recente gegevens van Similarweb heeft de site in september meer dan 300 miljoen bezoeken geregistreerd, een stijging van 210 miljoen ten opzichte van de maand ervoor. Deze spectaculaire groei is een rechtstreeks gevolg van de ineenstorting van zijn voornaamste concurrenten. Hoewel anime historisch gezien sterk verbonden is met Japan, weet HiAnime een internationaal publiek aan te trekken. Bijna 40% van de bezoekers komt uit de Verenigde Staten, gevolgd door India, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië. Het lijkt erop dat de beheerders van de site zich in Vietnam bevinden. ACE's Aandacht voor HiAnime De toename van het verkeer kwam voor ACE niet als een verrassing. De anti-piraterijalliantie heeft in het verleden al eerder varianten van HiAnime onder vuur genomen en is vastbesloten om de operatie stil te leggen wanneer zich de kans voordoet. DMCA-s dagvaardingen Tegen HiAnime.to Afgelopen week heeft de MPA bij een federale rechtbank in Californië verschillende DMCA- dagvaardingen aangevraagd. Deze dagvaardingen zijn gericht op Cloudflare en de Tonic-domeinregistratie, met HiAnime.to op de lijst van doelwitten. De aanvragen zijn gedaan namens de leden van ACE, met als doel de persoonlijke gegevens van de beheerders van HiAnime.to, Pelisplus.to, Veronline.mov en tientallen andere domeinen te verkrijgen. De MPA vraagt om alle informatie die kan helpen bij het identificeren van de inbreukmakers, waaronder namen, adressen, IP-adressen, telefoonnummers, e-mailadressen, betalingsinformatie en accountgeschiedenis. De Brede Impact van de Dagvaardingen Vorige week zijn er in totaal drie dagvaardingen aangevraagd bij de federale rechtbank. Twee daarvan zijn gericht op Cloudflare, terwijl de derde de Tonic-registratie onder de loep neemt. Beide bedrijven hebben de reputatie om te voldoen aan Amerikaanse dagvaardingen zodra deze door een rechtbank zijn goedgekeurd. De dagvaardingen richten zich in totaal op 55 domeinnamen, niet alleen op streaming- en torrent-sites, maar ook op verschillende opslagplatforms zoals darkibox.com en streamtape.com, evenals IPTV-diensten en apps zoals Fosto.tv en u-playtv.com. Hoewel deze dagvaardingen in het verleden hebben geleid tot bruikbare informatie, zijn veel grotere site-eigenaren zich bewust van de risico's van informatievrijgave door gerechtelijke bevelen. Daarom hebben verschillende domeinnaamhouders maatregelen genomen om gevoelige informatie privé te houden. Of dit ook voor HiAnime geldt, zal de toekomst uitwijzen, maar het is duidelijk dat de anime-piratensite momenteel een van de belangrijkste doelwitten van ACE is. Conclusie De strijd tegen anime-piraterij is in volle gang, en HiAnime.to speelt een centrale rol in deze strijd. Terwijl de anime-industrie blijft groeien, is het cruciaal dat zowel kijkers als betrokken partijen zich bewust zijn van de impact van piraterij op de creatieve sector. De acties van ACE en de MPA zijn gericht op het beëindigen van onwettige praktijken en het beschermen van de rechten van de makers. De toekomst van HiAnime en soortgelijke sites hangt in de balans, en het is duidelijk dat de juridische druk alleen maar zal toenemen. Met de voortdurende evolutie van de anime-industrie en de steeds strenger wordende handhaving van auteursrechten, is het voor kijkers van vitaal belang om bewust om te gaan met hun kijkgedrag. De gevolgen van piraterij zijn niet te negeren en hebben verstrekkende implicaties voor de creatie van nieuwe content, de toekomst van anime zelf en de rechten van de makers die vaak achterblijven in de schaduw van deze onwettige praktijken