Doorzoek de gemeenschap

Herstel van Non-Transparantie na Onbedoelde Blootstelling van Blacklist van Pirate Sites Vandaag een opmerkelijke onthulling gedaan over de geheimhouding rond de blokkering van piratensites in Duitsland. In een tijd waarin de strijd tegen digitale piraterij steeds feller wordt, blijkt het voor lokale internetproviders (ISP's) in Duitsland onmogelijk om alle piratensites te sluiten. In plaats daarvan ontvangen zij een geheime lijst met domeinen die geblokkeerd moeten worden. Dit systeem is ontworpen om de aanwezigheid van deze sites voor internetgebruikers te verbergen. Echter, recentelijk is aan het licht gekomen dat een lokale ISP, 1&1 Versatel, deze vertrouwelijke lijst per ongeluk gedurende tien maanden publiekelijk toegankelijk heeft gemaakt. Deze onbedoelde transparantie heeft geleid tot een snelle en stille terugkeer naar de gebruikelijke geheimhouding. Deze ontwikkeling biedt opnieuw stof tot nadenken nu de discussie over site-blokkering in de Verenigde Staten aanwakkert. Debat over Site-Blokkering in de Verenigde Staten Terwijl het debat over de voorgestelde site-blokkering wetgeving in de Verenigde Staten aanzwelt, beginnen de meningen over de praktische implicaties ervan zich vorm te geven. In januari introduceerde vertegenwoordiger Zoe Lofgren de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA), die beoogt om meer dan tien jaar ervaring met site-blokkering van Amerikaanse rechthebbenden in het buitenland te bundelen in een voorstel dat specifiek gericht is op de binnenlandse markt. Mocht FADPA als wet worden aangenomen, dan zou het rechthebbenden in staat stellen om blokkeringen aan te vragen van erkende piratensites, beheerd door buitenlandse of veronderstelde buitenlandse exploitanten. De huidige voorstellen voorzien in blokkeringen die van toepassing zijn op zowel ISP's als DNS-resolvers, een trend die in Europa al controversieel is. Voorstanders benadrukken dat effectieve site-blokkering voortdurend moet evolueren. Dit betekent dat de huidige voorstellen van FADPA slechts een beginpunt zijn voor site-blokkering in de Verenigde Staten. Voor degenen die FADPA steunen, biedt het een voorspelbaar kader met waarborgen, maar de noodzaak om aan te passen en uit te breiden vormt een uitdaging voor langere termijn garanties. Lessen uit Europa In tegenstelling tot de SOPA-discussie in 2012, waar de voorspellingen vaak ongefundeerd waren, hebben we nu een schat aan informatie uit Europa te putten. Duitsland heeft inmiddels vier jaar lang een administratief regime voor site-blokkering dat geen directe juridische toezicht vereist. De samenwerking tussen rechthebbenden en lokale ISP's leidde tot de oprichting van het "Clearing Body for Copyright on the Internet" (CUII), dat verantwoordelijk is voor het geven van blokkering-instructies tegen sites die inbreuk maken op auteursrechten. Op de CUII-website worden aanbevelingen voor blokkeringen gepubliceerd, evenals geanonimiseerde rapporten die de bevindingen van onderzoekers uitleggen. Dit niveau van transparantie is al een verbetering ten opzichte van vergelijkbare systemen in andere delen van Europa. Echter, net als veel andere systemen zijn de uiteindelijk voorgestelde domeinen voor blokkering door rechthebbenden vertrouwelijk en niet toegankelijk voor het publiek. Tot nu toe, dat wil zeggen. Vertrouwelijke Bloklijst Onthuld door ISP Een recent rapport van Netzpolitik onthulde dat de geheime site-blokkeringlijst van Duitsland ten minste tien maanden publiekelijk toegankelijk was via een specifieke URL. Deze URL, per ongeluk openbaar gemaakt door ISP 1&1 Versatel, gaf bezoekers de mogelijkheid om alle domeinen te zien die door lokale ISP's waren geblokkeerd, waardoor ze konden volgen hoe de lijst in de loop van de tijd veranderde. Hoewel de CUII-website slechts 24 platforms voor blokkering vermeldt, bevatte de blootgestelde lijst meer dan 300 domeinen en subdomeinen, wat meer dan tien keer zoveel is. Ter vergelijking, het Duitse site-blokkeringprogramma is relatief bescheiden in vergelijking met de duizenden sites die in het VK, Frankrijk, Italië en Spanje worden geblokkeerd, waar informatie over domeinen meestal beperkt blijft. Eerder dit jaar berichtten we over Damian, een toen 17-jarige Duitser die de geheimhouding rond de omvang van domeinblokkering ophelderde via de site cuiiliste.de. Hij merkte op dat CUII zonder gerechtelijke bevelen websites blokkeert en dat hun aanpak als ondoorzichtig kan worden beschouwd. Zijn toegang tot de 'gelekte' masterlijst hielp bevestigen dat alle geblokkeerde domeinen op cuiiliste.de stonden, iets wat nu niet meer kan worden gegarandeerd. Blokkeren = Censuur? Een pro-FADPA artikel van de Information Technology & Innovation Foundation verdedigde onlangs de redenen waarom de VS piraterij zou moeten blokkeren. Het betoogt dat site-blokkering "een vanzelfsprekendheid" is en dat het Amerikaanse beleid "internationale precedent" heeft. De kern van het artikel verwerpt de zorgen dat FADPA als een censuurinstrument zou kunnen worden gebruikt, en benadrukt dat het proces om blokkeringen aan te vragen niet "fundamenteel gebrekkig" is. Deze standpunten zijn stevig verankerd en er is weinig vooruitgang geboekt in de afgelopen twaalf jaar. "[W]anneer beleidsmakers redelijke, juridisch onderbouwde middelen voorstellen om piraterij tegen te gaan, reageren critici met overdrijving en tactieken van misleiding," zo stelt het artikel, een claim die door beide partijen wordt gebruikt. Geen Censuur Waar Transparantie Heerst De beweringen over censuur zijn vaak contextafhankelijk, en de FADPA-voorstellen in de VS zullen die claims op een bepaald moment moeten adresseren, ongeacht of ze gerechtvaardigd zijn of niet. Hoewel censuur en transparantie enkele overeenkomsten vertonen, verdient de laatste mogelijk meer aandacht. De voorstellen in de VS suggereren een systeem dat niet veel verschilt van de systemen in Europa, met of zonder betrokkenheid van de rechterlijke macht. Een initiële blokkering tegen een platform zal openbaar worden gemaakt, maar aangezien deze orders waarschijnlijk flexibel zijn, zal toestemming worden gegeven om extra middelen te blokkeren zonder terug te hoeven naar de rechtbank. In lijn met de duidelijke patronen die in Europa zichtbaar zijn, wat rechthebbenden en ISP's onderling overeenkomen om privé te blokkeren, zal worden geblokkeerd. En als er geen transparantievereiste is, zal die ook niet worden gegarandeerd. De ontwikkelingen rondom site-blokkering en de bescherming van auteursrechten blijven een complex en controversieel onderwerp, zowel in Europa als in de Verenigde Staten. Het blijft een uitdaging om de balans te vinden tussen het beschermen van intellectuele eigendomsrechten en het waarborgen van transparantie en eerlijkheid in de processen die aan deze bescherming ten grondslag liggen.

Welkom bij onze wekelijkse analyse van de meest gepirateerde films op NZB en torrentwebsites. Wat zijn de nieuwste trends onder de digitale piraten? Deze week staat 'Mickey 17' bovenaan de lijst, gevolgd door 'Novocaine' en met 'A Minecraft Movie' die de top drie compleet maakt. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming is een schending van het auteursrecht. Deze torrent-NZB statistieken zijn bedoeld om inzicht te geven in de trends rondom piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week verwelkomen we twee nieuwkomers in onze lijst. “Mickey 17” is het meest gedeelde titel van deze week. Hier zijn de meest gedownloade films via torrent en NZB websites voor de week die eindigde op 14 april: Rang Vorige Filmtitel IMDb Beoordeling 1 (1) Mickey 17 7.0 2 (…) Novocaine 6.6 3 (4) A Minecraft Movie 6.0 4 (2) Black Bag 7.0 5 (…) In Lost Lands 4.7 6 (5) A Working Man 6.0 7 (6) Captain America: Brave New World 6.0 8 (7) Moana 2 6.9 9 (3) The Monkey 6.2 10 (9) Mufasa: The Lion King 6.7 Deze week zijn “Mickey 17” en “Novocaine” de onbetwiste sterren van de show, terwijl “A Minecraft Movie” zijn plaats in de top drie heeft weten te behouden. De lijst weerspiegelt de dynamiek van de filmindustrie en de interesses van kijkers, zelfs als ze zich buiten de traditionele kanalen bevinden. Het is belangrijk om te benadrukken dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming niet alleen onwettig is, maar ook de creatieve industrie schaadt. We hopen dat deze gegevens niet alleen inzicht geven in de huidige piraterijtrends, maar ook een gesprek op gang brengen over de waarde van auteursrecht en de noodzaak van eerlijke compensatie voor filmmakers en artiesten.

De Computer & Communications Industry Association (CCIA) heeft een reeks aanbevelingen gepresenteerd in reactie op een publieke consultatie over de voorgestelde wijzigingen in de regelgeving met betrekking tot het Piraterij Schild IPTV-blokkeringssysteem. CCIA wijst op verschillende cruciale kwesties en hoopt dat telecomtoezichthouder AGCOM zijn voorstellen in overweging neemt, gezien de "significante risico's" voor de principes van vrijheid van ondernemerschap en van meningsuiting. Een Jaar na de Lancering Meer dan een jaar na de officiële lancering in februari 2024, heeft het controversiële Piraterij Schild nog niet voldaan aan de verwachtingen die zijn gelanceerd ter rechtvaardiging van de invoering. Claims over de totale uitroeiing van piraterij zijn snel vervlogen, net als de voorspellingen van aanzienlijke economische voordelen. De piratensites die deze problemen veroorzaken worden nu zelden nog door de autoriteiten genoemd. In plaats daarvan hebben AGCOM en belangrijke voetbalrechtenhouders geprobeerd de wetgeving te verstrakken en via de huidige publieke consultatie aanpassingen aan de auteursrechtbeschermingsregels voor te stellen. Publieke Consultatie en Transparantie Vorig maand werden voorstellen voor nieuwe technische en operationele wijzigingen gerapporteerd. Door de geheimhouding rondom het Piraterij Schild en de werking ervan, is de kans klein dat input van het publiek serieus wordt genomen. Gelukkig zullen de meest urgente kwesties niet onopgemerkt blijven. Een indiening van 3 april door de CCIA is opmerkelijk vanwege de leden die zij vertegenwoordigt; wereldwijde technologie-giganten zoals Amazon, Apple, Cloudflare, Google en Meta, onder anderen. “Net als veel andere spelers in de digitale sector – of ze nu in Italië, andere EU-lidstaten of buiten Europa zijn gevestigd – hebben wij ernstige zorgen geuit over het Piraterij Schild van Italië, dat AGCOM heeft gekozen als instrument om bevelen uit te vaardigen voor het blokkeren van internetsites (namelijk binnen de zeer korte termijn van 30 minuten),” aldus de indiening van CCIA. “Deze verzoeken worden ingediend door rechtenhouders zonder due process of mogelijkheid tot beroep. Daarom geloven wij dat het Piraterij Schild aanzienlijke risico's met zich meebrengt voor de principes van vrijheid van ondernemerschap en meningsuiting, zoals vastgelegd in de Europese en Italiaanse wetgeving.” Risicofactoren van het Piraterij Schild De basisfactoren die bijdragen aan deze risico's zijn algemeen bekend. Het Piraterij Schild systeem is ontwikkeld door een bedrijf dat verbonden is aan de voetbalcompetitie Serie A, een van de weinige bedrijven die momenteel het recht heeft om het te gebruiken. De technische kenmerken van het Piraterij Schild zijn nooit openbaar gemaakt en deelname aan de technische commissie was alleen op uitnodiging, waarbij slechts een beperkt aantal spelers uit de digitale sector werd uitgenodigd. Vervolgens zijn er operationele fouten, waaronder overblokkering die Cloudflare en Google Drive heeft getroffen, die ook in de indiening aan bod komen. De specifieke details zijn te vinden in de voorgestelde wijzigingen van de regelgeving door de CCIA. Voorgestelde Wijzigingen in de Regulering Volgens de CCIA geeft artikel 8, paragraaf 3 van het ontwerp van AGCOM, AGCOM de macht om bevelen te geven voor het verwijderen van inhoud van servers die zich buiten Italië bevinden (in andere EU-lidstaten), gebaseerd op een verwijzing naar bepalingen in de Digital Services Act (DSA). Hoewel de specifieke bepaling waar AGCOM naar verwijst onbekend is, is het van belang om de reikwijdte van AGCOM's jurisdictie vast te stellen. In dat kader roept de CCIA AGCOM op om de bepaling te identificeren “die u gelooft deze extraterritoriale macht te vestigen.” In dezelfde geest heeft de CCIA bezwaar tegen paragraaf 4 die hier direct op volgt. Kritiek op Juridische Bevoegdheden Het probleem begint met de bewering dat AGCOM bevoegdheden zou moeten krijgen om bevelen uit te vaardigen voor het verwijderen van inhoud van servers die zich buiten Italië bevinden. AGCOM heeft momenteel de autoriteit om Italiaanse internetproviders te dwingen toegang tot servers, meestal in het buitenland, te blokkeren om te voorkomen dat gebruikers in Italië deze servers bereiken. Gezien het vergelijkbare eindresultaat merkt de CCIA op dat toen eerder werd overwogen dat AGCOM lokale blokkering zou moeten krijgen, dit werd gepromoot “precies met specifieke verwijzing naar de hypothese van servers die zich buiten de nationale grenzen bevinden, als vervanging voor het directe verwijderingsbevel.” Verwijzingen naar de Digital Services Act Dat AGCOM van plan is gebruik te maken van bepalingen onder de EU's Digital Services Act (DSA) is een complicatie, vooral wanneer de bepalingen niet duidelijk zijn, zoals het 'extraterritoriale' voorbeeld hierboven aantoont. Verdere problemen met betrekking tot de DSA komen ook snel aan de orde, specifiek met betrekking tot artikel 9, Bevelen om op te treden tegen illegale inhoud. De relevante secties hieronder uit de DSA (EU-wetgeving) en AGCOM's verwijzing naar die wet, worden gevolgd door een opmerking van de CCIA. Een tweede vertaling van de opmerking van de CCIA luidt als volgt: “Er moet worden voorzien in naleving van de formele vereisten voor autoriteitsbevelen in artikel 9 van de Digital Services Regulation, waarnaar in dezezelfde regel wordt verwezen als de bron van de informatieverplichting.” Deze verklaring kan dienen als herinnering dat verwijderingsbevelen die zijn uitgevaardigd op basis van artikel 9 van de DSA een rapportageverplichting opleggen aan de tussenpersonen die deze ontvangen. Echter, om een bevel als geldig te beschouwen onder artikel 9, moet de uitgever ervoor zorgen dat verwijderingsbevelen ten minste het volgende bevatten: (i) de juridische basis voor het bevel onder EU/nationale wetgeving, (ii) een verklaring die uitlegt waarom de informatie illegaal is, (iii) informatie om de uitgevende autoriteit te identificeren, (iv) duidelijke informatie die de tussenpersoon in staat stelt de illegale inhoud te identificeren en te lokaliseren, (v) informatie over beschikbare rechtsmiddelen, (vi) gegevens van de autoriteit om informatie te ontvangen over de uitvoering van de bevelen. Belangrijke Zorgen Over Ontwerpreguleringen in Artikel 10 Het echte geschil vindt plaats rond artikel 10, Voorlopige procedures voor schendingen met betrekking tot audiovisuele inhoud. Om de kloof tussen de positie van AGCOM en die van de leden van de CCIA te begrijpen, behandelt de eerste pagina van de voorstellen verschillende fundamentele kwesties die AGCOM tot nu toe heeft geweigerd te bespreken. Basiszaken omvatten de eis dat wanneer AGCOM een blokkering bevel uitgeeft, een tijdsbestek van 30 minuten om dit veilig uit te voeren niet realistisch is. Vijf dagen daarentegen is te kort voor degenen die onterecht zijn geblokkeerd om beroep aan te tekenen. Oproepen voor verbeterde transparantie zijn ook op dovemansoren gevallen, maar de volledige lijst gaat maar door. Een Kloof van Onenigheid De CCIA sluit zijn indiening af met een verzoek om een speciale hoorzitting, maar voordat dat gebeurt, dringt de technologie-industriegroep er bij AGCOM op aan zijn aanpak te heroverwegen. “We willen van de gelegenheid gebruikmaken om AGCOM aan te moedigen zijn blokkeringaanpak te heroverwegen en in plaats daarvan zijn inspanningen te richten op het aanpakken van de daadwerkelijke hosts en distributeurs van piraterijinhoud en op het beschermen van inhoud bij de bron,” voegt de indiening van de CCIA toe. “Blokkering op netwerkniveau verwijdert geen inhoud van het internet, kan gemakkelijk worden omzeild en is uiteindelijk ineffectief in het bestrijden van piraterij, het verminderen van inbreukmakende inhoud of het ontmoedigen van geavanceerde piraterijtechnieken.” In deze complexe discussie over het Piraterij Schild en de bijbehorende regelgeving, is het duidelijk dat de balans tussen bescherming van auteursrechten en de vrijheid van meningsuiting en ondernemerschap cruciaal blijft. De komende maanden zullen bepalend zijn voor de richting die de Italiaanse en Europese regelgeving zal inslaan.

Onvoltooide Kopie van 'A Minecraft Movie' Leaked op Piratensites Vandaag, voorafgaand aan de langverwachte Amerikaanse première, is een onvoltooide 'workprint' kopie van "A Minecraft Movie" opgedoken op verschillende piratensites. Warner Bros. doet zijn uiterste best om deze en andere lekken te beteugelen, maar dat blijkt een moeizame taak. Dit voorval doet denken aan de beruchte lek van de 'workprint' van X-Men Origins: Wolverine in 2009, waarbij de FBI betrokken raakte en een uploader werd gearresteerd en veroordeeld. De bron van dat lek is nooit publiekelijk onthuld. Meer dan tien jaar geleden kondigde Mojang Studios aan samen met Warner Bros. te werken aan een Minecraft-film. De film was oorspronkelijk gepland voor een release in 2022, maar werd uitgesteld door de COVID-19-pandemie en andere factoren. Vandaag zal ‘A Minecraft Movie‘ eindelijk zijn Amerikaanse bioscooppremière beleven. Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen of het een blockbuster zal worden, heeft de film al de twijfelachtige eer om verbonden te zijn met een uiterst zeldzaam fenomeen: het lekken van een onvoltooide kopie die nu op piratensites circuleert. Het is niet ongebruikelijk dat populaire films online uitlekken tijdens hun bioscoopperiode. Gelekte kopieën verschijnen vaak als 'cam' of 'telesync' releases; beide worden rechtstreeks vanaf bioscoopschermen opgenomen, waarbij het belangrijkste verschil de directe audio is van de laatste. De Minecraft-film is al online beschikbaar in deze formaten, vermoedelijk afkomstig uit landen waar de film al in première is gegaan, zoals de Oekraïense en Franse dubs suggereren. Onvoltooide 'Workprint' Lek Naast deze typische piratenreleases circuleert er een veel ongebruikelijker lek: een onvoltooide workprint kopie van de film, waarvan de CGI ten minste gedeeltelijk ontbreekt. Deze kopie heeft een Engelse audiotrack en is duidelijk verbonden met een bron die directe links heeft naar de filmproductieketen. De verschillen tussen de onvoltooide en voltooide kopieën zijn overduidelijk, zoals de voorbeelden hieronder aantonen. Hoewel Minecraft niet bekend staat om zijn realistische beelden, is het eindproduct – zoals te zien in andere gelekte versies – zeker meer gepolijst. Voor iedereen die serieus geïnteresseerd is in het genieten van films, zijn deze low-quality piratenkopieën onkijkbaar. Dit komt bovenop de gebruikelijke juridische zorgen die gepaard gaan met het piraterij van films. Acties van Warner Bros. Of de kwaliteit nu slecht is of niet, Warner Bros. zal er alles aan doen om de verspreiding van deze vroege lekken te beperken. De filmstudio heeft al verschillende DMCA-takedownverzoeken verstuurd, waaronder een verzoek dat gisteren door Google werd ontvangen. Dit takedown-verzoek bevat verschillende links naar sites die kopieën van de gelekte film hebben gepost, inclusief cam-versies en de workprint. Deze lijst van links is slechts het topje van de ijsberg, aangezien de film nu op honderden websites circuleert. De onvoltooide lek zal naar verwachting niet veel mensen weghouden van de bioscopen, maar het roept wel een andere zorg op. Hoe was het mogelijk dat een workprint lekte en vervolgens aan het publiek werd aangeboden voor download? Kan dit zelfs opnieuw gebeuren? De Wolverine Workprint Dit zijn vragen die beantwoord moeten worden en gezien de belangen, is het mogelijk dat de FBI al betrokken is. Dit gebeurde ook toen een workprint kopie van X-Men Origins: Wolverine in 2009 uitlekte. De FBI identificeerde uiteindelijk Gilberto Sanchez, een glasinstallateur en muzikant uit The Bronx, als verdachte. Sanchez had de film geüpload naar Megaupload en bekende schuld, wat resulteerde in een gevangenisstraf van 12 maanden. Sanchez heeft altijd ontkend de bron van het workprint-lek te zijn, en hij volhardt in de bewering dat hij een bootleg DVD van de workprint voor $5 op straat in New York heeft gekocht. De post-productiestudio waar de workprintkopie lekte, is nooit genoemd. Of het deze keer anders zal zijn, is onbekend, maar de zaak van Wolverine laat zien dat degenen die verderop in de 'lek'-keten zitten, verre van veilig zijn wanneer de belangen hoog zijn. Conclusie Het lekken van een onvoltooide kopie van 'A Minecraft Movie' roept niet alleen vragen op over de beveiliging van filmproducties, maar ook over de impact van piraterij op de filmindustrie als geheel. Terwijl Warner Bros. zijn best doet om deze lekken te bestrijden, blijft de vraag hoe effectief deze inspanningen zullen zijn in een tijdperk waarin digitale inhoud gemakkelijk kan worden verspreid. De filmindustrie staat voor een grote uitdaging, en het is afwachten hoe dit verhaal zich verder zal ontvouwen.

Aylo Gebruikt Cybersquatting Klacht om Piratensites te Doen Sluiten In een opvallende juridische zet heeft Licensing IP, een dochteronderneming van Aylo, een cybersquatting rechtszaak aangespannen om piratensites die inbreuk maken op haar handelsmerken te verhelpen. Deze 'actio in rem' benadering stelde de rechtbank in staat om de directe overdracht van domeinen, waaronder mydirtyhobby.to, te bevelen zonder dat persoonlijke jurisdictie over de site-exploitanten nodig was. De uitspraak, die vorige week werd gedaan, verplicht de .to registry om de handelsmerk-inbreuk makende domeinen over te dragen. Licensing IP International S.a.r.l. is misschien niet bijzonder bekend, maar meer dan een miljard mensen zijn vertrouwd met haar handelsmerken. Deze merken omvatten populaire volwassen entertainmentmerken zoals Pornhub, Youporn, Brazzers en Reality Kings, die allemaal onder de vlag van Aylo vallen, het imperium dat voorheen bekend stond als MindGeek. Als een van de vele dochterondernemingen van Aylo bezit en beheert Licensing IP talloze populaire handelsmerken. Hoewel het bedrijf zeldzaam in het nieuws komt, speelt het een cruciale rol bij het beschermen van de intellectuele eigendomsrechten van Aylo. Piratensites Doelwit van Cybersquatting Rechtszaak Aylo heeft een lange geschiedenis van het ondernemen van actie tegen piratensites. Via haar dochterondernemingen werden Goodporn en Daftsex eerder al aangeklaagd in Amerikaanse rechtbanken, waarbij deze over het algemeen in het voordeel van het volwassen entertainmentbedrijf oordeelden. Desondanks blijft het een uitdaging om kwaadwillige sites permanent te sluiten. Traditioneel zijn dit soort rechtszaken gebaseerd op claims van auteursrechtsinbreuk, maar dochteronderneming Licensing IP besloot recentelijk een andere aanpak te proberen, met succes. In een cybersquatting klacht die vorig jaar werd ingediend bij een Californische districtsrechtbank, richtte Licensing IP zich op ‘mydirtyhobby.to’ en verschillende aanverwante domeinnamen. Deze sites zouden Aylo’s auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming hebben gebruikt, evenals haar handelsmerken, waaronder MDH® en MY DIRTY HOBBY®. Licensing IP beweerde dat de beklaagde deze domeinen opzettelijk had geregistreerd om te profiteren van de merkherkenning van consumenten van deze handelsmerken. Dit is een duidelijke schending van de Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act, die handelsmerkbezitters beschermt tegen misbruik van domeinnamen. Zeldzame ‘In Rem’ Rechtszaak Traditioneel worden geschillen over domeinnaam handelsmerken behandeld via de Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP) van ICANN; Licensing IP besloot echter haar cybersquatting claim naar een Amerikaanse federale rechtbank te brengen. In dit geval werd de klacht in rem ingediend, wat betekent dat de actie tegen een eigendom en niet tegen een persoon werd gevoerd. Hierdoor is persoonlijke jurisdictie niet vereist, wat het eenvoudiger maakt om domeinen te vervolgen die worden beheerd door onbekende 'does'. Naarmate de zaak vorderde, werden de registranten van de domeinnamen benaderd, maar niemand verscheen in de rechtbank. Dit leidde ertoe dat Licensing IP om een verstekvonnis vroeg, waarin de Tonic registry werd opgedragen de handelsmerk-inbreuk makende domeinnamen over te dragen. Rechtbank Beveelt Overdracht van Domeinnamen In februari heeft Amerikaanse rechter Laurel Beeler een rapport en aanbevelingen uitgebracht, waarin zij zich schaarde achter het volwassen entertainmentbedrijf. De rechtbank bevestigde dat zij jurisdictie over de zaak had omdat de .to domeinregistrar, het in San Francisco gevestigde Tonic Corp, zich binnen het rechtsgebied van de rechtbank bevond. Aangezien de klacht in rem was ingediend, was persoonlijke jurisdictie over de buitenlandse registranten niet vereist. Na het analyseren van alle documenten concludeerde rechter Beeler dat aan alle voorwaarden voor het verlenen van een verstekvonnis was voldaan. Als gevolg daarvan stelde zij voor om een bevel uit te vaardigen waarin de Tonic registrar werd opgedragen om mydirtyhobby.to, watchmdh.to, mdh.to en alle andere verwarrend soortgelijke domeinnamen aan Licensing IP over te dragen. De aanbeveling werd vorige week goedgekeurd door districtsrechter Jon Tigar, waarmee de order definitief werd. Cybersquatting Hoewel de uitkomst van deze zaak niet bijzonder verrassend is, is het feit dat dit via een cybersquatting klacht gebeurde zeer ongebruikelijk. Jason Tucker, president van Battleship Stance, een anti-piraterijorganisatie die Aylo en andere bedrijven helpt met hun juridische strategieën, is tevreden met de uitkomst. Hij beschouwt het als een effectieve manier om piratensites aan te pakken die ook handelsmerken misbruiken. “Deze zaak toont aan dat er nog steeds effectieve juridische middelen zijn om piratendomeinen te sluiten—vooral wanneer ze zich richten op makers en misbruik maken van hun namen en inhoud,” zegt Tucker. Ondanks de positieve uitspraak van de rechtbank, lijkt het erop dat verschillende van de doelwit domeinnamen op het moment van schrijven nog steeds online zijn. Deze zaak werpt een licht op de voortdurende strijd tegen piraterij en het belang van het beschermen van intellectuele eigendomsrechten in het digitale tijdperk. Door innovatieve juridische strategieën te gebruiken, laat Aylo zien dat ze vastberaden zijn om hun merken en content te verdedigen tegen inbreuk.

UN Database WIPO ALERT Versterkt Wereldwijde Blokkade van Pirate Sites In een opmerkelijk rapport uit Brazilië wordt de realiteit van een internationale beweging voor het blokkeren van piratensites onderstreept. Na het bijdragen van meer dan 8.000 piratendomeinen aan een database beheerd door de VN-organisatie voor intellectuele eigendom, WIPO, beschrijft Brazilië een "geünificeerde wereldwijde inspanning" en de noodzaak van een ondersteunend systeem. Volgens de Braziliaanse autoriteiten zorgt WIPO ALERT ervoor dat sites die in één land als inbreukmakend worden aangemerkt, ook door andere landen worden geblokkeerd en gedeïndexeerd. In Brazilië stond deze week een bijeenkomst op de agenda tussen het Ministerie van Justitie en Publieke Veiligheid en de Nationale Telecommunicatie Agentschap Anatel, gericht op een hardnekkig piraterijprobleem. Bekend als Gatonet, zijn deze onvergunde en illegale tv-netwerken vaak verbonden met georganiseerde misdaad. Vorige week kondigden de autoriteiten aan dat ze een dergelijke operatie hadden stopgezet, die gelinkt was aan een invloedrijke drugsmagnaat, lokaal bekend als Peixão. Sabotage van legitieme apparatuur en bedreigingen tegen ingenieurs die deze moeten repareren, stellen illegale apparatuur, bedreven door beruchte criminele groepen, in staat om lokale markten over te nemen. De uitbreiding van piratentelevisie naar andere goederenmarkten is eveneens gebruikelijk. Naast het bestrijden van fysieke piraterijbedreigingen, richt Brazilië zich ook op inbreuken in de digitale sfeer. Net als tientallen andere landen wereldwijd is site-blokkade het wapen bij uitstek, en Brazilië past deze methode bijna continu toe. Hoewel de officiële blokkadelijst van Brazilië technisch gezien vertrouwelijk is, is de praktijk vaak anders. Door het gebrek aan centrale controle in een land met meer dan 20.000 internetproviders, die elk zelf bepalen hoe blokkades worden uitgevoerd (en soms helemaal niet), is de lijst meestal beschikbaar voor inzage. In ons overzicht van vorig jaar schatten we dat er ongeveer 15.000 domeinen werden geblokkeerd, voornamelijk voor piraterij, maar ook een aanzienlijk aantal voor links naar illegaal gokken. De volledige lijst fluctueert, aangezien nieuwe domeinen om verschillende redenen worden toegevoegd of verwijderd. Momenteel bevat de lijst bijna 22.000 domeinen, wat niet betekent dat er 22.000 geblokkeerde sites zijn. Er zijn talloze voorbeelden waarbij enkele sites reageren op blokkades door een nieuw domein te registreren, wat leidt tot een nieuwe blokkade en de inzet van een ander nieuw domein, soms zelfs meerdere tegelijk. Een afbeelding op een lokaal discussieplatform vergeleek de uitdaging van het blokkeren van een site genaamd Topflix met het spelen van het spel Guitar Hero; met 250 domeinen op de huidige blokkadelijst is het gemakkelijk te begrijpen waarom. Brazilië Rapporteert Bijna 8.000 Geblokkeerde Domeinen aan WIPO Het Nationale Raadsorgaan ter Bestrijding van Piraterij en Misdrijven Tegen Intellectuele Eigendom (CNCP), dat opereert onder het Ministerie van Justitie en Publieke Veiligheid (MJSP), versterkt zijn online anti-piraterijinspanningen. Aangezien Brazilië deelneemt aan het WIPO ALERT-programma, heeft de CNCP onlangs ongeveer 391 domeinen ingediend bij dit vertrouwelijke programma. WIPO ALERT wordt beschreven als een gecentraliseerde lijst van piratendomeinen die door deelnemende landen zijn ingediend, en is sinds de toevoeging van Oekraïne vorig jaar bevestigd door 15 landen. Het hoofddoel van WIPO ALERT, namelijk adverteerders helpen om piratensites te vermijden, is sinds de lancering in 2019 grotendeels onveranderd gebleven. In een aankondiging deze week meldde de CNCP dat het nog eens 7.931 domeinen, die onderhevig zijn aan lokale blokkadebevelen, had ingediend bij de centrale WIPO ALERT-database. Daarnaast onthulde de CNCP dat WIPO ALERT veel meer is dan alleen een 'zwarte lijst' voor adverteerders. Centraal Punt voor Wereldwijde Informatie over Site-Blokkades Andrey Corrêa, uitvoerend secretaris van de CNCP, legde uit dat WIPO ALERT een belangrijke rol speelt in de wereldwijde cyberbeveiliging door fraude en andere misdaden die verband houden met piratensites te voorkomen. "Dit internationale samenwerkingsmechanisme is een duidelijk voorbeeld van hoe samenwerking tussen landen en organisaties de strijd tegen criminele activiteiten in de digitale omgeving versterkt," aldus Corrêa. De aankondiging ging verder met de volgende belangrijke punten: Het platform is essentieel voor een geünificeerde wereldwijde inspanning om digitale piraterij te bestrijden, met de uitwisseling van informatie tussen overheden en internationale organisaties. Deze informatie-uitwisseling vergroot de effectiviteit van auteursrechtenbescherming en online beveiligingsmaatregelen, vermindert de verspreiding van illegale inhoud en komt zowel consumenten als inhoudsproducenten ten goede. Het systeem zorgt er ook voor dat zodra een website in een land als inbreukmakend wordt geïdentificeerd, deze kan worden geblokkeerd en gedeïndexeerd in andere landen. Hoe dit in de praktijk werkt, wordt niet toegelicht. Echter, gezien de algemene tendens naar administratieve blokkadeprogramma's in plaats van die met gerechtelijke goedkeuring en toezicht, zou het niet verwonderlijk zijn als domeinen die op de WIPO ALERT-lijst staan, uiteindelijk lokaal worden goedgekeurd op basis van een 'betrouwbare indiener'-model. In combinatie met WIPO ALERT-PAY, een pilot die blijkbaar vorig jaar is gelanceerd om de toegang tot betalingsdienstverleners wereldwijd te beperken, lijkt WIPO ALERT zich te richten op het grotere geheel en een wereldwijde reactie tegen piraterij. Met deze inspanningen zet Brazilië zich in voor een robuuste aanpak van piraterij, zowel in de fysieke als digitale wereld, en benadrukt het belang van internationale samenwerking in de strijd tegen criminele activiteiten. De rol van WIPO ALERT als centraal punt voor informatie-uitwisseling en site-blokkades markeert een belangrijke stap in de richting van een veiliger digitaal landschap voor iedereen.

Piracy Shield: Nieuwe Technische en Operationele Vereisten voor 2025 Inleiding De Piracy Shield-blokkadeplatform in Italië vierde vorige maand zijn eerste verjaardag. Hoewel het platform enkele klappen heeft gekregen, lijkt het misschien iets wijzer te zijn geworden door de ervaringen van het afgelopen jaar. De telecomtoezichthouder AGCOM heeft onlangs een bijgewerkte set technische en operationele vereisten voor Piracy Shield gepubliceerd. Dit document biedt een erkenning van verschillende gebieden die duidelijk verbetering behoeven, maar na een jaar vol tumult is de vraag of dit voldoende zal zijn. Rustige Start van Piracy Shield De officiële lancering van Piracy Shield op zaterdag 1 februari 2024 verliep veel stiller dan velen hadden voorspeld. Gedurende de daaropvolgende vijf dagen werden slechts 11 IP-adressen geblokkeerd, wat de theorie versterkt dat het systeem nog niet helemaal klaar was. Na enkele maanden steeg het aantal geblokkeerde IP-adressen en volledig gekwalificeerde domeinnamen (FQDN's) dramatisch, maar niet voordat er sprake was van overblocking. Toen de groeiende kritiek een podium vond in de media, werden legitieme zorgen publiekelijk afgedaan als nepnieuws. Publieke bewustwording van piraterij was altijd een onderdeel van het plan, maar dan wel op een manier die bruggen zou bouwen in plaats van nog meer muren op te trekken. Echter, in oktober 2024 veroorzaakten verdere wijzigingen in de wet (het Omnibus-decreet) ophef door de mensen en bedrijven te targeten waarop Piracy Shield volledig vertrouwt. Juridische Wijzigingen en Hun Gevolgen Een juridische wijziging dreigde ISP-bazen met gevangenisstraf als ze er niet in slaagden om piraterij proactief aan de autoriteiten te melden. Sommige internetproviders benadrukten de onrechtvaardigheid van het vertrappen van de rechten van een hele industrie, enkel ter bescherming van voetbal. Anderen spraken van verraad. Nieuwe Technische en Operationele Vereisten AGCOM publiceerde afgelopen vrijdag de ‘Update van de Technische en Operationele Vereisten van het Enkel Technologieplatform met Geautomatiseerde Operatie, genaamd Piracy Shield’. Dit document is beschikbaar onder de meer toegankelijke referentie Delibera 48/25/CONS (pdf) op de website van AGCOM. Het bevat voorstellen voor wijzigingen in de werking van Piracy Shield die hoogstwaarschijnlijk in hun huidige vorm zullen worden aangenomen, tenzij iemand deze aanvecht bij de Regionale Administratieve Rechtbank van Lazio binnen 60 dagen na publicatie. AGCOM verwijst naar de vereisten in het Omnibus-decreet die stellen dat VPN-diensten en openbaar beschikbare DNS, “waar ook gevestigd en waar ook gelegen,” evenals “zoekmachines en, meer in het algemeen, de aanbieders van diensten van de informatiemaatschappij die op enige wijze betrokken zijn bij de toegankelijkheid van de website of illegale diensten,” geaccrediteerd moeten worden om Piracy Shield te gebruiken en, net als ISP's, moeten beginnen met het blokkeren van piratendiensten. Blokkeren van IP-adressen en Domeinnamen Een andere maatregel die via het Omnibus-decreet is geïntroduceerd, luidt als volgt: “De aanbieders van IP-adresseringsdiensten, het Italiaanse Register voor de landcode Top Level Domain (ccTLD) .it, de aanbieders van domeinnaamregistratiediensten voor ccTLD's anders dan de Italiaanse en voor generieke Top Level Domain (gTLD) namen, moeten periodiek de resolutie van domeinnamen en de routering van netwerkverkeer naar de adressen opnieuw inschakelen.” AGCOM verduidelijkt dat IP-adressen die op basis van dit artikel zijn geblokkeerd, pas op een datum die ten minste zes maanden na de initiële blokkering ligt, weer kunnen worden vrijgegeven, mits ze niet voor onwettige doeleinden worden gebruikt. Wat betreft domeinen en IP-adressen in het algemeen, bestaan er in 2025 geen eerdere limieten meer, maar zullen verhogingen geleidelijk worden toegepast. Permanent Technisch Overleg “ISP's en rechthebbenden, inclusief brancheverenigingen en federaties, evenals vertegenwoordigers van de ACN [Nationale Cybersecurity Agentschap], de Guardia di Finanza, de Postpolitie en vertegenwoordigers van het Ministerie van Ondernemerschap en Made in Italy, nemen permanent deel aan het werk van de Technische Tafel…” AGCOM merkt op dat rechthebbenden en ISP's eerder waren uitgenodigd om hun opmerkingen in te dienen over de implicaties van de nieuwe bepalingen in het Omnibus-decreet. De ingediende opmerkingen en de daaropvolgende discussie leken te leiden tot een soort consensus of acceptatie over de interpretatie van enkele van de meer controversiële bepalingen. Voorkomen van Overblocking Wanneer rechthebbenden inhoud willen blokkeren die beschikbaar is via een IP-adres dat zowel inbreukmakende als niet-inbreukmakende inhoud biedt, zou doorgaan met blokkeren vrijwel zeker leiden tot collateral damage. Voorheen kon een IP-adres/server dat ‘univocaal’ of universeel werd gebruikt om inbreukmakende inhoud te leveren, worden geblokkeerd. Echter, door legitieme en illegitieme inhoud op dezelfde server te mengen, werd betoogd dat piraten blokkering konden vermijden door de regels te omzeilen. Door ‘univocaal’ te vervangen door ‘voornamelijk’ werd de ‘achterdeur’ gesloten, maar dit liet rechthebbenden in een positie waarin ze veel legitieme inhoud zouden kunnen blokkeren om hun eigen belangen te beschermen. AGCOM biedt een soort oplossing. “Het is gespecificeerd dat de vereiste van prevalentie moet worden geïnterpreteerd in overeenstemming met de criteria van proportionaliteit en redelijkheid, waarbij de aanwezigheid ervan van geval tot geval moet worden beoordeeld. De melders [van inbreuken] zijn verplicht om de grootste zorgvuldigheid en strengheid in acht te nemen bij het indienen van de blokkering verzoeken,” merkt AGCOM op, en voegt eraan toe dat als de prevalentie van onwettige inhoud in twijfel wordt getrokken, AGCOM moet worden geraadpleegd. In het licht van eerdere overblocking bij Cloudflare bijvoorbeeld, maakt AGCOM een aanvullende opmerking waarin wordt gesuggereerd dat er al maatregelen zijn genomen om een herhaling in de toekomst te voorkomen. De toezichthouder merkt op dat “middelen waarvan de prevalente onwettige aard niet zeker is of middelen waarvoor het niet mogelijk was om alle technische analyses uit te voeren die gericht zijn op het uitsluiten van blokkades van legitieme middelen,” niet voor blokkering moeten worden gerapporteerd, zoals al het geval is. Dit geldt ook voor “middelen die een hoog risico op overblocking met zich meebrengen, zoals bijvoorbeeld content delivery-netwerken, reverse proxies, VPN-diensten, cloudopslagdiensten en dergelijke.” Compensatie voor ISP's en Privacy van Piraten Momenteel verplicht om hun eigen apparatuur en software te leveren, overuren te betalen en alle andere kosten in verband met blokkering te dekken, hebben ISP's om eerlijke compensatie voor hun werk gevraagd. AGCOM legt uit dat “de wet de Autoriteit [AGCOM] in dit opzicht geen bevoegdheden toekent,” maar dat zij “het recht voorbehoudt om initiatieven binnen haar bevoegdheid te activeren om deze situatie in de juiste fora te vertegenwoordigen.” Wat betreft privacy herinnert AGCOM alle betrokkenen bij Piracy Shield eraan dat zorgvuldigheid en vertrouwelijkheid van informatie en gegevens te allen tijde in acht moeten worden genomen. Dit leidt tot de vraag naar transparantie en of geblokkeerde IP-adressen openbaar moeten worden gemaakt zoals eerder beloofd, maar nooit zijn verschenen. “[W]at betreft de vertrouwelijkheid van de geblokkeerde IP-adressen, is gespecificeerd dat de Autoriteit van mening is dat zij de volledige lijst van geblokkeerde IP-adressen niet kan publiceren omdat deze vallen onder de categorie ‘persoonsgegevens’ die indirecte identificatie mogelijk maken, zoals zowel door het Hof van Justitie van de Europese Unie als door de Privacytoezichthouder is verduidelijkt, om de actie tegen piraterij niet te ondermijnen,” merkt AGCOM op. Vanuit technisch perspectief staat AGCOM op vrij solide grond. Echter, hetzelfde geldt niet voor enige vorm van domeinnaam, dus in het belang van transparantie zou het vrijgeven daarvan een redelijke compromis kunnen zijn. Conclusie De nieuwe vereisten voor Piracy Shield zijn een stap in de goede richting, maar de effectiviteit ervan zal afhangen van de uitvoering en de bereidheid om te luisteren naar de zorgen van alle betrokken partijen. De balans tussen het beschermen van intellectuele eigendomsrechten en het waarborgen van de rechten van legitieme gebruikers blijft een delicate kwestie. De toekomst van Piracy Shield zal bepalen of het een effectief instrument zal zijn in de strijd tegen piraterij of dat het zal falen in zijn doelstellingen. Gaat de EU deze plannen overnemen? De toekomst zal het uitwijzen, wij weten het nog niet.

Een week geleden was Anora de grote winnaar op de Oscars, waar de film prijzen in de wacht sleepte voor beste film, beste actrice en beste regisseur, onder andere. Deze opmerkelijke prestatie plaatst de film in de schijnwerpers en vergroot de belangstelling via zowel legale als illegale kanalen. Recente gegevens verzameld door TorrentFreak tonen aan dat piratendownloads onmiddellijk na de afloop van de awardshow een enorme stijging vertoonden. Bijna twee decennia geleden ondersteunde The Pirate Bay het project “OscarTorrents”, dat bedoeld was als tegengewicht voor de jaarlijkse prijsuitreiking van Hollywood. Destijds was massale filmpiraterij nog een relatief marginale activiteit, zonder de mogelijkheid voor directe streaming. Desondanks stemden meer dan 100.000 mensen op hun favoriete films. Hoewel het OscarTorrents-project een duidelijke uiting van verzet was, was de uitkomst van de stemmen vrij mainstream. The Departed werd zowel tijdens de officiële Oscars als in de piratenversie uitgeroepen tot ‘Beste Film’, en veel andere winnaars waren ook identiek. De Oscars van 2025 Als we naar het heden kijken, zien we dat piraten meer dan ooit in lijn zijn met het mainstream publiek. Wanneer een film of tv-show in het nieuws komt, stijgt de belangstelling doorgaans via zowel legale als illegale kanalen. Het winnen van een Oscar is vanuit een PR-perspectief misschien wel het beste wat een film kan overkomen. Dit resulteert ongetwijfeld in meer legale verkopen en streams, een trend die ook op piratensites wordt nagevolgd. Dit fenomeen werd opnieuw bevestigd na de 97e Academy Awards, die acht dagen geleden plaatsvonden. Met vijf Oscars, waaronder de belangrijkste prijs voor ‘Beste Film’, was Sean Baker’s komediedrama Anora de onbetwiste winnaar. Toename in Piraterij van Anora Hoogwaardige pirated copies van de film waren al sinds midden december online beschikbaar. Hoewel er enige belangstelling voor Anora was, verbleekte deze in vergelijking met de downloadexplosie die volgde op de uitreiking van de Oscars. Op basis van een steekproef van torrentactiviteit die werd bijgehouden door IKnow, kunnen we melden dat piratendownloads van Anora deze week meer dan verviervoudigd zijn. De onderstaande grafiek toont de geschatte dagelijkse downloads voor drie Oscar-genomineerden die breed beschikbaar waren op piratensites. De cijfers van Anora vallen hier duidelijk op. Het feit dat Anora een van de laagste omzetgenererende beste filmwinnaars in de recente geschiedenis is, speelt waarschijnlijk een rol in deze stijging van de vraag. Veel mensen, waaronder piraten, hadden de film nog niet gezien. Beperkte Impact van de Oscars The Substance, dat een Oscar won voor ‘Beste Makeup en Hairstyling’, zag ook een kleine stijging in downloads, maar dit verbleekte in vergelijking met Anora. Wicked, dat Oscars won voor ‘Beste Productieontwerp’ en ‘Beste Kostuum’, zag geen significante toename in belangstelling. Dit bevestigt opnieuw dat de meeste aandacht uitgaat naar de winnaar van de beste film. Al met al kunnen we concluderen dat de Academy Awards na 97 jaar nog steeds even relevant zijn als ooit. Hoewel mensen nu de vrijheid hebben om te kijken wat ze willen, wanneer ze willen, blijft hun vrije keuze vaak gestuurd door externe krachten. Zoals bij alle trends vandaag de dag, duurde de aanvankelijke stijging in piraterij echter niet lang. Downloads begonnen al na een dag af te nemen. De interesse in Anora kan echter nog een tijdje verhoogd blijven.

Welkom bij onze wekelijkse blik op de meest gedownloade films op torrent en nzb sites. Wat zijn de nieuwste favorieten onder de digitale piraten? Deze week staat 'The Gorge' aan de top van de lijst, gevolgd door 'Flight Risk'. 'Moana 2' sluit de top drie af. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming is inbreuk op het auteursrecht. Deze torrent downloadstatistieken zijn bedoeld om een beter inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week verwelkomen we vier nieuwkomers in onze lijst. “The Gorge” is de meest gedeelde titel van het moment. Hier zijn de meest gedownloade films via torrent-NZB sites voor de week die eindigt op 17 februari: Rang Vorige Filmtitel IMDb 1 (…) The Gorge 6.8 2 (…) Flight Risk 5.3 3 (2) Moana 2 6.9 4 (…) Paddington in Peru 6.8 5 (3) Nosferatu 7.5 6 (1) Wolf Man 5.7 7 (6) Sonic the Hedgehog 3 7.1 8 (…) Bridget Jones: Mad About the Boy 6.8 9 (4) Den of Thieves 2: Pantera 6.4 10 (8) Gladiator II 6.7 Het is interessant om te zien hoe de voorkeuren van kijkers veranderen en welke films de meeste aandacht trekken in het piratenlandschap. Met de opkomst van nieuwe titels en sequels, zoals 'Moana 2', blijft de dynamiek van de filmindustrie zich ontwikkelen. Deze week zien we ook dat klassiekers zoals 'Nosferatu' en populaire franchises zoals 'Sonic the Hedgehog' hun plaats behouden in de top. Het is belangrijk te benadrukken dat het downloaden van films zonder de juiste toestemming niet alleen illegaal is, maar ook schadelijk voor de filmindustrie. De gegevens die we presenteren zijn bedoeld om bewustzijn te creëren over de trends in piraterij en de impact ervan op filmmakers en de creatieve sector. Blijf ons volgen voor meer updates over de meest populaire films en trends in de wereld van digitale piraterij.

ik loop al jaren mee in deze nzb wereld, en geloof me, deze community blijft me verbazen, van de beste tools tot de gekste commentaren. OSINT onderzoeken, het opsporen van de waarheid en natuurlijk dat gezellige gedoe op forums, het is allemaal een feestje, ook al duiken er af en toe oude vetes weer op 😜. ik ken vinny27 al heel lang (niet persoonlijk), en ja, hij is inmiddels wat ouder geworden, maar dat betekent alleen maar dat hij door de jaren heen de meest prachtige en betrouwbare tools in elkaar heeft gezet. samen met zijn maatje 4you en misschien andere zorgt hij ervoor dat gebruikers altijd iets hebben om blij van te worden. zelfs als er af en toe een kleine aanvaring is geweest geloof me, dat is inmiddels weer lekker uitgedoofd, Ua bouwers zijn dan ook soms koppige mensen waaronder ik zelf er vroeger ook wel 1 was. werf even een blik op de positieve reacties in de community: mensen zeggen dingen als "ghost rules!" en "ga zo door, je werk is altijd top!" en dat kan ik alleen maar bevestigen. wat me daarnaast de afgelopen jaren echt is opgevallen, is dat ieder script (.au3 bestandje) subtiel de handtekening van z’n maker meedraagt. en nee, ik heb het niet over een simpele naam in het script – iedereen kan zo'n naam erin zetten – maar over die unieke stijl, die manier van scripten die je gewoon hoort als je het goed kent. ik heb de afgelopen jaren een hoop vergelijkingsmateriaal verzameld en kan in een mum van tijd zien wiens code waar vandaan komt. zo zie je bijvoorbeeld precies wie nu beschuldigd wordt van zogenaamd 'jatwerk' door anderen, terwijl het in werkelijkheid de eigen stijl en techniek is die elk van ons uniek maakt. mijn eigen conclusie? vinny27 heeft absoluut niks aan de kritiek te wijten. hij maakt al jaren fantastische tools, volledig belangeloos voor iedereen die er gebruik van maakt. zoals een paar vrienden al zeiden: "ghost, blijf doorgaan – je doet het fantastisch!" en "vinny27, je uploads maken het verschil." die positieve reacties, gecombineerd met de talloze waarderingen waarin mensen vertellen hoe blij ze zijn met de betrouwbare installaties en mooie uitleg, spreken boekdelen. ik heb het zelf zien gebeuren: als ik door de posts scrol, zie ik berichten als "goed bezig, ga zo door" en "jouw posts maken het leven zoveel makkelijker." Hobbyisten en doorgewinterde spoters, ze hebben allemaal wat aan die tools. en ja, er zijn altijd wel wat toeterende toetsenbordriddertjes die met oude vetes komen opzetten, zoals die commentaren van henk, en anderen. maar weet je wat? laat ze lekker zeiken, en zet ze gewoon op de blacklist. zo houd je zelf de vinger aan de pols en vind je jouw rust in een wereld vol digitale creativiteit. ik ben er stellig van overtuigd dat het enkel de passie is die deze community levend houdt. onze scripters hebben hun eigen, onmiskenbare stijl die hen tot ware kunstenaars maakt in deze digitale wereld. de energie van die makers, gecombineerd met de enthousiaste reacties – "je werk is altijd top", "vinny27, dus geniet van de lof" – bewijst maar weer hoezeer hun inzet wordt gewaardeerd. dus, laat de rest maar praten en blijf lekker posten, blijf delen en onthoud: in deze nzb community bepaalt kwaliteit de toon. focus op het werk, negeer de onzinverhalen en geniet van de passie en de humor die ons allemaal samenbrengt. blijf lachen, blijf scripten en onthoud dat als je plezier hebt in wat je doet, dat enthousiasme aanstekelijk werkt 😅. laat de negatieve geluiden gewoon links liggen, de echte helden in deze community, zoals vinny27, maken ons leven zoveel makkelijker en leuker. ga dus door zoals je altijd doet, en blijf de wereld verrassen met je mooie, unieke werk! 🤓🎉

In 2024 heeft Gazprom-Media, met behulp van methoden die doen denken aan die van zijn Westerse tegenhangers, een aanzienlijke strijd tegen online piraterij gevoerd. Het Russische mediaconcern heeft maar liefst 17.400 websites en 5.700 Telegramkanalen geblokkeerd. Met een gemiddelde van meer dan 14 rechtszaken per week, claimt Gazprom trots 775 overwinningen in inbreukprocedures. Of deze cijfers echter daadwerkelijk een overwinning in de strijd tegen piraterij vertegenwoordigen, is een andere vraag. De Evolutie van Gazprom-Media De gebeurtenissen van de afgelopen veertig jaar hebben Gazprom-Media gevormd tot de organisatie die het vandaag de dag is. Dit verhaal, vol complexiteit en nuance, verdient op zichzelf al een diepgaand artikel. Wat echter opvalt, is dat het bedrijf geniet van staatsgoedkeuring en erkenning voor zijn inspanningen. Onder de paraplu van het moederbedrijf Gazprom en dochteronderneming Gazprom Bank, positioneert Gazprom-Media zich als de grootste mediagroep in Rusland. Opgericht in januari 1998, stelt het bedrijf vandaag de dag dat het “de toekomst van mediatechnologieën in Rusland vormgeeft.” Met een glanzende website, een portfolio van bijna 40 televisiezenders en media-productiefaciliteiten, inclusief de lokale YouTube-variant Rutube, vertoont Gazprom-Media veel gelijkenissen met zijn Westerse collega's. “Wij — producenten, ingenieurs, ontwerpers, cameramensen, ontwikkelaars, scenarioschrijvers en regisseurs, analisten, acteurs, radio- en tv-presentatoren, accountants en advocaten — maken het leven van miljoenen mensen elke dag spannend en rijk, zetten trends en stuwen de media-industrie vooruit,” aldus het bedrijf. Piraterij: Grensloos en Universieel Begrijpbaar In zijn streven om waardevolle intellectuele eigendomsrechten te beschermen, heeft Gazprom-Media in 2024 geen steen onberoerd gelaten in de strijd tegen auteursrechtschendingen. Het meest recente jaarverslag van het bedrijf onthult een voorkeur voor het blokkeren van websites. In het afgelopen jaar heeft Gazprom-Media 17.400 websites en 5.700 Telegramkanalen geblokkeerd vanwege piraterij. Met meer dan 900 rechtszaken over intellectuele eigendom in 2024, heeft het bedrijf 770 overwinningen geboekt, zo blijkt uit het rapport. De strategie van Gazprom-Media voor het handhaven van auteursrechten richt zich op verschillende fronten. Online platforms hebben de hoogste prioriteit, waarbij het bedrijf altijd klaar is om actie te ondernemen, maar ook openstaat voor onderhandelingen met ongeautoriseerde tegenstanders. In 2024 leidde samenwerking met “verschillende” piratensites tot de verwijdering van inbreukmakende inhoud. Proactieve maatregelen tegen messagingplatforms hebben ook geleid tot succes. Pavel Rusakov, directeur van IP-bescherming, stelt dat dagelijkse monitoring en snelle blokkeringen hebben bijgedragen aan een afname van de belangstelling voor Telegram, wat resulteerde in een daling van het gebruik. Verwijderingen van Zoekmachine-inhoud Net als de meeste grote mediabedrijven is Gazprom-Media van mening dat zoekresultaten beter zijn wanneer er geen piratencontent verschijnt. In 2024 ontving de lokale zoekmachine Yandex de meeste aandacht met verzoeken om meer dan 6,2 miljoen inbreukmakende links te verwijderen. Google volgde als tweede met ongeveer vijf miljoen verwijderverzoeken. Of Yandex simpelweg beter is in het indexeren van op Rusland gerichte piratensites, waardoor er meer links verschijnen, is momenteel onbekend. Het is zeker mogelijk dat de verwijderverzoeken van rechthebbenden in de VS en de EU, inclusief de volledige de-indexering van sites op basis van lokale blokkadeorders, invloed hebben op de zichtbaarheid van inhoud. Wat de reden ook is, gebruikers van Yandex merken onmiddellijk een verschil in prestaties, ongeacht de inhoud. In sommige gevallen leveren zoekopdrachten naar exact dezelfde inhoud zo verschillende resultaten op dat een dagelijkse zoektocht kan veranderen van een saaie routine in een verrassende ervaring. De redenen voor deze discrepantie zijn moeilijk te achterhalen, maar als site-downgrading, de-indexering en URL-verwijderingen een rol spelen bij Google, dan geldt dat niet voor Yandex. Is Gazprom-Media aan het Winnen? De definitie van ‘winnen’ is onderhevig aan verandering en wordt vaak zonder context gebruikt. De cijfers die Gazprom publiceert voor 2022 en 2023 zijn hieronder weergegeven. De verstrekte gegevens zijn niet altijd consistent en de terminologie kan ook verschuiven. De beschrijvingen en cijfers zijn daarom die van Gazprom, hier als zodanig gepresenteerd. 2022 Geblokkeerd: 7 miljoen links naar piratencollecties, 67% meer dan de 4,2 miljoen in 2021. Verwijderd: 4,6 miljoen links uit Yandex-zoekresultaten versus 2,6 miljoen in 2021. Verwijderd: 2,8 miljoen links uit Google-zoekresultaten versus 0,9 miljoen in 2021. Geblokkeerd: 7.500 Telegramkanalen. 2023 Geblokkeerd: 8,5 miljoen internetpagina's, een stijging van 19,3% ten opzichte van het voorgaande jaar. Geblokkeerd: 16.000 sites die piratencollecties van Gazprom-Media hosten, 8,5% meer dan in 2022. Geblokkeerd: 6.000 Telegramkanalen, 16% minder dan in 2022. De strijd tegen piraterij is een complex en dynamisch proces, en de resultaten van Gazprom-Media zijn een afspiegeling van de voortdurende inspanningen en uitdagingen in deze sector. Of ze daadwerkelijk de oorlog tegen piraterij winnen, blijft een onderwerp van discussie, maar hun vastberadenheid en strategieën zijn onmiskenbaar een kracht om rekening mee te houden in de toekomst van de media-industrie in Rusland.

Welkom bij de spannendste wekelijks terugkerende lijst van de meest gepirate films! Deze week duiken we weer in de wereld van torrents en NZB`s en ontdekken we welke titels de meeste aandacht trekken van digitale piraten. Zijn jullie er klaar voor? Laten we snel kijken naar de films die de piratenharten sneller doen kloppen! De Nummer 1: Moana 2 De avontuurlijke zeemeermin keert terug in 'Moana 2', die deze week de top van de lijst verovert! Met een IMDb-rating van 6.9 en een trailer die je niet wilt missen, is het geen verrassing dat deze film de meest gedownloade titel is. Piraten zijn dol op het vervolg van dit geliefde verhaal, waarbij de magie van de oceaan en de avonturen van Moana en haar vrienden opnieuw tot leven komen. Op de tweede plaats: Den of Thieves 2: Pantera In het spoor van de actie komt 'Den of Thieves 2: Pantera' binnen op de tweede plek. Met een rating van 6.4 biedt deze film een explosieve mix van spanning en intrige. De fans kunnen niet wachten om te zien hoe de dieven hun plannen uitvoeren en de spanning opbouwt in deze vervolgfilm. De derde plek: Nosferatu De klassieker 'Nosferatu' laat zijn tijdloze charme zien door de derde plaats te veroveren met een indrukwekkende rating van 7.5. Deze iconische horrorfilm blijft de harten van kijkers veroveren, zelfs in het tijdperk van moderne cinema. De rest van de top 10 Laten we nu een blik werpen op de rest van de lijst. De films die deze week ook veel aandacht hebben getrokken, zijn: Sonic the Hedgehog 3 - 7.1 Gladiator II - 6.7 Wicked - 7.8 Kraven The Hunter - 5.4 Venom: The Last Dance - 6.1 Mufasa: The Lion King - 6.8 Babygirl - 6.2 Deze films variëren van epische verhalen tot spannende animaties, en ze tonen aan dat piraten in alle genres geïnteresseerd zijn. Een Kennisgeving Het is belangrijk op te merken dat de gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en uitsluitend bedoeld zijn voor informatieve en educatieve doeleinden. Downloaden zonder toestemming is een schending van het auteursrecht. Deze statistieken bieden slechts een blik op de trends in piraterij en alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Met deze top 10 in het achterhoofd, welke film ben jij van plan te bekijken? Vergeet niet dat het altijd het beste is om films op een legale manier te zien. Tot volgende week voor meer spannende updates uit de wereld van de cinema!

Gisteren heeft Ernesto Van der Sar bericht dat de blokkade van piratensites in de Verenigde Staten een stap dichterbij is gekomen. Vertegenwoordiger Zoe Lofgren heeft de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FAPDA) geïntroduceerd, die, indien goedgekeurd, rechtshouders de mogelijkheid biedt om gerechtelijke bevelen aan te vragen om toegang tot geverifieerde piratensites, vermoedelijk beheerd door buitenlandse exploitanten, te blokkeren. Deze blokkadebevelen zouden van toepassing zijn op zowel internetproviders (ISP's) als DNS-resolvers, wat een nieuwigheid met zich meebrengt. Een Verandering in de Wind Lang werd het blokkeren van piratensites gezien als een onderwerp dat de meeste Amerikaanse politici liever vermeden. De nasleep van de SOPA-kwestie leidde ertoe dat auteursrechthebbenden zich richtten op het introduceren van blokkade-inspanningen in andere landen, vaak met succes. Die uitdagende tijden liggen nu meer dan een decennium achter ons en de momentum verandert. Vandaag heeft vertegenwoordiger Zoe Lofgren (D-CA) de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) gepresenteerd, die de weg vrijmaakt voor blokkade-instructies gericht op buitenlandse piratensites, die op Amerikaanse bodem worden geïmplementeerd. Een ‘Nieuwe en Verbeterde’ Blokkeringswet Indien goedgekeurd, zou FADPA auteursrechthebbenden in staat stellen om gerechtelijke bevelen te verkrijgen die grote internetserviceproviders (ISP's) en DNS-resolvers dwingen om toegang tot piratensites te blokkeren. De wet zou de bestaande auteursrechtwetgeving aanpassen om zich specifiek te richten op ‘buitenlandse websites’ die ‘voornamelijk zijn ontworpen’ voor auteursrechtschending. De opname van DNS-resolvers is bijzonder belangrijk. Grote technologiebedrijven zoals Google en Cloudflare bieden DNS-diensten internationaal aan, wat de mogelijkheid creëert dat blokkadebevelen wereldwijde gevolgen hebben. DNS-providers met een jaarlijkse omzet van minder dan $100 miljoen zijn uitgesloten. Hoewel siteblokkering in meer dan 60 landen wordt geclaimd, worden DNS-resolvers doorgaans niet opgenomen in blokkeringswetten en -regelingen. Deze diensten zijn eerder het doelwit geweest van blokkadeverzoeken, maar het is zeker niet standaard. Het Proces van Blokkeren Elke blokkadebevel moet door een Amerikaanse rechtbank worden goedgekeurd, met duidelijke bewijsvoering van auteursrechtschending, rechtsgang, en rechterlijk toezicht om censuur te voorkomen. De rechtbank moet ook verifiëren dat een blokkadebevel geen inbreuk maakt op de toegang tot legale inhoud voordat het bevel wordt uitgevaardigd. In de praktijk zou een blokkadeverzoek een meerstapsproces doorlopen voordat het wordt uitgegeven: Petitie: Een auteursrechthebbende of licentienemer dient een petitie in bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor een voorlopig bevel. De petitie moet de domeinnaam en/of IP-adres identificeren. Kennisgeving: De indiener moet redelijke inspanningen leveren om zowel de exploitant van de buitenlandse website als de in de petitie genoemde dienstverleners op de hoogte te stellen. Rechterlijke Beoordeling: De rechtbank beoordeelt de petitie om te bepalen of deze voldoet aan de vereisten voor het uitgeven van een voorlopig bevel, inclusief een controle op auteursrechtschending. Indien de rechtbank oordeelt dat aan de criteria is voldaan, volgt een voorlopig bevel. Mogelijkheid tot Betwisting: De exploitant van de buitenlandse website heeft 30 dagen de tijd om in de rechtbank te verschijnen en het voorlopige bevel aan te vechten. Verzoek om Blokkadebevel: Als het voorlopige bevel wordt gehandhaafd, kan de indiener vervolgens een verzoek indienen voor een blokkadebevel. Voordat een blokkadebevel wordt uitgevaardigd, moet de rechtbank vaststellen dat het geen inbreuk maakt op de toegang tot niet-inbreukmakende inhoud, geen aanzienlijke last oplegt aan dienstverleners of het algemeen belang schaadt. Definitief Bevel: Zodra de rechtbank tevreden is dat het blokkadebevel aan de vereisten voldoet, zal zij het definitieve bevel uitvaardigen, en moeten de dienstverleners dit binnen 15 dagen implementeren. De wet vereist dat alle gerechtelijke bevelen onmiddellijk na uitgifte toegankelijk zijn voor het publiek. De voorgestelde wet schrijft echter geen specifieke blokkademaatregelen voor, waardoor dienstverleners de ruimte hebben om de minst ingrijpende methoden te bepalen om te voldoen aan de eisen. Lof en Kritiek Auteursrechthebbenden hebben al de mogelijkheid om een blokkade-instructie aan te vragen op basis van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Echter, deze kunnen aansprakelijkheid voor online dienstverleners met zich meebrengen. FADPA verduidelijkt dat deze “no fault” bevelen zijn, waardoor ISP's, DNS-providers en andere tussenpersonen worden beschermd tegen juridische aansprakelijkheid. De wet werd geïntroduceerd na maanden van gesprekken en onderhandelingen met belanghebbenden uit de content- en technologie-industrieën. Of er specifieke overeenkomsten zijn bereikt, is onduidelijk, maar vertegenwoordiger Lofgren is tevreden met het resultaat. “De Foreign Anti-Digital Piracy Act is een slimme, gerichte aanpak die zich richt op veiligheid en intellectueel eigendom, terwijl het tegelijkertijd de rechtsgang respecteert, de vrijheid van meningsuiting waarborgt en ervoor zorgt dat handhaving zich nauw richt op het daadwerkelijke probleem,” aldus Lofgren. Opmerkelijk is dat Lofgren een van de wetgevers was die fel tegen de SOPA-blokkadevoorstel was om het Open Internet te beschermen. Ze beschouwt de huidige wet als een gepaste en broodnodige alternatieve oplossing. “Nu – na meer dan een jaar samenwerken met de technologie-, film- en televisie-industrieën – hebben we een voorstel bereikt dat een remedie biedt voor auteursrechtschenders die zich in het buitenland bevinden, zonder het vrije internet te verstoren, behalve voor de schenders,” merkt Lofgren op. Charles Rivkin, voorzitter en CEO van MPA, bedankte vertegenwoordiger Lofgren voor haar inspanningen ter ondersteuning van de creatieve industrie en beschreef de wet als een effectief hulpmiddel in de strijd tegen offshore piraterij in de Verenigde Staten. Niet iedereen is echter even enthousiast. De consumentenbelangenorganisatie Public Knowledge was snel om het “censurerende” blokkadevoorstel te veroordelen. “In plaats van het probleem bij de bron aan te pakken – de mensen die de buitenlandse piratensites runnen voor de rechtbank te brengen – heeft het Congres, samen met zijn bondgenoten in de entertainmentindustrie, besloten een uitgebreide infrastructuur voor censuur op te bouwen,” zegt Meredith Rose van Public Knowledge. In de komende weken en maanden verwachten we meer commentaar van belanghebbenden, waaronder ISP's en grote technologiebedrijven. Hoewel de publieke verontwaardiging van 13 jaar geleden moeilijk te overtreffen zal zijn, zullen er waarschijnlijk verhitte discussies plaatsvinden voordat FADPA ter stemming komt. Update: Re:Create verzet zich tegen de wet, waarbij uitvoerend directeur Brandon Butler de volgende verklaring afgeeft: “FADPA en soortgelijke ‘site-blokkering’ voorstellen zouden Big Content de internetkillswitch geven waar het decennialang naar heeft gezocht. Auteursrecht is fel betwist en berucht gemakkelijk te gebruiken als een wapen tegen de vrijheid van meningsuiting online.” De Copyright Alliance steunt daarentegen FADPA van harte.

Vorige week vond er een anti-piraterij symposium plaats, georganiseerd door het U.S. Patent and Trademark Office (USPTO), waar experts uit zowel de publieke als private sector samenkwamen om de laatste ontwikkelingen, uitdagingen en oplossingen in de strijd tegen piraterij te bespreken. Het evenement, gehouden in het hoofdkwartier van de USPTO in Alexandria, Virginia, bood een platform voor diepgaande gesprekken over auteursrechten en piraterij. Tijdens het symposium werd onder andere de Gears Reloaded-zaak besproken door aanklager Vasantha Rao, die werkzaam is bij de Computer Crime and Intellectual Property Section van het ministerie van Justitie. Ook de Z-Library-takedown en internationale domeinbeslagacties, waaronder Operation Offsides, kwamen aan bod. Michael Christin, eveneens een aanklager bij het DoJ, ging in op de uitdagingen die zijn team tegenkwam in de Jetflix-zaak. Een opvallend aspect van het symposium was de open toegankelijkheid, waardoor de discussies beperkt waren tot informatie die al publiekelijk beschikbaar was. Desondanks werden er vernieuwende perspectieven gepresenteerd als het ging om toekomstige anti-piraterij oplossingen. De Evolutie van Piraterij In een sessie over de nieuwste trends in piraterij en preventie, lichtte Steven Hawley, oprichter van Piracy Monitor, toe dat de piraterij-industrie zich heeft ontwikkeld. Professionele 'piraten' bieden een scala aan diensten aan, zowel voor consumenten als voor aspirant-site-operators. "Piraterij is echt volwassen geworden; het is een multichannel, multilevel industrie die zich over de hele wereld verspreidt," aldus Hawley. Marissa Bostick, hoofd van Global Litigation bij de Motion Picture Association (MPA), merkte op dat er een combinatie is van toenemende professionaliteit en brutaliteit. Ze verwees naar ‘Magis TV’ als een voorbeeld van de verschuiving van gratis naar betaalde piratendiensten. "Gebruikers betalen nu voor toegang tot piraterij-inhoud. Dit betekent dat de piraten directe inkomstenstromen genereren," zei Bostick. De Amerikaanse Droom van Site Blocking De sprekers gingen uitgebreid in op de uitdagingen en mogelijke oplossingen. Naast rechtszaken werd site blocking vaak genoemd als een effectieve maatregel tegen piraterij. Bostick benadrukte dat de MPA al jaren aan deze oplossing werkt en dat het een van de meest effectieve remedies tegen piraterij is. Momenteel zijn er meer dan 50 landen die site blocking oplossingen hebben, waaronder Australië, Frankrijk, Duitsland, het VK, Canada, Brazilië en Zuid-Korea. De Verenigde Staten ontbreken echter op deze lijst, maar Bostick gaf aan dat met bipartijdige steun, wetgeving voor site blocking mogelijk vooruitgang kan boeken. Een Leerpunt voor de Toekomst Het symposium bood een fascinerende inkijk in de leerervaringen en prioriteiten van belangrijke spelers in de publieke en private sector. Ondanks eerdere successen zijn er nog veel uitdagingen te overwinnen. Het is cruciaal dat, als de VS besluiten om site blocking in te voeren, dit op een doordachte en effectieve manier gebeurt. Dit omvat het vermijden van fouten en overblocking, wat steeds belangrijker wordt gezien de recente controverses rondom het Italiaanse "Piracy Shield" systeem. Het symposium benadrukte de noodzaak om te leren van ervaringen in andere jurisdicties en om een dynamische aanpak te hanteren die snel kan inspelen op nieuwe domeinen.

In de wereld van film en entertainment was het 'screenerseizoen' altijd een vertrouwde verschijning, net zo zeker als de Oscars zelf. Kopieën van de meest betekenisvolle films, bedoeld voor stemgerechtigden, leken op mysterieuze wijze online te belanden, voor de onbedoelde blik van miljoenen piraten. Jaren geleden verdween de lekkage van screenerkopieën volledig, mogelijk voor altijd. Maar vandaag, enkele uren geleden, maakten twee Oscar-genomineerde films, elk met een opmerkelijke eigenschap, hun onverwachte opwachting op het internet. Met kortere bioscooptijden en verbeterde toegang tot films via streamingdiensten, probeerde men een van de redenen aan te pakken waarom sommige mensen ervoor kiezen om films te pirateren in plaats van ervoor te betalen. Hoewel het geen wondermiddel is, is het beschikbaar maken van films via legale kanalen cruciaal in de strijd tegen piraterij. Toch heeft het jarenlang geduurd voordat de meest voor de hand liggende reactie op ongeoorloofde distributie werd ondernomen, wat resulteerde in een 'recent uitgebracht' filmmarkt die niet alleen door illegale, maar vooral inferieure producten werd gedomineerd. Elk jaar, meestal rond eind december tot half januari, kreeg de markt een kwaliteitsboost die miljoenen piraten aantrok. Het 'screenerseizoen' begon toen voornamelijk DVD-gebaseerde films werden verzonden naar degenen wiens stemmen de potentie hadden om geweldige films om te toveren tot Academy Award-winnaars. Maar vaak verliep het niet zoals gepland. Basisbeveiligingsfouten leidden ertoe dat screenerdiscs verloren gingen, verkeerd geplaatst werden, uitgeleend of als cadeau gegeven werden aan familieleden, op eBay verkocht werden of simpelweg gestolen werden. Hoe ze ook op het internet belandden, hoogwaardige screeners vormden directe concurrentie voor legitieme producten, die in veel gevallen maandenlang niet legaal te koop zouden zijn. Er is geen twijfel dat screenerlekken een negatieve invloed hadden op de verkoop van legitieme producten, maar het heeft jaren geduurd voordat het bekijken van screeners online werd genormaliseerd. Handhaving tegen EVO, een piraterijgroep met een reputatie voor screenerlekken, viel samen met de ineenstorting en de veronderstelde permanente ondergang van de screener-scene eind 2022. En Toen Komen Er Twee Tegelijkertijd Het zien van het woord 'SCREENER' in een releaseditel is tegenwoordig zeldzaam, maar het zien van twee binnen enkele minuten van elkaar is nog ongebruikelijker. Een trouwe lezer aarzelde niet om ons te waarschuwen over twee lekkages gisteravond; in één geval minder dan vijf minuten na de eerste release, de andere in net geen acht minuten. September 5 ging in première op het 81e Filmfestival van Venetië eind augustus 2024. Verdeeld door Paramount, had de film een beperkte bioscooprelease in de Verenigde Staten die begon op 13 december 2024, voordat hij op 17 januari 2025 breder werd uitgebracht. De film richt zich op de terroristische aanslag op de Olympische Spelen van München in 1972 en ontving een Academy Award-nominatie voor Beste Originele Scenario. Typisch verspreid naast piratenreleases, biedt het 'NFO'-bestand hierboven informatie over de aard van de screener en de daaropvolgende lekkage. 'COLLECTiVE' is de naam van de groep die verantwoordelijk is voor de release. Deze groep staat bekend om zijn releases op peer-to-peer netwerken, waaronder BitTorrent; deze release verscheen op de private tracker iPT en op dat moment waren er geen meldingen van een eerdere verschijning elders. De titeltag 'WEB-DL' geeft aan dat de kopie is gedownload (in plaats van geript) van een online bron, mogelijk een online screener bekijkplatform. Paramount heeft een service voor precies dat doel, maar er is geen informatie die een specifieke oorsprong suggereert. De suggestie dat de bron van de screener "een vriend" was, is op zich niet bijzonder nuttig, maar een duidelijke vermelding van Portugese ondertitels is enigszins ongebruikelijk. Hier komen we zo op terug. Welkom bij de MPA Voor de langlopende MPA-lid Paramount zal het lekken van een screener online geen verrassing zijn. Voor Amazon MGM Studios, dat afgelopen september het zevende lid van de MPA werd, is het lekken van een Nickel Boys-screener iets nieuws. Nickel Boys ontving een nominatie voor Beste Film – Drama bij de 82e Golden Globe Awards en een nominatie voor Beste Film bij de 97e Academy Awards. Potentieel kan dit lek een ongelukkige eenmalige gebeurtenis zijn voor Amazon MGM Studios, maar nog steeds één te veel. Het 'NFO'-bestand dat beschikbaar is bij deze screenerrelease geeft aan dat 'COLLECTiVE' de groep achter deze release is. De release werd voor het eerst gezien op de private tracker iPT zonder eerdere verschijningen elders, althans voor zover wij weten. Beschikbaar in 1080p, wordt beweerd dat, net als bij September 5, de Nickel Boys-screener is gedownload van een online bron (WEB-DL) en verspreid via P2P met Engelse ondertitels. De opname van 'remuxed' (gekopieerd zonder wijzigingen) Portugese ondertitels is gebruikelijk bij de lekkage van September 5. Echter, de Engelse ondertitels van Nickel Boys zijn hardcoded, wat betekent dat de kijker ze niet gemakkelijk kan uitschakelen om te genieten van de schakelbare ondertitels in het Portugees. Gezien de keuze lijkt het waarschijnlijk dat COLLECTiVE beide ondertitels schakelbaar zou hebben gemaakt, wat een sterke indicatie is dat de bronkopie standaard Engelse ondertitels had ingebrand. Of dat betekent dat COLLECTiVE een specifieke interesse heeft in het bedienen van een Portugees sprekend publiek, blijft onduidelijk. Het is echter een interessante toevalligheid als men bedenkt dat EVO, de productieve screenerreleasegroep die eerder werd genoemd, naar verluidt vanuit Portugal werd geleid, althans tot zijn ondergang drie jaar geleden. In een wereld waar de strijd tegen piraterij voortdurend evolueert, blijft het een uitdaging om de balans te vinden tussen toegang tot films en het beschermen van de rechten van filmmakers. De recente lekkages zijn een herinnering aan de kwetsbaarheid van het systeem en de voortdurende strijd tegen ongeoorloofde distributie.

De 10 Meest Gepirate Films van de Week – 27 januari 2025 Vandaag nemen we een diepgaande blik op de meest gedownloade films op torrent-nzbwebsites. Wat zijn de nieuwste trends onder de digitale piraten? De klassieker 'Nosferatu' prijkt bovenaan de lijst, gevolgd door de populaire 'Sonic the Hedgehog 3'. 'Kraven The Hunter' sluit de top drie af. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming vormt een schending van het auteursrecht. Deze statistieken zijn bedoeld om inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week verwelkomen we drie nieuwkomers op de lijst. 'Nosferatu' is de meest gedeelde titel, en de meest gedownloade films voor de week die eindigt op 27 januari zijn als volgt: Rang Vorige Rang Filmtitel 1 (…) Nosferatu 2 (…) Sonic the Hedgehog 3 3 (1) Kraven The Hunter 4 (2) Gladiator II 5 (3) Venom: The Last Dance 6 (5) Mufasa: The Lion King 7 (4) Wicked 8 (7) Back in Action 9 (…) Star Trek: Section 31 10 (6) Deadpool & Wolverine Het is fascinerend om te zien hoe de filmindustrie en de kijkers zich ontwikkelen. Terwijl sommige titels hun plaats behouden, zijn er altijd nieuwe releases die de aandacht trekken. De opkomst van 'Nosferatu', een film die zijn oorsprong vindt in de stille filmperiode, laat zien dat zelfs oude klassiekers een nieuwe levenscyclus kunnen ervaren in het digitale tijdperk. Het is belangrijk om te benadrukken dat het downloaden van films via torrent en/of NZB sites zonder de juiste licenties, niet alleen illegaal is, maar ook schadelijk voor de creatieve industrie. Het is een complex onderwerp dat vraagt om bewustwording en educatie. De filmindustrie biedt talloze manieren om content legaal te consumeren, wat zowel de makers als de kijkers ten goede komt. Blijf op de hoogte van de laatste trends en ontwikkelingen in de filmwereld, en overweeg altijd de ethische en juridische implicaties van je kijkgedrag.

Japanse manga-uitgevers staan voor een ongekend complexe uitdaging op het gebied van online piraterij. Terwijl de opties om op korte termijn een zichtbare en duurzame impact te maken beperkt zijn, lijkt het fundament dat onder deze inspanningen ligt, op lange termijn vruchten af te werpen. Het onder druk zetten van piratensites en het volhouden van die druk, ongeacht de tegenmaatregelen, is een dagelijkse bezigheid geworden. Na decennia van inspanningen om online piraterij te bestrijden, zijn de rechthebbenden zich terdege bewust van de enorme opgave die voor hen ligt. Behalve enkele opvallende uitzonderingen, lijkt er een meer pragmatische benadering te ontstaan om de voortdurende strijd tegen piraterij te beschrijven. Een term die in de wereld van wetshandhaving overal gangbaar is, ‘verstoring’, lijkt misschien wel het meest accuraat om de successen in de context van een uitgebreide, oververzadigde en zich aanpassende piratenmarkt te duiden. Deze term erkent de moeizaam bevochten overwinningen aan de ene kant, maar impliceert geen permanente schade aan de andere kant. De Japanse manga-uitgevers bevinden zich in dezelfde strijd, maar vanuit een uitgangspunt waar de 'schade' door piraterij in feite bijna totaal was. De schaal van de ‘verstoring’ die in deze context vereist is, krijgt daardoor een geheel nieuwe dimensie. Jarenlang hebben piratensites gestolen manga verkregen en vertaalde versies verspreid naar onderbediende fans in het Westen om in de vraag te voorzien. Dit heeft een markt geëxploiteerd en vervolgens doen exploderen die in relatieve termen nauwelijks bestond. Deze unieke positie van manga-uitgevers gaat niet alleen over het beperken van de schade die piraten kunnen aanrichten aan bestaande bedrijven, maar ook over de strijd om op de juiste manier gecompenseerd te worden als marktleiders in een markt die al gedomineerd wordt door hun eigen producten. Ongeautoriseerde Distributeurs, Illegale Concurrentie Afgelopen zomer onthulde de in Japan gevestigde anti-piraterijorganisatie Authorized Books of Japan (ABJ) dat 1.332 piratensites, waarvan de meeste gericht zijn op manga, jaarlijks miljarden bezoeken ontvangen. Een relatief klein aantal van deze sites domineert de markt. Van het totaal werden naar schatting 294 sites beschreven als gericht op de Japanse markt. De laatste gegevens van ABJ tonen aan dat 2024 goed begon. Een reeks van successen leidde tot minder toegang tot piratensites vanuit Japan. Na de opkomst van meerdere grote sites in juni, kostte het minder dan zes maanden om de winsten van de afgelopen jaren teniet te doen, en zelfs meer dan dat. Hoewel dergelijke gebeurtenissen niet onverwacht zijn, is het niet moeilijk om de impact op de moraal voor te stellen. Toch is er, als dat al een factor is in Japan, geen bewijs van een negatieve publieke reactie, noch enige afwijking van het langetermijnplan. In de tussentijd blijft de druk op piratensites aanhouden. Terug naar de Rechtbank Elke significante piratensite komt op de radar van CODA, een anti-piraterijgroep die is verbonden aan de MPA. CODA vertegenwoordigt de grootste manga-uitgevers in Japan – Shueisha, Shogakukan, Kadokawa en Kodansha (in willekeurige volgorde) – en wanneer onderzoeken vragen om nieuwe, aanvullende of potentiële informatie, wordt één bedrijf vaker ingeschakeld dan enig ander. Cloudflare wordt door miljoenen sites gebruikt en elke steekproef van zo’n omvang bevat natuurlijk ook twijfelachtige spelers. Een subset van deze sites omvat enkele van de grootste piratenplatforms ter wereld. De redenen waarom Cloudflare hen toestaat om hun diensten te behouden zijn algemeen bekend en blijven een punt van wrijving onder rechthebbenden, waaronder die in Japan. Verwikkeld raken in de geschillen van een relatief klein aantal gebruikers, is de toegangspoort tot veel meer van hetzelfde, waarbij veel grotere groepen met een divers scala aan motivaties betrokken zijn. Als gevolg hiervan geeft Cloudflare persoonlijke informatie vrij in auteursrechtszaken bij ontvangst van een geldige DMCA-subpoena. Op 22 januari 2025 diende Shueisha een nieuwe aanvraag voor een DMCA-subpoena in bij de U.S. District Court voor het Northern District of California (San Francisco Division). De tabel onderaan het artikel vermeldt de domeinen waarvoor Shueisha een reeks identificerende informatie aanvraagt, zoals: Naam(nen), laatst bekende adres(sen), laatst bekende telefoon- en/of mobiele nummers, e-mailadres(sen); rekeningnummer(s); factuurinformatie (inclusief, maar niet beperkt tot, namen, telefoonnummer(s) en post- en factuuradres(sen) van elk van de betaalmethoden (inclusief, maar niet beperkt tot, creditcards, bankrekeningen en elk online betalingssysteem), hostingprovider(s), server(s), andere contactinformatie en alle logs van IP-adressen, met betrekking tot elke individuele of zakelijke entiteit die elk van de inbreukmakende URL's beheert of bezit, en elke individuele of zakelijke entiteit die content heeft gehost, geüpload en/of contracten heeft gesloten met anderen om content te uploaden of te hosten met behulp van de inbreukmakende URL's, uit alle bronnen, inclusief maar niet beperkt tot facturerings- of administratieve records met tijdstempels vanaf het moment van registratie van elke inbreukmakende URL tot de datum van deze subpoena. Alle toegang loginformatie (IP-adressen, bijbehorende poortnummers, bijbehorende data en tijden, toegangstype en bijbehorende bestemmings-IP-adressen) met betrekking tot elke inbreukmakende URL die hieronder is vermeld. In verschillende vormen zijn soortgelijke verzoeken eerder gericht op gelinkte/similaire domeinen, mogelijk op twee of meer gelegenheden. De strijd tegen piraterij is een voortdurende en evoluerende uitdaging voor Japanse manga-uitgevers. Terwijl ze zich blijven inzetten voor hun missie, is het duidelijk dat hun inspanningen niet alleen gericht zijn op het bestrijden van piraterij, maar ook op het beschermen van hun waardevolle creaties en het waarborgen van een eerlijke compensatie in een steeds complexer wordende digitale wereld.

Top 10 Meest Gedownloade Films van de Week – 20 januari 2025 Welkom bij onze wekelijkse blik op de meest gepeerde films op nzb-torrent-sites. Wat zijn de favorieten van de digitale piraten deze week? 'Kraven The Hunter' staat bovenaan de lijst, gevolgd door 'Gladiator II', terwijl 'Venom: The Last Dance' de top drie compleet maakt. De gegevens voor onze wekelijkse downloadlijst zijn geschat door TorrentFreak en dienen uitsluitend ter informatie en educatieve doeleinden. Het downloaden van content zonder toestemming is inbreuk op het auteursrecht. Deze statistieken over torrent-downloads zijn bedoeld om meer inzicht te geven in de trends van piraterij. Alle gegevens zijn verzameld uit openbare bronnen. Deze week hebben we een nieuwe binnenkomer in de lijst. “Kraven The Hunter” is de meest gedeelde titel van het moment. Hier zijn de meest getorrente films voor de week die eindigt op 20 januari: Rang | Vorige Rang | Filmtitel 1 | (10) | Kraven The Hunter 2 | (1) | Gladiator II 3 | (2) | Venom: The Last Dance 4 | (4) | Wicked | 7.8 / 5 | (3) | Mufasa: The Lion King 6 | (7) | Deadpool & Wolverine 7 | (…) | Back in Action 8 | (8) | A Real Pain 9 | (back) | The Substance 10 | (back) | The Wild Robot Dit overzicht biedt niet alleen een blik op de meest populaire films onder piraten, maar weerspiegelt ook de veranderende voorkeuren van het publiek. De opkomst van 'Kraven The Hunter' als de meest gedownloade film van deze week kan wijzen op een groeiende interesse in superheldenverhalen, terwijl de blijvende populariteit van titels zoals 'Deadpool & Wolverine' en 'Wicked' laat zien dat er een sterke vraag is naar zowel actie als fantasy. Het is belangrijk om te benadrukken dat het downloaden van films zonder de juiste licenties niet alleen illegaal is, maar ook de creatieve industrie schaadt. Deze statistieken zijn bedoeld om bewustzijn te creëren over de impact van piraterij en de noodzaak om legale alternatieven te overwegen. Blijf op de hoogte van onze wekelijkse updates voor meer inzichten in de wereld van film en piraterij.

In de wereld van auteursrechtelijke geschillen heeft Strike 3 Holdings zich opnieuw bewezen als de meest actieve litigant in de Verenigde Staten. Dit bedrijf, dat gespecialiseerd is in de volwassen entertainmentsector, heeft in 2024 maar liefst 3.900 rechtszaken aangespannen, waarmee het zijn eigen record heeft gebroken. De strategie van Strike 3 is helder: het opsporen van individuele piraten en hen verantwoordelijk houden voor auteursrechtschendingen. De Kracht van Transparantie De eenvoud waarmee IP-adressen en BitTorrent-downloads kunnen worden gevolgd, heeft een vruchtbare bodem gecreëerd voor auteursrechtzaken. Deze transparantie heeft geleid tot duizenden rechtszaken tegen vermeende videopiraten, niet alleen in de VS, maar wereldwijd. In dit juridische landschap is Strike 3 Holdings uitgegroeid tot een belangrijke speler. Het bedrijf, bekend om zijn volwassen video's onder de merken 'Milfy', 'Tushy' en 'Vixen', onderneemt juridische stappen tegen degenen die hun content illegaal delen. John Doe' Rechtszaken Wanneer video's uitlekken en op piratensites worden gedeeld, komt Strike 3 in actie. Na het verzamelen van IP-adressen, dient het bedrijf doorgaans een klacht in, met het verzoek om een dagvaarding om de gegevens van de abonnee te verkrijgen. Zodra het doelwit is geïdentificeerd, kan de rechtszaak verdergaan. Deze 'John Doe'-rechtszaken kunnen een lucratieve onderneming zijn, vooral wanneer de aangeklaagden ervoor kiezen om snel te schikken voor enkele duizenden dollars. Dit financiële aspect komt bovenop de afschrikkende factor die vaak door auteursrechthouders wordt genoemd als een van de belangrijkste redenen om actie te ondernemen. De Impact van Juridische Druk De juridische druk kan de beschuldigde piraten ontmoedigen en mogelijk zelfs enkele van hun buren. Desondanks lijkt er geen tekort aan piraten te zijn, zelfs niet binnen de nichemarkt van Strike 3, zoals blijkt uit hun indrukwekkende statistieken. Sinds 2017 heeft het bedrijf meer dan 15.000 rechtszaken aangespannen tegen vermeende piraten. Deze herhaalde klachten halen zelden het nieuws, maar blijven echte mensen treffen. Bovendien is het aantal zaken gestaag toegenomen sinds 2020. Een Ongekend Aantal Rechtszaken In het afgelopen jaar is Strike 3 betrokken geweest bij 3.932 rechtszaken die zijn ingediend bij de federale rechtbanken in de VS. Dit is een nieuw record: nog nooit heeft een auteursrechthouder zoveel individuele zaken in één jaar aangespannen. Ter vergelijking: in 2017, het eerste jaar dat Strike 3 actief was, dienden alle auteursrechthouders samen 1.019 zaken in die verband hielden met het delen van bestanden. Destijds was Malibu Media de meest actieve auteursrechtelijke litigant. Strike 3 Holdings domineert ook als het gaat om alle auteursrechtzaken die in de VS zijn ingediend. Volgens Justia zijn er in 2024 meer dan 7.000 auteursrechtzaken aangespannen, waarbij Strike 3 verantwoordelijk is voor meer dan de helft van dat totaal. Snelle Oplossingen Met zo'n werklast is het geen verrassing dat de meeste zaken van Strike 3 relatief snel worden opgelost. Van alle rechtszaken die in de eerste helft van 2024 zijn ingediend, is meer dan 88% al gesloten. Dit gebeurt meestal wanneer de partijen een schikking buiten de rechtbank bereiken of wanneer Strike 3 een klacht om andere redenen intrekt. Er zijn enkele zeldzame gevallen waarin vermeende piraten terugvechten. Zo won een gepensioneerde politieagent van 70+ jaar een rechtszaak tegen Strike 3, wat resulteerde in een toekenning van $47.777 aan kosten en vergoedingen. Aan de andere kant heeft Strike 3 ook aanzienlijke overwinningen behaald. In gevallen waarin gedaagden niet reageerden, behaalde het bedrijf grote overwinningen, waaronder een schadevergoeding van $108.750. Conclusie Het feit dat Strike 3 blijft doorgaan met het indienen van nieuwe rechtszaken en tegelijkertijd zijn output verhoogt, suggereert dat ze meer uit deze strategie halen dan het kost. De toekomst van auteursrechtzaken in de digitale wereld blijft onvoorspelbaar, maar één ding is zeker: Strike 3 Holdings is vastbesloten om zijn positie als marktleider te behouden in de strijd tegen piraterij.

DoodStream Kan Niet Voldoen Aan Gerechtelijke Bevelen: Hoofdinvesteerder Is Een Russische Man In 2023 ontving het video-hostingplatform DoodStream maar liefst 2,69 miljard bezoeken, grotendeels aangedreven door piraterij. Toen de Hoge Raad van Delhi in maart 2024 de exploitanten van de site 24 uur gaf om te stoppen met inbreuken, leek dat veelbelovend. Desondanks blijft de site online, ondanks meerdere gerechtelijke bevelen. Volgens de Indiase exploitanten van de site is het niet mogelijk om aan de bevelen van de Hoge Raad te voldoen, omdat een belangrijke investeerder van DoodStream uit Rusland afkomstig is. Na DoodStream te hebben bestempeld als de grootste illegale video-hosting site ter wereld, hebben grote Hollywoodstudio’s, waaronder Netflix, Amazon en Apple, de handen ineengeslagen in een rechtszaak tegen de Indiase exploitanten bij de Hoge Raad van Delhi. De noodzaak voor dringende actie werd onderstreept door de omvang van de DoodStream-operatie; volgens de MPA had de site in 2023 alleen al 2,69 miljard bezoekers. Een bevel van de Hoge Raad in maart 2024 dwong de site om binnen 24 uur alle links naar de inhoud van de eisers te verwijderen. Een indiening op 5 april door de eisers meldde dat dit niet was gebeurd, terwijl de verdediging twee dagen later een tegenargument indiende. Niet-Naleving, Met Houding In de gerechtelijke documenten wordt beschreven dat er een technische ronde tafel heeft plaatsgevonden, waaraan een technische expert van de eisers en twee vertegenwoordigers van de verdediging deelnamen. Meer specifiek mochten de verdedigers van DoodStream – Raja Durai en Sarvesh Chandran – optreden als technische experts van de site, ondanks dat ze de site actief bestuurden terwijl ze in strijd met een gerechtelijk bevel handelden en de site gebruikers betaalde voor geüploade inhoud. Deze procedure leidde ertoe dat de eisers claimden dat 1.512 geteste links nog steeds actief waren. De rechtbank testte zes links willekeurig, waarvan er vijf functioneel bleken. De raadsman van de verdediging verklaarde dat zijn cliënten hun best hadden gedaan onder de omstandigheden; het verwijderen van een miljoen inbreukmakende links is een enorme klus. Om te helpen voorkomen dat inbreuken in de toekomst zouden plaatsvinden, vroegen de eisers om het verwijderen van bepaalde functies van de site die aantrekkelijk zijn voor inbreukmakers. De verdediging weigerde te voldoen aan deze verzoeken, met als reden hun "onvermogen om deze functies te verwijderen." Een ander verzoek, om de gebruikersnamen van inhoud-uploaders naast de door hen geüploade inhoud te plaatsen, werd afgewezen "vanwege het gebrek aan infrastructuur en technische haalbaarheid." Tussentijdse Verbod In een rapport over handelsbelemmeringen dat aan de Amerikaanse overheid werd voorgelegd, meldde de MPA dat een tussentijds verbod dat door de Hoge Raad van Delhi was uitgevaardigd, ineffectief was gebleken. Na het niet volledig naleven van een van de bevelen van de Hoge Raad, werden in september 2024 de minachtingsprocedures tegen de verdedigers als "lopende" omschreven. Het verbod probeerde de exploitanten van DoodStream "en allen die voor/namens hen handelen" te verbieden de site te runnen. Een lijst van domeinen werd ter gelegenheid verstrekt. Het is onduidelijk of al deze domeinen op dat moment actief waren, maar veel blijven vandaag de dag actief en rapporteren nog steeds aanzienlijke verkeerscijfers. Gegevens verzameld door TF in december voor november 2024 onthullen voorbeelden zoals dood.li (120 miljoen), doods.pro (30,6 miljoen), dood.to (15,8 miljoen) en doodstream.com (5,5 miljoen), naast tientallen vergelijkbare domeinen die voornamelijk doorverwijzen naar de DoodStream-startpagina. Minimale Vooruitgang, Langzaam Toen de klacht tegen DoodStream en zijn exploitanten in maart 2024 werd ingediend, leek deze niet veel bijzonders. Naarmate de maanden vorderden en de site online bleef, viel het contrast tussen deze rechtszaak en acties tegen piratensites in het buitenland op. In tientallen acties voor siteblokkering worden verzoeken om dringende actie bijvoorbeeld meestal beantwoord met een geschikte reactie. Meer extreme maatregelen, waaronder het dwingen van buitenlandse domeinregistrars om domeinnamen uit te schakelen, zijn binnen enkele dagen goedgekeurd en opnieuw bekeken in gevallen van niet-naleving. Deze zaak, hoewel betwist door de verdediging, heeft gezien dat gerechtelijke bevelen en een verbod worden genegeerd, met voortdurende inbreuken op aanzienlijke schaal. Maar misschien wel het meest schokkende zijn de opmerkingen van de verdediging die suggereren dat sommige instructies van de rechtbank optioneel zijn, of op zijn minst onderhandelbaar. Er kan meer nuance beschikbaar zijn in gerechtelijke documenten die niet openbaar zijn, maar een verklaring die uitlegt waarom de bevelen van de Hoge Raad van Delhi minder gewicht hebben dan men zou verwachten, is werkelijk opmerkelijk.

U.S. Handelsvertegenwoordiger Publiceert Lijst van Meest Beruchte Piraterijbedreigingen De jaarlijkse publicatie van de U.S. Trade Representative (USTR) met betrekking tot problematische piraterijwebsites en andere "beruchte markten" is weer verschenen. Deze editie bevat een mix van bekende namen uit de torrent- en streamingsector, evenals een aantal tussenpersonen, waaronder diverse hostingbedrijven. De USTR hoopt dat door deze bedreigingen onder de aandacht te brengen, platformoperators of buitenlandse autoriteiten zullen overgaan tot actie. Een Overzicht van de Beruchte Markten 2024 Enkele uren geleden heeft de USTR zijn jaarlijkse “Out-of-Cycle Review of Notorious Markets” gepubliceerd. Deze niet-uitputtende lijst bevat tientallen sites en diensten die verband houden met piraterij of vervalsing. Het rapport is grotendeels gebaseerd op input van copyrightindustrie-groepen zoals de RIAA en MPA. De platforms die in de aanbevelingen van vorig jaar zijn opgenomen, dienen als ‘prominente en illustratieve voorbeelden’, zonder dat de USTR juridische conclusies trekt. Een Complex Ecosysteem met Bekende Namen De review erkent dat rechthebbenden een complex piraterij-ecosysteem beschrijven, dat verder gaat dan traditionele websites en waarin technologiebedrijven en -diensten ook een rol spelen. Dit omvat domeinregistries en registrars, zoekmachines, reverse proxies, betalingsverwerkers en hostingbedrijven. Vele derde partijen werden vorig jaar genomineerd, maar ondanks deze vermeldingen heeft de USTR er slechts enkele in de definitieve lijst opgenomen. Dit zal worden verwelkomd door de i2Coalition, die eerder waarschuwde voor het vervagen van de grenzen rond piraterij. De nieuwste lijst bevat veel vertrouwde namen, waarvan sommige al meer dan een decennium op de radar staan. De Pirate Bay maakt een verwachte opwachting, samen met andere torrent-sites zoals 1337x, TorrentGalaxy, RuTracker en YTS. De genoemde torrent-sites zijn identiek aan die van het rapport van vorig jaar, net als de 'cyberlockers' zoals Krakenfiles en Rapidgator. Ook de publicatiesites, LibGen en Sci-Hub, zijn ongewijzigd gebleven. E-commerce Platforms Blijven Ongewijzigd** De e-commerceplatforms blijven in het nieuwste rapport volledig ongewijzigd. Terwijl de USTR enkele positieve ontwikkelingen in deze sector waarneemt, blijven Baidu Wangpan, DHgate, Pinduoduo, Shopee en anderen op de lijst staan. Nieuwe Aanwinsten in de Lijst Er zijn echter enkele verschuivingen in de videogamesector, met de toevoeging van Fitgirl-Repacks en Unknowncheats. Beide sites werden vorig jaar oktober aangemerkt door de Entertainment Software Association (ESA). De USTR merkt op: “FitGirl-Repacks, vaak afgekort tot ‘fitgirl’, is een bekende ‘repacking’ site die toegang biedt tot gecomprimeerde versies van ongeautoriseerde en gepirateerde videogames.” Daarnaast is er een nieuwe streamripper, Y2Mate, die werd genomineerd door de RIAA. Deze site vervangt ssyoutube.com, dat van de lijst is verwijderd. De lijst van nieuwkomers wordt verder aangevuld met de hostingprovider Virtual Systems en twee streamingdiensten, MagisTV en Hianime. Laatstgenoemde vervangt Aniwatch, dat werd afgesloten na de ondergang van het Fmovies-piraterijnetwerk afgelopen zomer. USTR Prijst Succesverhalen De USTR bespreekt uitgebreid de zaak rond Fmovies, die wordt beschreven als een van de belangrijkste piraterijsuccessen van 2024. Deze sluiting werd uitgevoerd door Vietnamese autoriteiten, met belangrijke input van Amerikaanse rechthebbenden en autoriteiten. “In Vietnam werkte de politie van Hanoi samen met de U.S. Homeland Security Investigations (HSI), het U.S. Department of Justice (DOJ) International Computer Hacking and Intellectual Property (ICHIP) programma en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) om de site Fmovies en bijbehorende piraterijsites in juli en augustus 2024 te sluiten,” aldus de USTR. Andere positieve ontwikkelingen zijn onder meer de veroordeling van de operator van BestBuyIPTV in Vietnam, de zevende editie van de anti-piraterij “Operatie 404” in Brazilië, en de Italiaanse leidinggevende IPTV-actie “Operatie Taken Down”. Bijzondere Vermelding: Cuevana Tot slot is er één site die speciale aandacht verdient: Cuevana. Dit merk bestaat al jaren, waarbij nieuwe versies doorgaans online komen wanneer andere worden afgesloten. Het rapport van de USTR vermeldt nu Cuevana.biza, na nominatie door de filmindustrie. Dit is enigszins ongebruikelijk, aangezien de site een vrijwillige sluiting aankondigde enkele weken geleden, onder druk van de MPA en ACE. Naar verluidt bood Cuevana aan om zijn domeinnamen over te dragen. Deze sluiting heeft echter nooit plaatsgevonden. Een boodschap die momenteel op de startpagina van de site wordt weergegeven, stelt dat ACE slechts een automatische reactie heeft gestuurd op de outreach van Cuevana, maar verder niet heeft gereageerd. Een vervolgverzoek is naar verluidt ook onbeantwoord gebleven. “In het laatste bericht vroegen we vriendelijk om de informatie door te geven aan de verantwoordelijke, maar ze hebben ons weer niet geantwoord,” schrijft Cuevana.biz. “Ik weet niet of de bedoeling is om ons met de sites door te laten gaan, maar een week geleden hadden we eigenlijk al een van de domeinen moeten overdragen die ze vroegen…” Bericht voor de MPA Of de boodschap oprecht is, is moeilijk te beoordelen. Technisch gezien had Cuevana een statische pagina kunnen opzetten met deze mededeling, in plaats van de site operationeel te houden. Maar het is het vermelden waard. Misschien resulteert dit in een andere ‘positieve ontwikkeling’ die de USTR volgend jaar kan benadrukken in de nieuwe versie van het rapport over beruchte markten. Conclusie Een kopie van de USTR’s 2024 Review of Notorious Markets is hier beschikbaar (pdf). Het volledige overzicht bevat ook offline markten. Een lijst van uitgelichte sites en online diensten, inclusief die voor vervalsing, is hieronder opgenomen. De genoemde sites zijn gecategoriseerd door TorrentFreak voor duidelijkheid en zijn hieronder vermeld. Torrent Sites - 1337X - RuTracker - The Pirate Bay - TorrentGalaxy - YTS.mx File-Hosting/Cyberlockers - 1fichier - Krakenfiles - Rapidgator - Savefrom E-Commerce - Baidu Wangpan - Bukalapak - DHgate - Indiamart - Pinduoduo - Shopee - Taobao PaaS - 2embed - Streamtape - WHMCS Smarters Advertising - Avito Streaming/IPTV - Aniwatch - BestBuyIPTV - Cuevana3 - Fmovies - GenIPTV - Hianime (nieuw) - MagisTV (nieuw) - Pelisplus - Shabakaty - Spider - VegaMovies Hosting/Infrastructure - Amaratu - DDoS-Guard - FlokiNET - Squitter - Virtual Systems (nieuw) Social Media - VK. - WeChat Gaming - NSW2U - Firgirl-Repacks (nieuw) - Unknowncheats (nieuw) Music - SSYouTube - Y2Mate (nieuw) Publishing - Libgen

De Alliantie voor Entertainment en Creativiteit (ACE) heeft een opmerkelijk jaar afgesloten vol transformaties en successen. Ondanks aanzienlijke veranderingen in de leiding, heeft de door de Motion Picture Association (MPA) gesteunde coalitie van mediabedrijven belangrijke overwinningen behaald, waaronder de spraakmakende ontmanteling van het Fmovies-piratenetwerk. ACE heeft ook een reeks andere successen geboekt en heeft zijn blik al gericht op nieuwe 'piraten' doelwitten voor het komende jaar. ACE: Een Krachtige Coalitie In 2017 werd een nieuwe wereldwijde anti-piraterijcoalitie opgericht onder de vleugels van de MPA. ACE bracht de krachten en middelen van tientallen entertainmentbedrijven samen en verwelkomde in de daaropvolgende jaren nog veel meer leden. Terwijl sceptici de lancering van alweer een anti-piraterijgroep misschien terzijde schoven, blijkt ACE een grandioos succes. De organisatie heeft leden uit de industrie en contacten binnen de wetshandhaving over de hele wereld, wat hen in staat stelt om informatie te bundelen en actie effectiever te ondernemen dan ooit tevoren. 2024: Een Jaar van Verandering Het afgelopen jaar was voor ACE op vele fronten een bewogen periode. De Alliantie nam afscheid van haar hoofd, Jan Van Voorn, die zijn expertise nu inzet voor een nieuwe startup gericht op IP-bescherming, IP-House. Hoewel zijn kennis gemist zal worden, zijn er verschillende belangrijke aanstellingen gedaan om het team te versterken. In juni werd Larissa Knapp aangesteld als de nieuwe Global Chief of Content Protection van de alliantie. Knapp brengt een schat aan ervaring mee van haar 27 jaar bij de FBI, waar ze als een van de hoogste functionarissen meer dan 2.000 personeelsleden aanstuurde. Daarnaast zijn er ook andere belangrijke aanstellingen gedaan, waaronder voormalig assistent van de aanklager Marissa Bostick, die ook als plaatsvervangend directeur van de Amazon Counterfeit Crimes Unit heeft gediend. Als nieuwe Head of Global Litigation van de MPA zal Bostick toezicht houden op internationale rechtszaken met betrekking tot de activiteiten van ACE. Bryan Willett, een voormalig FBI-agent, is een andere belangrijke aanwinst voor het team. Hij zal als VP Content Protection Enforcement voor de regio Amerika’s de internethandhavingsstrategie van ACE ontwikkelen en beheren, met als doel online piraterij verder aan te pakken. 2024: Mijlpaalshutdowns Terwijl de uitbreiding van het team cruciaal is voor de toekomst van ACE, blijft het kernobjectief van de Alliantie om piraterijoperaties te sluiten onveranderd. En 2024 was rijk aan prestaties op dat gebied. Bij het terugblikken valt vooral de ontmanteling van de Fmovies-piraterijring op, in samenwerking met de Vietnamese autoriteiten. Deze actie had invloed op veel populaire piratenmerken, waaronder Aniwave, Soap2dayx2, Zoroxtv, Fboxz, Animesuge en Cinezone. Deze sites, die samen jaarlijks miljarden bezoeken ontvingen, zijn van de ene op de andere dag van het internet verdwenen. De Vietnamese autoriteiten vervolgen de vermeende mastermind achter de Fmovies-operatie, wat in het komende jaar mogelijk meer details aan het licht zal brengen. Daarnaast zijn er in het afgelopen jaar veel andere belangrijke shutdowns uitgevoerd. In januari sloot ACE een illegale voetbalstreamingoperatie, in mei werden de domeinen van IPTV-verkopers in beslag genomen, Animeflix werd in juli offline gehaald en in september werd de grootste piratensite van Egypte, ‘Laroza’, omvergeworpen. Aan het eind van het jaar sloot de populaire anime-site Animefenix zich 'vrijwillig' af onder druk van juridische bedreigingen. Hetzelfde gebeurde enkele weken eerder met Braflix. Beide sites noemden ACE niet in hun afscheidsberichten, maar aangezien beide domeinen nu doorverwijzen naar de “Kijk Legaal” pagina van ACE, is het niet moeilijk te raden waar de druk vandaan kwam. Dit is slechts een greep uit de acties van ACE. In totaal zijn er honderden domeinen ofwel in beslag genomen ofwel gesloten door de groep in de afgelopen twaalf maanden. En er zijn geen tekenen dat de handhavingsactiviteiten binnenkort zullen afnemen. 2025: Nieuwe & Bekende Doelwitten Net voor Kerstmis gingen MPA en ACE opnieuw naar de rechtbank, waarbij Larissa Knapp verschillende DMCA-subpoena's aanvroeg bij een federale rechtbank in Californië. Met deze subpoena's wil ACE dat Cloudflare en het .to-domeinregistratiebedrijf (Tonic) informatie delen met betrekking tot tal van domeinnamen. “Dit zou de namen van individuen, fysieke adressen, IP-adressen, telefoonnummers, e-mailadressen, betalingsinformatie, accountupdates en accountgeschiedenis omvatten,” schrijft Knapp. De doelwitten zijn allemaal gerelateerd aan piratenstreamingsites, -diensten of -apps, sommige met tientallen miljoenen bezoeken per maand. De anime-site Anitaku is het meest prominente doelwit, met meer dan 158 miljoen bezoeken in november. Ook sites zoals Gimy, Aniworld en Faselhds trekken aanzienlijke aandacht. De subpoena's richten zich op in totaal 39 piratenstreamingdomeinen. ACE en de MPA hopen dat ze via hun informatieverzoeken meer kunnen leren over de identiteiten en verblijfplaatsen van de operators. Met een helder zicht op de toekomst, blijft ACE zich inzetten voor een veiligere en rechtmatige digitale omgeving. De strijd tegen piraterij gaat door en de Alliantie staat klaar om verdere stappen te zetten in de strijd tegen illegale streaming. Hoogfrequente Doelwitten van ACE: Een Overzicht In de wereld van online content zijn er enkele platforms die een aanzienlijke hoeveelheid verkeer genereren. Hieronder vindt u een overzicht van enkele van deze hoogfrequente doelwitten, inclusief hun maandelijkse bezoekersaantallen: -Anitaku.bz: 158 miljoen bezoeken - Gimy.ai: 43 miljoen bezoeken - Aniworld.to: 31 miljoen bezoeken - Faselhds.care: 29 miljoen bezoeken - Animeunity.to: 20 miljoen bezoeken Het is niet de eerste keer dat enkele van deze websites in het vizier van de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) komen. Een eerdere versie van het Anitaku-domein werd enkele maanden geleden genoemd in een dagvaarding. Hoewel de uploads op de site recentelijk zijn vertraagd, blijft de website actief. Het indienen van dagvaardingen is inmiddels een standaardprocedure geworden. In verschillende gevallen proberen exploitanten van deze sites zich te verbergen achter valse informatie om identificatie te voorkomen. Desondanks heeft de geschiedenis aangetoond dat dergelijke pogingen soms succesvol kunnen zijn. De recente lijst van doelwitten biedt inzicht in de prioriteiten van de Motion Picture Association (MPA) en ACE. Het is duidelijk dat zij met volle kracht vooruitgaan met hun handhavingsinspanningen in het nieuwe jaar. Hieronder vindt u een uitgebreide lijst van alle doelgerichte domeinen. - vidsrc.to - aniworld.to - animeworld.so - 1tamilblasters.dad - streamblasters.pm - chinaq.tv - dramasq.tw - dramasq.com - politicslovers.com - linkkf.net - bearbit.co - tugaflix.best - cb01.forsale - altadefinizione01.living - altadefinizione.democrat - katmoviehd.fi - lordhd.mov - kukaj.me - faselhds.care - xalaflix.eu - gimy.ai - anitaku.bz - gogoanime3.cc - animeunity.to - hippopotame.site - kukaj.to - megacloud.tube - hanatyury.online - tv70.icu - fortv.cc - tvtap-apk.com - tvtappro.net - hdobox.tv - hdboxstatic.com - hdo.app - cinemahdv3.com - onstream.so - getmenow.click - castledownload.com Deze domeinen zijn zorgvuldig geselecteerd en vertegenwoordigen een breed scala aan inhoud.

In een belangrijke stap tegen piraterij heeft de Japanse anti-piracy groep CODA vandaag met succes 15 piratensites in Brazilië gesloten. Deze actie is onderdeel van hun wereldwijde inspanningen om de toegang tot illegale anime-inhoud te verstoren. Eerder deze maand ontvingen de operators van verschillende piratensites in Brazilië een onaangekondigd bezoek van CODA, die optreedt namens drie grote Japanse animeproducenten. CODA heeft bevestigd dat Bakashi.tv, de op twee na meest bezochte anime-site in Brazilië, tot de gesloten sites behoort. Hoewel de namen van de overige sites niet officieel zijn vrijgegeven, hebben we een lijst samengesteld die enkele aanwijzingen biedt. Voortdurende Strijd Tegen Piraterij De producenten van anime en manga in Japan zetten hun inspanningen voort om piratensites te verstoren of ontoegankelijk te maken, vooral die opereren vanuit het buitenland. Deze handhavingsacties worden geleid door de Content Overseas Distribution Association (CODA), een anti-piracy organisatie die belangrijke lokale rechthebbenden en internationale groepen, waaronder de Motion Picture Association (MPA), tot haar leden rekent. Met de aandacht die MPA-lid Sony trekt door zijn voortdurende uitbreiding in de manga- en animemarkt, inclusief de recente interesse in de overname van de uitgeverij Kadokawa, zal de synergie tussen deze bedrijven waarschijnlijk de komende weken in de schijnwerpers staan. Knock-and-Talk Tactieken De recente actie van CODA in Brazilië maakte gebruik van anti-piracy handhavingstactieken die regelmatig door de MPA en de ACE-coalitie worden toegepast. De zogenaamde ‘knock-and-talk’ operaties beginnen met de aanzienlijke taak om piratensite-operators positief te identificeren en hen vervolgens direct te confronteren, meestal bij hun thuisadressen. In vergelijking met een per post verzonden cease-and-desist brief, zijn persoonlijk bezorgde documenten ontworpen om een directe impact te hebben en worden vaak erkend als effectiever in het creëren van een tastbare realiteit die waarschijnlijker resultaten oplevert. Actie namens Belanghebbenden Namens Toei Animation Co., Ltd., Toho Co., Ltd., en Bandai Namco Filmworks Inc. had CODA als doel 15 piratensites te verstoren die Japanse content aan consumenten buiten Japan aanboden. Er werden verschillende maatregelen getroffen om de blootstelling aan handhaving te beperken. “Ze blokkeerden de toegang vanuit Japanse IP-adressen en namen maatregelen (geo-blocking) om te voorkomen dat inbreuken door Japanse rechthebbenden werden ontdekt. Ook boden ze Japanse anime aan Braziliaanse kijkers met ondertitels in het Portugees, de lokale taal, en genereerden ze advertentie-inkomsten van elke site,” legt CODA uit. Sluiting van 15 Sites, Inclusief de Derde Meest Populaire in Brazilië CODA meldt dat de actie op 4 december resulteerde in de sluiting van 15 sites, waaronder bakashi.tv, de derde meest bezochte piratensite voor anime in Brazilië. Gegevens van SimilarWeb tonen aan dat bakashi.tv in september, oktober en november 2024 respectievelijk 6,43 miljoen, 9,3 miljoen en 8,34 miljoen bezoeken ontving. De cijfers van CODA hebben betrekking op het verkeer van alle 15 gesloten sites gezamenlijk. “Het gemiddelde aantal maandelijkse bezoeken aan deze 15 sites over de afgelopen drie maanden (augustus tot oktober 2024) bedraagt ongeveer 7,95 miljoen,” meldt de anti-piracy groep. Ongepubliceerde Details Hoewel Bakashi.tv vermoedelijk bij naam is genoemd vanwege zijn betekenis, claimt een site die blijkbaar probeert deze te vervangen (zelfde naam, andere TLD) dat de video's van de site door de voormalige eigenaar “uit wrok” zijn verwijderd. Zonder duidelijke verwijzing naar de plotselinge verschijning van advocaten bij het huis van de voormalige eigenaar, is het onduidelijk of de gebruikers van de nieuwe site het volledige verhaal kennen. In ieder geval wordt een andere vermeende vervanger met een .to-extensie als nep bestempeld, maar wat tegenwoordig als nep wordt beschouwd, is verre van duidelijk. De namen van de andere 14 sites zijn niet openbaar gemaakt, waardoor het niet mogelijk is om te zeggen of het gaat om 14 individuele sites of 14 domeinen die betrekking hebben op een ongespecificeerd aantal sites. Hoeveel operators betrokken waren bij de ‘knock-and-talk’ is ook onzeker. Conclusie De onderstaande tabel geeft alle domeinen weer die officieel door CODA zijn gerapporteerd als ‘gesloten’, plus eventuele domeinen die we onafhankelijk hebben bevestigd als doorverwijzend naar de ‘gesloten’ pagina van CODA in de afgelopen maanden. Deze lijst is waarschijnlijk niet compleet en aangezien het onduidelijk is welke controle CODA uitoefent over deze domeinen, kunnen doorverwijzingen onderhevig zijn aan verandering. De strijd tegen piraterij in de anime-industrie is een voortdurende uitdaging, maar met de vastberadenheid van organisaties zoals CODA en de steun van belangrijke spelers in de sector, lijkt er hoop voor een toekomst waarin creatief werk beter wordt beschermd. Operatie Anime (Brazilië) Domein 'Sluitingen' 2024 – CODA 'Aanbellen & Praten'. December 2024 bakashi.tv animeshouse.net onepiece-ex.com.br onepiece-x.com.br onepiecex.com.br one-piece-x.com.br subanimes.biz animeshouse.top one-piecex.com.br

Met trots kondigen we de lancering aan van SABnzbd versie 4.4.0! Dit krachtige opensourceprogramma stelt gebruikers in staat om moeiteloos bestanden van Usenet te downloaden. Of je nu een Windows-, Linux- of macOS-gebruiker bent, SABnzbd biedt een flexibele en gebruiksvriendelijke ervaring. Met de mogelijkheid om NZB-bestanden te laden, plukt het programma probleemloos de juiste bestanden van Usenet, waardoor je tijd en moeite bespaart. Wat is er nieuw in deze versie? In deze update hebben we een aantal spannende nieuwe functies en verbeteringen doorgevoerd die je downloadervaring naar een hoger niveau tillen: Nieuwe functies: - Verbeterde ondertitels: Ondertitelbestanden worden nu automatisch ontdaan van obfuscatie indien nodig, zodat je sneller kunt genieten van je favoriete films en series met de juiste ondertitels. - Persoonlijke notities: Op het hoofdscherm van de servers kun je nu persoonlijke notities weergeven, zodat je eenvoudig belangrijke informatie kunt bijhouden. - Windows-verbeteringen: We maken nu standaard gebruik van par2cmdline-turbo voor snellere prestaties. - macOS-ondersteuning: We hebben de ondersteuning voor macOS 10.12 en eerdere versies beëindigd, zodat we ons kunnen concentreren op de nieuwste technologieën. - Python-upgrade: Zowel op macOS als Windows maken we gebruik van Python 3.13 in deze release, wat zorgt voor verbeterde stabiliteit en prestaties. - Toekomstige Windows-ondersteuning: Let op! De volgende release zal geen ondersteuning meer bieden voor Windows 32-bit of Windows 7. Bugfixes: - We hebben een probleem opgelost waarbij het wisselen tussen servers ervoor kon zorgen dat taken vastliepen op 99%. - Ook corrupte NZB-bestanden konden leiden tot vastlopende taken op 99%. Dit is nu verholpen! - De configuratiestart zal nu correct de huidige redirect-URL gebruiken in plaats van deze altijd opnieuw te bepalen. - We hebben de foutafhandeling voor volle schijven bij Unrar verbeterd, zodat je minder hinder ondervindt. - Bij een 'no such table' fout wordt nu een nieuwe geschiedenisdatabase aangemaakt. - De interface kan nu niet meer in tabbladmodus laden als deze niet is ingeschakeld, wat zorgt voor een meer consistente gebruikerservaring. Waarom kiezen voor SABnzbd? SABnzbd is niet zomaar een downloadprogramma; het is een krachtige tool die je downloadervaring transformeert. Met zijn intuïtieve webinterface kun je het programma eenvoudig bedienen via je favoriete webbrowser, waar je ook bent. Of je nu een doorgewinterde Usenet-gebruiker bent of net begint, SABnzbd biedt je de tools en ondersteuning die je nodig hebt om het meeste uit je downloads te halen. Download SABnzbd 4.4.0 vandaag nog en ontdek de verbeteringen die deze versie te bieden heeft! Samen maken we downloaden eenvoudiger, sneller en vooral leuker. Bedankt voor je voortdurende steun en veel downloadplezier! https://sabnzbd.org/downloads