Doorzoek de gemeenschap

LaLiga Blokkeert Cloudflare Weer: Nieuwe Piraten IPTV Providers en Wat er Gisteren Gebeurde Gisteren heeft LaLiga opnieuw een krachtig signaal afgegeven in de strijd tegen piraterij door Cloudflare te blokkeren. Dit gebeurde nadat de organisatie had toegegeven dat het deze maatregel had genomen om een piraten IPTV-dienst in Spanje te blokkeren. LaLiga heeft aangekondigd dat het deze blokkade zal voortzetten zolang dat nodig is om live sportpiraterij te bestrijden. Helaas lijden duizenden onschuldige website-eigenaren en internetgebruikers als collateral damage. Een recente aankondiging van LaLiga onthult dat twee extra piraten IPTV-providers, met samen 400.000 lokale gebruikers, ook zijn geblokkeerd door opnieuw Cloudflare te blokkeren. Grafieken en diagrammen van internetgebruikers spreken boekdelen. Wanneer maatregelen tegen piratensites in het verleden Cloudflare troffen, reageerden de betrokkenen op verschillende manieren op de kritiek die volgde. Een snelle en relatief stille ‘CTRL-Z-reactie’ bleek vaak het meest effectief, omdat het het probleem oploste zonder veel ophef. Wanneer blunders de oorzaak waren, was een snelle oplossing terwijl men deed alsof men van niets wist ook redelijk effectief. Openlijke ontkenningen, ondanks overweldigend bewijs van het tegendeel, hebben zelden effect gehad. Toch heeft het ontkennen zijn voordelen; het toont aan dat, hoewel blokkades plaatsvinden, de verantwoordelijken liever niet geassocieerd worden met de collateral damage die in het nieuws komt. In de grote lijnen maakt slechts een kleine minderheid zich druk om het blokkeren van piratensites, omdat slechts een klein percentage van de mensen daadwerkelijk betrokken is bij piraterij. Wanneer betalende klanten de dupe worden, kunnen de successen van site-blokkades niet op tegen de wijdverbreide gevoelens van onrechtvaardigheid. Viva España In Spanje heeft LaLiga de metaforische etiquette voor site-blokkeren aan de kant geschoven en Cloudflare uitgedaagd tot een publieke confrontatie. Door afgelopen weekend toe te geven dat het Cloudflare opzettelijk blokkeerde om een webpagina van een piraterij-app te blokkeren, heeft LaLiga publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn acties en zich in onbekend water gewaagd. Parafraserend, LaLiga blokkeerde Cloudflare om de piraterij-app Duckvision aan te pakken, omdat het gelooft dat het daarvoor autoriteit heeft van een lokale rechtbank. Na afweging van de belangen van piraten, Cloudflare en alle internetgebruikers in Spanje, kwamen de belangen van LaLiga als winnaar uit de bus. LaLiga schildert Cloudflare af als een onwillige schurk die nu verantwoordelijk moet worden gehouden voor de gevolgen van zijn inactiviteit. LaLiga heeft het recht om deze positie in te nemen, net zoals Cloudflare het recht heeft om de beschuldigingen te weerleggen. In veel delen van Spanje kunnen fundamentele EU-rechten echter onder druk komen te staan: Artikel 11: Vrijheid van meningsuiting en informatie, en Artikel 16: Vrijheid om een bedrijf te voeren, bijvoorbeeld. Artikel 17: Recht op eigendom, inclusief intellectueel eigendom, vormt de basis waarop site-blokkades uiteindelijk rusten, zodat niet iedereen er op achteruitgaat. Ondertussen op het Internet In de belangrijke rechtbank van de publieke opinie, onder leiding van rechter Disposable Income, wie zal de meeste schuld krijgen voor de ramp die in de onderstaande afbeelding wordt afgebeeld? De afbeelding, gepost op X door een gebruiker in Spanje, toont Uptime Kuma, een geweldig hulpmiddel dat eenvoudig kan worden geconfigureerd om de beschikbaarheid van de meeste online diensten te monitoren. Nadat de software op een Cloudflare IP-adres was gericht, creëerden een reeks succesvolle ‘pings’ de horizontale groene lijn in het midden, met een geschiedenis van wat eraan voorafging in de grafiek onderaan. De enorme blok van rood bevindt zich in een ruimte waar geen connectiviteit was voor de gebruiker, op een moment dat een LaLiga-wedstrijd live op tv werd uitgezonden. Cloudflare was niet offline; lokale ISP's waren verantwoordelijk voor het blokkeren van Cloudflare op instructie van LaLiga. In een verklaring die afgelopen weekend werd uitgegeven, beloofde LaLiga dat de blokkade van Cloudflare zou doorgaan. Google, Cloudflare, VPN-providers en andere entiteiten die piraterij faciliteren, zijn verantwoordelijk voor de illegale activiteiten die ze mogelijk maken en waar ze van profiteren. LaLiga, gesteund door het rechtssysteem, zal niet afzien van zijn inspanningen om het voetbal en de belangen van zijn clubs te beschermen tegen criminele acties met betrekking tot audiovisuele fraude en digitale witwaspraktijken. LaLiga Houdt Zijn Belofte Een nieuwe verklaring van LaLiga viert het succesvolle blokkeren van twee extra piraten IPTV-diensten, DazcFutbolios en RBTV77, die beiden Cloudflare als een “digitale schild” gebruikten om online te blijven. “In zijn voortdurende inzet voor het beschermen van intellectuele eigendomsrechten heeft LaLiga met succes illegale uitzendingen van de DazcFutbolios en RBTV77-platforms geblokkeerd dit weekend,” aldus de verklaring van LaLiga. “Deze illegale platforms, die de ongeautoriseerde uitzending van voetbalwedstrijden mogelijk maakten, opereerden zowel op het web als in apps en gebruikten de infrastructuur en middelen van Cloudflare om hun criminele activiteiten te verbergen naast legitieme domeinen, die werden gebruikt als een digitaal schild om te proberen beveiligingscontroles te omzeilen. Samen zijn ze goed voor meer dan 400.000 unieke maandelijkse gebruikers in Spanje.” Inzichten in Publieke Bezorgdheid Vanuit zakelijk perspectief adresseren de recente verklaringen van LaLiga de meeste belangrijke gesprekspunten die de huidige controverse onderbouwen. De competitie stelt dat het autoriteit van een rechtbank heeft verkregen, maar ook begreep dat samenwerking van Cloudflare een moeilijke klus veel gemakkelijker zou maken. Als gevolg hiervan kreeg Cloudflare alle kans om samen te werken, maar weigerde dit, merkt LaLiga op, waardoor het geen andere keuze had dan Cloudflare te blokkeren om de IPTV-providers te blokkeren. Elke suggestie van roekeloos gedrag is onjuist, voegt LaLiga toe. “Deze blokkades, die noch massaal noch willekeurig zijn zoals LaLiga eerder heeft verklaard, hebben ook een reeks IP's uitgeschakeld die specifiek zijn geïdentificeerd als host voor piratendiensten en ongeautoriseerde streamingdiensten die parallel opereerden,” voegt de verklaring toe. Geen Terugtrekking, Maar Tegen Welke Kosten? In geschillen van deze omvang kan de duivel vaak in de details worden gevonden. Voordat LaLiga de rechtbankbevel verkreeg, wist het dat Cloudflare over het algemeen tegen blokkeren is; dat is geen verrassing voor een bedrijf dat zich inzet voor het verbeteren van online connectiviteit. In de wetenschap dat collateral damage onvermijdelijk was, had LaLiga ook een keuze. Nadat die keuze was gemaakt, wordt Cloudflare geframed als de partij die verantwoordelijk is voor de collateral damage, ondanks dat de macht om dit te voorkomen uiteindelijk bij LaLiga ligt. Het beschrijven van de blokkades als noch massaal noch willekeurig is volledig accuraat, althans zonder context. De afbeelding rechts toont aan dat LaLiga zorgvuldig zijn doelen selecteerde door niet één maar verschillende IP-adressen te blokkeren, elk met een onbekend aantal onschuldige sites erachter, naast de bedoelde doelen. LaLiga was niet willekeurig bij het selecteren van de IP-adressen, noch blokkeerde het een enorm aantal ervan. Dat is simpelweg niet nodig; Cloudflare bedient een groot aantal belangrijke websites in Spanje met relatief weinig IP-adressen. Geen Vredestichters Beschikbaar Gezien het feit dat deze geschil zich lijkt voort te zetten en terugtrekken is uitgesloten, rijst de vraag wie verantwoordelijk kan zijn voor het voorkomen van een mogelijke nationale ramp. Als kwaadaardige hackers een soortgelijke verlies van connectiviteit hadden veroorzaakt, zou het Spaanse Ministerie van Communicatie een logische keuze zijn. Tot nu toe zijn we ons niet bewust van enige actie, of zelfs enige interesse van groepen die enige macht hebben om in te grijpen. Historisch gezien hebben ISP's ervoor gezorgd dat blokkadebevelen “geen schade toebrengen” in hun zoektocht naar het blokkeren van piratensites. De mechanismen in Spanje zijn onduidelijk, maar tot nu toe informeren de betrokken ISP's het publiek dat zij niet de schuld zijn en gewoon de orders opvolgen. Natuurlijk is het bijwonen van de rechtbank om de voorwaarden van blokkeren te onderhandelen altijd onderdeel van het proces, net zoals het nu voor Cloudflare is, benadrukt LaLiga. De waarheid is dat er keuzes beschikbaar zijn in elke richting, maar de enige die geschikt zijn voor overweging hangt af van de context en de gevolgen die zij met zich meebrengen.

In de wereld van auteursrechten en piraterij is het een delicaat evenwicht voor bedrijven om hun merk te beschermen. De recente acties van LaLiga, de Spaanse voetbalcompetitie, zijn een opvallende stap in hun strijd tegen IPTV-piraten. Terwijl het lijkt alsof ze 'boetes' opleggen aan mensen die illegale streams bekijken, schuilt er meer achter deze strategie. De Risico's van Rechtszaken Tegen Consumenten Historisch gezien zijn veel grote merken terughoudend geweest om juridische stappen te ondernemen tegen eindgebruikers die hun content illegaal consumeren. De muziekindustrie heeft deze weg twintig jaar geleden verkend, maar na enkele negatieve ervaringen heeft men deze strategie verlaten. Hollywoodstudio's hebben deze stap nooit gezet en het is onwaarschijnlijk dat ze dat ooit zullen doen. De angst om onschuldige mensen aan te klagen, en de mogelijke schade aan hun reputatie, houdt hen tegen. Toch lijken sommige sportrechtenhouders, waaronder LaLiga, bereid om deze risico's te nemen in hun strijd tegen piraterij. De Aanpak van Europese Voetballeagues De grootste voetbalcompetities in Europa benaderen het probleem van piraterij op verschillende manieren. De Premier League in Engeland, de rijkste competitie, heeft een publieke bewustwordingscampagne opgezet die de indruk wekt dat piraten constant onder druk staan. Tot nu toe heeft de Premier League echter geen rechtszaken aangespannen tegen reguliere consumenten van piratenstreams. Aan de andere kant heeft Serie A in Italië weliswaar controversiële anti-piraterij-activiteiten, maar ook zij hebben nog geen rechtszaken aangespannen tegen kijkers van piratenstreams. In plaats daarvan zijn de boetes vaak 'imminent', maar als ze daadwerkelijk worden opgelegd, moeten deze worden betaald aan de Italiaanse autoriteiten, wat een handige reputatiebescherming biedt. LaLiga's Strategie LaLiga is dit jaar begonnen met het versturen van 'boetes' naar vermeende kijkers van piraten IPTV-streams. Opmerkelijk is dat er geen grote bewustwordingscampagne of overheidsbetrokkenheid lijkt te zijn die hen beschermt in het geval van negatieve gevolgen. LaLiga's voorzitter, Javier Tebas, lijkt zich niet druk te maken om de reputatierisico's, maar dat betekent niet dat ze zich niet bekommeren om wat piraten denken. LaLiga heeft als doel om piratenkijkers te laten inzien dat zij een belangrijk onderdeel zijn van het piraterijprobleem. De boodschap is duidelijk: ook zij kunnen geconfronteerd worden met juridische stappen. In de zomer van dit jaar begon LaLiga met het versturen van juridische dreigbrieven waarin werd aangegeven dat een betaling van honderden euro's hen zou kunnen behoeden voor een rechtszaak. De Inhoud van de Dreigbrieven De brieven zijn vaak vaag en stellen dat de ontvanger is geïdentificeerd via hun IP-adres omdat de internetprovider registraties heeft van verbindingen met een piratenplatform. Dit suggereert dat de ontvanger content heeft geconsumeerd van een piratensite. Echter, het Hooggerechtshof van Catalonië heeft publiekelijk verklaard dat alleen degenen die daadwerkelijk piratenstreams aanbieden, zullen worden aangepakt. Toch lijkt het erop dat LaLiga deze tegenstrijdige verklaringen met elkaar kan verenigen. Recent zijn er nieuwe schikkingsbrieven opgedoken die aangeven dat de eisen voor betaling zijn verlaagd, terwijl er meer details worden gegeven over de vermeende overtredingen. Een voorbeeld van een recent ontvangen schikkingsbrief vraagt om een betaling van €261,65, wat aanzienlijk lager is dan eerdere bedragen. De Rol van Ace Stream Wat deze situatie nog complexer maakt, is het gebruik van software zoals Ace Stream door de ontvangers van de brieven. Ace Stream maakt gebruik van peer-to-peer technologie, waardoor gebruikers niet alleen content bekijken, maar ook bijdragen aan de distributie ervan. Hierdoor zijn Ace Stream-gebruikers niet slechts 'kijkers', maar ook leveranciers van piratenstreams. Dit versterkt LaLiga's standpunt, aangezien het gebruik van deze software hen in een andere juridische categorie plaatst. Juridische Implicaties Javier Prenafeta, een advocaat bij 451.legal, merkt op dat de situatie rondom Ace Stream nieuwe uitdagingen met zich meebrengt. LaLiga kan nu argumenteren dat gebruikers die deze software gebruiken, niet alleen goede trouw consumenten zijn, maar ook profiteren van hun toegang tot illegale content. Dit kan juridische gevolgen hebben en het is aan te raden dat degenen die overwegen om te schikken, zich goed laten informeren over de implicaties van hun beslissing. Conclusie LaLiga's aanpak van piraterij is een gedurfde zet die kan leiden tot significante veranderingen in de manier waarop sportrechtenhouders omgaan met illegale streaming. Door zowel kijkers als aanbieders van piratencontent aan te pakken, probeert LaLiga een krachtig signaal af te geven. De juridische en reputatierisico's blijven echter een belangrijk aandachtspunt voor alle betrokken partijen. Het is een spannend en onvoorspelbaar speelveld waarin de uitkomst voor zowel LaLiga als de kijkers nog onzeker is.