Doorzoek de gemeenschap

Welkom bij het derde maar zeker niet het laatste deel van de Ultieme Kodi Gids. Deze keer gaan we ons verdiepen in de mogelijkheden van de Legale vorm van IPTV en welke add-ons en playlist daarbij horen. Verder gaan we kijken naar een stukje uitleg over Debrid een Betaalde Service wat veel weg heeft van het Usenet/Nieuwsgroepen netwerk. Als laatste duiken we in Abbonnementen zoals Netflix/Amazon Prime/Disney plus en als laatste, dan ook nog een bonus waar we geintroduceerd worden aan de Otaku Add-on deze add-on stelt in staat om Anime te kijken. Voordat we gaan beginnen eerst even wat uitleg: IPTV in Kodi: Wat is het? IPTV (Internet Protocol Television) in Kodi betekent dat je tv-kanalen kunt streamen via internet, in plaats van via een traditionele kabel- of satellietverbinding. Dit kan zowel live-tv als on-demand content omvatten. Wat kun je ermee? Live-tv kijken: Met een IPTV-add-on kun je rechtstreeks tv-kanalen streamen, waaronder nieuws, sport, entertainment en meer. EPG (Elektronische Programmagids): Sommige IPTV-services bieden een EPG, zodat je kunt zien wat er nu en later op tv is. On-demand content: Afhankelijk van de IPTV-provider kun je ook films en series streamen. PVR (opnemen van programma’s): Sommige IPTV-add-ons ondersteunen opnamefunctionaliteit, zodat je later kunt terugkijken. Hoe gebruik je IPTV in Kodi? M3U-afspeellijst toevoegen: Installeer de PVR IPTV Simple Client via de Kodi-add-ons. Voeg een M3U-link toe van je IPTV-provider. Indien beschikbaar, voeg een EPG URL toe voor de programmagids. Add-ons gebruiken: Er zijn verschillende IPTV-add-ons (legale en illegale) die streams aanbieden. Bekende legale opties zijn Pluto TV, Plex Live TV, en Zattoo. Let op: IPTV-bronnen kunnen legaal of illegaal zijn. Betaalde diensten zoals Ziggo, KPN of T-Mobile bieden legale IPTV-opties. Gratis IPTV-lijsten werken vaak tijdelijk of onstabiel. VPN wordt aangeraden als je privacygevoelig kijkt, vooral bij ongeverifieerde streams. Het verschil tussen M3U en Xtream Codes in Kodi 1. M3U (Afspeellijstbestand) Een M3U-bestand of M3U-link bevat een lijst met IPTV-streams, vaak met URL’s die direct naar videostreams verwijzen. Werkt met PVR IPTV Simple Client in Kodi. Kan een EPG (elektronische programmagids) ondersteunen als een aparte XML-link wordt toegevoegd. ✅ Voordelen: Werkt rechtstreeks in Kodi. Eenvoudig te configureren. Compatibel met bijna alle IPTV-apps. ❌ Nadelen: Vaak statisch (geen automatische updates). Kan lange laadtijden hebben bij grote lijsten. Geen ingebouwde beveiliging of authenticatie. 2. Xtream Codes API Xtream Codes is een IPTV-beheersysteem waarmee je IPTV kunt inladen met slechts een gebruikersnaam, wachtwoord en een server-URL. Biedt beter beheer, inclusief automatische updates van kanalen, VOD en EPG. Werkt vaak via speciale IPTV-apps zoals TiviMate, IPTV Smarters of XCIPTV. ✅ Voordelen: Automatische updates van kanalen en EPG. Minder handmatige configuratie nodig. Meestal sneller en stabieler dan M3U. ❌ Nadelen: Werkt niet in Kodi, omdat Kodi’s PVR IPTV Simple Client alleen M3U ondersteunt. Veel Xtream Codes-portals zijn offline gehaald wegens juridische redenen. Waarom werkt Xtream Codes niet in Kodi? Kodi ondersteunt geen Xtream Codes API omdat: De PVR IPTV Simple Client geen API-authenticatie ondersteunt (alleen M3U-links). Xtream Codes is een closed-source systeem, terwijl Kodi voornamelijk open-source add-ons gebruikt. Na juridische acties in 2019 zijn veel Xtream Codes-diensten offline gehaald, wat de ondersteuning verder heeft beperkt. Oplossing: Hoe Xtream toch in Kodi te gebruiken? M3U-link van Xtream omzetten: Meestal kun je bij je IPTV-provider een M3U URL opvragen (meestal in de vorm van http://server:port/get.php?username=XXX&password=XXX&type=m3u). Gebruik deze URL in PVR IPTV Simple Client. Externe IPTV-app gebruiken: In plaats van Kodi, gebruik een Xtream Codes-compatibele app zoals IPTV Smarters, TiviMate of XCIPTV. Dus denk goed na welke IPTV Service je hebt en of deze bruikbaar is in Kodi. Deze Gids verdiept zich in Legale en Publieke M3U Lijsten die vooral gratis te vinden zijn via Add-ons en Websites, mocht jouw IPTV Provider een M3U Lijst aanbieden kan je die dus wel binnen Kodi gebruiken. Wat is het Debrid-netwerk en hoe werkt het in Kodi? Het Debrid-netwerk is een premium dienst waarmee je snellere, stabielere en betere kwaliteit streams krijgt voor het kijken van films en series. Voorbeelden van de diensten zijn: Premiumize en AllDebrid. Wat heb je nodig? ✅ Een Debrid-account (bijv. All-Debrid of Premiumize, dit is ALTIJD een betaalde dienst). ✅ Kodi met een compatibele add-on (bijvoorbeeld Seren, Umbrella of Fen-Light). ✅ Een VPN (optioneel, maar aanbevolen) voor extra privacy. Hoe werkt het Debrid-netwerk? Het Debrid-netwerk werkt op een andere manier dan traditioneel downloaden of streamen. 🔹 Caching van bestanden Debrid-services cachen bestanden op hun eigen servers. Dit betekent dat als iemand een bestand via Debrid opent, het op hun netwerk beschikbaar blijft. Wanneer jij datzelfde bestand wilt bekijken, haal je het direct uit hun cache, zonder iets te uploaden of downloaden naar je eigen apparaat. 🔹 Geen direct downloaden of uploaden Je downloadt of uploadt niets zelf. Je streamt alleen vanuit de Debrid-server. Dit is veiliger en sneller dan torrents, omdat jouw IP-adres niet zichtbaar is voor andere gebruikers. 🔹 Verschil met traditioneel downloaden Normaal downloaden: Het bestand komt fysiek op je apparaat te staan. Debrid-streaming: Je kijkt de content direct vanaf de Debrid-server, zonder dat het bestand op je harde schijf wordt opgeslagen. Wat doet het in Kodi? ✅ Snelle en stabiele streams: Premium links zonder buffering. ✅ Hoge kwaliteit: Full HD, 4K, HDR en Dolby Atmos. ✅ Geen dode links: Debrid-links blijven langer beschikbaar dan gratis streams. ✅ Veiligheid: Je uploadt of deelt niks, je haalt alleen gecachte bestanden op. ✅ Geen torrents nodig: Je hoeft geen torrents of bestanden te downloaden, alles wordt gestreamd vanuit Debrid. Met een Debrid-service haal je het maximale uit Kodi, zonder de risico’s van torrents of trage, onbetrouwbare gratis streams. Streamingdiensten zoals Netflix, Amazon en Disney+ in Kodi Veel populaire streamingdiensten zoals Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ en HBO Max kunnen worden toegevoegd aan Kodi via third-party add-ons. Hierdoor kun je je favoriete content bekijken binnen de Kodi-interface, zonder steeds van app te wisselen. Hoe werkt dit? ✅ Je logt in met je officiële abonnement op Netflix, Prime Video of Disney+. ✅ De add-on haalt de streams rechtstreeks op van de officiële servers van de dienst. ✅ Je kunt content afspelen in Kodi met dezelfde kwaliteit als in de officiële apps. Het risico: schending van de TOS Hoewel je een legaal abonnement hebt, breek je technisch gezien de gebruikersvoorwaarden (TOS) van de streamingdiensten als je deze via Kodi kijkt. 🔹 Waarom? Streamingdiensten verbieden het gebruik van third-party software om content af te spelen. De Kodi-add-ons zijn niet officieel goedgekeurd door Netflix, Amazon of Disney+. Ze kunnen wijzigingen in hun DRM (beveiliging) doorvoeren, waardoor de add-on ineens niet meer werkt. In theorie kan je account worden geblokkeerd als de dienst detecteert dat je Kodi gebruikt, al gebeurt dit zelden. Wat is de veiligste optie? ✅ Gebruik de officiële apps van Netflix, Prime Video en Disney+ op je apparaat. ✅ Wil je tóch in Kodi kijken? Gebruik een officiële browser-addon (zoals "Netflix in Browser" voor Kodi). ✅ Zorg ervoor dat je geen add-ons gebruikt die content illegaal aanbieden. Kort gezegd: het kan, maar het is niet zonder risico. Als je veilig wilt blijven, is het beter om de officiële apps te gebruiken. 🎬📺 Wat is Anime en wat is de Otaku Add-on voor Kodi? 🔹 Anime is een Japanse animatiestijl met unieke tekeningen, levendige kleuren en diepgaande verhalen. Het omvat genres zoals shonen (actie), shojo (romantiek), isekai (fantasie) en mecha (robots). Bekende titels zijn Naruto, Attack on Titan, One Piece en Demon Slayer. 🔹 Otaku Add-on voor Kodi is een third-party add-on waarmee je anime-series en films kunt streamen. Het haalt content uit verschillende online bronnen en biedt opties voor Engelse ondertitels (subbed) en nagesynchroniseerde versies (dubbed). ⚠️ Let op: De Otaku Add-on maakt gebruik van externe websites, wat betekent dat sommige content mogelijk niet legaal is. Wil je anime op een veilige en legale manier kijken in Kodi? Overweeg dan Crunchyroll of Funimation via officiële add-ons! Dan gaan we nu beginnen met IPTV en de juiste Add-ons: In deel 1 van de Gids hebben we IPTV Manager geinstalleerd en geconfigureerd, maar helaas werkt deze niet compleet naar behoren op het moment van schrijven. Mocht deze het bij jou wel goed doen dan heb je geluk. Verder kan je deze add-on lekker met rust laten, oftewel gewoon laten staan. Zodra deze ge-update wordt werkt de add-on waarschijnlijk weer. Repo’s en Add-Ons: Mocht je de gids goed hebben gevolgd dan weet je hoe je Repo’s en Add-ons moet toevoegen en je hebt voor IPTV de volgende nodig (Nogmaals laat IPTV Manager maar gewoon staan): - Repo: Slyguy (Hint: .UK) - Add-on IPTV Merge (Hint: Programma Add-ons) 1. Na installatie ga naar Add-ons en open IPTV Merge 2. Druk op Setup IPTV Simple Client en wacht tot deze klaar is 3. Druk nu op Playlists en daarna op Add Playlist 4. Druk in dit venster op Add-On en kies de add-ons die je wilt toevoegen zoals bijvoorbeeld RegioTV 5. Herhaal dit process totdat je er genoeg van hebt (ivm je meerdere add-ons kan hebben met tv kanalen) 6. Nu doen we het nog een keertje, maar dan ipv op Add-on Druk je op URL 7. IVM de informatie die je nodig hebt, navigeer op een willekeurig apparaat via de zoekmachine naar iptv-org en druk daar op IPTV 8. Scroll op deze website naar beneden totdat je ziet staan Grouped by language en druk op Expand. Hier zie je Gratis en Legale iptv lijsten. 9. Zoek hier naar bijvoorbeeld Dutch, op het moment van schrijven zijn er 211 publieke Nederlands Gesproken kanalen. 10. Zie je het M3U Adres staan? Deze voeren we in Kodi in het URL Scherm in, als je dit hebt gedaan drukken we op OK 11. Mocht je nog een eigen EPG (TV-Gids) link hebben kan je deze onder het kopje EPG toevoegen. 12. We hebben Manage TV en Manage Radio nu niet nodig en nu klik je op Run Merge. 13. Nu kan je uit IPTV Merge en TV Kijken via het Kopje TV in het hoofdmenu, veel kijk plezier Bonus: Als je nu teruggaat naar Add-ons en Installeer van Repository, daarna drukt op Alle Repositiries en zo verder gaat naar Video Add-ons kan je nog meer extra Zenders toevoegen. Ook kan je van de IPTV Github natuurlijk de English lijst toevogen. Onthoud wel dat er standaard GEEN Ondertiteling bij de tv zenders zit en deze is ook niet te regelen. Voorbeelden van Zender Add-ons: Adult Swim/PBS Live/Plex Live/Pluto TV (Slyguy Repo)/Samsung TV Plus en als laatste STIRR TV Mocht je dezelfde lijsten als ik gebruiken heb je nu rond de 6000 GRATIS en LEGALE Kanalen. Het volgende onderwerp wat we gaan bespreken is Debrid: (Dit is een betaalde service heb je geen interesse kan je dit overslaan) Er zijn veel verschillende Repo’s en Add-on’s op dit vlak, om te weten welke op het huidige moment gegarandeerd werkt kijk ik zelf altijd op Howtomediacenter. Deze hebben elke maand een update met de beste add-ons van die maand. De Repo’s - Umbrellaplug (te vinden op Github) - Cocojoe (te vinden op Github) De Add-ons - Umbrella - Cocoscrapers De Account - All-Debrid (7 Dagen Proef) Hoe te configureren: Sind we al weten hoe Add-on’s en Repo’s werken slaan we heel dat stuk over, we gaan kijken hoe we een All-Debrid account kunnen maken en deze kunnen toevoegen in de Umbrella Add-On 1. Zoek all debrid via een zoek machine en druk op de register free trail knop. 2. Vul alles in naar behoren en druk op create account (LET OP: registratie met VPN is NIET toegestaan) 3. Na verificatie van je e-mail Selecteer Free Tryout (Let op: sms verificatie is verplicht) 4. Als dat allemaal rond is en je hebt je Account op trail (of een andere service gepakt zoals Real-Debrid of Premiumize) gaan we terug naar kodi en open je Umbrella (Ook kan je VPN weer aan) 5. Eenmaal in Umbrella druk je op Premium Service en kies degene die je hebt aangemaakt (In het geval van de Gids All Debrid), vanui thier druk je op Please setup in settings 6. Dit brengt je naar Accounts (Debrid), vanuit hier druk je bij All Debrid op Authorisatie, druk daarop 7. Volg de instructies op het scherm en Authoriseer en Verifieër je Kodi installatie, sluit Umbrella voor nu. 8. Nu Debrid zo goed als af is zijn we er nog niet, we gaan de Scrapers goed zetten 9. Als het goed is heb je CocoScrapers geinstalleerd, open deze en druk op Enable ALL Providers en doe hetzelfde met Torrents, druk daarna op OK 10. Open Umbrella en druk op Gereedschap 11. Navigeer naar Settings: Providers en Druk daarop 12. Zet de slider van Enable Exernal Providers aan en Druk op External Provider 13. Selecteer hier CocoScrapers Module 14. Sluit de Settings en druk bij Films Ontdekken op een willekeurige catagorie of film 15. Selecteer eventueel een bron waar AllDebrid bij staat en geniet van je film, verder kan je de stappen uit de vorige delen herhalen om Ondertiteling toe te voegen Bonus: In de instellingen bij Navigatie kan je ook nog het Anime Menu aanzetten !! Als laatste wil ik vermelden dat je uncached content beter kan vermijden, uncached wil zeggen dat de link die je kiest dan pas gecached wordt. Dat kan erg lang duren. We zijn dan nu bij het laatste deel aangekomen: Betaalde Diensten en Abbonnementen: (Let op dit vereist een dienst zoals netflix of amazon, heb je geen enkele legale streamingdienst dan kan je dit overslaan) Notitie: Het gebruiken van een third-party dienst en/of software kan ervoor zorgen dat je account geblokkeerd wordt, lees voor het gebruik van de onderstaande add-ons de TOS of Disclaimer van je Streamingdienst We gaan ons focussen op de 3 bekendste van alle bestaande streamingdiensten en daarvan kan ik tot op heden van het schrijven alleen Prime laten zien. Maar dan weet je in ieder geval waar de rest te vinden is. Dit is Tevens het laatste Hoofdonderwerp van Deel 3, mocht je iets anders hebben of willen dan Amazon kan je dat vinden via de welbekende Zoekmachines De repo’s - Slyguy (Disney +) (Al geinstalleerd, tenminste als je de Gids hebt gevolgd) - CastagnaIT (Netflix) (Te vinden op Gihub) - Sandmann79 (Amazon Prime) (Te vinden op Gihub) De Addon’s: - Disney + - Netflix - Amazon VOD Amazon VOD: 1. Na het installeren van de Add-on open de Add-on, dit opent Automatisch de instellingen. 2. Navigeer naar Connection en zoek Sign In 3. Volg de stappenen Open daarna de App 4. Kies willekeurig een catagorie en browse op je gemakje verder, kies een film en veel kijkplezier (Notitie: het browsen en laden van content via deze Add-on kan sloom verlopen, de addon laad een hoop pagina’s, heb geduld) Bonus: Otaku, de Anime Add-On De repo: - Hooty Repo (Github) De Add-on - Otaku In verband met de lengte van dit deel van de gids mag je deze Add-on helemaal naar wens instellen. Standaard werkt deze hetzelfde als free99 en elementum, maar dan met Bronnen en Providers die Gratis zijn en gericht op Anime Content. Wat kan je na het volgen van dit deel: - Live Tv Lijsten en Add-ons instellen en laden met IPTV Mananager (Deel 1) of IPTV Merge - De EPG (TVGids) toevoegen met IPTV Merge - Add-ons die Debrid gebruiken Configureren en een Debrid Account aanvragen - Eigen Scrapers toevoegen aan een Add-on die Debrid gebruikt - Streamen van Officiële streaming diensten zoals Amazon Prime of netflix - Anime kijken via Debrid (Umbrella) of Otaku Kort samen gevat: Nu weet je hoe het werkt om legale iptv lijsten te laden en om deze van bepaalde add-ons te laden zodat je lekker tv kan kijken, ook weet je hoe je de tvgids kan instellen en bereiken. Verder heb je tenminste gezien wat Debrid is en wat het doet in Kodi via de add-on Umbrella. Als laatste weet je ook waar je terecht kan voor officiële streamingdiensten en ook van de risico’s die zich meebrengt, ook kan je met Otaku nu lekker anime streamen. Vervolg: (Deel 4) Verdieping in Radio Add-Ons (op het moment van schrijven is de orginele Radio Add-on van Kodi Niet Beschikbaar) Uitleg over Trakt Uitleg over TMDB/IMDB Helper Uitleg over Thema's en het aanpassen van Thema's (Kodinerds estuary mod & OSMC) Uitleg over Totaalpakketten (Zoals Red Wizard/ Optioneel) Extra’s en toelichting Afsluiting Disclaimer: De Gids is Volledig getest op het moment van schrijven, mocht er iets niet werken lezen we het graag terug in de comments Kodi is een open-source mediacenter dat gratis beschikbaar is voor gebruikers. Alle officiële functies van Kodi zelf zijn volledig open-source en kunnen door iedereen worden gedownload, gebruikt, aangepast en gedeeld in overeenstemming met de algemene voorwaarden van de Kodi-licentie. Houd er rekening mee dat de add-ons die beschikbaar zijn voor Kodi vaak door derden worden ontwikkeld en niet noodzakelijkerwijs door de Kodi Foundation worden goedgekeurd of ondersteund. Deze add-ons kunnen open-source zijn, maar hun functionaliteit, inhoud en betrouwbaarheid kunnen variëren. Het gebruik van deze add-ons is geheel op eigen risico. De Kodi Foundation en de ontwikkelaars van Kodi nemen geen verantwoordelijkheid voor eventuele schade aan uw apparaat, verlies van gegevens, inbreuk op auteursrechten of andere juridische problemen die kunnen ontstaan door het gebruik van add-ons. Gebruikers dienen de relevantie van de add-ons die zij installeren zorgvuldig te beoordelen en hun gebruik in overeenstemming met de geldende wetgeving te beperken. Vanwege de aard van bepaalde add-ons en de mogelijkheid om toegang te krijgen tot inhoud die mogelijk onderhevig is aan geografische beperkingen of auteursrechtelijke bescherming, wordt het sterk aanbevolen om een VPN (Virtual Private Network) te gebruiken bij het streamen via Kodi en het installeren van add-ons. Een VPN kan uw online privacy en veiligheid verbeteren door uw internetverbinding te versleutelen en uw IP-adres te maskeren, waardoor het risico van mogelijke juridische problemen vermindert. Het gebruik van een VPN is volledig de verantwoordelijkheid van de gebruiker. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat de VPN voldoet aan de geldende wetgeving in uw land en dat u zich bewust bent van de risico's die verbonden zijn aan het streamen van content via Kodi en derden add-ons De Kodi Foundation vraagt nooit om betalingen, abonnementen of licentiekosten voor de officiële software. Als je ergens wordt gevraagd om te betalen voor Kodi zelf, een "officiële" versie of speciale add-ons, wees dan voorzichtig—dit is niet afkomstig van de Kodi Foundation. Kodi zelf bevat geen betaalde content en biedt geen toegang tot commerciële streamingdiensten zonder de juiste officiële add-ons. Het gebruik van externe add-ons of diensten die betalingen vereisen, is volledig de verantwoordelijkheid van de gebruiker. Wees altijd alert op misleidende aanbiedingen en zorg ervoor dat je Kodi downloadt van de officiële website Deze informatie is alleen voor informatieve en educatieve doeleinden. Je zult hier geen directe torrents, downloads of links naar films vinden. Directe links naar websites en bestanden zijn en mogen op Duken.nl niet worden geplaatst. Discussiëren, recensies, overleggen en tips over het (online) kijken zijn natuurlijk wel toegestaan. Meer informatie in onze huisregels.

LaLiga Blokkeert Cloudflare Weer: Nieuwe Piraten IPTV Providers en Wat er Gisteren Gebeurde Gisteren heeft LaLiga opnieuw een krachtig signaal afgegeven in de strijd tegen piraterij door Cloudflare te blokkeren. Dit gebeurde nadat de organisatie had toegegeven dat het deze maatregel had genomen om een piraten IPTV-dienst in Spanje te blokkeren. LaLiga heeft aangekondigd dat het deze blokkade zal voortzetten zolang dat nodig is om live sportpiraterij te bestrijden. Helaas lijden duizenden onschuldige website-eigenaren en internetgebruikers als collateral damage. Een recente aankondiging van LaLiga onthult dat twee extra piraten IPTV-providers, met samen 400.000 lokale gebruikers, ook zijn geblokkeerd door opnieuw Cloudflare te blokkeren. Grafieken en diagrammen van internetgebruikers spreken boekdelen. Wanneer maatregelen tegen piratensites in het verleden Cloudflare troffen, reageerden de betrokkenen op verschillende manieren op de kritiek die volgde. Een snelle en relatief stille ‘CTRL-Z-reactie’ bleek vaak het meest effectief, omdat het het probleem oploste zonder veel ophef. Wanneer blunders de oorzaak waren, was een snelle oplossing terwijl men deed alsof men van niets wist ook redelijk effectief. Openlijke ontkenningen, ondanks overweldigend bewijs van het tegendeel, hebben zelden effect gehad. Toch heeft het ontkennen zijn voordelen; het toont aan dat, hoewel blokkades plaatsvinden, de verantwoordelijken liever niet geassocieerd worden met de collateral damage die in het nieuws komt. In de grote lijnen maakt slechts een kleine minderheid zich druk om het blokkeren van piratensites, omdat slechts een klein percentage van de mensen daadwerkelijk betrokken is bij piraterij. Wanneer betalende klanten de dupe worden, kunnen de successen van site-blokkades niet op tegen de wijdverbreide gevoelens van onrechtvaardigheid. Viva España In Spanje heeft LaLiga de metaforische etiquette voor site-blokkeren aan de kant geschoven en Cloudflare uitgedaagd tot een publieke confrontatie. Door afgelopen weekend toe te geven dat het Cloudflare opzettelijk blokkeerde om een webpagina van een piraterij-app te blokkeren, heeft LaLiga publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn acties en zich in onbekend water gewaagd. Parafraserend, LaLiga blokkeerde Cloudflare om de piraterij-app Duckvision aan te pakken, omdat het gelooft dat het daarvoor autoriteit heeft van een lokale rechtbank. Na afweging van de belangen van piraten, Cloudflare en alle internetgebruikers in Spanje, kwamen de belangen van LaLiga als winnaar uit de bus. LaLiga schildert Cloudflare af als een onwillige schurk die nu verantwoordelijk moet worden gehouden voor de gevolgen van zijn inactiviteit. LaLiga heeft het recht om deze positie in te nemen, net zoals Cloudflare het recht heeft om de beschuldigingen te weerleggen. In veel delen van Spanje kunnen fundamentele EU-rechten echter onder druk komen te staan: Artikel 11: Vrijheid van meningsuiting en informatie, en Artikel 16: Vrijheid om een bedrijf te voeren, bijvoorbeeld. Artikel 17: Recht op eigendom, inclusief intellectueel eigendom, vormt de basis waarop site-blokkades uiteindelijk rusten, zodat niet iedereen er op achteruitgaat. Ondertussen op het Internet In de belangrijke rechtbank van de publieke opinie, onder leiding van rechter Disposable Income, wie zal de meeste schuld krijgen voor de ramp die in de onderstaande afbeelding wordt afgebeeld? De afbeelding, gepost op X door een gebruiker in Spanje, toont Uptime Kuma, een geweldig hulpmiddel dat eenvoudig kan worden geconfigureerd om de beschikbaarheid van de meeste online diensten te monitoren. Nadat de software op een Cloudflare IP-adres was gericht, creëerden een reeks succesvolle ‘pings’ de horizontale groene lijn in het midden, met een geschiedenis van wat eraan voorafging in de grafiek onderaan. De enorme blok van rood bevindt zich in een ruimte waar geen connectiviteit was voor de gebruiker, op een moment dat een LaLiga-wedstrijd live op tv werd uitgezonden. Cloudflare was niet offline; lokale ISP's waren verantwoordelijk voor het blokkeren van Cloudflare op instructie van LaLiga. In een verklaring die afgelopen weekend werd uitgegeven, beloofde LaLiga dat de blokkade van Cloudflare zou doorgaan. Google, Cloudflare, VPN-providers en andere entiteiten die piraterij faciliteren, zijn verantwoordelijk voor de illegale activiteiten die ze mogelijk maken en waar ze van profiteren. LaLiga, gesteund door het rechtssysteem, zal niet afzien van zijn inspanningen om het voetbal en de belangen van zijn clubs te beschermen tegen criminele acties met betrekking tot audiovisuele fraude en digitale witwaspraktijken. LaLiga Houdt Zijn Belofte Een nieuwe verklaring van LaLiga viert het succesvolle blokkeren van twee extra piraten IPTV-diensten, DazcFutbolios en RBTV77, die beiden Cloudflare als een “digitale schild” gebruikten om online te blijven. “In zijn voortdurende inzet voor het beschermen van intellectuele eigendomsrechten heeft LaLiga met succes illegale uitzendingen van de DazcFutbolios en RBTV77-platforms geblokkeerd dit weekend,” aldus de verklaring van LaLiga. “Deze illegale platforms, die de ongeautoriseerde uitzending van voetbalwedstrijden mogelijk maakten, opereerden zowel op het web als in apps en gebruikten de infrastructuur en middelen van Cloudflare om hun criminele activiteiten te verbergen naast legitieme domeinen, die werden gebruikt als een digitaal schild om te proberen beveiligingscontroles te omzeilen. Samen zijn ze goed voor meer dan 400.000 unieke maandelijkse gebruikers in Spanje.” Inzichten in Publieke Bezorgdheid Vanuit zakelijk perspectief adresseren de recente verklaringen van LaLiga de meeste belangrijke gesprekspunten die de huidige controverse onderbouwen. De competitie stelt dat het autoriteit van een rechtbank heeft verkregen, maar ook begreep dat samenwerking van Cloudflare een moeilijke klus veel gemakkelijker zou maken. Als gevolg hiervan kreeg Cloudflare alle kans om samen te werken, maar weigerde dit, merkt LaLiga op, waardoor het geen andere keuze had dan Cloudflare te blokkeren om de IPTV-providers te blokkeren. Elke suggestie van roekeloos gedrag is onjuist, voegt LaLiga toe. “Deze blokkades, die noch massaal noch willekeurig zijn zoals LaLiga eerder heeft verklaard, hebben ook een reeks IP's uitgeschakeld die specifiek zijn geïdentificeerd als host voor piratendiensten en ongeautoriseerde streamingdiensten die parallel opereerden,” voegt de verklaring toe. Geen Terugtrekking, Maar Tegen Welke Kosten? In geschillen van deze omvang kan de duivel vaak in de details worden gevonden. Voordat LaLiga de rechtbankbevel verkreeg, wist het dat Cloudflare over het algemeen tegen blokkeren is; dat is geen verrassing voor een bedrijf dat zich inzet voor het verbeteren van online connectiviteit. In de wetenschap dat collateral damage onvermijdelijk was, had LaLiga ook een keuze. Nadat die keuze was gemaakt, wordt Cloudflare geframed als de partij die verantwoordelijk is voor de collateral damage, ondanks dat de macht om dit te voorkomen uiteindelijk bij LaLiga ligt. Het beschrijven van de blokkades als noch massaal noch willekeurig is volledig accuraat, althans zonder context. De afbeelding rechts toont aan dat LaLiga zorgvuldig zijn doelen selecteerde door niet één maar verschillende IP-adressen te blokkeren, elk met een onbekend aantal onschuldige sites erachter, naast de bedoelde doelen. LaLiga was niet willekeurig bij het selecteren van de IP-adressen, noch blokkeerde het een enorm aantal ervan. Dat is simpelweg niet nodig; Cloudflare bedient een groot aantal belangrijke websites in Spanje met relatief weinig IP-adressen. Geen Vredestichters Beschikbaar Gezien het feit dat deze geschil zich lijkt voort te zetten en terugtrekken is uitgesloten, rijst de vraag wie verantwoordelijk kan zijn voor het voorkomen van een mogelijke nationale ramp. Als kwaadaardige hackers een soortgelijke verlies van connectiviteit hadden veroorzaakt, zou het Spaanse Ministerie van Communicatie een logische keuze zijn. Tot nu toe zijn we ons niet bewust van enige actie, of zelfs enige interesse van groepen die enige macht hebben om in te grijpen. Historisch gezien hebben ISP's ervoor gezorgd dat blokkadebevelen “geen schade toebrengen” in hun zoektocht naar het blokkeren van piratensites. De mechanismen in Spanje zijn onduidelijk, maar tot nu toe informeren de betrokken ISP's het publiek dat zij niet de schuld zijn en gewoon de orders opvolgen. Natuurlijk is het bijwonen van de rechtbank om de voorwaarden van blokkeren te onderhandelen altijd onderdeel van het proces, net zoals het nu voor Cloudflare is, benadrukt LaLiga. De waarheid is dat er keuzes beschikbaar zijn in elke richting, maar de enige die geschikt zijn voor overweging hangt af van de context en de gevolgen die zij met zich meebrengen.

In een onrustige wending hebben Franse voetbalclubs vandaag spoedoverleg gehouden, nadat de omroep DAZN miljoenen euro’s in betalingen voor televisierechten heeft ingehouden, die deze maand verschuldigd waren. De controverse draait om DAZN’s beweringen dat de Ligue de Football Professionnel (LFP) tekortschiet in het bestrijden van piraterij en op andere fronten. De hoop op een vreedzame oplossing vervaagde toen DAZN slechts 50% van het verschuldigde bedrag voor februari betaalde en de resterende €35 miljoen in een escrow-rekening plaatste. De LFP reageerde door juridische stappen te ondernemen in Parijs. De strijd tegen piraterij is een veelbesproken thema onder uitzendrechthouders en omroepen, maar de situatie in Frankrijk is een andere. In plaats van gezamenlijk op te treden tegen piraterij, lijken beide rechtshouders, DAZN en LFP, zich nu tegen elkaar te keren. DAZN Ontevreden Over Franse Voetbalcompetitie Net als alle voetbalcompetities wereldwijd, kampt de organisatie van de Franse Ligue 1 met een aanzienlijke piraterijproblematiek. De LFP lijkt illegale streamingdiensten en IPTV-providers aan te pakken op een manier die vergelijkbaar is met die van andere landen. Begin deze maand maakte de LFP bekend recentelijk verschillende blokkadebevelen te hebben verkregen van de Parijse rechtbank, in overeenstemming met de beste praktijken die momenteel beschikbaar zijn. Deze op 16 januari uitgevoerde bevelen omvatten maatregelen voor het blokkeren van sites bij lokale internetproviders, de-indexering van volledige sites uit zoekmachines en het mitigeren van anti-omzeilmaatregelen door blokkering bij derden DNS-providers. Deze maatregelen, die sinds september vorig jaar beschikbaar zijn, zijn snel de standaard in Frankrijk aan het worden, hoewel ze voor sommigen nog niet ver genoeg gaan. DAZN heeft ook te maken met piraterijproblemen, vergelijkbaar met die van de LFP. De omroep verwierf de uitzendrechten voor Ligue 1-wedstrijden in een overeenkomst die afgelopen augustus werd aangekondigd, maar lijkt ontevreden over de resultaten van LFP’s bestrijding van piraterij. Er wordt gesuggereerd dat de zakelijke relatie tussen beide partijen is verslechterd, eerder dan dat een enkel voorval de gebeurtenissen van deze week heeft uitgelokt. DAZN Houdt 50% van de Betaling voor Februari In Het nieuws dat DAZN de kwestie naar een hoger niveau heeft getild, kwam naar voren in een rapport van L’Équipe op dinsdag. Daarin werd vermeld dat DAZN slechts 50% van het verschuldigde bedrag aan de LFP voor februari had betaald, terwijl het overige bedrag in een escrow-rekening is gestort. Hoewel er geen officiële verklaring over deze strategie is, lijkt het erop dat DAZN de resterende €35 miljoen inderdaad beschikbaar heeft en van plan is te betalen, maar onder welke voorwaarden blijft onzeker. De LFP reageerde snel op deze gedeeltelijke betaling, waarbij ze in een persbericht DAZN’s actie omschreef als een “onterecht weigeren om aan financiële verplichtingen te voldoen.” De LFP benadrukte dat het zich strikt houdt aan zijn contractuele verplichtingen en alles in het werk zal stellen om zijn rechten te verdedigen. Ze hebben besloten de zaak voor te leggen aan een rechter voor voorlopige maatregelen om een spoedbevel te verkrijgen voor DAZN om de contractueel vastgelegde bedragen te betalen en om een verbod op te leggen om alle contractuele verplichtingen na te komen. LFP Reageert Snel Terwijl de vergadering die voor gisteravond (12 februari) was gepland als “helaas dringend” werd bestempeld, suggereert een rapport van l’Informé dat de LFP al eerder op de gedeeltelijke betaling heeft gereageerd. Er wordt beweerd dat de dochteronderneming van de LFP, LFP Media, die verantwoordelijk is voor de marketing en IP-rechten van de competitie, op 7 februari juridische stappen heeft ondernomen om DAZN onder druk te zetten de volledige bedragen te betalen. Het lijkt er echter niet op dat deze strategie heeft gewerkt; een bron geciteerd door l’Informé beweert dat DAZN mogelijk zal proberen de voorwaarden van zijn contract met de LFP te heronderhandelen. Een overzicht van dat contract, dat ook beIN Sports omvat (beIN betaalde deze maand zoals gebruikelijk), verscheen afgelopen zomer. DAZN's Ambities onder Druk DAZN’s ambitieuze doel van 1,5 miljoen abonnees lijkt misschien onbereikbaar; momenteel heeft het ongeveer 500.000. Naast de beschuldigingen van piraterij, is het onduidelijk hoe DAZN LFP verantwoordelijk houdt voor teleurstellende abonnementsaantallen. In het laatste strategische rapport van DAZN Group wordt Ligue 1 slechts één keer genoemd, in een alinea over prestaties. De tekst vermeldt: “In 2021-22 heeft DAZN zijn aanbod van de populairste binnenlandse sporten in Duitsland, Italië en Spanje aanzienlijk versterkt. In 2023 verwierf DAZN Eleven Sports, wat zijn propositie in België, Portugal en Taiwan versterkte. In 2024 werd DAZN de thuisbasis van het Franse voetbal door de nationale rechten op Ligue 1 te verwerven. DAZN is nu de grootste sportomroep in Europa.” Piraterij Risico’s In de gebruikelijke openbaarmakingen over potentiële risico’s voor de business van DAZN, komt piraterij uiteraard ter sprake. De toon is niet bijzonder alarmistisch; het lijkt erop dat DAZN de situatie onder controle heeft. “Het digitale ecosysteem brengt een inherente risico van inhoudspiraterij en schending van rechten/IP met zich mee. Als er aanzienlijke piraterij van bepaalde elementen van de Groep zijn inhoud zou plaatsvinden, kan dit de vraag naar, of de waarde van, enkele van de diensten van de Groep verminderen. De Groep houdt toezicht op schendingen van zijn inhoud, merken en intellectuele eigendomsrechten en blijft een scala aan strategieën ontwikkelen om waar nodig te reageren,” aldus het rapport. Informatie die DAZN’s teleurstelling over het anti-piraterijwerk van de LFP zou kunnen verklaren, is schaars. Kleine stukjes informatie zijn te vinden in EU-lobbydocumenten, waar de uitgaven van de LFP in verhouding tot piraterijgerelateerde zaken opmerkelijk zijn. Bij het verklaren van lidmaatschappen geven zowel de LFP als DAZN lidmaatschap van de Audiovisual Anti-Piracy Alliance (AAPA) aan, terwijl de LFP ook rapporten over lidmaatschappen met de Sports Rights Owners Coalition (SROC) en de Association for the Protection of Sports Programs (APPS) vermeldt. De laatste jaarrekening van DAZN Group, ingediend op 23 januari en betrekking hebbend op het jaar tot 31 december 2023, maakt melding van toenemende verliezen; £1,4 miljard voor het jaar en een overall tekort van naar schatting £8,7 miljard. Conclusie De huidige impasse tussen DAZN en de LFP toont de complexe dynamiek van de sportomroepindustrie en de aanhoudende strijd tegen piraterij. Terwijl beide partijen zich voorbereiden op een juridische strijd, blijft de toekomst van hun samenwerking onzeker. Het is duidelijk dat de druk om effectief samen te werken tegen piraterij cruciaal is, niet alleen voor hun zakelijke belangen, maar ook voor de integriteit van het voetbal in Frankrijk. De uitkomst van deze confrontatie zal niet alleen invloed hebben op de betrokken partijen, maar ook op de bredere sportwereld en de strijd tegen illegale uitzendingen.

In een opmerkelijke wending in de wereld van auteursrechten en piraterij, heeft het Chinese bedrijf GoTech zijn activiteiten voortgezet, ondanks een eerder uitgesproken oordeel van $101 miljoen dat voortkwam uit een rechtszaak van Nagravision. Dit oordeel werd niet alleen nooit betaald, maar ook volledig opgeheven. Wat begon als een juridische strijd tegen piraterij, eindigde in wat we slechts kunnen omschrijven als een bizarre finale, waarbij GoTech nu Nagra promoot als partner. De Rechtszaak In de rechtszaal in het zuiden van Texas beweerde Nagravision dat Gotech International Technology Limited en Zhuhai Gotech Intelligent Technology Company Limited de drijvende kracht waren achter een illegaal online netwerk dat televisiepiraterij faciliteerde. Nagravision stelde dat dit netwerk de decryptiesleutels vastlegde en opnieuw uitzond, waardoor gebruikers de anti-piraterijtechnologie van het bedrijf konden omzeilen en afleveringen van hun klanten konden bekijken, zonder ervoor te betalen. De rechtszaak omvatte schendingen van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en de Federal Communications Act (FCA), en deze juridische strijd heeft zijn weerklank gevonden in recente rechtszaken tegen IPTV-piraterij, samen met DISH. De Ongekende Situatie De rechtszaak tegen de Chinese bedrijven beweerde dat zij de beveiligingstechnologie van Nagravision hadden gestolen en gekopieerd, inclusief watermerken die gebruikt worden om de oorspronkelijke bron van piratenuitzendingen te traceren. Op papier leek de zaak solide; gestolen anti-piraterijtechnologie werd ingezet op servers in de Verenigde Staten om zowel de eigenaar van de technologie als zijn klanten te ondermijnen, terwijl hun premium inhoud werd gestolen en het voor hen moeilijker werd om te traceren. Nadat de bedrijven en een Hong Kong-gebaseerde affiliate geen verdediging boden, kreeg Nagravision een relatief gemakkelijke overwinning. Een standaardvonnis en schadevergoeding van $101.851.800 werden breed uitgemeten in de media, samen met een permanente injectie en een bevel tot inbeslagname van de websites van de gedaagden. Toen de gedaagden uiteindelijk op de proppen kwamen, werd het vonnis bevestigd in hoger beroep bij het Fifth Circuit en het Hooggerechtshof. De Volgen van de Kwestie Na de ogenschijnlijke nederlaag van GoTech verdwenen mainstream media en publiek belang in de zaak. Ondanks dat de rechtszaak opmerkelijk was, was de $101 miljoen 'verrassing' al achter de rug. Dit was tenslotte een auteursrechtszaak en geen onverwachte concurrentie voor de laatste minuten van The Usual Suspects. Waarom blijven rechthebbenden dan bijna een decennium later nog steeds klagen over dezelfde problemen? De anti-piraterijgroep AVIA heeft in haar recente verslag voor de Special 301 Rapport van de USTR de voortgang van China in de strijd tegen online piraterij in twijfel getrokken. De problemen die de legitieme videomarkt blijven beïnvloeden, omvatten hardware en softwarediensten die naar verluidt door criminele syndicaat in China worden beheerd. GoTech’s Producten en Hun Gevolgen Een van de problematische producten van GoTech, de MKTech-gecodeerders, kunnen verborgen beveiligingsmarkeringen in legale videostreams identificeren en deze onschadelijk maken. In verkeerde handen kan de bron van daaropvolgende piratenuitzendingen of -streams moeilijker of zelfs onmogelijk te identificeren zijn. AVIA merkt op dat deze technologie, die door content-eigenaren wordt geïmplementeerd om piratenvideo streams te detecteren en te beëindigen, een directe aanval is op de belangen van legitieme inhoudsleveranciers. In de marketing van de encoder wordt uitgelegd hoe deze in staat is om de anders onzichtbare watermerken te detecteren door signalen van twee set-top boxes te vergelijken en verschillen in de output vast te stellen. Dit klinkt bijna te eenvoudig, maar als de rechthebbenden zeggen dat het een probleem is, dan is het dat waarschijnlijk ook. Het Oordeel van $101 Miljoen In januari 2022 besloot een rechter in Texas om het oorspronkelijke standaardvonnis van $101 miljoen te vernietigen. Hij schrapte niet alleen de veroordelingen, maar ook alle geldboetes, waardoor de zaak tegen Zhuhai Gotech met voorrang werd afgewezen. De bevestiging van een schikking verschijnt in een GoTech-rapport. Of COVID-19 een rol heeft gespeeld in de beslissing tot schikking is onduidelijk, maar het is duidelijk dat, terwijl de rest van de wereld in chaos verkeerde, zowel piraten als hun achtervolgers in staat waren om de kleinere dingen in het leven te waarderen. Conclusie De huidige situatie rondom GoTech en zijn producten roept vragen op over de effectiviteit van juridische uitspraken in de strijd tegen piraterij. De schokkende realiteit dat een bedrijf, ondanks een aanzienlijk gerechtelijk oordeel, zijn activiteiten voortzet en zelfs zijn producten promoot, laat zien dat de strijd tegen piraterij complex en uitdagend blijft. De belangen van rechthebbenden worden ondermijnd door een bedrijf dat ogenschijnlijk ongehinderd doorgaat met zijn activiteiten. De toekomst van copyrightbescherming en de effectiviteit van juridische maatregelen staan op het spel, terwijl de wereld van digitale media zich blijft ontwikkelen.

Er is een nieuwe golf van domeinnameseizures door de Amerikaanse autoriteiten, gericht op tientallen piratensportstreamingwebsites. Dit handhavingsoffensief lijkt strategisch te zijn uitgevoerd, aangezien het samenvalt met de Super Bowl, een van de meest bekeken sportevenementen ter wereld. Terwijl deze acties wellicht veel 'piraten' kijkers hebben gefrustreerd, is het onwaarschijnlijk dat de piratenstreamingoperaties zich zonder meer overgeven. Een Spectaculaire Kijkervaring Afgelopen nacht keken meer dan honderd miljoen mensen naar de Super Bowl, die traditioneel het meest bekeken televisieprogramma in de Verenigde Staten is. Naast het indrukwekkende aantal legale kijkers, zijn er altijd diegenen die het spel via ongeoorloofde livestreams volgen, wat een aanzienlijk probleem vormt voor de rechthebbenden. Piraterij van dit soort is geen nieuw fenomeen; veertien jaar geleden waren het het ministerie van Justitie (DOJ) en de Immigratie- en Douanehandhaving (ICE) die al actief waren in het in beslag nemen van belangrijke sportstreamingdomeinen, ook toen in de aanloop naar de Super Bowl. Een Groeiende Bedreiging Hoewel er sindsdien veel is veranderd, blijft piraterij in de sportstreamingsector een groeiend probleem. Sterker nog, het lijkt groter dan ooit tevoren. Rechthebbenden en autoriteiten zijn zich bewust van deze situatie en in de afgelopen 24 uur hebben de federale autoriteiten tientallen domeinen offline gehaald. De Actie Tijdens de Super Bowl Deze laatste ronde van inbeslagnames vond plaats terwijl de Philadelphia Eagles het opnamen tegen de Kansas City Chiefs. Terwijl alle ogen op het spel gericht waren, waren de federale autoriteiten druk bezig om ongeoorloofde kijkers het toegang te ontzeggen. Op het moment van schrijven was er nog geen persbericht van de autoriteiten, maar ten minste 40 domeinnamen van populaire merken zoals Streameast, Crackstreams en Totalsportek zijn van de ene op de andere dag onbereikbaar geworden. Sommige van deze sites trokken maandelijks miljoenen bezoekers die sportinhoud gratis streamden. Voor hen is dat nu niet langer mogelijk; in plaats daarvan worden ze verwelkomd door een inbeslagnamebanner met de zegels van Amerikaanse wetshandhavingsinstanties. De Juridische Basis van de Inbeslagname “Deze domeinnaam is in beslag genomen door Homeland Security Investigations (HSI) op basis van een bevelschrift uitgegeven door de United States District Court voor het Eastern District of Louisiana, onder andere op basis van Title 18, United States Code, Section 2323,” staat er op de banner. “Het is onwettig om auteursrechtelijk beschermd materiaal, waaronder sportevenementen, televisieprogramma's, films, muziek, software of games zonder toestemming te reproduceren of te distribueren,” voegt het bericht toe. Onzekerheid Over de Uitvoering Het is nog niet helemaal duidelijk of de inbeslagnames zijn uitgevoerd via domeinregistrars, waaronder enkele buitenlandse bedrijven, of via de bijbehorende domeinnamenregisters. Laatstgenoemde lijkt waarschijnlijker, aangezien deze Amerikaanse bedrijven zoals Verisign en Registry Services omvatten. Bekende Doelwitten De in beslag genomen domeinen wijzen nu naar de SEIZEDSERVERS.COM-nameservers, die worden beheerd door het Amerikaanse ministerie van Justitie en vaak worden gebruikt om websites te sluiten als onderdeel van strafrechtelijke procedures. Dezezelfde nameservers werden ook gebruikt tijdens vergelijkbare handhavingacties tegen Streameast afgelopen zomer. Ondanks het verlies van verschillende domeinnamen bleef de site online en beloofde het om in beroep te gaan tegen de inbeslagnames. Evenzo tonen de laatste acties aan dat de federale autoriteiten geen enkele intentie hebben om hun handhavingsinspanningen te heroverwegen. De Cyclus van Herstel Andere sportstreamingmerken zijn ook doelwitten van Amerikaanse wetshandhaving geweest, maar zijn uiteindelijk hersteld en weer online verschenen. Deze cyclus lijkt zich te herhalen, aangezien veel doelwitten blijven opereren vanuit back-updomeinnamen, ondanks de dreiging van strafrechtelijke actie. Een Doorlopende Verhaal Dit is een doorlopend verhaal. Tot nu toe hebben we de volgende domeinnamen gekoppeld aan de laatste ronde van inbeslagnames, maar er kunnen er veel meer zijn. Zodra er meer informatie beschikbaar komt, zullen we dit artikel dienovereenkomstig bijwerken. boxingstreams.buzz buffstream.buzz cfbstreams.biz crackstream.buzz crackstreamss.biz f1streams.biz gostreameast.biz gostreameast.club gostreameast.live gostreameast.my gostreameast.net methstreams.buzz mlb66.biz mmastreams.club mystreameast.biz nba66.biz nbabite.biz nbastreamlinks.biz nbastreams.blog nflstreams.blog nhl66.biz nhlbite.biz mystreameast.app mystreameast.cc mystreameast.co mystreameast.live mystreameast.my mystreameast.xyz papahd.biz soccerlive.biz streamgate.biz streameast.co streameast.sh thestreameast.live thestreameast.me thestreameast.cc thestreameast.net thestreameast.org totalsporteks.biz vipboxtv.biz De strijd tegen piraterij in de sportstreamingwereld is nog lang niet voorbij, en de komende tijd zullen we ongetwijfeld meer ontwikkelingen zien in deze complexe en dynamische omgeving.

""In Nederland heb je kans dat je mogelijk IPTV via Magis TV gebruikt,want word vaak aangeboden via sub-URL's van verkopers."" In het jaarlijkse rapport dat vorige week door de Amerikaanse overheid werd gepubliceerd, werd MagisTV aangeduid als een van de meest beruchte piraterijdiensten. Deze vermelding volgt op de gedurfde aanvraag van de IPTV-provider, die vooral populair is in Latijns-Amerika, voor een Amerikaanse merkregistratie. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat deze merkregistratie zonder tegenstand wordt verleend, lijkt dat voor de dienst geen probleem te zijn; MagisTV heeft zich inmiddels al omgedoopt tot FlujoTV. De Opkomst van Piraterij Piraterij via streaming-apps en ongeautoriseerde IPTV-diensten heeft de afgelopen jaren wereldwijd aan populariteit gewonnen. Latijns-Amerika vormt hierop geen uitzondering, maar één piratenmerk steekt duidelijk boven de rest uit: MagisTV. De naam MagisTV wordt door tientallen websites gebruikt, waarvan veel als doorverkoopplatforms fungeren. Hoewel sommige van deze websites met elkaar verbonden zijn, wordt de naam ook door niet-gerelateerde entiteiten gebruikt, simpelweg omdat het merk synoniem is geworden voor piraten-IPTV. Een Beruchte Markt Rechthebbenden over de hele wereld zijn niet blij met de dominantie van dit merk en hebben hard gewerkt om het tegen te gaan. De Motion Picture Association en ACE hebben MagisTV-diensten meerdere jaren op de korrel genomen, en lokale auteursrechthouders hebben hetzelfde gedaan. Dit heeft geleid tot verschillende verwijzingen die naar verluidt hebben geleid tot criminele onderzoeken in landen als Argentinië, Colombia, Ecuador en Venezuela. Bovendien zijn websites gerelateerd aan MagisTV in diverse landen geblokkeerd. Vorige week heeft het Amerikaanse Bureau voor Handelsvertegenwoordiging de zorgen over MagisTV opnieuw onder de aandacht gebracht door het merk toe te voegen aan de meest recente lijst van beruchte piraterijmarkten. “MagisTV is een van de populairste IPTV-diensten ter wereld en opereert voornamelijk in Latijns-Amerika. De dienst biedt ongeautoriseerde toegang tot live sportstreams, televisiezenders en on-demand films en tv-shows aan haar klanten voor een maandelijks abonnement,” schreef USTR. Aanvraag voor Merkregistratie in de VS Het is duidelijk dat de populariteit van het merk zowel bedreigingen als kansen met zich meebrengt. Om de kansen te benutten, hebben naar verluidt Chinese bedrijven die aan MagisTV zijn gelinkt, merkregistraties aangevraagd in verschillende landen, waaronder Argentinië, Ecuador, Mexico en Uruguay. In sommige gevallen hebben deze aanvragen echter weerstand ondervonden. In Ecuador heeft de lokale voetbalcompetitie LigaPro bijvoorbeeld samengewerkt met Paramount Pictures en DIRECTV om met succes een merkregistratie aan te vechten. In Ecuador heeft het Chinese bedrijf ‘Shenzhen Geshan Technology’ de merkregistratie aangevraagd. Een ander bedrijf uit dezelfde regio, ‘Shenzhen Huiyi Electronics’, heeft onlangs hetzelfde gedaan bij het Amerikaanse Bureau voor Patenten en Merken. De Huidige Status van de Merkregistratie De aanvraag heeft de eerste horde genomen, zoals hierboven weergegeven, en er is een kennisgeving van goedkeuring naar de aanvrager gestuurd. Er is echter nog steeds een mogelijkheid voor derden om bezwaar te maken tegen de aanvraag. Gezien de felle tegenstand in Ecuador is het waarschijnlijk dat er ook in de VS protesten zullen volgen. MagisTV verandert in FlujoTV Of er op dit moment een merkstrijd nodig is, is twijfelachtig. Onlangs hebben verschillende populaire MagisTV-diensten besloten om zich te hernoemen tot ‘FlujoTV’ (Flow TV). Dit omvat magistv.la en magistv-venezuela.com, die beide door de USTR als een ‘beruchte markt’ zijn geclassificeerd. De hernoeming lijkt niet direct gerelateerd aan de vermelding door de USTR, aangezien deze al eerder was begonnen. Het is echter duidelijk dat de beheerders van deze sites en diensten ernaar streven om zich te distantiëren van het besmette MagisTV-merk. De Reden Achter de Hernoeming Op het moment van schrijven hebben veel van de belangrijkste MagisTV-diensten de naam “Flujo” aangenomen. De reden voor de hernoeming is onbekend. Deze diensten lijken zich niet druk te maken om auteursrechtinbreuken, dus eventuele toekomstige merkproblemen zouden hen ook niet gemakkelijk kunnen afschrikken. Misschien hopen de betrokkenen te ontsnappen aan de ‘dynamische’ domeinblokkades met een nieuwe naam, althans voor een tijdje? Dat gezegd hebbende, een nieuwe naam maakt deze piraten-IPTV-diensten niet minder ‘inbreukmakend’, dus als ze doorgaan, zullen we waarschijnlijk veel handhavingsinspanningen gericht op “FlujoTV” in de toekomst zien. Conclusie De ontwikkeling van de MagisTV-dienst naar FlujoTV illustreert de voortdurende strijd tussen piraterij en de rechten van rechthebbenden. Terwijl de piraterijdiensten zich proberen aan te passen en te hernoemen om aan de druk te ontsnappen, blijven de autoriteiten waakzaam. De toekomst van deze diensten zal afhangen van hun vermogen om te navigeren door de complexe juridische en commerciële landschappen die door hun activiteiten zijn gecreëerd. De strijd tegen piraterij is verre van voorbij, en de ontwikkelingen rondom FlujoTV zullen ongetwijfeld de aandacht blijven trekken van zowel gebruikers als wetgevers.

In 2024 heeft Gazprom-Media, met behulp van methoden die doen denken aan die van zijn Westerse tegenhangers, een aanzienlijke strijd tegen online piraterij gevoerd. Het Russische mediaconcern heeft maar liefst 17.400 websites en 5.700 Telegramkanalen geblokkeerd. Met een gemiddelde van meer dan 14 rechtszaken per week, claimt Gazprom trots 775 overwinningen in inbreukprocedures. Of deze cijfers echter daadwerkelijk een overwinning in de strijd tegen piraterij vertegenwoordigen, is een andere vraag. De Evolutie van Gazprom-Media De gebeurtenissen van de afgelopen veertig jaar hebben Gazprom-Media gevormd tot de organisatie die het vandaag de dag is. Dit verhaal, vol complexiteit en nuance, verdient op zichzelf al een diepgaand artikel. Wat echter opvalt, is dat het bedrijf geniet van staatsgoedkeuring en erkenning voor zijn inspanningen. Onder de paraplu van het moederbedrijf Gazprom en dochteronderneming Gazprom Bank, positioneert Gazprom-Media zich als de grootste mediagroep in Rusland. Opgericht in januari 1998, stelt het bedrijf vandaag de dag dat het “de toekomst van mediatechnologieën in Rusland vormgeeft.” Met een glanzende website, een portfolio van bijna 40 televisiezenders en media-productiefaciliteiten, inclusief de lokale YouTube-variant Rutube, vertoont Gazprom-Media veel gelijkenissen met zijn Westerse collega's. “Wij — producenten, ingenieurs, ontwerpers, cameramensen, ontwikkelaars, scenarioschrijvers en regisseurs, analisten, acteurs, radio- en tv-presentatoren, accountants en advocaten — maken het leven van miljoenen mensen elke dag spannend en rijk, zetten trends en stuwen de media-industrie vooruit,” aldus het bedrijf. Piraterij: Grensloos en Universieel Begrijpbaar In zijn streven om waardevolle intellectuele eigendomsrechten te beschermen, heeft Gazprom-Media in 2024 geen steen onberoerd gelaten in de strijd tegen auteursrechtschendingen. Het meest recente jaarverslag van het bedrijf onthult een voorkeur voor het blokkeren van websites. In het afgelopen jaar heeft Gazprom-Media 17.400 websites en 5.700 Telegramkanalen geblokkeerd vanwege piraterij. Met meer dan 900 rechtszaken over intellectuele eigendom in 2024, heeft het bedrijf 770 overwinningen geboekt, zo blijkt uit het rapport. De strategie van Gazprom-Media voor het handhaven van auteursrechten richt zich op verschillende fronten. Online platforms hebben de hoogste prioriteit, waarbij het bedrijf altijd klaar is om actie te ondernemen, maar ook openstaat voor onderhandelingen met ongeautoriseerde tegenstanders. In 2024 leidde samenwerking met “verschillende” piratensites tot de verwijdering van inbreukmakende inhoud. Proactieve maatregelen tegen messagingplatforms hebben ook geleid tot succes. Pavel Rusakov, directeur van IP-bescherming, stelt dat dagelijkse monitoring en snelle blokkeringen hebben bijgedragen aan een afname van de belangstelling voor Telegram, wat resulteerde in een daling van het gebruik. Verwijderingen van Zoekmachine-inhoud Net als de meeste grote mediabedrijven is Gazprom-Media van mening dat zoekresultaten beter zijn wanneer er geen piratencontent verschijnt. In 2024 ontving de lokale zoekmachine Yandex de meeste aandacht met verzoeken om meer dan 6,2 miljoen inbreukmakende links te verwijderen. Google volgde als tweede met ongeveer vijf miljoen verwijderverzoeken. Of Yandex simpelweg beter is in het indexeren van op Rusland gerichte piratensites, waardoor er meer links verschijnen, is momenteel onbekend. Het is zeker mogelijk dat de verwijderverzoeken van rechthebbenden in de VS en de EU, inclusief de volledige de-indexering van sites op basis van lokale blokkadeorders, invloed hebben op de zichtbaarheid van inhoud. Wat de reden ook is, gebruikers van Yandex merken onmiddellijk een verschil in prestaties, ongeacht de inhoud. In sommige gevallen leveren zoekopdrachten naar exact dezelfde inhoud zo verschillende resultaten op dat een dagelijkse zoektocht kan veranderen van een saaie routine in een verrassende ervaring. De redenen voor deze discrepantie zijn moeilijk te achterhalen, maar als site-downgrading, de-indexering en URL-verwijderingen een rol spelen bij Google, dan geldt dat niet voor Yandex. Is Gazprom-Media aan het Winnen? De definitie van ‘winnen’ is onderhevig aan verandering en wordt vaak zonder context gebruikt. De cijfers die Gazprom publiceert voor 2022 en 2023 zijn hieronder weergegeven. De verstrekte gegevens zijn niet altijd consistent en de terminologie kan ook verschuiven. De beschrijvingen en cijfers zijn daarom die van Gazprom, hier als zodanig gepresenteerd. 2022 Geblokkeerd: 7 miljoen links naar piratencollecties, 67% meer dan de 4,2 miljoen in 2021. Verwijderd: 4,6 miljoen links uit Yandex-zoekresultaten versus 2,6 miljoen in 2021. Verwijderd: 2,8 miljoen links uit Google-zoekresultaten versus 0,9 miljoen in 2021. Geblokkeerd: 7.500 Telegramkanalen. 2023 Geblokkeerd: 8,5 miljoen internetpagina's, een stijging van 19,3% ten opzichte van het voorgaande jaar. Geblokkeerd: 16.000 sites die piratencollecties van Gazprom-Media hosten, 8,5% meer dan in 2022. Geblokkeerd: 6.000 Telegramkanalen, 16% minder dan in 2022. De strijd tegen piraterij is een complex en dynamisch proces, en de resultaten van Gazprom-Media zijn een afspiegeling van de voortdurende inspanningen en uitdagingen in deze sector. Of ze daadwerkelijk de oorlog tegen piraterij winnen, blijft een onderwerp van discussie, maar hun vastberadenheid en strategieën zijn onmiskenbaar een kracht om rekening mee te houden in de toekomst van de media-industrie in Rusland.

In de voortdurende strijd tegen online sportpiraterij richten Franse rechtsholders zich nu op het uitbreiden van hun site-blokkeringsmaatregelen naar VPN-providers. Canal+ en de Franse voetbalbond LFP hebben rechterlijke bevelen aangevraagd om NordVPN, ExpressVPN, ProtonVPN en andere bedrijven te dwingen de toegang tot piratensites en -diensten te blokkeren. Deze stap volgt op soortgelijke bevelen die vorig jaar zijn verkregen tegen DNS-resolvers. De Strijd Tegen Piraterij Intensiveren In de afgelopen jaren hebben Franse rechthebbenden hun strijd tegen piraterij versterkt door via de rechter site-blokkades te realiseren. Traditionele blokkades zijn al jarenlang van kracht en verplichten internetproviders om toegang tot populaire piratensites voor abonnees te blokkeren. Het doel is om piraterij te ontmoedigen door het moeilijker te maken deze sites te vinden, maar de effectiviteit hiervan is beperkt. Heel wat ‘piraten’ vinden echter manieren om deze blokkades te omzeilen. Ze maken vaak gebruik van alternatieve DNS-resolvers of VPNs, die het mogelijk maken om toegang te krijgen tot websites vanuit gebieden die immuun zijn voor blokkades op basis van internetproviders. Deze omzeilingen zorgen voor frustratie bij de rechthebbenden, waaronder Canal+ en de LFP, die de rechten bezitten op populaire sportinhoud zoals de Premier League, de Champions League, Ligue 1 en Rugby Top 14. Uitbreiding van Blockades naar DNS-resolvers Om deze omzeilingen aan te pakken, hebben de rechtsholders het tot hun missie gemaakt om DNS-resolvers zoals Google, Cloudflare, Cisco en Quad9 te dwingen tientallen piratensites te blokkeren. In een baanbrekende uitspraak vorig jaar heeft de Rechtbank van Parijs het eerste DNS-blokbevel verleend in het voordeel van Canal+. Dit was de aftrap voor een reeks andere bevelen, waarmee de blokkades geleidelijk zijn uitgebreid en de druk op de omzeilopties is vergroot. Deze rechtbankbevelen zijn allemaal uitgevaardigd op basis van Artikel L.333-10 van het Franse Sports Code en markeren een brede uitbreiding van de juridische strategie van Canal+. Ondanks felle kritiek van grote technologiebedrijven, blijven Franse rechtshouders vastberaden hun doelen nastreven. Ze zijn niet van plan om stil te zitten en richten zich intussen op de volgende reeks doelen. Nieuwe Doelwit: VPN-Providers Om hun momentum te behouden en vergroten, hebben Canal+ en LFP onlangs verschillende van de grootste VPN-providers gedagvaard. Hoewel de juridische documenten niet openbaar zijn, meldt journalist Marc Rees van l’Informé dat NordVPN, Cyberghost en ProtonVPN de bijzondere aandacht genieten van Canal+ en LFP. Bovendien worden ExpressVPN en Surfshark ook als betrokken partijen genoemd. Dit wordt bevestigd door publieke gegevens die hieronder zijn weergegeven. VPN-diensten zijn ontworpen om het internetverkeer van hun gebruikers te verbergen voor internetproviders, waardoor pogingen tot blokkade vaak ineffectief zijn. Dit is de reden waarom rechthebbenden erop aandringen dat ook deze VPN-bedrijven zich aan de blokkademaatregelen houden. Net zoals in de gevallen met de DNS-resolvers, verwijzen de juridische documenten naar Artikel 333-10 van het Franse Sports Code. Hiermee krijgen rechthebbenden het recht om “alle proportionele maatregelen” te eisen tegen entiteiten die “waarschijnlijk zullen bijdragen aan het verhelpen” van auteursrechtschending. Bestaande Blockades Verstevigen De twee rechtszaken tegen de VPN-providers zijn gericht op het ontzeggen van toegang tot sportstreamingplatforms. Canal+ heeft IPTV-diensten zoals boxtv60.com en fmytv.com, en streaming-sites zoals Ishunter.net, Antenasports.ru en Rojadirectahdenvivo.com op het oog. Verschillende van deze doelwitten zijn al geblokkeerd via andere gerechtelijke bevelen. De klacht van de LFP identificeert tientallen aanvullende doelwitten, waaronder Popcorn IPTV, Net IPTV, Facto IPTV, Movie Live IPTV, DINO TV en WhishIPTV. TorrentFreak heeft verschillende van de genoemde VPN-providers benaderd, maar zij hebben nog niet gereageerd op ons verzoek om commentaar. De LFP bevestigde de juridische actie en vertelde l’Informé dat zij stappen ondernemen tegen VPNs om te zorgen voor de bescherming van hun rechten. De Toekomst van de Rechtszaken De zittingen voor beide zaken zijn gepland voor volgende maand, wat erop wijst dat het enige tijd kan duren voordat er een definitieve uitspraak komt. Een update: het VPN Trust Initiative, dat ExpressVPN, NordVPN, Surfshark en anderen vertegenwoordigt, bereidt een reactie voor. We zullen dit artikel bijwerken zodra er meer nieuws is. De strijd tegen online piraterij lijkt verder te escaleren, en het is duidelijk dat Franse rechtshouders geen moeite sparen om hun belangen te beschermen. Of deze rechtszaken een significante impact zullen hebben op de toekomst van VPN-diensten en hun gebruik in de piraterij blijft een interessante vraag, en een zaak die de komende maanden nauwlettend in de gaten gehouden zal worden.

In een wereld waar het bekijken van sportevenementen en andere programma’s populairder dan ooit is, vormt illegale IPTV een groeiend probleem voor rechthebbenden en organisaties zoals UEFA. Overheden in diverse landen hebben de jacht geopend op de servers die deze illegale streams aanbieden. Gelukkig zijn er samen met contentbeveiligers innovatieve technologieën ontwikkeld die helpen bij het opsporen van deze criminele netwerken. Een flinke klap voor illegale netwerken De strijd tegen illegale IPTV is niet zonder resultaat. Regelmatig worden servers ‘uit de lucht gehaald’, en begin dit jaar werd een opmerkelijke overwinning behaald. Dankzij cruciale informatie van UEFA, en het strakke leiderschap van Europol, werd een omvangrijk illegaal IPTV-netwerk uitgeschakeld dat streams aan miljoenen kijkers in Europa aanboden. Tijdens het EK voetbal vorig jaar was er opnieuw een grote operatie waarbij servers werden beslaggenomen, en waarbij maar liefst 22 miljoen gebruikers toegang hadden tot onrechtmatige voetbalbeelden. Dit illustreert duidelijk de impact van deze nieuwe opsporingstechnieken. De economische schade van illegale IPTV Terwijl sommige gebruikers zich aansluiten bij illegale IPTV omdat deze toegang biedt tot zenders die officieel niet in Nederland worden aangeboden, is het merendeel van de kijkers voornamelijk geïnteresseerd in het ontlopen van de kosten van een legaal abonnement. Dit leidt tot aanzienlijke inkomensdervingen voor legitieme aanbieders zoals Ziggo, KPN en Odido, die merken dat hun verkoopcijfers van aanvullende zenders zoals ESPN en Ziggo Sport Totaal dalen. Ook streamingdiensten zoals Netflix, Videoland en Viaplay voelen de gevolgen. Het is moeilijk om de financiële schade voor de Nederlandse markt precies te kwantificeren, maar deskundigen schatten dit zeker in op tientallen miljoenen euro's. De dupe van de illegale praktijken De frequentere acties tegen illegale IPTV treffen niet alleen de operators van de servers en de verkopers van deze abonnementen. Doordat gebruikers vaak hun abonnement een jaar vooruit moeten betalen, kan het sluiten van een illegale dienst hen vaak honderden euro's kosten die zij niet meer terugzien. Voor hen kan de toegang tot de illegale dienst ineens eindigen, en dat creëert een onderliggende frustratie en onvrede. Wat kunnen we verwachten? De strijd tegen illegale IPTV verkeert volop in ontwikkeling. Overheden en organisaties werken voortdurend aan geavanceerdere technieken om deze praktijken aan te pakken. We kunnen ons dus voorbereiden op een toekomst waarin illegale streaming diensten steeds moeilijker te vinden en te gebruiken zijn. De boodschap is duidelijk: het samenwerken van rechthebbenden, de overheid en technologie-experts heeft al geleid tot succesvolle operaties. Het is een teken dat er hoop is voor de toekomst van legale content en dat kijkers op een veilige en rechtmatige manier van entertainment kunnen genieten, zonder de schaduw van illegaliteit die hen anders zou kunnen dreigen.

In 2024 vierden de Motion Picture Association (MPA) en de Premier League opmerkelijke overwinningen in de strijd tegen piraterij in Vietnam. De ondergang van het Fmovies-imperium en de veroordeling van een persoon gelinkt aan een belangrijke IPTV-provider markeerden een zeldzame vooruitgang in een uitdagende regio. Toch hebben toenemende twijfels over de toekomst in Vietnam geleid tot bezorgdheid dat zelfs de grootste overwinningen niet garant staan voor blijvende vooruitgang. Jaren voordat deze gebeurtenissen zich voordeden, had de MPA al voorspeld dat de verbeterde internetconnectiviteit in Vietnam vroeg of laat tot piraterijproblemen zou leiden. Deze voorspelling bleek uiterst nauwkeurig. Vietnam ontwikkelde zich snel tot een van de veiligste plekken ter wereld om een piratensite te runnen, wat de groei van dergelijke sites in een omgeving zonder geloofwaardige handhaving illustreert. Maar in 2024, na tientallen miljarden bezoeken aan de beruchte Fmovies-sites, veranderde alles. In ieder geval wat betreft officiële rapportage markeerde dit het einde van een tijdperk en het begin van iets veel beters, iets waar Vietnam als land gezamenlijk trots op kon zijn. De Premier League bracht in april 2024 ook goed nieuws, zij het op een veel kleinere schaal. Een persoon, die naar verluidt de operator van BestBuyIPTV ( Zie onder aan ) was, verscheen voor de lokale rechtbank om beschuldigingen van grootschalige schending van de rechten van de Premier League te weerleggen. Het feit dat deze rechtszaak überhaupt plaatsvond, was opmerkelijk. De Premier League beschrijft de veroordeling in de BestBuyIPTV-zaak als een belangrijke doorbraak, aangezien het de "eerste strafrechtelijke veroordeling in Vietnam voor online auteursrechtschending" vertegenwoordigt. In hun bijdrage aan het laatste Special 301-rapport van de USTR benadrukt de Premier League de zaak opnieuw en beschrijft deze als "positieve vooruitgang", samen met stappen om een administratief site-blokkering systeem in Vietnam in te voeren. “Dit zijn beide significante stappen vooruit. Echter, door een gebrek aan voldoende bescherming en handhaving in het verleden, blijft Vietnam een belangrijk centrum voor piratenoperators die zowel de binnenlandse als internationale markten targeten.” Om echte verandering teweeg te brengen, moeten de autoriteiten voortbouwen op de fundamenten die zijn gelegd door recente successen, door samen te werken met belanghebbenden om site-blokkering te verbeteren en door te tonen dat overwinningen zoals die in de BestBuy-zaak geen uitzondering zijn. Volgens de Premier League zijn regelmatige en snellere handhavingsresultaten essentieel als Vietnam het vertrouwen wil opbouwen in zijn vermogen om intellectuele eigendomsrechten te beschermen. In de huidige realiteit klinkt het frustrerend, om het maar mild uit te drukken. “Helaas is de ervaring van de Premier League sinds de BestBuy-beslissing niet positief,” geeft de Premier League aan in hun communicatie met de USTR. In plaats van voort te bouwen op de uitkomst en het precedent van de BestBuy-zaak, zijn wetshandhavingsinstanties teruggevallen op eerder behandelde zorgen, zoals de vraag of auteursrechten zijn geregistreerd, wat heeft geleid tot aanzienlijke administratieve vertragingen in de afhandeling van zaken. Dit roept de vraag op of een veroordeling echt waarde moet hebben. De details van de BestBuyIPTV-zaak tonen aan dat deze zaak serieus is genomen. Officiële documenten die zijn bekeken door TorrentFreak onthullen dat drie personen direct of indirect betrokken waren, met twee personen die om verschillende redenen ongeschikt werden geacht voor vervolging. De man die eerder werd beschreven als de operator van BestBuyTV, voerde inderdaad zaken via een website met die naam. De rechtbank concludeerde uiteindelijk dat de verdachte zich bewust was van zijn illegale gedrag en zeer spijtig was. Hij kreeg een voorwaardelijke straf, terwijl zijn laptop in beslag werd genomen en hij een boete van 100 miljoen VND, of net iets minder dan $4,000, moest betalen. Dit biedt echter weinig zekerheid voor toekomstige zaken, vooral nu de lokale wetshandhaving wordt gerapporteerd als een hindernis voor de voortgang in vergelijkbare zaken. De recente ontwikkelingen wijzen op vooruitgang, maar de weg naar een betrouwbare bescherming van intellectuele eigendomsrechten in Vietnam blijft hobbelig. De Premier League raadt aan dat Vietnam op de Watch List blijft staan, om ervoor te zorgen dat de voortgang niet alleen een eenmalige gebeurtenis is. In een bijdrage onder de vlag van de IIPA (International Intellectual Property Alliance) geeft Hollywood ook aan dat niet-afschrikwekkende straffen slechts een deel van het probleem zijn. "Ondanks een paar opmerkelijke handhavingsresultaten in 2024, is er behoefte aan meer duidelijkheid en voorspelbaarheid in het strafproces met betrekking tot financiële en bewijsdrempels en handhavingsschema's." De oprichters van Fmovies moeten verantwoordelijk worden gehouden. De recente bevestiging dat de MPA/ACE heeft samengewerkt met de Vietnamese autoriteiten onderstreept de noodzaak om de strijd tegen piraterij voort te zetten. Hoewel de sluiting van de sites een positieve ontwikkeling is, blijft de weg naar een toekomst zonder piraterij in Vietnam nog steeds vol uitdagingen en onzekerheden. Met het oog op het verleden en de recente successen is het cruciaal dat Vietnam zijn inspanningen voortzet om een omgeving te creëren waarin intellectuele eigendom wordt gerespecteerd. De overwinningen van 2024 bieden hoop, maar het blijft zaak om deze hoop om te zetten in blijvende verandering en vooruitgang. BestBuyIPTV lijkt in een zorgwekkende situatie te zitten. Bij het zoeken op Google ontdek je dat deze IPTV-verkoper maar liefst drie verschillende verkoopwebsites heeft. Het is belangrijk om voorzichtig te zijn en goed onderzoek te doen voordat je je aanmeldt. Je wilt immers niet het slachtoffer worden van mogelijke stoppen van de service.

In een onthullend rapport van het adviesbureau Mediavision worden schokkende cijfers gepresenteerd over IPTV-piraterij, waarvan de Zweedse overheid liever had dat we die niet wisten. Tussen de lente en de herfst van 2024 zijn illegale abonnementen met maar liefst 25% toegenomen, wat betekent dat naar schatting 700.000 huishoudens in Zweden regelmatig betalen voor piraterij. De overheid overweegt nu een 'kijkverbod' voor haar burgers, maar het lijkt erop dat er geen helder idee is over hoe dit zou moeten werken, of zelfs of het haalbaar is. Met de oorspronkelijke generatie van The Pirate Bay nu volwassen, vervagen de herinneringen aan die paar jaar van piratenrebellie langzaamaan in Zweden. Op het razendsnel evoluerende internet zijn zulke veranderingen onvermijdelijk. Toch kan zelfs de meest toegewijde tegenstander van The Pirate Bay even stilstaan om te overdenken hoe het vroeger was en hoe dat leidde tot de bijna onherkenbare piraterijwereld die we vandaag kennen. The Pirate Bay heeft niet alleen overleefd, maar leeft nog steeds voort, terwijl de streamingrevolutie alles heeft veranderd. De illegale streamingplatforms en IPTV-diensten die tegenwoordig de markt domineren, zijn een geheel andere soort. Er is geen behoefte meer om het medialandschap te egaliseren of de massa te mobiliseren voor verandering. Behalve enkele uitzonderingen zijn de interacties met gebruikers tegenwoordig vrijwel uitsluitend commercieel van aard. De Piratenshow Het betalen voor het consumeren van pirateninhoud droeg ooit een stigma, maar dat is verleden tijd. In Zweden, waar het betalen voor gratis films ooit vooral als een grap werd beschouwd, lijken mensen nu bijna enthousiast te zijn om te betalen. Dit heeft geleid tot een ongekende stijging in het verbruik van piraten-IPTV. Een nieuwe studie van het in Stockholm gevestigde adviesbureau Mediavision biedt weinig, zo niet helemaal geen, goed nieuws voor rechthebbenden. Voor een regering die steeds meer druk voelt om deze kwestie aan te pakken, zijn de nieuwsberichten over de 25% stijging in piraten-IPTV-consumptie tussen de lente en de herfst van 2024 allesbehalve bemoedigend. Met een bevolking van 11 miljoen en gemiddeld 2,15 bewoners per huishouden, zijn er 4,4 miljoen huishoudens genoeg om de gehele Zweedse bevolking te huisvesten. Mediavision schat dat tegen de herfst van 2024 ongeveer 700.000 van die huishoudens zich hebben geabonneerd op een illegale IPTV-dienst en daar graag voor betalen. "Dit is een nieuw recordniveau en een aanzienlijke stijging vergeleken met de lente van 2024," merkt Mediavision op. Nieuwe Recordhoogtes, Wat Nu? De reactie van de regering sluit feitelijk specifieke actie voor minstens enkele maanden uit. Een onderzoek dat begin 2024 is gestart om het nationale filmbeleid te herzien, was oorspronkelijk gepland voor onderzoekster Eva Bergquist om in de komende weken met een rapport te komen. In plaats daarvan zal Bergquist doorgaan met een onderzoek en analyse gericht op piraten-IPTV. Er zal een beoordeling plaatsvinden van de schade aan de film- en tv-industrie, evenals een onderzoek naar de noodzaak om actie te ondernemen tegen burgers die betalen voor illegale diensten."Onderzoekster Eva Bergquist zal analyseren of er behoefte is aan een verbod op particuliere ontvangst van illegale IPTV en, zo ja, hoe zo'n verbod eruit zou moeten zien," aldus Minister van Cultuur, Parisa Liljestrand. In 2017 bevestigde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat het consumeren van piratenstreams illegaal is. De suggestie dat een tweede lokaal 'verbod' meer zal bereiken dan het eerste, dat al door de hoogste Europese rechtbank is verklaard, lijkt onwaarschijnlijk. De Toekomst van Piraterij in Zweden Terwijl de overheid worstelt met de toenemende piraterij, is het duidelijk dat de strijd tegen illegale streamingdiensten een uitdagende weg zal zijn. De technologische vooruitgang en de veranderende kijkgewoonten maken het des te moeilijker om piraterij effectief aan te pakken. De huidige generatie consumenten heeft zich aangepast aan de beschikbaarheid en toegankelijkheid van content, wat de vraag oproept of traditionele aanpakken nog wel effectief zijn. Het lijkt erop dat de Zweedse overheid voor een zware opgave staat. De groei van piraten-IPTV toont niet alleen aan dat de consument bereid is te betalen voor toegang tot content, maar ook dat er een diepere culturele verschuiving aan de gang is. De uitdaging ligt niet alleen in het handhaven van wetten, maar ook in het begrijpen van het veranderende landschap van mediaconsumptie en het creëren van legale alternatieven die aantrekkelijk zijn voor de consument. Het is een spannend, maar ook zorgwekkend tijdperk voor de Zweedse media-industrie, waarin de balans tussen piraterij en legaal aanbod voortdurend verschuift. De vraag blijft: kan de overheid de strijd aangaan met de steeds slimmer wordende piraten, of zal de piraterij blijven floreren in het digitale tijdperk? Alleen de toekomst zal het leren.

Vorige week vond er een anti-piraterij symposium plaats, georganiseerd door het U.S. Patent and Trademark Office (USPTO), waar experts uit zowel de publieke als private sector samenkwamen om de laatste ontwikkelingen, uitdagingen en oplossingen in de strijd tegen piraterij te bespreken. Het evenement, gehouden in het hoofdkwartier van de USPTO in Alexandria, Virginia, bood een platform voor diepgaande gesprekken over auteursrechten en piraterij. Tijdens het symposium werd onder andere de Gears Reloaded-zaak besproken door aanklager Vasantha Rao, die werkzaam is bij de Computer Crime and Intellectual Property Section van het ministerie van Justitie. Ook de Z-Library-takedown en internationale domeinbeslagacties, waaronder Operation Offsides, kwamen aan bod. Michael Christin, eveneens een aanklager bij het DoJ, ging in op de uitdagingen die zijn team tegenkwam in de Jetflix-zaak. Een opvallend aspect van het symposium was de open toegankelijkheid, waardoor de discussies beperkt waren tot informatie die al publiekelijk beschikbaar was. Desondanks werden er vernieuwende perspectieven gepresenteerd als het ging om toekomstige anti-piraterij oplossingen. De Evolutie van Piraterij In een sessie over de nieuwste trends in piraterij en preventie, lichtte Steven Hawley, oprichter van Piracy Monitor, toe dat de piraterij-industrie zich heeft ontwikkeld. Professionele 'piraten' bieden een scala aan diensten aan, zowel voor consumenten als voor aspirant-site-operators. "Piraterij is echt volwassen geworden; het is een multichannel, multilevel industrie die zich over de hele wereld verspreidt," aldus Hawley. Marissa Bostick, hoofd van Global Litigation bij de Motion Picture Association (MPA), merkte op dat er een combinatie is van toenemende professionaliteit en brutaliteit. Ze verwees naar ‘Magis TV’ als een voorbeeld van de verschuiving van gratis naar betaalde piratendiensten. "Gebruikers betalen nu voor toegang tot piraterij-inhoud. Dit betekent dat de piraten directe inkomstenstromen genereren," zei Bostick. De Amerikaanse Droom van Site Blocking De sprekers gingen uitgebreid in op de uitdagingen en mogelijke oplossingen. Naast rechtszaken werd site blocking vaak genoemd als een effectieve maatregel tegen piraterij. Bostick benadrukte dat de MPA al jaren aan deze oplossing werkt en dat het een van de meest effectieve remedies tegen piraterij is. Momenteel zijn er meer dan 50 landen die site blocking oplossingen hebben, waaronder Australië, Frankrijk, Duitsland, het VK, Canada, Brazilië en Zuid-Korea. De Verenigde Staten ontbreken echter op deze lijst, maar Bostick gaf aan dat met bipartijdige steun, wetgeving voor site blocking mogelijk vooruitgang kan boeken. Een Leerpunt voor de Toekomst Het symposium bood een fascinerende inkijk in de leerervaringen en prioriteiten van belangrijke spelers in de publieke en private sector. Ondanks eerdere successen zijn er nog veel uitdagingen te overwinnen. Het is cruciaal dat, als de VS besluiten om site blocking in te voeren, dit op een doordachte en effectieve manier gebeurt. Dit omvat het vermijden van fouten en overblocking, wat steeds belangrijker wordt gezien de recente controverses rondom het Italiaanse "Piracy Shield" systeem. Het symposium benadrukte de noodzaak om te leren van ervaringen in andere jurisdicties en om een dynamische aanpak te hanteren die snel kan inspelen op nieuwe domeinen.

Voorwoord: De recente ontwikkelingen rondom de regulering van IPTV-diensten in het Verenigd Koninkrijk hebben grote invloed. Als de lokale overheid erin slaagt om de verspreiding van IPTV-zenders aan banden te leggen, kan dit verstrekkende gevolgen hebben voor het aanbod van zenders. Het is goed om te bedenken dat een dergelijke controle de diverse content kan beperken. De acties die nu worden ondernomen, zijn dan ook niet zonder reden. Het is cruciaal dat we ons bewust zijn van de impact van deze maatregelen en de mogelijke gevolgen voor aanbod iptv zenders via de iptv pakketen. PIPCU Zet Britse IPO ‘Surplus Miljoenen’ In Tegen IPTV Piraten Inleiding In de strijd tegen piraterij heeft de City of London Police, meer dan tien jaar geleden opgericht als de Police Intellectual Property Crime Unit (PIPCU), zich stevig gepositioneerd. Deze gespecialiseerde eenheid richt zich op het bestrijden van verschillende vormen van piraterij. Volgens het nieuwste Rapport en Rekening van het Intellectual Property Office (IPO) ontvangt PIPCU een aanzienlijk deel van zijn financiering uit 'surplussen' van het IPO. Dit geld lijkt daadwerkelijk de gewenste impact te hebben, met rapporten die wijzen op successen tegen grootschalige IPTV-piraten en zelfs een recordbrekende bevriezing van onrechtmatig verkregen opbrengsten. Financiering van PIPCU De financiering van PIPCU is een interessant onderwerp dat nader onderzoek verdient. Het IPO vermeldt in zijn publicaties dat het Department for Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS), dat inmiddels niet meer bestaat maar in 2023 is vervangen door drie nieuwe afdelingen, 'surplussen' van het IPO kan gebruiken om andere initiatieven op het gebied van intellectueel eigendom te financieren. De rapporten geven aan dat deze regeling de financieringsbehoeften van PIPCU dekt, met een jaarlijks bedrag van £2.053.000. Het is echter onduidelijk of dit bedrag alle operationele kosten dekt. PIPCU begon in 2013 met een jaarlijkse financiering van £2,56 miljoen, die in 2019 steeg naar £3,39 miljoen. Aangezien de City of London Police ook inkomsten genereert via commerciële partnerschappen en het innen van vergoedingen, kan er mogelijk extra financiering beschikbaar zijn. De Huidige Uitdagingen en Acties van PIPCU Met online fraude op recordhoogte is de City of London Police druk bezig met het bestrijden van verschillende vormen van criminaliteit. Hoewel PIPCU zich specifiek richt op intellectuele eigendomscriminaliteit, lijkt het vaak dat andere vormen van fraude meer aandacht krijgen in de publieke rapportages. Desondanks zijn er aanwijzingen dat PIPCU druk bezig is, ondanks de schaarste aan persberichten. Enkele activiteiten van PIPCU worden gedocumenteerd in officiële rapporten, zoals het National Lead Force Performance Report en het Communicatie- en Strategisch Engagement rapport van de Economic & Cyber Crime Committee. De rapporten benadrukken dat een aanzienlijk deel van de middelen van PIPCU wordt besteed aan het bestrijden van online oplichting en verzekeringsfraude, maar ook dat het bestrijden van online piraterij een prioriteit is. De Rol van Communicatie en Partnerschappen PIPCU heeft ook een actieve rol in het informeren van het publiek over de risico's van illegale streamingdiensten. In samenwerking met partnerorganisaties heeft PIPCU media-aandacht gegenereerd om de gevaren van illegale streaming te onderstrepen. Een opvallend voorbeeld is de betrokkenheid van DCI Gary Robinson, die in diverse media, waaronder ITV News en de Daily Mail, werd geciteerd in een persbericht over de risico's van illegale streamingdiensten. Deze communicatie-inspanningen zijn niet alleen bedoeld om bewustzijn te creëren, maar ook om de publieke betrokkenheid te stimuleren. Een speciaal team op sociale media houdt het gesprek in de gaten en rapporteert over de resultaten. Acties Tegen IPTV Piraten Een recente update van de Commissaris onthulde aanzienlijke acties tegen een piraten IPTV-provider. De details van deze zaak zijn niet volledig bekend, maar het is duidelijk dat het om een van de grootste illegale streamingoperaties in het VK gaat. De verliezen voor de tv-aanbieder worden geschat op miljoenen ponden, met meerdere arrestaties en de inbeslagname van grote servers. PIPCU heeft ook deelgenomen aan een EUROPOL-conferentie in Roemenië, waar ze samenwerkten met andere wetshandhavingsinstanties om de aanpak van illegale streamingnetwerken te verbeteren. Dit toont aan hoe belangrijk internationale samenwerking is in de strijd tegen georganiseerde misdaad op het gebied van intellectueel eigendom. Operation Talos en Andere Acties In de rapporten wordt ook melding gemaakt van Operation Talos, een uitgebreide operatie gericht op illegale IPTV-streaming en witwassen van geld. De uiteindelijke bevriezingswaarde van deze operatie is bevestigd op £1,6 miljoen, wat het tot de grootste bevriezing in de geschiedenis van PIPCU maakt. Een andere operatie, Operation Delaware, richtte zich op wat wordt beschouwd als de grootste illegale streamingdienst van het VK, met geschatte verliezen van £17 miljoen per jaar. Naast deze grote operaties zijn er ook kleinere acties, zoals de inbeslagname van £186.182 in verband met de verkoop van vervalste IPTV-settopdozen. Hoewel dit misschien minder spectaculair lijkt, draagt elke actie bij aan de bredere inspanningen van PIPCU om de schade door piraterij te beperken. Conclusie De toewijding van PIPCU aan de bestrijding van piraterij en intellectuele eigendomscriminaliteit is evident in hun recente activiteiten en rapporten. De financiële steun van het IPO via ‘surplussen’ maakt het mogelijk om deze belangrijke werkzaamheden voort te zetten. Terwijl de strijd tegen piraterij doorgaat, blijft het belangrijk om zowel het publiek als partners te betrekken en te informeren over de gevolgen van illegale streaming en andere vormen van piraterij. De samenwerking met andere wetshandhavingsinstanties en het verhogen van het bewustzijn onder de bevolking zijn cruciaal voor het succes van hun missie.

In een dringende oproep heeft de Computer & Communications Industry Association (CCIA), die wereldwijd techbedrijven zoals Amazon, Cloudflare en Google vertegenwoordigt, de alarmbel geluid over Italië's "Piracy Shield" blokkadeprogramma. De Europese tak van de CCIA vraagt de Europese Commissie om in te grijpen om overblocking te voorkomen en transparantie te bevorderen. Ook de aanvullende maatregelen die internetdiensten verplichten om illegale activiteiten op hun netwerken actief te rapporteren, worden als problematisch ervaren. Een Ongewenste Ontwikkeling Het ‘Piracy Shield’ blokkadeprogramma, dat vorig jaar werd gelanceerd, werd gepresenteerd als de toekomst van antipiraterijinspanningen. Het heeft als doel om live sportpiraterij effectief aan te pakken door brede blokkademogelijkheden in te voeren die binnen 30 minuten piraterijgerelateerde domeinnamen en IP-adressen kunnen blokkeren. Hoewel er inderdaad veel piratenbronnen zijn geblokkeerd, is het systeem niet zonder controverse. Er zijn meerdere meldingen van overblocking, waarbij legitieme sites en diensten zoals Google Drive en Cloudflare onterecht werden geblokkeerd. De roep om meer transparantie en verantwoording groeit. De Alarmbel van de Techindustrie Gisteren heeft de CCIA in een brief aan de Europese Commissie zijn ernstige bezorgdheid geuit. De coalitie van technologiebedrijven erkent dat het Piracy Shield bedoeld is om rechthebbenden te beschermen. Echter, zij stellen dat de ‘botte’ DNS- en IP-blokkeringsmaatregelen een bedreiging vormen voor andere bedrijven en het publiek. “Hoewel deze aanpak gericht is op het beschermen van intellectuele eigendom en het verminderen van online piraterij, is het afhankelijk van IP-adres en domeinnaamsysteem (DNS)-blokkering, wat het een potentieel extreem bot instrument maakt om online auteursrechtinbreuken aan te pakken,” aldus de CCIA. Bovendien wordt de uitbreiding van het blokkadeprogramma naar DNS-resolvers en VPN-providers als een groot probleem gezien. Deze tools zijn namelijk essentieel voor de bescherming van de vrije meningsuiting en zijn niet geschikt voor het uitvoeren van blokkademaatregelen. De Impact van Overblocking De CCIA benadrukt dat de zorgen over overblocking geen hypothetische zijn, aangezien het Piracy Shield al aanzienlijke schade toebrengt. Zo wordt er verwezen naar de blokkade van Google Drive op 20 oktober 2024, die miljoenen Italianen trof en uren duurde om op te lossen. “Google Drive werd ten onrechte geblokkeerd door het Piracy Shield-systeem, wat resulteerde in een drie uur durende blackout voor alle Italiaanse gebruikers, terwijl 13,5% van de gebruikers nog steeds op IP-niveau geblokkeerd was, en 3% op DNS-niveau na 12 uur.” Gebrek aan Transparantie en Verantwoording Terwijl Europese rechtbanken eerder blokkadeprogramma's voor piratensites hebben goedgekeurd, wijst de CCIA erop dat de implementatie in Italië onvoldoende waarborgen en transparantie biedt. Dit maakt het moeilijker om fouten te voorkomen en snel te corrigeren. De techgroep wijst ook op het feit dat het Piracy Shield is ontwikkeld door een bedrijf dat is gelieerd aan de lokale voetbalcompetitie Serie A, een van de weinige rechthebbenden die momenteel gebruik mogen maken van het systeem. Dit roept vragen op over de vraag of het systeem voldoende rekening houdt met de belangen van alle betrokken partijen. De CCIA stelt dat AGCOM, de toezichthouder die het Piracy Shield beheert, maatregelen moet nemen om deze zorgen aan te pakken. “Het Italiaanse Piracy Shield moet in ieder geval robuustere verificatieprotocollen integreren en de transparantie aanzienlijk verbeteren, evenals adequate herstelmechanismen voor getroffen gebruikers, om de negatieve effecten te verminderen.” Problematische Rapportageverplichtingen Naast de kwesties die direct verband houden met blokkering, maakt de techsector zich ook zorgen over recente wijzigingen in de Italiaanse auteursrechtwetgeving die verplichtingen introduceren die in strijd zijn met de principes van de EU's Digital Services Act (DSA). Deze wijzigingen verplichten alle tussenpersonen om enige kennis van illegale activiteiten, inclusief kleine auteursrechtinbreuken, te rapporteren. Het niet naleven van deze verplichtingen kan leiden tot een gevangenisstraf van maximaal een jaar. Volgens de CCIA introduceren deze vereisten nieuwe verplichtingen voor bedrijven die simpelweg verkeer doorgeven. De organisatie stelt dat deze eisen verder gaan dan de EU-wetgeving en een ontmoedigend effect zullen hebben op de vrijheid van meningsuiting en innovatie online. Oproep tot Intrekking van het Piracy Shield De CCIA is van mening dat het Piracy Shield en de recente juridische wijzigingen in strijd zijn met verschillende EU-wetten. Bovendien zijn ze niet onderworpen aan de TRIS-procedure, een essentieel onderdeel van het beleid van de Europese Unie inzake de interne markt met betrekking tot regels over online diensten. Om deze zorgen adequaat aan te pakken, roept de CCIA de Europese Commissie op om in gesprek te gaan met de Italiaanse overheid om een halt toe te roepen aan de antipiraterijmaatregelen, zodat de wettigheid ervan grondig kan worden gecontroleerd. “De Italiaanse regering zou de bovengenoemde wetgeving moeten intrekken om door de TRIS-procedure te gaan, zodat de Commissie en andere lidstaten de inhoud van deze gebrekkige en ineffectieve initiatieven kunnen beoordelen en de inbreuken op Europese wetten kunnen aanpakken,” concludeert de CCIA. In deze complexe kwestie is het van cruciaal belang dat de belangen van alle betrokken partijen in overweging worden genomen, en dat er een evenwichtige aanpak wordt gekozen die zowel de bescherming van intellectuele eigendom als de vrijheid van meningsuiting waarborgt.

Een man die een IPTV-piraterijoperatie vanuit zijn woning in Birmingham, VK, leidde, is veroordeeld tot twee jaar en negen maanden gevangenisstraf voor fraude. Deze zaak is een zeldzaam voorbeeld van een verkoper die zijn eigen content verwerkte, maar de aanvankelijke claims over het aantal gebruikers lijken iets overdreven. Na invallen in 2021 werd gesproken over "honderdduizenden" gebruikers van de dienst, een cijfer dat stilletjes is bijgesteld naar slechts 2.000. Complexe Situatie rond Piraterij Officiële cijfers over het aantal mensen dat is gearresteerd, vervolgd en veroordeeld voor piraterijgerelateerde misdrijven zijn in het VK moeilijk te verkrijgen. Het lijkt erop dat openbaarmaking in reactie op FOIA-verzoeken steeds moeilijker wordt, vooral wanneer kleinere overtredingen geen arrestaties opleveren of wanneer verdachten later zonder aanklacht worden vrijgelaten. De afgelopen jaren is er echter een opvallende stijging te zien in succesvolle vervolgingen en veroordelingen van degenen die abonnementen verkopen of illegale IPTV-diensten exploiteren. Het gebruik van de term ‘grote crackdown’ is op dit moment dan ook gerechtvaardigd. Geen enkel land in Europa investeert zoveel middelen in de bestrijding van piraterij als het VK, zowel qua politie-inzet als in de terugbetaling van miljoenen euro's aan kosten, voornamelijk gemaakt door Sky en de Premier League, tijdens talloze particuliere vervolgingen. Gevangenisstraf voor ‘Geavanceerde’ Piraterij IPTV Operatie Afgelopen week werd Gary McNally, 55, veroordeeld door het Birmingham Crown Court tot twee jaar en negen maanden gevangenisstraf voor het runnen van een ‘geavanceerde’ piraterij IPTV-dienst vanuit zijn woning in Acocks Green, Birmingham. Het platform, dat door de Federation Against Copyright Theft als Each Online werd geïdentificeerd, kwam aan het licht tijdens een onderzoek van de omroep Sky. Het platform functioneerde tussen november 2017 en juni 2020 en trok de aandacht van Sky vanwege McNally’s gebruik van legitieme NOW TV-accounts om content rechtstreeks van de bron te verkrijgen, in plaats van afhankelijk te zijn van een derde partij. Dit maakt de vervolging vrij zeldzaam in Britse termen, maar brengt ook nieuwe risico's met zich mee voor mensen zoals McNally, inclusief een verhoogd risico op ontdekking. Bijvoorbeeld, de hoge kosten van breedbandverbindingen voor een woning, meer dan £400 per maand, zouden moeilijk te verklaren zijn. Het is echter niet moeilijk om de content te consumeren. Het streamen van Sky Sports, Sky Movies en vele andere kanalen 24/7 is misschien niet ongewoon qua downloads, maar er is geen geloofwaardige uitleg voor zulke hoge upstream-verkeer, zelfs niet met upstream-servers elders. McNally Bekent Schuld aan Twee Aanklachten van Fraude McNally verscheen in maart 2024 voor het Birmingham Crown Court, waar hij schuld bekent aan twee aanklachten van het maken van artikelen voor gebruik in fraude, in strijd met Sectie 7(1)(b) van de Fraud Act 2006. Een persoon is schuldig aan een misdrijf als hij een artikel maakt, aanpast, levert of aanbiedt om te leveren, wetende dat het is ontworpen of aangepast voor gebruik in de loop van of in verband met fraude, of met de bedoeling dat het wordt gebruikt om fraude te plegen of te helpen bij de uitvoering van fraude. McNally werd voor elke aanklacht veroordeeld tot twee jaar en negen maanden gevangenisstraf, met de straffen die gelijktijdig worden uitgezeten. Matt Hibbert, Group Director of Anti-Piracy bij Sky, bedankte de politie voor hun werk en beloofde de strijd tegen piraterij voort te zetten. “We zijn dankbaar voor de robuuste aanpak van de West Midlands Police om een zeer geavanceerde illegale streamingoperatie neer te halen,” zei Hibbert. “We zullen blijven samenwerken met wetshandhaving om onze content te beschermen en consumenten veilig te houden tegen criminele piratienetwerken.” Een verklaring van de West Midlands Police volgde in dezelfde geest. “We zullen met partners samenwerken waar mogelijk om criminele activiteiten te verstoren, en we hopen dat deze zaak een waarschuwing stuurt naar iedereen die betrokken is bij dit soort criminele ondernemingen.” Initiële Schattingen Blijken Iets Te Hoog Een interessante opmerking van Sky leek te suggereren dat er misschien een kleine kans is op verdere actie. Twee andere individuen werden samen met McNally gearresteerd. Eén persoon is inmiddels vrijgelaten zonder verdere actie, terwijl een tweede persoon is vrijgelaten in afwachting van verder onderzoek. Bij de inval bij McNally in 2021 werden twee andere mensen – een 35-jarige man en een 40-jarige vrouw – aangehouden op verdenking van inbreuk op auteursrechten, fraude en samenzwering om fraude te plegen. Volgens een rapport van de BBC destijds, hebben de West Midlands Police en FACT "maanden besteed aan het plannen van invallen op twee adressen in Birmingham." De reden voor deze grote inzet wordt door de BBC als volgt beschreven: “Drie mensen zijn gearresteerd na invallen om een netwerk van illegale streaming te ontmantelen. Honderdduizenden mensen zouden de dienst hebben gebruikt.” FACT meldde dat het streamingplatform naar verluidt meer dan 100 piratetelevisiediensten had aangeboden, waardoor illegale toegang tot premium content mogelijk werd. De rechtbank hoorde dat het aantal abonnees iets lager lag dan aanvankelijk geschat, zoals FACT onthulde. “Tijdens een wereldkampioenschap bokswedstrijd die door Sky werd uitgezonden in februari 2018, beweerde McNally meer dan 2.000 abonnees te hebben voor zijn illegale dienst.” Conclusie De zaak van Gary McNally benadrukt de voortdurende strijd tegen piraterij en de inspanningen van wetshandhaving om dergelijke praktijken te bestrijden. Hoewel de aanvankelijke schattingen van het aantal gebruikers overdreven leken, is de veroordeling van McNally een signaal dat de autoriteiten vastbesloten zijn om de strijd tegen illegale streamingdiensten voort te zetten. De samenwerking tussen bedrijven zoals Sky en de politie is cruciaal in deze strijd, en de gevolgen voor degenen die betrokken zijn bij piraterij kunnen aanzienlijk zijn.

In 2024 leidde juridische actie van LaLiga, de hoogste voetbalcompetitie van Spanje, tot de onthulling van de identiteiten van vermeende piraten onder de abonnees van telecomgigant Telefónica. Deze samenwerking was niet geheel onverwacht, aangezien Telefónica recentelijk de uitzendrechten voor LaLiga-wedstrijden verwierf voor een indrukwekkende 1,2 miljard euro. Wat echter verrassend was, was de onthulling van een anti-piraterijovereenkomst tussen beide partijen, die lijkt te functioneren in de tegenovergestelde richting van wat men zou verwachten. Traditioneel hebben internetserviceproviders (ISP's) zoals Telefónica zich sterk verzet tegen het prijsgeven van de privacy van hun klanten, vooral tegen de druk van rechtshouders die vastbesloten zijn om hen te ontmaskeren. In een tijd waarin internetabonnementen de meeste kosten dekt, leidde het beschermen van klanten die beschuldigd werden van illegaal bestand delen tot langdurige rechtszaken, die zelfs tot de hoogste rechtbanken in de Verenigde Staten en Europa voerden. Een opmerkelijk voorbeeld hiervan is de rechtszaak die de rechtenorganisatie Promusicae in 2005 aanspande tegen Telefónica, waarin zij eisten dat de identiteiten van klanten die KaZaA gebruikten om muziek te pirateren, werden onthuld. Telefónica vocht deze zaak tot de hoogste Europese rechtbank en kreeg gelijk op 29 januari 2008, waarbij werd vastgesteld dat ISP's volgens de Spaanse wet niet verplicht waren om klantgegevens aan rechtshouders te verstrekken. Veranderende Tijden en Prioriteiten In de loop der jaren hebben juridische wijzigingen en de drang naar winst ervoor gezorgd dat de overwinning van Telefónica irrelevant werd. ISP's verkochten inmiddels internettoegang in combinatie met mobiele telefooncontracten, live tv-abonnementen, VOD-diensten, muziek en andere waardevolle content, waarvan het merendeel regelmatig online werd gepiraterd. Hierdoor vervaagden de traditionele grenzen tussen exclusieve rechtshouders en de distributeurs van ISP-licenties. In 2024 leidde de controversiële juridische actie van LaLiga tot de onthulling van de identiteiten van vermeende piraten onder de abonnees van Telefónica, uitsluitend op basis van de beschuldigingen van LaLiga. Mocht Telefónica enige weerstand hebben geboden tijdens de gesloten besprekingen over deze onthullingen, dan is er tot nu toe alleen bewijs van samenwerking naar buiten gekomen. Voor klanten die hier bezwaar tegen maken, is er weinig te doen, aangezien concurrenten ook meewerken met LaLiga. De onthullingen vinden nu plaats op een doorlopende basis, waarbij LaLiga IP-adressen aanlevert en Telefónica namen bekendmaakt. LaLiga stuurt vervolgens brieven naar de net ontdoken abonnees met voorstellen om te schikken voor enkele honderden euro's. Deze financiële sancties zijn bedoeld als een afschrikmiddel en een krachtige herinnering dat LaLiga-wedstrijden gekocht moeten worden bij erkende distributeurs. De Rol van Movistar Plus+ Een van deze distributeurs is Movistar Plus+, een digitale tv-platform dat eigendom is van Telefónica en momenteel bijna de helft van de Spaanse markt beslaat. Telefónica heeft 1,2 miljard euro betaald voor de uitzendrechten van LaLiga-wedstrijden. Daarnaast worden ook tv-zenders van Sony, Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount en Comcast via Movistar Plus+ verspreid. De anti-piraterijovereenkomsten tussen LaLiga en Movistar Plus+, evenals met de zender eigenaren via de MPA, zorgen ervoor dat URL's en domeinen wekelijks en maandelijks aan Telefónica en andere ISP's worden geleverd, zodat effectieve blokkering van piratensites mogelijk is. Wederzijdse Voordelen Natuurlijk zijn soortgelijke overeenkomsten tussen rechtshouders en ISP's elders gebruikelijk, maar niets is zo ongebruikelijk als de regeling die recentelijk in een DMCA-verwijderingsverzoek aan GitHub werd beschreven. Hoewel de identiteit van de afzender niet geheel duidelijk is door talrijke afschermingen, wijst het rapport van GitHub op Telefónica. In eenvoudige termen vraagt de melding om de verwijdering van een .M3U-afspeellijst die naar verluidt toegang biedt tot content waarvan Movistar de rechten bezit. GitHub reageerde zoals verwacht door de repository uit te schakelen, waardoor het bestand ontoegankelijk werd. De DMCA-melding is in andere opzichten zowel ongebruikelijk als enigszins verwarrend. In antwoord op de vraag "Bent u de auteursrechthebbende of gemachtigd om namens de auteursrechthebbende op te treden?" antwoordde de afzender bevestigend. In een melding van Telefónica is dat niets ongewoons, laat staan iets dat in een verklarende tekst moet worden gekwantificeerd, die, als het al iets is, lijkt te contrasteren met de eerdere verklaring van de auteursrechthebbende. De onwaarschijnlijke conclusie is dat Telefónica, om de inhoud die via Movistar wordt verspreid te beschermen, een anti-piraterijovereenkomst met LaLiga is aangegaan. Deze overeenkomst machtigt LaLiga om namens Telefónica op te treden. Een Onvoorspelbare Toekomst Hoewel de termen 'monitoring' en 'verwijdering' vanzelfsprekend zijn, kan 'handhaving' betrekking hebben op een aantal maatregelen, waarvan sommige alleen beschikbaar zijn voor exclusieve rechtshouders. Desondanks is dit een intrigerende situatie die zich op onvoorspelbare manieren kan ontwikkelen. Simpel gezegd, aangezien de idealen achter de overwinning van 2008 dood en begraven zijn, kunnen steeds kwetsbaardere piraten zich beter realiseren dat de tijden zijn veranderd.

De Electronic Frontier Foundation (EFF) (1) heeft zich gemengd in een rechtszaak tussen verschillende filmmaatschappijen en internetprovider Cox. De partijen zijn het oneens over het gebruik van DMCA-subpoena's om vermeende piraten te identificeren. De EFF waarschuwt dat dit systeem misbruikt kan worden door zogenaamde "copyright trolls" om onschuldige gebruikers te targeten. Ze pleiten ervoor dat de rechtbank vereist dat er een volledige rechtszaak met rechterlijk toezicht wordt gevoerd. In de vroege jaren 2000 nam de muziekindustrie het heft in eigen handen tegen online piraterij door duizenden vermeende piraten via de Amerikaanse rechtbanken te vervolgen. De RIAA (Recording Industry Association of America) achterhaalde IP-adressen van verdachte muziekpiraten en vroeg om bijbehorende DMCA-subpoena's (2), in de hoop deze adressen te koppelen aan de contactgegevens van abonnees. Aanvankelijk werkte deze aanpak goed, maar naarmate het gebruik van deze methode toenam, begonnen internetproviders bezwaar te maken. Zij betoogden dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-providers. Beroepsrechtbanken stemden uiteindelijk in met deze bezwaren en verboden de praktijk effectief decennia geleden. Rechthebbenden konden nog steeds juridische stappen ondernemen tegen vermeende piraten, maar in plaats van eenvoudig de identiteiten te verkrijgen via een relatief goedkope DMCA-subpoena, moesten ze nu een volledige klacht indienen bij de federale rechtbank, met volledig rechterlijk toezicht. 'Copyright Trolls' Deze meer omslachtige procedure bleef niet onopgemerkt. In de late jaren 2010 werden er golfbewegingen van rechtszaken ingediend in de Amerikaanse rechtbanken, gericht op vermeende BitTorrent-piraten. De bijbehorende rekeninghouders werden nog steeds geïdentificeerd via een subpoena, maar dit keer binnen een correcte auteursrechtsactie. Deze praktijk, die sommigen 'copyright trolling' noemen, is tot op de dag van vandaag wijdverspreid. Jaarlijks worden er duizenden auteursrechtszaken in de VS aangespannen, die meestal binnen enkele maanden worden afgesloten, vaak na een onbenoembare schikking met de gedaagden. De meeste rechtszaken tegen vermeende piraten worden nu aangespannen door een enkele volwassen entertainmentmaatschappij, Strike 3 Holdings. Er zijn ook andere bedrijven die geïnteresseerd zijn in het identificeren van piraten, maar de relatief hoge griffiekosten voor deze rechtszaken worden als een obstakel gezien. Herleving van DMCA Subpoena in de Rechtbank Om deze kosten te omzeilen, hebben sommige rechthebbenden geprobeerd de DMCA-subpoena-verkorting opnieuw leven in te blazen. Geïnspireerd door de vroege inspanningen van de RIAA, gebruikten ze opnieuw het DMCA-subpoena-proces om de persoonlijke gegevens van verdachte auteursrechtschenders te verkrijgen. Deze recente DMCA-subpoena's verliepen stilletjes en veel werden toegekend zonder veel ophef of verzet. Dat veranderde in 2023 toen een Cox-abonnee, die ervan werd verdacht de film *Fall* te pirateren, bezwaar aantekende bij de rechtbank. Dit bezwaar leidde ertoe dat Cox Communications intervenieerde. De internetprovider betwistte het gebruik van DMCA-subpoena's, zoals beschreven in DMCA §512(h). Net als bij de eerdere tegenstand tegen de pogingen van de RIAA, voerde de ISP aan dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-diensten, zoals gedefinieerd onder §512(a). Vorig jaar steunde een rechtbankrechter op Hawaï Cox. De rechtbank oordeelde dat DMCA-subpoena's niet van toepassing zijn op louter conduit-diensten, maar wel op andere aanbieders die inbreukmakende inhoud direct opslaan of linken. De aanvraag van de filmmaatschappijen voor een subpoena werd daarom afgewezen. Filmmaatschappijen Beroepen Zich De filmmaatschappijen, waaronder Voltage Holdings, Millennium Funding en Capstone Studios, gaven niet op. Ze dienden een verzoek in bij het Ninth Circuit Court of Appeals, waarin ze betoogden dat de interpretatie van de DMCA door de rechtbank te eng was. De filmstudio's stelden dat de beslissing van de rechtbank gebaseerd was op verouderde precedenten die geen recht deden aan de realiteit van het moderne internet. Ze betoogden dat internetproviders een rol spelen in het faciliteren van piraterij, zelfs als dat indirect is, en dat zij onderworpen zouden moeten zijn aan DMCA-subpoena's. "EEN zorgvuldige lezing van de volledige tekst van 17 U.S.C. §512 leidt tot de onbetwistbare conclusie dat het Congres van plan was dat DMCA-subpoena's van toepassing zijn op §512(a)-dienstverleners, ondanks de tegenstrijdige conclusies van Verizon en Charter," stond in hun verzoek. In december reageerde Cox op deze argumenten bij het Hof van Beroep. Volgens de ISP heeft het Congres ISPs duidelijk uitgesloten van deze juridische DMCA-subpoena 'verkorting'. EFF Waarschuwt Voor 'Trolls' Cox is niet de enige die zich verzet tegen de filmmaatschappijen. De Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft onlangs een amicus curiae-memorie ingediend, waarin ze de rechtbank oproept de status quo te handhaven. Zonder namen te noemen, waarschuwt de EFF dat het toestaan van de DMCA-subpoena-route om ISP-rekeninghouders te identificeren, 'copyright trolls' zal voeden. Deze zullen het zien als een gemakkelijke manier om snelle schikkingen te verkrijgen, ook tegen onschuldige abonnees. Of de filmmaatschappijen van plan zijn schikkingen te treffen in deze zaak, is onduidelijk, maar de EFF merkt op dat klassieke copyright trolls zouden profiteren van deze goedkope verkorting. "Om hogere rendementen uit schikkingen te behalen met minder uitgaven, hebben beoefenaars van het copyright trolling bedrijfsmodel een prikkel om schikkingen na te streven van de ISP-abonnees die zijn geïdentificeerd via subpoena's aan ISPs, zelfs wanneer de abonnee niet noodzakelijkerwijs de inbreukmaker is," schrijft de EFF. EFF: Toezicht is Cruciaal De precedenten die zijn vastgesteld in de zaken RIAA tegen Verizon en Charter zijn cruciaal ter bescherming van deze abonnees. Ze vereisen dat rechthebbenden een juiste rechtszaak indienen, in plaats van persoonlijke gegevens te verkrijgen via een vereenvoudigd proces. Dit toezicht is belangrijk, zegt de EFF, aangezien rechtbanken in eerdere rechtszaken die via de juiste route waren ingediend, subpoenas hadden afgewezen omdat er geen bewijs was dat het inbreukmakende IP-adres werd gebruikt door de persoon die de ISP-rekeningen betaalde. Bijvoorbeeld, in de Cobbler-zaak oordeelde het Hof van Beroep dat, aangezien meerdere mensen dezelfde internetverbinding kunnen gebruiken, rechthebbenden meer moeten presenteren dan alleen een IP-adres om hun zaak te onderbouwen. De DMCA-subpoena-procedure verwijdert deze controle, merkt de EFF op. "Afwijken van de lang gevestigde precedenten van Verizon en Charter door auteursrechthouders toe te staan §512(h) subpoenas uit te vaardigen aan ISPs die eenvoudig gegevens verzenden, zou een belangrijk mechanisme van rechterlijk toezicht omzeilen en meer dwingende schikkingsverzoeken tegen internetabonnees uitnodigen," concludeert de EFF. Het Ninth Circuit Court of Appeals zal nu de argumenten herzien voordat het beslist hoe de DMCA moet worden geïnterpreteerd. Het is duidelijk dat de inzet significant is voor alle betrokken partijen. (1) De Electronic Frontier Foundation (EFF) is een Amerikaanse stichting die sinds 1990 opkomt voor burgerrechten in de digitale wereld. Met een bureau in Brussel zet zij zich in voor internetvrijheid, zelfbeschikking, en tegen censuur en softwarepatenten. Samen strijden we voor een vrijere en eerlijkere online samenleving! (2)De DMCA-subpoena is een waardevol instrument om anonieme online auteursrechtschenders te identificeren. Het is een kosteneffectieve pijl in uw boog tegen online piraterij, en een minder bekend maar krachtig alternatief voor de gebruikelijke DMCA-verwijderingsverzoeken.

U.S. Handelsvertegenwoordiger Publiceert Lijst van Meest Beruchte Piraterijbedreigingen De jaarlijkse publicatie van de U.S. Trade Representative (USTR) met betrekking tot problematische piraterijwebsites en andere "beruchte markten" is weer verschenen. Deze editie bevat een mix van bekende namen uit de torrent- en streamingsector, evenals een aantal tussenpersonen, waaronder diverse hostingbedrijven. De USTR hoopt dat door deze bedreigingen onder de aandacht te brengen, platformoperators of buitenlandse autoriteiten zullen overgaan tot actie. Een Overzicht van de Beruchte Markten 2024 Enkele uren geleden heeft de USTR zijn jaarlijkse “Out-of-Cycle Review of Notorious Markets” gepubliceerd. Deze niet-uitputtende lijst bevat tientallen sites en diensten die verband houden met piraterij of vervalsing. Het rapport is grotendeels gebaseerd op input van copyrightindustrie-groepen zoals de RIAA en MPA. De platforms die in de aanbevelingen van vorig jaar zijn opgenomen, dienen als ‘prominente en illustratieve voorbeelden’, zonder dat de USTR juridische conclusies trekt. Een Complex Ecosysteem met Bekende Namen De review erkent dat rechthebbenden een complex piraterij-ecosysteem beschrijven, dat verder gaat dan traditionele websites en waarin technologiebedrijven en -diensten ook een rol spelen. Dit omvat domeinregistries en registrars, zoekmachines, reverse proxies, betalingsverwerkers en hostingbedrijven. Vele derde partijen werden vorig jaar genomineerd, maar ondanks deze vermeldingen heeft de USTR er slechts enkele in de definitieve lijst opgenomen. Dit zal worden verwelkomd door de i2Coalition, die eerder waarschuwde voor het vervagen van de grenzen rond piraterij. De nieuwste lijst bevat veel vertrouwde namen, waarvan sommige al meer dan een decennium op de radar staan. De Pirate Bay maakt een verwachte opwachting, samen met andere torrent-sites zoals 1337x, TorrentGalaxy, RuTracker en YTS. De genoemde torrent-sites zijn identiek aan die van het rapport van vorig jaar, net als de 'cyberlockers' zoals Krakenfiles en Rapidgator. Ook de publicatiesites, LibGen en Sci-Hub, zijn ongewijzigd gebleven. E-commerce Platforms Blijven Ongewijzigd** De e-commerceplatforms blijven in het nieuwste rapport volledig ongewijzigd. Terwijl de USTR enkele positieve ontwikkelingen in deze sector waarneemt, blijven Baidu Wangpan, DHgate, Pinduoduo, Shopee en anderen op de lijst staan. Nieuwe Aanwinsten in de Lijst Er zijn echter enkele verschuivingen in de videogamesector, met de toevoeging van Fitgirl-Repacks en Unknowncheats. Beide sites werden vorig jaar oktober aangemerkt door de Entertainment Software Association (ESA). De USTR merkt op: “FitGirl-Repacks, vaak afgekort tot ‘fitgirl’, is een bekende ‘repacking’ site die toegang biedt tot gecomprimeerde versies van ongeautoriseerde en gepirateerde videogames.” Daarnaast is er een nieuwe streamripper, Y2Mate, die werd genomineerd door de RIAA. Deze site vervangt ssyoutube.com, dat van de lijst is verwijderd. De lijst van nieuwkomers wordt verder aangevuld met de hostingprovider Virtual Systems en twee streamingdiensten, MagisTV en Hianime. Laatstgenoemde vervangt Aniwatch, dat werd afgesloten na de ondergang van het Fmovies-piraterijnetwerk afgelopen zomer. USTR Prijst Succesverhalen De USTR bespreekt uitgebreid de zaak rond Fmovies, die wordt beschreven als een van de belangrijkste piraterijsuccessen van 2024. Deze sluiting werd uitgevoerd door Vietnamese autoriteiten, met belangrijke input van Amerikaanse rechthebbenden en autoriteiten. “In Vietnam werkte de politie van Hanoi samen met de U.S. Homeland Security Investigations (HSI), het U.S. Department of Justice (DOJ) International Computer Hacking and Intellectual Property (ICHIP) programma en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) om de site Fmovies en bijbehorende piraterijsites in juli en augustus 2024 te sluiten,” aldus de USTR. Andere positieve ontwikkelingen zijn onder meer de veroordeling van de operator van BestBuyIPTV in Vietnam, de zevende editie van de anti-piraterij “Operatie 404” in Brazilië, en de Italiaanse leidinggevende IPTV-actie “Operatie Taken Down”. Bijzondere Vermelding: Cuevana Tot slot is er één site die speciale aandacht verdient: Cuevana. Dit merk bestaat al jaren, waarbij nieuwe versies doorgaans online komen wanneer andere worden afgesloten. Het rapport van de USTR vermeldt nu Cuevana.biza, na nominatie door de filmindustrie. Dit is enigszins ongebruikelijk, aangezien de site een vrijwillige sluiting aankondigde enkele weken geleden, onder druk van de MPA en ACE. Naar verluidt bood Cuevana aan om zijn domeinnamen over te dragen. Deze sluiting heeft echter nooit plaatsgevonden. Een boodschap die momenteel op de startpagina van de site wordt weergegeven, stelt dat ACE slechts een automatische reactie heeft gestuurd op de outreach van Cuevana, maar verder niet heeft gereageerd. Een vervolgverzoek is naar verluidt ook onbeantwoord gebleven. “In het laatste bericht vroegen we vriendelijk om de informatie door te geven aan de verantwoordelijke, maar ze hebben ons weer niet geantwoord,” schrijft Cuevana.biz. “Ik weet niet of de bedoeling is om ons met de sites door te laten gaan, maar een week geleden hadden we eigenlijk al een van de domeinen moeten overdragen die ze vroegen…” Bericht voor de MPA Of de boodschap oprecht is, is moeilijk te beoordelen. Technisch gezien had Cuevana een statische pagina kunnen opzetten met deze mededeling, in plaats van de site operationeel te houden. Maar het is het vermelden waard. Misschien resulteert dit in een andere ‘positieve ontwikkeling’ die de USTR volgend jaar kan benadrukken in de nieuwe versie van het rapport over beruchte markten. Conclusie Een kopie van de USTR’s 2024 Review of Notorious Markets is hier beschikbaar (pdf). Het volledige overzicht bevat ook offline markten. Een lijst van uitgelichte sites en online diensten, inclusief die voor vervalsing, is hieronder opgenomen. De genoemde sites zijn gecategoriseerd door TorrentFreak voor duidelijkheid en zijn hieronder vermeld. Torrent Sites - 1337X - RuTracker - The Pirate Bay - TorrentGalaxy - YTS.mx File-Hosting/Cyberlockers - 1fichier - Krakenfiles - Rapidgator - Savefrom E-Commerce - Baidu Wangpan - Bukalapak - DHgate - Indiamart - Pinduoduo - Shopee - Taobao PaaS - 2embed - Streamtape - WHMCS Smarters Advertising - Avito Streaming/IPTV - Aniwatch - BestBuyIPTV - Cuevana3 - Fmovies - GenIPTV - Hianime (nieuw) - MagisTV (nieuw) - Pelisplus - Shabakaty - Spider - VegaMovies Hosting/Infrastructure - Amaratu - DDoS-Guard - FlokiNET - Squitter - Virtual Systems (nieuw) Social Media - VK. - WeChat Gaming - NSW2U - Firgirl-Repacks (nieuw) - Unknowncheats (nieuw) Music - SSYouTube - Y2Mate (nieuw) Publishing - Libgen

MYTVOnline 3: 12.1.19 HOTFIX BETA We zijn verheugd om de nieuwste update van MYTVOnline 3 aan te kondigen, versie 12.1.19 HOTFIX BETA. Deze update brengt een reeks verbeteringen en oplossingen met zich mee die de gebruikerservaring verder optimaliseren. Hieronder vindt u een overzicht van de belangrijkste wijzigingen en verbeteringen: Nieuwe Functionaliteiten: - Installatiehandleiding en QR-codes voor MYTVOnline+ op iOS: We hebben een gebruiksvriendelijke installatiehandleiding toegevoegd, compleet met QR-codes, zodat iOS-gebruikers eenvoudig toegang hebben tot MYTVOnline+ en snel aan de slag kunnen. Verbeteringen: - Toevoeging van de "Verwijderen" optie in het meldingenmenu: Gebruikers kunnen nu eenvoudig meldingen beheren door ongewenste meldingen te verwijderen, wat zorgt voor een overzichtelijker meldingenoverzicht. - Verplaatsen van de positie van een kanaal in Mijn Groepen: Het is nu mogelijk om de volgorde van kanalen te wijzigen door gebruik te maken van de pagina omhoog/omlaag functie. Dit kan eenvoudig worden gedaan door de CH Up/Down-knoppen op de afstandsbediening te gebruiken. - Extra foutafhandeling voor "UnrecognizedInputFormatException" fout: We hebben de foutafhandeling verbeterd om ervoor te zorgen dat gebruikers minder vaak met deze fout geconfronteerd worden. Oplossingen: - Probleem met het afspelen van VOD/Series op sommige portals verholpen: We hebben de problemen opgelost die sommige gebruikers ondervonden bij het afspelen van Video On Demand en series op bepaalde portals. - Probleem met het starten van Cloud Timeshift aan het begin van het evenement verholpen: Gebruikers kunnen nu zonder problemen Cloud Timeshift starten vanaf het begin van een evenement. - App sluit abrupt af kort na het starten verholpen: We hebben de stabiliteit van de app verbeterd, zodat deze niet meer onverwacht afsluit na het opstarten. Algemene Verbeteringen: Naast de specifieke oplossingen en verbeteringen hebben we ook verschillende bugfixes doorgevoerd, optimalisaties uitgevoerd en de algehele prestaties van de app verbeterd. Deze updates zijn ontworpen om een soepelere en meer responsieve gebruikerservaring te bieden. We waarderen uw feedback en blijven ons inzetten om MYTVOnline 3 te verbeteren. Blijf ons volgen voor toekomstige updates en verbeteringen. Bedankt voor uw voortdurende steun!

In het kielzog van de Russische invasie in Oekraïne heeft de Europese Unie (EU) een aantal Russische nieuwsmedia verboden om uit te zenden naar lidstaten, inclusief via websites en IPTV-diensten. Naar aanleiding van een recente actie van Litouwen heeft Google naar verluidt meer dan 200 websites gede-indexeerd die EU-gesanctioneerde inhoud aanbieden. Deze lijst omvat niet alleen de websites van specifieke omroepen, maar ook talrijke portalen die piratenfilms, tv-shows en ongeautoriseerde live tv-streams aanbieden, waaronder enkele uit Oekraïne. Het gezegde dat de eerste slachtoffers van oorlog de waarheid zijn, blijft relevant. Rusland ontkende aanvankelijk elke intentie om Oekraïne binnen te vallen, terwijl het land dit actief deed. Staatsmedia, vooral televisiepresentatoren, hebben opmerkelijke prestaties geleverd ten behoeve van het lokale publiek. Terwijl ze gebeurtenissen documenteerden die slechts in geringe mate overeenkwamen met de werkelijkheid ter plaatse, zorgden omroepen zoals Russia Today, Sputnik en RIA Novosti ervoor dat de Russische positie over Oekraïne in het buitenland precies werd gepresenteerd zoals het Kremlin dat bedoelde. Na snel oplopende frustratie heeft de EU alle drie de omroepen en vele anderen verboden om uit te zenden van of naar een EU-lidstaat, met gebruik van welke technische middelen dan ook. Of het nu via kabel, satelliet, websites of IPTV was, het verbod gold in zijn geheel om de verspreiding van wat de EU beschreef als desinformatie en propaganda te voorkomen of op zijn minst te beperken. Litouwen Ziet Ruimte Voor Verbetering Op 18 december 2024 nam de Litouwse Radio- en Televisiecommissie (LRTK) de beslissing om websites te blokkeren die toegang bieden tot Russische tv-zenders die onder EU-sancties vallen. In een aankondiging op dinsdag verklaarde de LRTK dat, om een "effectievere uitvoering" van de sancties te waarborgen, het contact had opgenomen met Google met het verzoek om deze websites uit de zoekresultaten van Google te verwijderen. Volgens informatie verkregen door TorrentFreak uit de Lumen Database, omvat het verzoek de de-indexering van meer dan 620 domeinen. "Op 3 januari 2025 kondigde Google aan dat het had besloten 201 websites te verwijderen die EU-gesanctioneerde inhoud hostten," vervolgde de LRTK. "Dit betekent dat een gebruiker die toegang wil tot een geblokkeerde website en het adres in Google zoekt, de site niet meer tussen de zoekresultaten zal vinden. Hierdoor zal de uitvoering van de EU-sancties nog effectiever zijn en zal de toegankelijkheid van dergelijke websites nog verder beperkt worden." Is Het Enkel Het Stilleggen Van Propaganda? De lijst van 279 domeinen die in de enige kennisgeving die door TF is gezien, onthult talrijke proxy-domeinen die niet veel verschillen van die gebruikt door piratensites. Sputnik nieuws, bijvoorbeeld, verschijnt in 53 volledig gekwalificeerde domeinen, waarbij het gebruik van subdomeinen aangeeft dat de directe targeting van EU-lidstaten plaatsvindt; zoals cz, fr, it en ro. Vergelijkbare domeinen met betrekking tot Russia Today, Izvestia en anderen die toegang bieden tot reeds gesanctioneerde platforms, bieden geen echte verrassingen. Ongeacht de propaganda-waarde, bieden de domeinen toegang tot enkele legitieme platforms. Onder extra scrutinie zijn andere domeinen op de lijst niet zo eenvoudig. Zo toont ottplayer.tv helemaal geen inhoud, althans niet voor degenen zonder account. Hoewel de links naar Rusland vrij duidelijk zijn, wordt de dienst beschreven als een IPTV-afspeellijstaggregator/-beheerder, waarbij gebruikers blijkbaar hun eigen inhoud moeten meebrengen. De live tv-portal InternTV lijkt ook een ongebruikelijke toevoeging. Verschillende van de websites die onder sancties vallen, verschijnen op het portaal voor embedded weergave, maar in dit geval is context alles. Naast het bieden van toegang tot piratenfilms en tv-shows, worden live tv-kanalen van over de hele wereld even prominent weergegeven als hun Russische tegenhangers. Andere aangeboden live kanalen zijn onder andere BB1, ITV, ITV2, ITV4, CNN, Bloomberg, Euronews en Sky Sports. In dezelfde lijst staan ook kanalen zoals Sport 2, XSport, Black Sea TV en 1+1, die allemaal opmerkelijk zijn omdat ze Oekraïense kanalen zijn die zich richten op een Oekraïens publiek. Als een vermeende uitlaatklep voor propaganda lijkt InternTV in het algemeen behoorlijk slecht te presteren. Door zich te richten op een internationaal publiek met een platform dat alle partijen in staat stelt te zien en te horen wat iedereen te zeggen heeft, biedt het niet alleen meer balans dan de door de staat gecontroleerde Russische media, maar presteert het ook beter dan de EU. Er zal geen tekort zijn aan regeringsleiders die bereid zijn te beweren dat de verantwoordelijkheid om burgers te beschermen tegen de kwaden van propaganda bij hen ligt. Helaas, zonder directe ervaring van hoe propaganda zich manifesteert, wordt diezelfde burgers de kans ontzegd om te leren en vervolgens zelf na te denken. Aan de positieve kant blijft sociale media vrij toegankelijk voor iedereen, met propaganda die voornamelijk in het Engels wordt geleverd door degenen die momenteel te moeilijk te blokkeren zijn. Conclusie De recente acties van Google en de EU om sancties tegen Rusland te handhaven, tonen de complexiteit aan van het bestrijden van desinformatie en propaganda in het digitale tijdperk. Terwijl sommige platforms worden geblokkeerd, blijft er een breed scala aan informatie toegankelijk, wat de noodzaak onderstreept voor kritische mediawijsheid onder burgers. Het is van cruciaal belang dat individuen in staat zijn om de informatie die ze consumeren te evalueren en te begrijpen, vooral in tijden van conflict en politieke onrust.

IPTV Piraterij Expert Roept op tot Terughoudendheid bij Geautomatiseerd Blokkeren In de wereld van live sportuitzendingen wordt dynamisch blokkeren van piratensignalen steeds belangrijker als middel om een wijdverspreide en hardnekkige vorm van illegale contentlevering aan te pakken. Toch hebben de zeer publieke misrekeningen van 2024 ons geleerd dat verkeerd blokkeren niemand ten goede komt. In dit kader roept een blokkadespecialist van het anti-piraterijbedrijf Friend MTS op tot terughoudendheid. Dynamische blokkeringen om live sportpiraterij tegen te gaan werden in het VK ontwikkeld door de Premier League en voor het eerst goedgekeurd door de Hoge Rechtbank van Engeland en Wales in 2017. De zaak "Football Association Premier League Ltd v British Telecommunications Plc & Ors" verplichtte de grootste Britse internetproviders om specifieke servers te blokkeren die illegale wedstrijdstreams naar het VK boden, met een flexibele aanpak die in het ontwerp was ingebouwd. In de jaren daarna heeft voortdurende verfijning de juridische standaard gezet voor anderen om te volgen. Jaren van ontwikkelingswerk in samenwerking met anti-piraterijpartner Friend MTS resulteerden in geavanceerde dynamische blokkeringen van piraten IPTV-diensten. Dit opende nieuwe kansen om omroepen en sportliga's te ondersteunen bij het ontwikkelen van hun eigen live blokkadeprogramma's in het buitenland, met Canada als opvallend voorbeeld. Italië Kies voor een Eigen Pad Toen Italië in 2023 een nieuwe wet aannam ter ondersteuning van zijn inmiddels beruchte ‘Piracy Shield’-blokkadesysteem, was de keuze om met een geheel nieuw anti-piraterijplatform te komen, op het eerste gezicht enigszins verwarrend. Enerzijds kan de Premier League worden gezien als een concurrent van de topklasse Italiaanse liga Serie A; anderzijds delen ze dezelfde vijand in de strijd tegen piraterij. Aangezien anti-piraterijcoalities momenteel ook succes boeken, leek de theorie logisch; na een jaar vol blunders en controverse was er weinig anders dat nog logisch leek. Niet Als – Maar Wanneer Rampen Zich Voordoen “Deze zomer hield de omroepindustrie de adem in terwijl nieuws naar buiten kwam over overblokkeren door Italië’s nieuwe anti-piraterijplatform Piracy Shield, beheerd door AGCOM, de communicatieautoriteit van het land,” aldus White. “Niemand wil verantwoordelijk zijn voor het blokkeren van legitieme online diensten, wat schade toebrengt aan merken en inkomsten beïnvloedt.” White verwees waarschijnlijk naar de controversiële blokkering van Cloudflare en een onbekend aantal websites van hun klanten, omdat een Cloudflare IP-adres ten onrechte op het Piracy Shield-systeem was geplaatst. Hoewel dit voorval aan alle drie de bovenstaande punten voldeed, ontbrak het aan tekenen van publieke reflectie over wat er van deze ervaring geleerd kon worden. In plaats daarvan verklaarde AGCOM de oorlog aan Cloudflare en sleepte Serie A de cloudprovider in een rechtszaak. Meer Terughoudendheid, Meer Toezicht Dit alles vond plaats tegen de achtergrond van juridische wijzigingen die agressievere blokkeringen en straffen voor de technologie-industrie mogelijk maakten voor het niet deelnemen aan het blokkadeprogramma. Terwijl het voor rechtenhouders blijkbaar eenvoudiger werd om te blokkeren met zelfs minder toezicht dan voorheen, was zichtbare actie om te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalde opmerkelijk afwezig. Vooruitkijkend, zei White, zou de algemene dreiging van overblokkeren en de gevolgen daarvan moeten leiden tot een meer doordachte benadering. “Naarmate de industrie dit risico onder ogen ziet, verwachten we meer terughoudendheid en verhoogd toezicht op geautomatiseerde oplossingen, en een verschuiving naar blokkadeservices met bewezen nauwkeurigheid en industriële monitoringtechnologie,” verklaarde hij. “Belangrijker nog, we moeten nu een gezamenlijke inspanning leveren om de controverse tegen te gaan door de industrie te onderwijzen over hoe effectief blokkeren de afgelopen zeven jaar is geweest. We ondersteunen veel grote namen en minder bekende omroepen, streamers en sportliga's zoals UEFA in effectieve blokkades die de waarde van rechten en inkomsten beschermen, en dat doen we al jarenlang zonder problemen.” De Serie A en Friend MTS Samenwerking Als de bovenstaande uitspraak klinkt als een verkoopargument, is de timing inderdaad passend. In januari 2022 bevestigde Friend MTS een contract voor drie seizoenen met Serie A om piraterij te bestrijden via zijn “toonaangevende wereldwijde monitoringdiensten”, die “real-time identificatie van illegale streams van live Lega Serie A-content” bieden. Het driejarige contract was in feite een verlenging die een samenwerking van tien jaar markeerde tussen Serie A en Friend MTS. Of deze relatie zal voortduren, is onduidelijk, maar als Serie A al profiteert van blokkade-nauwkeurigheid dankzij Friend MTS, waarom werden Cloudflare en later Google dan geblokkeerd door Piracy Shield? Wat we wel weten is dat AGCOM publiekelijk DAZN de schuld gaf voor beide ‘blunders’ en dat DAZN op de Friend MTS-website niet wordt genoemd als een van de partners van het bedrijf. In deze snel evoluerende wereld van digitale media en piraterij, blijven de uitdagingen groot. Het is van essentieel belang dat we leren van onze fouten en dat we samen efficiënte en effectieve oplossingen ontwikkelen om de waarde van onze content te beschermen. De toekomst van sportuitzendingen hangt af van een gezamenlijke inspanning om illegale praktijken tegen te gaan, waarbij terughoudendheid en nauwkeurigheid centraal staan.

Anti-Piracy Groep Wil Italië's 'Piracy Shield' Uitbreiden om Films te Beschermen Italië's 'Piracy Shield', oorspronkelijk ontwikkeld om live sportuitzendingen te beschermen tegen piraterij, heeft zijn eerste jaar achter de rug. Nu dringen rechthebbenden aan op een uitbreiding van dit systeem, zodat het ook andere soorten content, waaronder films, kan beschermen. Deze ontwikkeling zal naar verwachting worden besproken tijdens een aanstaande openbare consultatie, met als doel het 'next-gen' blokkadesysteem geleidelijk uit te breiden. Een Succesverhaal in de Maak Minder dan een jaar geleden werd het ‘Piracy Shield’-systeem officieel geïmplementeerd in Italië, met als doel live sportstreaming-piraterij tegen te gaan. Sinds februari heeft het systeem duizenden IP-adressen en domeinnamen geblokkeerd die verband houden met ongeoorloofde uitzendingen. Deze grootschalige blokkadeoperatie wordt door de autoriteiten en veel betrokken rechthebbenden als een groot succes beschouwd. Echter, naarmate de tijd verstreek, werden de tekortkomingen van het systeem steeds duidelijker. Naast effectieve blokkades zijn er verschillende meldingen van overblokkering, waarbij legitieme sites en diensten zoals Google Drive en Cloudflare onterecht werden geblokkeerd. Tegelijkertijd groeide de roep om meer transparantie en verantwoording. Uitbreiding van het Piracy Shield De autoriteiten hebben niet stilgezeten sinds de lancering van het 'Piracy Shield'. Naast technische aanpassingen en verbeteringen, was het uitbreiden van het bereik van bijzonder belang. In oktober werd bijvoorbeeld een wijziging goedgekeurd die VPN- en DNS-diensten verplicht om te voldoen aan blokkadebevelen. Deze uitbreiding werd officieel bevestigd door de rechtbank in Milaan, die oordeelde dat Cloudflare Piracy Shield-doelwitten moest blokkeren op al zijn diensten. In het komende jaar wordt verwacht dat het juridische kader van het ‘Piracy Shield’ (Wet 93/23) verder zal worden geüpdatet na een openbare consultatie. AGCOM, de organisatie die verantwoordelijk is voor het blokkadesysteem, heeft dit onlangs in haar jaarverslag aangekondigd. “Wet 93/23 heeft de reikwijdte van de acties van de Autoriteit verder uitgebreid door haar functies te versterken voor een effectievere en tijdigere bestrijding van online piraterij, met betrekking tot alle evenementen die live op het netwerk worden uitgezonden,” aldus AGCOM. “Daartoe zal de Autoriteit, na de openbare consultatie, de nodige wijzigingen in de regelgeving doorvoeren en technische activiteiten uitvoeren voor de update en implementatie van de functionaliteit van het live blokkadeplatform (Piracy Shield) om de doelstellingen van de wet te bereiken.” Piracy Shield voor Filmpremières? De opmerkingen van AGCOM suggereren dat meer sport- en andere live tv-inhoud uiteindelijk ook onder de bescherming van het 'Piracy Shield' kan vallen. Een openbare consultatie is gepland om deze en andere mogelijke uitbreidingen te bespreken. Dit nieuws valt in goede aarde bij de lokale anti-piracy groep FAPAV, die belangrijke filmorganisaties en bedrijven vertegenwoordigt, waaronder de Italiaanse takken van Netflix, Universal, Warner Bros en Walt Disney. FAPAV-voorzitter Bagnoli Rossi heeft AGCOM onlangs geprezen voor de uitrol van het ‘Piracy Shield’, en beschreef het als een fundamenteel anti-piracy instrument. Tegelijkertijd uitte hij de wens om de reikwijdte verder uit te breiden, zodat ook ‘niet-live’ films onder de bescherming vallen. “We hopen dat de nieuwe openbare consultatie zo snel mogelijk wordt geopend, met als doel de tijdigheid van interventie uit te breiden naar andere audiovisuele inhoud die door de wet wordt voorzien, waaronder bijvoorbeeld premières en niet-sportieve live televisie-uitzendingen, een maatregel waar de sector op wacht,” aldus Rossi. Een Glibberige Hellingsbaan? Met andere woorden, FAPAV wil van het ‘Piracy Shield’ de de facto standaard maken voor een breder scala aan waardevolle auteursrechtelijk beschermde content. Dit is geen triviale opmerking. Het suggereert dat een blokkadewindow van 30 minuten, dat specifiek in de wet is opgenomen om de rechthebbenden van live-uitzendingen te beschermen, mogelijk kan worden uitgebreid naar niet-live content. Dit is een controversieel voorstel; ‘directe’ blokkades zijn gevoeliger voor fouten dan maatregelen die volgen op een grondige rechterlijke beoordeling. Terwijl dit aanvaardbaar kan zijn als bijeffect voor live content, veranderen de belangen wanneer dezelfde blokkadetechnologie breder wordt toegepast. Hoewel AGCOM niet specifiek heeft vermeld dat niet-live content zal worden opgenomen, is het duidelijk dat rechthebbenden hiervoor zullen pleiten tijdens de aanstaande consultatie. Dat op zich zal genoeg brandstof zijn voor verdere discussie, controverse en drama in 2025.

Britse rechtbank veroordeelt ‘pirate’ Fire Stick verkoper tot twee jaar gevangenisstraf In een opmerkelijke uitspraak heeft de York Crown Court vandaag een man uit Halifax veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens de verkoop van ‘pirate’ IPTV-abonnementen op Fire Sticks. Deze 41-jarige (her)verkoper bediende enkele honderden klanten en de rechtsgebieden hopen dat deze straf een afschrikkend effect zal hebben op anderen. Toch blijven de grote spelers in deze lucratieve industrie ongeschonden. De verkoop van illegale streamingdiensten is een ernstige misdaad in het Verenigd Koninkrijk, waar al meerdere individuen langdurige gevangenisstraffen hebben opgelegd gekregen. Vorige week vrijdag werd Sunny Kanda, een man van 41 jaar uit Wheatley, Halifax, toegevoegd aan deze groeiende lijst. Hij werd schuldig bevonden aan de verkoop van gemodificeerde Fire Sticks die toegang boden tot illegale IPTV-streams. De veroordeling kwam niet als een verrassing, aangezien Kanda zich schuldig had gepleegd aan drie aanklachten; het schenden van de Copyright Designs and Patents Act 1988, de Proceeds of Crime Act 2002 en de Fraud Act 2006. De ‘criminele’ opbrengesten van zijn Fire Stick-operatie werden geschat op maar liefst £108.000 over een periode van achttien maanden. De slachtoffers van deze fraude waren legitieme streamingdiensten zoals Sky, BT Sport, Disney+ en Netflix, die naar verluidt omzet misliepen door de verkoop van deze illegale producten. Deze informatie werd verspreid via een persbericht van National Trading Standards en de anti-piraterijorganisatie FACT, die beiden tevreden waren met de uitkomst. Ze hopen dat dit zal dienen als een waarschuwing voor anderen die overwegen soortgelijke criminele activiteiten te ontplooien. Een woordvoerder van Trading Standards merkte op: “De uitspraak van vandaag is een belangrijke herinnering aan iedereen die TV Fire Sticks koopt en verkoopt: criminaliteit loont niet. Het schendt de auteursrechten en we moedigen mensen aan om verdachte gevallen te melden bij de consumentenservice van Citizens Advice.” De persrelease werd door verschillende gerenommeerde nieuwsmedia opgepikt, waaronder de BBC, die alle belangrijke punten in het verhaal belichtte. Hierin werd ook vermeld dat een undercoveronderzoeker van FACT zich bij een privé Facebook-groep met 3.900 leden voegde, waar "KD Streams" werd verkocht, om een testaankoop van een illegale Fire Stick te doen. Ondanks de nauwkeurige communicatie is er weinig aandacht besteed aan de nodige context rond deze criminele veroordeling. Veel mensen denken dat Kanda een volledige IPTV-operatie runde, maar dat is niet het geval. In een Reddit-bericht uit 2020 toonde Kanda interesse in het hermerken van een APK, die vervolgens gebruikt kon worden om abonnementen door te verkopen. Dit is een typische manier waarop veel ‘hobby-verkopers’ in de sector terechtkomen. Dergelijke hermerkbare apps kunnen worden gebruikt met speciale IPTV-platformsoftware zoals OTTRUN, waarbij de gebruiker zijn eigen service ergens anders vandaan haalt. Deze ‘abonnement credits’ worden vaak in bulk gekocht bij andere aanbieders, zoals het IPTV Reseller Hub. De prijzen tonen aan dat er veel ruimte is voor winst, aangezien plannen aan klanten voor veel hogere prijzen worden doorverkocht. Kanda, mogelijk met hulp van anderen, combineerde waarschijnlijk dergelijke diensten om zijn gemodificeerde Fire Sticks met een aanzienlijke opprijs te verkopen. Onder zijn klanten bevond zich ook een FACT-onderzoeker, wat uiteindelijk leidde tot zijn arrestatie en veroordeling. Het aantal klanten dat Kanda bediende is niet openbaar gemaakt. Eenvoudige berekeningen tonen echter aan dat £108.000 gemiddeld resulteert in ongeveer 600 klanten die elk £10 per maand hebben betaald gedurende de genoemde 18 maanden. Ten minste één voormalige gebruiker van de dienst beweert £15 per maand te hebben betaald, wat theoretisch het gemiddelde op 400 zou kunnen verlagen. Er is geen twijfel dat Kanda de wet heeft overtreden. Het is echter belangrijk op te merken dat hij verre van een meesterbrein is in het grotere beeld van de piraten-IPTV-business. Ook komt hij niet over als een typische ‘crimineel’. Openbare informatie suggereert dat hij al jarenlang een fatsoenlijke baan heeft, een stabiele relatie heeft en af en toe geld inzamelt voor goede doelen. Dat gezegd hebbende, door bewust als een piraten-IPTV-verkoper te opereren, was hij zich wel bewust van de risico’s, wat resulteerde in een langere gevangenisstraf. Terwijl de rechthebbenden tevreden zijn met de criminele veroordeling, blijft het feit dat de echte criminelen die miljoenen per maand verdienen aan deze schematische operaties vrij rondlopen. Hun bedrijf is niet belemmerd, en zij zullen simpelweg doorgaan naar de volgende ‘verkoper’. Hierdoor gaat deze treurige cyclus gewoon door…

De Alliantie voor Entertainment en Creativiteit (ACE) heeft een opmerkelijk jaar afgesloten vol transformaties en successen. Ondanks aanzienlijke veranderingen in de leiding, heeft de door de Motion Picture Association (MPA) gesteunde coalitie van mediabedrijven belangrijke overwinningen behaald, waaronder de spraakmakende ontmanteling van het Fmovies-piratenetwerk. ACE heeft ook een reeks andere successen geboekt en heeft zijn blik al gericht op nieuwe 'piraten' doelwitten voor het komende jaar. ACE: Een Krachtige Coalitie In 2017 werd een nieuwe wereldwijde anti-piraterijcoalitie opgericht onder de vleugels van de MPA. ACE bracht de krachten en middelen van tientallen entertainmentbedrijven samen en verwelkomde in de daaropvolgende jaren nog veel meer leden. Terwijl sceptici de lancering van alweer een anti-piraterijgroep misschien terzijde schoven, blijkt ACE een grandioos succes. De organisatie heeft leden uit de industrie en contacten binnen de wetshandhaving over de hele wereld, wat hen in staat stelt om informatie te bundelen en actie effectiever te ondernemen dan ooit tevoren. 2024: Een Jaar van Verandering Het afgelopen jaar was voor ACE op vele fronten een bewogen periode. De Alliantie nam afscheid van haar hoofd, Jan Van Voorn, die zijn expertise nu inzet voor een nieuwe startup gericht op IP-bescherming, IP-House. Hoewel zijn kennis gemist zal worden, zijn er verschillende belangrijke aanstellingen gedaan om het team te versterken. In juni werd Larissa Knapp aangesteld als de nieuwe Global Chief of Content Protection van de alliantie. Knapp brengt een schat aan ervaring mee van haar 27 jaar bij de FBI, waar ze als een van de hoogste functionarissen meer dan 2.000 personeelsleden aanstuurde. Daarnaast zijn er ook andere belangrijke aanstellingen gedaan, waaronder voormalig assistent van de aanklager Marissa Bostick, die ook als plaatsvervangend directeur van de Amazon Counterfeit Crimes Unit heeft gediend. Als nieuwe Head of Global Litigation van de MPA zal Bostick toezicht houden op internationale rechtszaken met betrekking tot de activiteiten van ACE. Bryan Willett, een voormalig FBI-agent, is een andere belangrijke aanwinst voor het team. Hij zal als VP Content Protection Enforcement voor de regio Amerika’s de internethandhavingsstrategie van ACE ontwikkelen en beheren, met als doel online piraterij verder aan te pakken. 2024: Mijlpaalshutdowns Terwijl de uitbreiding van het team cruciaal is voor de toekomst van ACE, blijft het kernobjectief van de Alliantie om piraterijoperaties te sluiten onveranderd. En 2024 was rijk aan prestaties op dat gebied. Bij het terugblikken valt vooral de ontmanteling van de Fmovies-piraterijring op, in samenwerking met de Vietnamese autoriteiten. Deze actie had invloed op veel populaire piratenmerken, waaronder Aniwave, Soap2dayx2, Zoroxtv, Fboxz, Animesuge en Cinezone. Deze sites, die samen jaarlijks miljarden bezoeken ontvingen, zijn van de ene op de andere dag van het internet verdwenen. De Vietnamese autoriteiten vervolgen de vermeende mastermind achter de Fmovies-operatie, wat in het komende jaar mogelijk meer details aan het licht zal brengen. Daarnaast zijn er in het afgelopen jaar veel andere belangrijke shutdowns uitgevoerd. In januari sloot ACE een illegale voetbalstreamingoperatie, in mei werden de domeinen van IPTV-verkopers in beslag genomen, Animeflix werd in juli offline gehaald en in september werd de grootste piratensite van Egypte, ‘Laroza’, omvergeworpen. Aan het eind van het jaar sloot de populaire anime-site Animefenix zich 'vrijwillig' af onder druk van juridische bedreigingen. Hetzelfde gebeurde enkele weken eerder met Braflix. Beide sites noemden ACE niet in hun afscheidsberichten, maar aangezien beide domeinen nu doorverwijzen naar de “Kijk Legaal” pagina van ACE, is het niet moeilijk te raden waar de druk vandaan kwam. Dit is slechts een greep uit de acties van ACE. In totaal zijn er honderden domeinen ofwel in beslag genomen ofwel gesloten door de groep in de afgelopen twaalf maanden. En er zijn geen tekenen dat de handhavingsactiviteiten binnenkort zullen afnemen. 2025: Nieuwe & Bekende Doelwitten Net voor Kerstmis gingen MPA en ACE opnieuw naar de rechtbank, waarbij Larissa Knapp verschillende DMCA-subpoena's aanvroeg bij een federale rechtbank in Californië. Met deze subpoena's wil ACE dat Cloudflare en het .to-domeinregistratiebedrijf (Tonic) informatie delen met betrekking tot tal van domeinnamen. “Dit zou de namen van individuen, fysieke adressen, IP-adressen, telefoonnummers, e-mailadressen, betalingsinformatie, accountupdates en accountgeschiedenis omvatten,” schrijft Knapp. De doelwitten zijn allemaal gerelateerd aan piratenstreamingsites, -diensten of -apps, sommige met tientallen miljoenen bezoeken per maand. De anime-site Anitaku is het meest prominente doelwit, met meer dan 158 miljoen bezoeken in november. Ook sites zoals Gimy, Aniworld en Faselhds trekken aanzienlijke aandacht. De subpoena's richten zich op in totaal 39 piratenstreamingdomeinen. ACE en de MPA hopen dat ze via hun informatieverzoeken meer kunnen leren over de identiteiten en verblijfplaatsen van de operators. Met een helder zicht op de toekomst, blijft ACE zich inzetten voor een veiligere en rechtmatige digitale omgeving. De strijd tegen piraterij gaat door en de Alliantie staat klaar om verdere stappen te zetten in de strijd tegen illegale streaming. Hoogfrequente Doelwitten van ACE: Een Overzicht In de wereld van online content zijn er enkele platforms die een aanzienlijke hoeveelheid verkeer genereren. Hieronder vindt u een overzicht van enkele van deze hoogfrequente doelwitten, inclusief hun maandelijkse bezoekersaantallen: -Anitaku.bz: 158 miljoen bezoeken - Gimy.ai: 43 miljoen bezoeken - Aniworld.to: 31 miljoen bezoeken - Faselhds.care: 29 miljoen bezoeken - Animeunity.to: 20 miljoen bezoeken Het is niet de eerste keer dat enkele van deze websites in het vizier van de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) komen. Een eerdere versie van het Anitaku-domein werd enkele maanden geleden genoemd in een dagvaarding. Hoewel de uploads op de site recentelijk zijn vertraagd, blijft de website actief. Het indienen van dagvaardingen is inmiddels een standaardprocedure geworden. In verschillende gevallen proberen exploitanten van deze sites zich te verbergen achter valse informatie om identificatie te voorkomen. Desondanks heeft de geschiedenis aangetoond dat dergelijke pogingen soms succesvol kunnen zijn. De recente lijst van doelwitten biedt inzicht in de prioriteiten van de Motion Picture Association (MPA) en ACE. Het is duidelijk dat zij met volle kracht vooruitgaan met hun handhavingsinspanningen in het nieuwe jaar. Hieronder vindt u een uitgebreide lijst van alle doelgerichte domeinen. - vidsrc.to - aniworld.to - animeworld.so - 1tamilblasters.dad - streamblasters.pm - chinaq.tv - dramasq.tw - dramasq.com - politicslovers.com - linkkf.net - bearbit.co - tugaflix.best - cb01.forsale - altadefinizione01.living - altadefinizione.democrat - katmoviehd.fi - lordhd.mov - kukaj.me - faselhds.care - xalaflix.eu - gimy.ai - anitaku.bz - gogoanime3.cc - animeunity.to - hippopotame.site - kukaj.to - megacloud.tube - hanatyury.online - tv70.icu - fortv.cc - tvtap-apk.com - tvtappro.net - hdobox.tv - hdboxstatic.com - hdo.app - cinemahdv3.com - onstream.so - getmenow.click - castledownload.com Deze domeinen zijn zorgvuldig geselecteerd en vertegenwoordigen een breed scala aan inhoud.

Vandaag 28-12-2024 heeft de Deense rechtbank een belangrijke uitspraak gedaan in de rechtszaak rond siteblokkering, waarbij LaLiga en Rojadirecta betrokken zijn. De beslissing bevestigt dat live sportuitzendingen auteursrechtelijk beschermde werken zijn. Dit is een significante overwinning voor rechthebbenden, die geloven dat deze baanbrekende uitspraak de weg vrijmaakt voor een intensievere blokkering van piratestreamingdiensten in heel Europa. Rojadirecta, een van de oudste platforms voor live sportstreaming, is al meer dan tien jaar een doorn in het oog van sportorganisaties. De site, beheerd door het Spaanse bedrijf Puerto 80 Projects en zijn eigenaar Igor Seoane, had aanvankelijk een goede staat van dienst als het ging om juridische geschillen. Rojadirecta kreeg zijn domeinnaam terug nadat deze jaren geleden door de Amerikaanse overheid was in beslag genomen, en de site wist in de rechtszaal verschillende auteursrechthouders te weerstaan. Rojadirecta Uitdaagt Deense Siteblokkering In 2009 verkreeg de anti-piraterijgroep Rights Alliance, in samenwerking met LaLiga, een gerechtelijk bevel tot siteblokkering tegen Rojadirecta in Denemarken. Hoewel de site niet direct werd aangeklaagd, mengde het zich in de zaak, die aanvankelijk niet succesvol was. De rechtbank beval internetprovider Telenor om de toegang tot de sportstreamingsite te blokkeren. Rojadirecta gaf echter niet op en ging in beroep tegen de voorlopige beslissing. De streamingdienst benadrukte dat zij links naar legale streams aanboden en dat gebruikers een vakje moesten aanvinken om aan te geven dat de ingediende streams geen inbreuk op auteursrechten maakten. In 2020 bevestigde het Hof van Beroep de voorlopige uitspraak van de lagere rechtbank. Volgens het vonnis is het waarschijnlijk dat Rojadirecta de rechten van de Spaanse voetbalcompetitie schendt. De rechtbank verwees naar jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie, waaronder de zaak Filmspeler, waardoor siteblokkering gerechtvaardigd is. Zijn Live-Streams Auteursrechtelijk Beschermd? Met de blokkeringmaatregelen stevig op hun plaats, werd de zaak uiteindelijk op zijn merites behandeld. Dit was geen eenvoudige kwestie, aangezien de auteursrechtelijke bescherming van live sportuitzendingen een gebied is dat nog niet uitgebreid in de rechtszaal is getest. In 2022 bevestigde de rechtbank van Frederiksberg dat LaLiga inderdaad het auteursrecht bezit op de productie en opname van de live voetbalwedstrijden. Daarnaast bevestigde de rechtbank dat Rojadirecta deze auteursrechten heeft geschonden. Door live sportuitzendingen als auteursrechtelijk beschermde werken te erkennen in de eerste zaak van deze aard in Europa, stelde de rechtbank vast dat siteblokkering kan worden gebruikt als een juridisch instrument om live sportpiraterij te bestrijden. Rojadirecta ging ook in beroep tegen deze beslissing, maar het bedrijf verscheen uiteindelijk niet in de rechtszaal. Zonder verdediging verwierp het Oostelijk Hoger Hof daarom eerder deze maand het beroep, waardoor de beslissing definitief werd. Baanbrekende Zaak Voor buitenstaanders kan de auteursrechtelijke geschiktheid van live sport als een technische kwestie overkomen. Voor rechthebbenden is dit echter een cruciale beslissing, die de effectiviteit van hun anti-piraterijstrategieën voor de toekomst bepaalt. Het is dan ook begrijpelijk dat zij tevreden zijn met de uitkomst. Maria Fredenslund, directeur van Rights Alliance, benadrukt dat dit een geweldige uitkomst is. "Niet alleen voor LaLiga, maar ook voor andere rechthebbenden van live sportstreaming evenementen. Met een definitief vonnis in deze zaak hebben we het woord van de rechtbank dat de rechten om voetbal uit te zenden onderhevig zijn aan auteursrecht en dus beschermd kunnen worden," zegt Fredenslund. "We kijken ernaar uit om deze beslissing als uitgangspunt te gebruiken voor een betere bescherming van live content in Denemarken en hopen ook dat deze zaak de weg kan vrijmaken voor soortgelijke initiatieven in andere Europese landen." Internationale Samenwerking en Bescherming van Rechthebbenden Javier Tebas, president van LaLiga, hoopt dat deze beslissing ook weerklank zal vinden in andere Europese landen. Hij roept wetgevers, rechters en instellingen op om hun inspanningen te intensiveren om rechthebbenden te beschermen tegen live-streaming piraterij. "Door regelgevende kaders aan te passen en internationale allianties te bevorderen, kunnen we ervoor zorgen dat de rechten van alle belanghebbenden in het sportecosysteem worden gerespecteerd en beschermd," aldus Tebas. TorrentFreak heeft contact opgenomen met de operator van Rojadirecta om zijn kant van het verhaal te horen, maar Seoane reageerde niet onmiddellijk. Deze maand is een zware maand geweest voor de sportlive-streaming site op meerdere fronten. Nadat het Spaanse Hooggerechtshof Seoane en zijn bedrijf eerder aansprakelijk had gesteld voor auteursrechtschending, oordeelde een Spaanse rechtbank dat ze Mediapro 31,6 miljoen euro aan schadevergoeding moeten betalen. Conclusie De uitspraak van de Deense rechtbank is een belangrijke mijlpaal in de strijd tegen sportpiraterij en benadrukt de noodzaak van een stevige juridische basis voor het beschermen van live sportuitzendingen. De erkenning van live sportuitzendingen als auteursrechtelijk beschermde werken biedt rechthebbenden de mogelijkheid om effectievere stappen te ondernemen tegen piraterij, niet alleen in Denemarken, maar in heel Europa.