Doorzoek de gemeenschap

Google Chrome onder druk: Moet de techgigant zijn browser verkopen? Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft een gedurfde stap gezet: het eist dat Google zijn populaire webbrowser Chrome verkoopt. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Laten we de situatie eens nader bekijken. Google is niet zomaar een techbedrijf; het is een van de grootste spelers ter wereld, met een breed scala aan producten en diensten. Van smartphones en Chromecasts tot YouTube en tal van software-oplossingen, Google heeft zijn stempel op de digitale wereld gedrukt. Toch zou het bedrijf binnenkort kunnen worden gedwongen om een van zijn meest waardevolle activa, Chrome, los te laten. De beschuldigingen van het ministerie van Justitie Volgens het ministerie van Justitie heeft Google een te dominante positie verworven in de online zoekmarkt en zou het deze macht misbruiken. De beschuldigingen zijn niet mals: Chrome zou de eigen zoekmachine van Google bevoordelen, terwijl de browser ook gegevens verzamelt die het bedrijf gebruikt om zijn andere diensten te optimaliseren. Deze praktijken zouden de concurrentie verstoren en innovatie in de kiem smoren. Het ministerie van Justitie stelt dat Google met zijn monopolistische gedrag de markt verstoort. Daarom is het voornemen om een rechter te verzoeken het bedrijf te dwingen Chrome te verkopen. De hoop is dat dit andere spelers in de markt kansen biedt, waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie en zoekmachines. Wat staat Google te wachten? Naast de verkoop van Chrome overweegt het ministerie van Justitie nog meer ingrijpende maatregelen. Er wordt gesproken over het loskoppelen van Android van Google Search en de Play Store, hoewel een verkoop van deze onderdelen niet noodzakelijk is. Ook moet Google transparanter worden richting adverteerders en hen meer controle geven over waar hun advertenties worden weergegeven. Verder moet het bedrijf maatregelen nemen om de impact van zijn AI-modellen, zoals Gemini, te beperken, zodat websites de mogelijkheid krijgen om zich aan deelname te onttrekken. De gevolgen voor Google Dit is niet de eerste keer dat Google in de schijnwerpers staat van antitrustonderzoeken. Een recente uitspraak van een Amerikaanse rechtbank bevestigde dat Google een illegaal monopolie heeft gecreëerd. Het bedrijf is echter niet van plan zich zonder meer neer te leggen bij deze beschuldigingen. Google beschrijft de plannen van het ministerie als een "radicale agenda" die verder gaat dan de juridische kwesties en die volgens hen ook schadelijk is voor consumenten. Mocht Google gedwongen worden om Chrome te verkopen, zou dat een aanzienlijke klap zijn voor het bedrijf. De browser is niet alleen een belangrijk product; hij vormt ook een cruciale schakel in het ecosysteem van Google. Door de integratie van Chrome met andere Google-diensten kan het bedrijf gerichte advertenties aanbieden en waardevolle gebruikersdata verzamelen. De bredere context De roep om actie tegen Google komt in een tijd waarin de Amerikaanse overheid steeds actiever optreedt tegen de dominantie van grote technologiebedrijven. Met een marktaandeel van ongeveer 90 procent in de online zoekmarkt is Google een voor de hand liggend doelwit. De recente uitspraak van de rechtbank in augustus was een belangrijke overwinning voor de federale autoriteiten die proberen de machtsstructuren in de techsector te doorbreken. De vraag die nu op ieders lippen brandt, is wie er geïnteresseerd zou zijn in de aankoop van Chrome. Veel potentiële kopers bevinden zich zelf in juridische problemen of hebben te maken met hun eigen antitrustzaken. Het lijkt onwaarschijnlijk dat een grote speler zoals Amazon zich aan deze overname zal wagen. De toekomst van Google en Chrome De maatregelen die het ministerie van Justitie voorstelt, zijn nog niet definitief en Google krijgt de kans om in beroep te gaan tegen de eerdere rechterlijke uitspraak. In april 2025 staat er een hoorzitting op de agenda waarin Google zijn plannen moet presenteren. Een definitieve uitspraak wordt in augustus 2025 verwacht. Google heeft al laten weten dat het zich verzet tegen de voorgestelde maatregelen en de gevolgen van een eventuele opsplitsing voor consumenten benadrukt. De integratie van verschillende diensten, zoals Play Protect en Safe Browsing, zou volgens het bedrijf in gevaar komen zonder de synergie die momenteel bestaat. Conclusie De situatie rond Google en zijn browser Chrome illustreert de complexe dynamiek van de moderne technologie-industrie. Terwijl de overheid probeert de macht van grote techbedrijven in te perken, staat Google voor de uitdaging om zijn positie te verdedigen en tegelijkertijd de belangen van de consument te waarborgen. De komende jaren zullen cruciaal zijn voor zowel Google als de bredere techsector, met mogelijke verstrekkende gevolgen voor de manier waarop we online informatie zoeken en consumeren.

Rechthebbenden hebben Google verzocht om meer dan 10 miljard 'auteursrechtschendende' URL's uit zijn zoekresultaten te verwijderen. Hoewel de zoekmachine deze mijlpaal niet op een bijzondere manier viert, documenteren de verwijderingsverzoeken intrigerende verschuivingen in volume en veranderende interesses over de tijd. Zoekmachines zijn onmiskenbaar van grote waarde voor de gemiddelde internetgebruiker, maar voor auteursrechthebbenden heeft de opkomst van deze technologie ook een keerzijde. Naast triljoenen legitieme pagina's is er een aanhoudende stroom van piratensites die moeilijk te negeren is voor de entertainmenthongerige gebruiker. Dit probleem is echter niet nieuw. Toen piraterij in de vroege jaren 2000 webgebaseerd werd met de opkomst van BitTorrent, werden zoekmachines ongewild gebruikt als toegangspoorten voor piraterij. Gelukkig bood de Amerikaanse wetgeving een oplossing: de DMCA-verzoeken. In de hoop potentiële piraten van piratensites te weerhouden, begonnen rechthebbenden DMCA-verwijderverzoeken naar Google te sturen. Deze verzoeken markeren de piratenlinks, die Google vervolgens uit zijn zoekindex verwijdert. Van Honderden naar 10 Miljard De aanvragen zijn in de loop der jaren dramatisch gestegen en hebben nu een nieuw record bereikt. Volgens het officiële transparantierapport heeft Google tegenwoordig meer dan 10 miljard URL's verwerkt in verband met takedownverzoeken. De weg naar deze 10 miljard was turbulent. Toen Google voor het eerst gegevens over DMCA openbaar maakte, verwerkte het jaarlijks nog maar een paar miljoen DMCA-verwijderverzoeken. Dit aantal steeg snel naar honderden miljoenen en bereikte in 2016 zelfs een miljard verzoeken. De exponentiële groeicurve begon echter te stabiliseren en rond 2017 begon het volume aan verwijderverzoeken af te nemen. Deze afname was deels te danken aan verschillende anti-piraterijalgoritmes die piraterij-inhoud minder zichtbaar maakten in zoekresultaten. Door piratensites een lagere ranking te geven, werd het voor gebruikers moeilijker om inbreukmakende inhoud te vinden. Dit resulteerde in minder takedownverzoeken, een welkome verandering voor zowel rechthebbenden als de zoekmachine. De Heropleving van Verwijderverzoeken Tegenwoordig blijft Google piratensites minder zichtbaar maken in de zoekresultaten, maar de afname van takedownverzoeken was van korte duur. Integendeel, in de afgelopen maanden heeft Google een recordaantal DMCA-verzoeken verwerkt. Vorige zomer registreerde de zoekgigant het 7 miljardste verwijderverzoek en sindsdien zijn de cijfers explosief gestegen, met miljarden verzoeken die in het daaropvolgende jaar zijn toegevoegd. Het bedrijf verwerkt nu verwijderverzoeken tegen een tempo van ongeveer 2,5 miljard per jaar; een nieuw record. Dit komt neer op meer dan 50 miljoen takedownverzoeken per week en ongeveer 5.000 per minuut. De grafiek hierboven illustreert hoe deze cijfers in de loop der tijd zijn gegroeid, met de meest recente stijging aan de rechterkant. De Inhoudelijke Verschuiving Naast het volume zijn er ook aanzienlijke veranderingen in de doelwitlocaties. Aanvankelijk stonden torrentsites zoals The Pirate Bay vaak op de lijst, maar later namen bestandsopslagservices en streamingportalen het over, omdat deze veel meer geïndexeerde pagina's hebben. Studies gepubliceerd rond 2013 toonden aan dat muziekmaatschappijen de meest frequente afzenders waren. De labels en hun vertegenwoordigers waren goed voor meer dan 40% van alle takedownverzoeken, gevolgd door de volwassen entertainmentsector en film-/tv-rechthebbenden op een respectabele afstand. Tegenwoordig is de situatie echter aanzienlijk veranderd. Uitgevers zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft van de dit jaar gerapporteerde URL's. Geconfronteerd met uitdagende piratensites zoals Z-Library en Anna's Archive nemen uitgevers piraterij duidelijk serieuzer dan ooit tevoren. En met de anti-piraterijorganisatie Link-Busters hebben ze een productieve partner gevonden die aan hun behoeften voldoet. De Uitzonderingen Hoewel de 10 miljardste gerapporteerde URL ongetwijfeld een mijlpaal is, is dit aantal grotendeels aangedreven door een aantal rechthebbenden, meldingsorganisaties en domeinnamen. De eerder genoemde takedownorganisatie Link-Busters is goed voor ongeveer 15% van alle gerapporteerde links, bijna 1,5 miljard. Evenzo zijn de tien meest productieve rechthebbenden, waaronder de BPI, HarperCollins en VIZ Media, verantwoordelijk voor 40% van alle gerapporteerde links. Deze tien bedrijven vormen echter slechts een klein percentage van de 600.000 rechthebbenden die piratensites hebben gerapporteerd. Een kleine groep domeinen ontvangt ook een onevenredig grote hoeveelheid aandacht. In totaal zijn er 5.400.061 domeinen gerapporteerd, waarbij de topdomeinen tientallen miljoenen gemarkeerde URL's hebben. De meeste domeinen hebben echter slechts een paar gemarkeerde links, waarvan sommige onnauwkeurig zijn. Het domein WhiteHouse.gov bijvoorbeeld, werd 27 keer gerapporteerd. Google vond echter geen inbreukmakend materiaal op de site, waardoor geen van deze takedownverzoeken werd gehonoreerd. Het totale aantal URL's dat daadwerkelijk uit Google-zoekresultaten is verwijderd, is niet duidelijk uit de transparantiegegevens van Google. Het aantal van 10 miljard omvat links die niet door Google zijn verwijderd, evenals dubbele URL's en die welke niet door Google waren geïndexeerd op het moment dat het takedownverzoek werd ontvangen. In deze complexe en dynamische wereld van auteursrechten en digitale piraterij blijft de strijd tussen rechthebbenden en piraten een voortdurend onderwerp van discussie. Het is duidelijk dat de technologie en wetgeving zich blijven ontwikkelen, en zowel rechthebbenden als zoekmachines moeten zich aanpassen aan de steeds veranderende digitale omgeving. Google verzocht om verwijdering van 10 miljard piraterij site resultaten.

Google Calendar krijgt nu eindelijk een donkere modus in de webversie! Deze toevoeging maakt deel uit van de vernieuwde Material You-redesign, dat erop gericht is de toegankelijkheid te verbeteren. De grote update, die de komende weken geleidelijk wordt uitgerold, zorgt voor een modernere en gebruiksvriendelijkere interface binnen de webapplicaties van Google. De meest in het oog springende verandering in de webversie van Google Calendar is de nieuwe donkere modus. Gebruikers kunnen nu kiezen uit drie aanpasbare thema-opties: Licht, Donker en Apparaatstandaard. Het aanpassen van deze instellingen is een fluitje van een cent en kan eenvoudig worden gedaan via het tandwielpictogram in de instellingen. Houd er rekening mee dat deze functie mogelijk nog niet voor iedereen beschikbaar is. De donkere modus is vooral handig in omgevingen met weinig licht, omdat het de interface een stuk zachter voor de ogen maakt. Gebruikers hebben hier al jaren om gevraagd, vooral nadat de mobiele versie van Google Calendar in 2019 al een donkere modus introduceerde. De vernieuwing van Google Calendar gaat verder dan alleen de donkere modus. Het ontwerp is geheel vernieuwd volgens de principes van Material You, wat resulteert in verschillende visuele aanpassingen. Het frisse ontwerp introduceert knoppen, dialoogvensters en zijbalken die beter toegankelijk zijn voor alle gebruikers. De kalenderweergave bevindt zich nu in een mooie container met afgeronde hoeken, en de bovenste menubalk en zijbalken hebben een rustgevende lichtblauwe achtergrond gekregen. Dit alles draagt bij aan een aangenamere gebruikerservaring. Daarnaast is de typografie opgefrist, wat zorgt voor betere leesbaarheid en een eenvoudigere navigatie binnen de interface. Deze wijzigingen helpen Google Calendar visueel aan te sluiten bij andere Google Workspace-apps, wat de algehele gebruikerservaring over verschillende platforms heen consistent maakt. Google waarschuwt gebruikers echter dat de introductie van de nieuwe Material You-omgeving soms problemen kan veroorzaken met Chrome-extensies. Het kan zijn dat sommige extensies niet goed functioneren in de donkere modus, en daar kan Google helaas weinig aan doen. In dat geval raadt Google aan om contact op te nemen met de ontwikkelaars van de betreffende extensies om eventuele problemen op te lossen. Met de komst van de donkere modus en het vernieuwde Material You-design maakt Google Calendar een sprongetje naar de toekomst. Het belooft een modernere, toegankelijkere en visueel aantrekkelijkere ervaring te worden voor alle gebruikers. Dus, houd je ogen open voor deze spannende updates en maak je klaar om je Google Calendar een nieuwe uitstraling te geven!

Google hoeft voorlopig geen nieuwe appwinkels toe te laten in zijn Play Store, zo heeft een rechter vandaag besloten. Dit uitstel, waar de techgigant om had verzocht, biedt Google de tijd die het nodig heeft om aanpassingen door te voeren. Echter, de rechter heeft bepaald dat Google moet stoppen met bepaalde afspraken die het heeft gemaakt met telefoonfabrikanten en providers. Om wat meer context te geven: Epic Games, de ontwikkelaar van de populaire game Fortnite, heeft de rechtszaak aangespannen tegen Google. Epic Games is van mening dat de regels en vergoedingen die Google hanteert in de Play Store onterecht en beperkend zijn. Ze hebben betoogd dat deze voorwaarden niet alleen de concurrentie onder druk zetten, maar ook de toegang tot andere appwinkels voor ontwikkelaars belemmeren. Eerder deze maand kreeg Epic Games gelijk van de rechter, die Google opdroeg om ruimte te bieden voor concurrerende appwinkels in de Play Store gedurende de komende drie jaar. Bovendien mag Google vanaf 1 november geen ontwikkelaars meer betalen om hen ertoe te brengen uitsluitend gebruik te maken van de Play Store. Ook moet Google ontwikkelaars toestaan om gebruikers te informeren over alternatieve downloadmethoden voor apps, zonder dat zij de Play Store hoeven te gebruiken. Dit betekent dat Google zijn betalingssystemen niet langer kan verplichten voor ontwikkelaars. Het juridische proces kan echter nog een lange weg te gaan hebben. Google heeft uitstel aangevraagd omdat het beweert minimaal 90 dagen nodig te hebben om de nodige veranderingen door te voeren. Dit kan, volgens bronnen als The Verge, leiden tot jarenlange vertragingen, terwijl Google wacht op de uitkomst van het hoger beroep dat het heeft aangespannen. Er wordt zelfs verwacht dat de federale rechtbank die ook bij de zaak betrokken is, mogelijk nog verder uitstel zal verlenen. Google heeft in de Amerikaanse media positief gereageerd op de uitspraak. Het bedrijf benadrukt dat deze beslissing in het voordeel is van zowel gebruikers als ontwikkelaars, omdat het openstellen van de Play Store volgens hen de veiligheid zou kunnen ondermijnen. Tot nu toe heeft Epic Games nog niet gereageerd op deze ontwikkeling. Er is echter één cruciaal punt waar de rechter geen uitstel voor heeft verleend: de afspraken die Google heeft gemaakt met providers en telefoonfabrikanten. Deze afspraken waren bedoeld om, in ruil voor aanzienlijke bedragen, concurrerende appwinkels te weren van vooraf geïnstalleerde apps op smartphones. Google mag deze deals vanaf 1 november voor de komende drie jaar niet meer aangaan. Deze situatie roept vragen op over de toekomst van de digitale marktplaats en de rol van grote techbedrijven. De rechtszaak van Epic Games kan wel eens een keerpunt betekenen in de manier waarop appwinkels functioneren en hoe ontwikkelaars hun producten kunnen aanbieden. Het is een spannende tijd voor de techwereld, waar de belangen van ontwikkelaars, consumenten en bedrijven met elkaar in strijd zijn. We staan aan de vooravond van een mogelijke verandering in het digitale landschap. Hoe zal dit alles zich ontwikkelen? Alleen de tijd zal het leren. Wat we wel weten, is dat de strijd voor meer gelijkheid en transparantie in de technologie-sector nog lang niet voorbij is.

Google heeft ambitieuze plannen om een deel van zijn AI-datacenters te laten draaien op nucleaire energie. Daartoe heeft de techgigant een samenwerking aangegaan met Kairos Power, waarmee ze nucleaire energie zal afnemen. De afgelopen tijd heeft Google volop ingezet op kunstmatige intelligentie, maar het bedrijf is zich ook terdege bewust van de impact daarvan op het milieu. Sinds 2019 steeg de CO2-uitstoot van Google met bijna 50%, terwijl het zich heeft voorgenomen om tegen 2030 klimaatneutraal te opereren. Dit betekent dat Google geen CO2 meer wil uitstoten of deze uitstoot volledig wil compenseren. Begin september maakte de onderneming bekend 10 miljard dollar te investeren in CO2-verwijdering, wat zal resulteren in de verwijdering van 100.000 ton CO2 uit de lucht. Om het klimaatprobleem aan te pakken, kijkt Google niet alleen naar CO2-verwijdering, maar ook naar nucleaire energie als een innovatieve oplossing voor de ecologische gevolgen van AI. De plannen omvatten de bouw van zeven kleine modulaire reactoren (SMR’s) door de Amerikaanse startup Kairos Power, met een gezamenlijk vermogen van 500 megawatt (MW). De eerste reactor moet in 2030 operationeel zijn, terwijl de overige zes tegen 2035 worden verwacht. De grote vraag is of Kairos Power deze ambitieuze tijdslijnen kan waarmaken. Momenteel worden de plannen beoordeeld door de US Nuclear Regulatory Commission (NRC), die goedkeuring moet geven voordat de bouw kan beginnen. Eerder ontving de startup al toestemming voor een demonstratiereactor in Tennessee, die naar verwachting in 2027 zijn deuren opent. Desondanks zijn er redelijke verwachtingen voor een vlotte voortgang. In vergelijking met traditionele kerncentrales is de bouw van SMR’s namelijk aanzienlijk eenvoudiger. Veel componenten worden in de fabriek geproduceerd, waardoor ze op locatie alleen nog gemonteerd hoeven te worden. Dit verlaagt niet alleen de bouwkosten, maar zorgt ook voor efficiënter werk. Bovendien heeft de startup al verschillende tests uitgevoerd met dergelijke reactoren, zij het nog zonder nucleaire brandstoffen. Google is niet de enige techgigant die kijkt naar nucleaire energie voor de verduurzaming van zijn energieverbruik. Microsoft heeft onlangs een overeenkomst gesloten met een Amerikaanse energiespecialist om de ‘Three Mile Island Unit 1’-reactor weer in gebruik te nemen, speciaal om aan zijn energiebehoefte te voldoen. Microsoft ziet ook een aanzienlijke stijging in de CO2-uitstoot door AI en, alhoewel het bedrijf geen precieze cijfers heeft verstrekt, is de bezorgdheid over de uitstoot duidelijk aanwezig. Naast de samenwerking met nucleaire energie heeft Microsoft plannen om 500.000 ton CO2 uit de lucht te filteren, waarbij ze hopen dit proces tegen 2030 af te ronden.

In een poging om zijn gebruikers te beschermen tegen potentiële beveiligingsrisico's, heeft Gmail een lijst van bestandsindelingen geïntroduceerd die niet als bijlage kunnen worden verzonden. Dit komt voort uit de groeiende bezorgdheid over virussen en schadelijke software die via e-mail worden verspreid. Wanneer gebruikers proberen een bericht te verzenden met bepaalde geüploade documenten, kunnen ze de waarschuwing tegenkomen: "Dit bericht is geblokkeerd omdat de inhoud een potentieel beveiligingsprobleem presenteert." Dit kan te maken hebben met bijlagen die worden vergeleken met bekende schadelijke bestanden of uitvoerbare programma's. Beveiligingsmaatregelen van Gmail Om de veiligheid van accounts te waarborgen, blokkeert Gmail de volgende soorten bestanden: Uitvoerbare bestanden, zoals .exe, .bat en .msi. Archiveringsformaten met potentieel schadelijke inhoud, zoals .zip en .tgz. Documenten met kwaadaardige macro's. Wachtwoordbeveiligde archieven. De volledige lijst van geblokkeerde bestandsindelingen is uitgebreid en omvat formaten zoals .apk, .appx, .dll, .iso, .js en vele anderen. Gmail streeft ernaar deze lijst regelmatig bij te werken in reactie op nieuwe beveiligingsdreigingen. Vraag aan Gebruikers Maar wat vinden gebruikers van deze maatregelen? Voelen zij zich veiliger door deze blokkades, of beschouwen ze het als een beperking van hun e-mailverkeer? Veel gebruikers vragen zich af of deze preventieve acties hun communicatie belemmeren, zelfs als ze legaal maar ongebruikelijk geclassificeerde bestanden willen verzenden. We moedigen gebruikers aan om onder dit bericht te reageren en hun mening te delen over deze bestandsrestricties. Alternatieve Oplossingen Als gebruikers toch een veilig bestand willen verzenden dat in deze categorie valt, wordt aangeraden om het bestand te uploaden naar Google Drive. Vervolgens kan de gebruiker een link naar het bestand versturen als een Drive-bijlage, waarmee een veilige overdracht van gegevens kan worden gegarandeerd. Bij het verzenden van e-mails is het belangrijk om op de hoogte te blijven van deze richtlijnen om zo een veilige en probleemloze ervaring te garanderen. Gebruikers worden aangemoedigd om voorzichtig om te gaan met onbekende bijlagen en altijd de veiligheid van hun online accounts in het achterhoofd te houden. Wat zijn jouw ervaringen met deze bestandsrestricties? Laat het ons weten in de reacties!

Google heeft onlangs aanzienlijke wijzigingen doorgevoerd in zijn tweestapsverificatieproces, waardoor het gemakkelijker en toegankelijker is geworden voor gebruikers om hun accounts nog beter te beveiligen. Deze update verwijdert de noodzaak voor een mobiel telefoonnummer om de verificatie in twee stappen (2SV) in te stellen, en introduceert alternatieve methoden voor het bevestigen van gebruikersidentiteit, waardoor de algehele beveiliging wordt verhoogd en tegelijkertijd gebruiksvriendelijkheid en toegankelijkheid verbeterd worden. Gebruikers kunnen nu kiezen uit meer geavanceerde opties dan alleen sms-verificatie, zoals: 1. **Google Authenticator-app**: Deze app genereert codes voor tweestapsverificatie zonder dat een sms of telefoonverbinding nodig is. Het werkt door een code te verstrekken die gebruikers moeten invoeren tijdens het inlogproces, naast hun wachtwoord. 2. **Fysieke beveiligingssleutels**: Dit kunnen FIDO1-sticks of Yubico-usb-sleutels zijn die fungeren als een fysiek apparaat dat moet worden aangesloten of in de buurt van je apparaat moet zijn om toegang te verlenen. Deze sleutels zijn bijzonder effectief omdat ze niet op afstand kunnen worden nagemaakt of gestolen zoals digitale codes. Het vernieuwde tweestapsverificatiesysteem van Google waarborgt dat zelfs als iemand je wachtwoord weet te bemachtigen, deze persoon zonder de tweede vorm van verificatie niet in staat zal zijn om toegang te krijgen tot je account. Dit is vooral belangrijk in een tijd waarin digitale veiligheid van cruciaal belang is, gezien de toenemende frequentie van cyberaanvallen en datalekken. Daarnaast biedt Google’s verandering gebruikers meer flexibiliteit. Degenen die de voorkeur geven aan de traditionele methode van sms-verificatie kunnen deze optie blijven gebruiken, hoewel het niet langer de enige methode is. Dit betekent dat gebruikers de vrijheid hebben om de beveiligingsoptie te kiezen die het beste bij hun behoeften past. Het is ook vermeldenswaard dat Google het mogelijk maakt om tweestapsverificatie uit te schakelen, hoewel dit sterk wordt afgeraden vanwege de verlaagde beveiligingsniveaus. Echter, in tegenstelling tot voorheen, wanneer het uitschakelen van deze functie resulteerde in het verwijderen van alle app-links uit Google Authenticator, back-upcodes en gekoppelde telefoonnummers, blijven deze gegevens nu behouden. Dit zorgt voor een naadloosere ervaring voor gebruikers die wellicht hun beveiligingsinstellingen willen aanpassen zonder informatie te verliezen. In samenvatting moedigt Google alle gebruikers sterk aan om gebruik te maken van deze vernieuwde tweestapsverificatie om hun digitale leven veiliger te maken. Het biedt een sterke verdedigingslaag tegen ongeautoriseerde toegang, waarbij de flexibiliteit en gebruiksvriendelijkheid vooropstaan.

Google zet een significante stap voorwaarts in de zoektechnologie voor verloren apparaten met een aankomende uitbreiding van zijn "Find My Device"-functie, waarmee gebruikers hun apparaten kunnen opsporen zonder dat een wifi-verbinding nodig is. Deze innovatie werd voor het eerst gelanceerd op de Pixel 8-serie, waar het mogelijk werd gemaakt om apparaten offline te vinden. Zelfs zonder internetverbinding kunnen gebruikers inloggen met hun Google-account op een ander apparaat om de locatie van hun verloren toestel te volgen. Bovendien biedt de functie de mogelijkheid om een apparaat te lokaliseren zelfs wanneer het uitgeschakeld is vanwege een lege batterij. Deze geavanceerde mogelijkheid op de Pixel 8 berust op een specifieke chip die ervoor zorgt dat het toestel nog steeds kan communiceren via bluetooth, zelfs als de batterij volledig leeg is. Deze technologie maakt het mogelijk voor het apparaat om signalen uit te zenden naar andere apparaten met bluetooth binnen bereik om zijn locatie te delen via het internet. Google moedigt andere fabrikanten aan om deze technologie te adopteren, met de lancering van een ondersteunend netwerk dat dergelijke functionaliteit mogelijk maakt. In een interessante samenwerking hebben Google en Apple gewerkt aan het creëren van een industriestandaard die het mogelijk maakt voor apparaten van beide ecosystemen om elkaar te vinden. Dit volgt op Apple's eigen implementatie van een vergelijkbare technologie. Google voerde vorig jaar ook een update door voor de bijbehorende software, inclusief een nieuw logo om deze evolutie te markeren. Er rijzen echter vragen over de compatibiliteit van deze technologie met de brede verscheidenheid aan Android-smartphones. Om deze nieuwe feature toegankelijker te maken, zal Google gebruikers via e-mail of een app-melding informeren over wanneer ze toegang kunnen krijgen tot het netwerk. Gebruikers krijgen dan de keuze om hun apparaat in te stellen om te helpen bij het vinden van de apparaten van anderen, waarbij ze bijdragen aan een wereldwijd netwerk van onderling verbonden apparaten bedoeld voor het opsporen van verloren items. De uitrol van deze technologie belooft een nieuw tijdperk in te luiden voor het vinden van verloren apparaten, en toont de voortdurende evolutie van Google's inzet voor nuttige innovaties die gebruikers in hun dagelijks leven ondersteunen. Het wachten is nu op de uitbreiding van deze functionaliteit naar een breder scala aan toestellen en op de ontvangst door zowel gebruikers als fabrikanten.

Google heeft de functie om beelden van personen te genereren met zijn AI-beeldgenerator offline gehaald vanwege verkeerde weergave van historische beelden. Gebruikers die vroegen om beelden van nazi's of de paus te genereren, kregen voornamelijk beelden van mensen van kleur te zien. Google erkent dat de beeldgenerator in dit specifieke geval de plank flink missloeg. Het doel van Google is om diversiteit in de AI-systemen te bevorderen en stereotypische beelden te vermijden. In het verleden is er vaak kritiek geweest op AI-generatoren omdat ze juist stereotypische beelden creëerden, zoals bij het genereren van beelden van dokters waarbij voornamelijk witte mannen werden afgebeeld. Met de AI-beeldgenerator Gemini wilde Google deze typische clichés vermijden. Het AI-systeem is ontworpen om een afspiegeling van de samenleving te tonen. Bij het vragen om bijvoorbeeld een afbeelding van mensen die door een winkelstraat lopen, is het de bedoeling dat de beelden een representatieve weergave van de maatschappij laten zien. Echter, in dit geval is Google te ver gegaan in de diversiteit en heeft mogelijk onder de motorkap termen toegevoegd om een zo divers mogelijke weergave te creëren. Google belooft een verbeterde versie van het AI-systeem uit te brengen in de toekomst. Tot die tijd is de functie om beelden van mensen te genereren niet beschikbaar, maar andere functies zoals het genereren van tekst of beelden zonder mensen kunnen nog steeds gebruikt worden. De techgigant wil eerst de bestaande fouten oplossen en het systeem grondig testen voordat de nieuwe versie van Gemini online komt.