Doorzoek de gemeenschap

DMCA-berichten Leidden Tot Verwijdering van 31.151 GitHub-projecten Vorig Jaar GitHub, de grootste en meest geavanceerde ontwikkelingsplatform ter wereld, heeft in zijn recente transparantierapport onthuld dat het afgelopen jaar maar liefst 2.000 geldige DMCA-verwijderingsverzoeken heeft ontvangen. Dit resulteerde in de verwijdering van meer dan 31.151 projecten. De doelwitten waren niet alleen gekopieerde code, maar omvatten ook piratenapps, IPTV-afspeellijsten en een groot aantal Nintendo Switch-emulators. Stijgende Aantallen en Verwijderingsverzoeken De afgelopen tijd is er een lichte stijging te zien in het aantal verzoeken tot verwijdering van circumvention-claims, hoewel GitHub opmerkt dat deze nog steeds onderworpen zijn aan strenge controle. Ondanks de grote hoeveelheid projecten die werden verwijderd, blijven de meeste DMCA-verzoeken onbetwist; slechts 41 van de ontvangen meldingen werden aangevochten of ingetrokken, wat resulteerde in 103 repositories die online bleven. Piraterij en Spam Problemen Een van de voortdurende uitdagingen voor GitHub is de constante stroom van misleidende advertenties die op de site worden geplaatst. Deze advertenties beloven vaak gratis toegang tot de nieuwste films, maar zijn in werkelijkheid bedoeld om gebruikers te misleiden en hen te dwingen persoonlijke informatie, zoals creditcardgegevens, prijs te geven. GitHub slaagt er meestal in om deze spam te verwijderen voordat rechthebbenden hierop kunnen reageren, aangezien geen enkele DMCA-melding deze advertenties heeft genoemd. In plaats daarvan richten rechthebbenden zich voornamelijk op ontwikkelaars wiens projecten zijn gemarkeerd vanwege gekopieerde code of als piratentools zijn geïdentificeerd. Hoogtepunten van Verwijderingen In de loop der jaren zijn er enkele spraakmakende verwijderingen geweest, waaronder de takedown van YouTube-DL door de RIAA, die later werd teruggedraaid. Andere rechthebbenden waren succesvoller; zo heeft Nintendo vorig jaar honderden repositories en forks verwijderd, waaronder de Rhythm Heaven remix-tool en verschillende Switch-emulators zoals Suyu, Nuzu, Uzuy, Torzu en Sudachi. Daarnaast zijn er ook verschillende IPTV-afspeellijsten verwijderd door meerdere rechthebbenden, evenals specifieke IPTV-streamingapps zoals VancedFlix, PikaShow, Castle en FlixFox. GitHub's Toewijding aan Ontwikkelaars GitHub geeft aan dat het een ontwikkelaarsgerichte benadering van inhoudsmoderatie zal blijven hanteren, waarbij de verstoring van softwareprojecten tot een minimum wordt beperkt en de privacy van ontwikkelaars wordt beschermd. De transparantierapporten en openbaar gemaakte verwijderingsmeldingen zijn een middel om deze doelstelling te bereiken. Circumventieclaims en de Kosten van Verwerking Naast de DMCA-verwijderingsverzoeken, maakt GitHub ook een specifieke onderverdeling van de meldingen met betrekking tot circumvention-claims. Deze zijn vorig jaar gestegen tot 465 verzoeken. Het verwerken van deze meldingen is kostbaar voor het bedrijf, aangezien alle verzoeken grondig worden gecontroleerd door interne experts. Dit werd deels getriggerd door de saga rond de verwijdering van youtube-dl, waarna GitHub een ontwikkelaarsverdedigingsfonds van een miljoen dollar lanceerde voor de getroffen gebruikers. Wanneer een circumvention-claim verder wordt behandeld, neemt GitHub altijd contact op met de ontwikkelaars voordat er actie wordt ondernomen. Dit biedt ontwikkelaars de kans om eventuele problemen aan te pakken zonder hun gehele project offline te halen. “Wanneer onze experts vaststellen dat een claim volledig, legaal en technisch legitiem is, zullen we de eigenaar van de repository contacteren en hen de kans geven om te reageren op de claim of wijzigingen aan te brengen aan de repo om een verwijdering te voorkomen,” aldus het bedrijf in zijn verwijderingsbeleid. Conclusie Het is bemoedigend om te zien dat GitHub zich blijft inzetten voor transparantie rondom verwijderingen. De voortdurende monitoring van deze trends en de toewijding aan een evenwichtige benadering van auteursrechtkwesties zijn essentieel in de steeds veranderende wereld van softwareontwikkeling. GitHub blijft een cruciale speler in het beschermen van zowel ontwikkelaars als rechthebbenden, en wij zullen deze ontwikkelingen nauwlettend volgen. De Github website Hier

Vandaag heeft Cloudflare de populaire anime-streamingwebsite KickAssAnime (KAA) gemarkeerd voor "verdachte phishing," wat heeft geleid tot een waarschuwingsbanner voor bezoekers. Het platform vermoedt dat deze actie het resultaat is van een mogelijke massale meldingscampagne, maar de exacte oorzaak blijft onduidelijk. Ondertussen worden gebruikers omgeleid naar een nieuw domein. Met honderden miljoenen jaarlijkse bezoeken is KickAssAnime een van de grootste anime-piraterij websites. Dit streamingportaal, dat afhankelijk is van video's die door derden worden gehost, is vooral geliefd in de Verenigde Staten. Door de jaren heen hebben rechthebbenden geprobeerd de operators van de site te traceren, vermoedelijk om deze te sluiten. Vorige zomer verkreeg de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) een DMCA-subpoena, waarin Cloudflare werd verplicht om alle informatie die het bedrijf in het dossier had te verstrekken. Phishingzorgen Of deze subpoena enige bruikbare informatie heeft opgeleverd, is onbekend. Echter, Cloudflare heeft gisteren actie ondernomen die de operaties van KAA aanzienlijk heeft beïnvloed. De onderneming markeerde alle domeinen van de site voor ‘verdachte phishing’ en toonde de volgende waarschuwingsbanner aan bezoekers: “Deze website is gerapporteerd voor potentiële phishing. Phishing is wanneer een site probeert gevoelige informatie te stelen door zich voor te doen als een veilige bron.” Cloudflare staat externe partijen toe om websites te markeren voor phishing en andere problemen, maar wie er achter dit rapport in dit geval zat, blijft onbekend. KAA meldt dat het geen verdere informatie van Cloudflare heeft ontvangen. De Connectie met Malware Piratesites zijn in het verleden gekoppeld aan malware en phishing, vaak als gevolg van kwaadaardige advertenties. Een controle van het hoofddomein van KickAssAnime op Virustotal toont enkele verontrustende rapporten, maar bij Google Safe Browsing blijken er geen alarmbellen af te gaan. Massale Misbruik Rapporten Volgens de operator van KAA, Dion, zijn kwaadaardige advertenties onwaarschijnlijk, aangezien de site naar verluidt al enige tijd advertentievrij is. Ze zijn ook niet op de hoogte van enige mogelijke phishing-activiteiten. "Het grappige is dat we geen persoonlijke informatie van onze gebruikers vragen, behalve een e-mailadres bij registratie. Bovendien is de site al weken advertentievrij,” zegt Dion. KAA vermoedt dat de actie van Cloudflare het resultaat kan zijn van een brute-force aanval met massale misbruikrapporten. De site heeft een mogelijke dader in gedachten, maar tot nu toe is het niet gelukt om aanvullende informatie van Cloudflare te verkrijgen. Op het moment van schrijven zijn de domeinen van de site nog steeds gemarkeerd voor verdachte phishing. In reactie hierop heeft de operator ze omgeleid naar een alternatief domeinnaam, KAA.mx. Een Blik op de Toekomst Het is moeilijk voor buitenstaanders om vast te stellen of deze actie is gebaseerd op valse rapporten of dat er andere factoren in het spel zijn. Ongeacht de reden voor de markering, en naast de duidelijke auteursrechtelijke zorgen, moeten gebruikers altijd voorzichtig zijn bij het bezoeken van dergelijke sites. Meer Acties van Cloudflare Wat betreft Cloudflare is het de moeite waard op te merken dat het bedrijf voortdurend verzoeken ontvangt om te helpen bij het identificeren van de operators van manga- en anime-websites voor auteursrechtelijke handhaving. Zoals eerder vermeld, staat KAA al enige tijd in de schijnwerpers. Eerder deze week heeft de Japanse uitgever Shueisha een subpoena aangevraagd om de mensen achter verschillende populaire manga-websites te identificeren. Of deze ‘fishing’ expeditie enige resultaten zal opleveren, moet nog blijken, maar de druk is hoog. In deze dynamische wereld van anime en online piraterij blijven de ontwikkelingen zich razendsnel opvolgen. Terwijl KAA zich aanpast aan deze nieuwe uitdagingen, blijft de passie voor anime en de gemeenschap erachter onwrikbaar. Laten we hopen op een veiligere digitale omgeving voor alle anime-liefhebbers.

In een wereld waar vrijheid van informatie steeds meer onder druk staat, is het tijd om de impact van blokkades op sites aan de kaak te stellen. De afgelopen vijftien jaar hebben de grote Hollywoodstudio's de autoriteiten in talloze landen weten te overtuigen dat het blokkeren van piratensites voor iedereen voordelig is. Maar wat als deze claims niet helemaal waar zijn? Met de potentieel ingrijpende FADPA-wet kan het export-only site-blockingsysteem van de MPA nu met volle kracht terugkeren naar de Verenigde Staten. De Veranderingen na SOPA (Stop Online Piracy Act) Toen de voorstellen voor site-blocking in de VS in 2012 stierven met de SOPA-wetgeving, pasten de Hollywoodstudio's hun strategieën aan. Een overwinning voor SOPA zou een krachtige boodschap hebben gestuurd dat site-blocking een redelijke reactie is op inbreuk. Ondanks het gebrek aan succes heeft de MPA meer dan een decennium lang site-blockingmaatregelen gepromoot in elk land dat bereid was te luisteren. De tools die door SOPA werden voorgesteld zijn misschien verdwenen, maar de inspanningen om de content van de studio's te beschermen zijn nooit opgehouden. Een Wereldwijde Strategie De MPA's werk aan site-blocking, zowel direct als via lokale partners, heeft wereldwijd de aandacht getrokken. De vraag is of de tegenstanders van SOPA de internationale blokkades als relevant voor de VS beschouwden. De voorbereidingen voor een terugkeer naar de VS zijn echter steeds duidelijker geworden. De wereldwijde site-blockingstrategie van de MPA vormt de basis voor de dringende behoefte aan site-blocking in de Verenigde Staten. De FADPA-wet: Een Eerste Indruk (Foreign Anti-Digital Piracy Act) De onlangs gepubliceerde FADPA-wet is niet bijzonder ingewikkeld. Terwijl sommige landen specifieke wetgeving voor blokkades hebben, maakt de FADPA gebruik van bestaande wetgeving. Deze wet is duidelijk en gericht; hoewel het geen goedkeuring van de inhoud zelf is, scoort het hoog op het gebied van helderheid. Een belangrijke toezegging is de transparantie: "Rechters moeten blokkadebevelen publiceren op een openbare website", inclusief details zoals de naam van de verzoeker en de datum van het bevel. Goede Nieuws Eerst – Dan Slecht Nieuws Er zijn al stemmen opgegaan om de hele wet te verwerpen, maar de transparantievereiste kan bijdragen aan verantwoording, wat op zijn beurt overreach zou kunnen beperken. Tot nu toe zijn er geen tekenen dat de MPA ooit zijn blokkadebevoegdheden heeft misbruikt. Helaas kan de kans op misbruik door anderen nooit worden uitgesloten. Rechters kunnen gevoelige informatie redigeren om omzeiling of risico's voor de nationale veiligheid te voorkomen, wat in feite toestemming geeft om alle nuttige informatie uit elk bevel te verwijderen. Geen Transparantie, Geen Verantwoording De mogelijkheid dat minder bekende rechthebbenden de blokkade-arena betreden, is een reële zorg. Voor hen die bang zijn voor misbruik, is de enige praktische oplossing onduidelijke transparantie. Zelfs in landen waar blokkadebevelen gepubliceerd worden, zijn er tal van manieren om toegang tot informatie te ontzeggen. De voorkeur voor dynamische bevelen stelt rechthebbenden in staat om nieuwe domeinen te blokkeren zonder de rechtbank te informeren, wat leidt tot een gebrek aan transparantie. Het Belang van Verantwoording Een gebrek aan transparantie elimineert de kans op verantwoording voor overblocking. Wanneer degenen die overblocken geen verplichting hebben om publiekelijk fouten te rapporteren, kan alles gebeuren. De wet biedt immuunheid aan ISPs, wat de risico's van aansprakelijkheid in het geval van problemen bevestigt. In feite zijn ISPs niet aansprakelijk voor de gevolgen van blokkades die te goeder trouw worden uitgevoerd. Maar wie is er verantwoordelijk? Conclusie: Een Oproep tot Actie De FADPA-wet roept veel vragen op over de toekomst van site-blocking in de Verenigde Staten. Terwijl de MPA zijn strategieën wereldwijd heeft geperfectioneerd, is het van cruciaal belang dat er waarborgen komen voor transparantie en verantwoording. We staan op een kruispunt waar de balans tussen bescherming van intellectueel eigendom en de vrijheid van informatie opnieuw moet worden gewogen. Het is tijd voor een open debat over de implicaties van deze wet en de rol van de MPA in het beschermen van zowel de rechten van rechthebbenden als de rechten van burgers. Laten we samen werken aan een toekomst waarin creativiteit en innovatie kunnen bloeien zonder de schaduw van censuur. De wereld kijkt toe.