Doorzoek de gemeenschap

Google Betaalt AI-Medewerkers Tot Een Jaar Voor Niets Doen In de felle concurrentiestrijd om talent op het gebied van kunstmatige intelligentie, heeft Google een opmerkelijke strategie ontwikkeld: sommige medewerkers worden tot een jaar lang doorbetaald om... helemaal niets te doen. Het enige dat ze daarvoor moeten opgeven? Werken voor de concurrentie. Volgens een rapport van Business Insider hanteert DeepMind, de AI-divisie van Google in het Verenigd Koninkrijk, strenge non-concurrentieclausules voor bepaalde onderzoekers. Deze clausules bepalen dat medewerkers tot 12 maanden na hun vertrek geen functie mogen aanvaarden bij concurrenten. Dit betekent in de praktijk dat ex-werknemers soms maandenlang thuis zitten zonder iets te doen, terwijl ze nog steeds hun salaris van Google ontvangen. Hoewel een jaar betaald verlof aantrekkelijk lijkt, ervaren veel AI-specialisten frustratie. Ze vrezen dat ze door de razendsnelle ontwikkelingen in de sector niet meer mee kunnen komen. In een wereld waar elke maand nieuwe modellen, technieken en benchmarks verschijnen, kan een jaar afwezigheid aanvoelen als een eeuwigheid. Britse Wetgeving Staat Het Toe In de Verenigde Staten zijn dergelijke non-concurrentiebedingen grotendeels verboden sinds een besluit van de Federal Trade Commission in 2024. In het Verenigd Koninkrijk, waar DeepMind zijn hoofdkantoor heeft, zijn zulke clausules echter nog steeds toegestaan. Dit leidt tot frustratie, niet alleen bij de werknemers zelf, maar ook bij de concurrentie. Nando de Freitas, vice-president AI bij Microsoft, heeft onlangs op X (voorheen Twitter) gedeeld dat hij wekelijks benaderd wordt door DeepMind-medewerkers die ‘wanhopig’ op zoek zijn naar een manier om uit hun opzegtermijn en non-compete-clausule te komen. Sommigen benaderen hem zelfs in de hoop op een nieuwe baan, omdat ze geloven dat overstappen naar een concurrent de enige manier is om hun carrière voort te zetten. Google's Reactie en de Toekomst van Talent in AI Google heeft tegenover TechCrunch niet gereageerd op het bericht, maar bevestigde aan Business Insider dat het de non-concurrenties “selectief” toepast. Met bedrijven zoals Google, OpenAI, Meta en Microsoft die allemaal op zoek zijn naar de slimste koppen in AI, lijkt de strijd niet alleen te draaien om technologische vooruitgang, maar ook om het vermogen om talent vast te houden, zelfs als dat betekent dat ze tijdelijk op non-actief worden gezet. Deze situatie roept vragen op over de toekomst van de AI-industrie en de ethiek van dergelijke praktijken. Terwijl bedrijven strijden om de beste geesten, moeten ze ook nadenken over hoe ze deze talenten op een verantwoorde manier kunnen ondersteunen en behouden, zonder hen te frustreren of te isoleren van de snel veranderende wereld van kunstmatige intelligentie. De discussie over non-concurrentiebedingen en hun impact op de werkvloer zal ongetwijfeld voortduren, vooral nu de AI-sector blijft groeien en evolueren. Het is een delicate balans tussen het beschermen van bedrijfsbelangen en het waarborgen van de ontwikkeling en tevredenheid van werknemers.

Google aangeklaagd voor 900 miljoen euro door vergelijkingssites Vijf vergelijkingssites hebben de handen ineengeslagen en eisen gezamenlijk een schadevergoeding van meer dan 900 miljoen euro van Google. Dit vanwege vermeend machtsmisbruik met betrekking tot zijn prijsvergelijkingsdienst. De eisers hebben hun claims ingediend bij de rechtbank in Amsterdam. Het geschil draait om Google Shopping, een dienst die het techbedrijf in 2002 introduceerde. Met deze dienst zou Google zichzelf een oneerlijke voordelen hebben gegeven in de zoekresultaten, waardoor concurrerende vergelijkingssites in het gedrang kwamen. Deze concurrenten zagen hun posities op de resultatenpagina dalen, wat resulteerde in een afname van het aantal bezoekers op hun websites. In 2017 oordeelde de Europese Commissie al dat dit gedrag in strijd was met de mededingingsregels en legde het Google een boete op van 2,4 miljard euro. Google heeft zich verzet tegen deze boete, maar vorig jaar bevestigde het hoogste gerechtshof van de EU dat de sanctie terecht was. Desondanks zijn de klagende vergelijkingssites van mening dat Google nog steeds niet op een eerlijke manier met concurrenten omgaat. Reactie van Google Een woordvoerder van Google heeft gereageerd op de rechtszaken en stelt dat veel vergelijkingssites hebben geprofiteerd van de aanpassingen die het bedrijf heeft doorgevoerd als reactie op de concurrentie. Google Shopping is inmiddels losgekoppeld van de zoekmachine en moet, net als andere vergelijkingssites, bieden op de advertentieruimte bovenaan in de zoekresultaten. “We zijn het zeer oneens met deze rechtszaken, aangespannen door bedrijven die vooral op zoek zijn naar financiële compensatie in plaats van te investeren in hun eigen producten,” aldus de woordvoerder. Wie zijn de eisers? Volgens Simon Boersen, partner bij het advocatenkantoor Stek dat de vergelijkingssites bijstaat, behoren onder andere de Duitse vergelijkingssite PreisRoboter, het Portugese KuantoKusta en de Britse site Furnish.co.uk tot de vijf partijen die de schadevergoeding eisen. De namen van de overige twee eisers zijn vooralsnog anoniem. Deze rechtszaak is een belangrijk hoofdstuk in de voortdurende strijd om eerlijke concurrentie in de digitale markt. De uitkomst kan niet alleen gevolgen hebben voor Google, maar ook voor de bredere sector van vergelijkingssites en hun positie in de online economie. Het is duidelijk dat de juridische strijd tussen Google en de vergelijkingssites nog lang niet ten einde is. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor zowel de eisers als de techgigant, terwijl de rechtbank zich buigt over de claims en de mogelijke impact op de markt.

Snelste Gemini-AI-model nu gratis beschikbaar voor alle gebruikers Sinds dit weekend krijgen alle Gemini-gebruikers de kans om de voordelen van Gemini 2.5 Pro te ervaren. Voorheen was toegang tot dit ultramoderne AI-model van Google slechts weggelegd voor betalende gebruikers. Slechts enkele maanden na de lancering van Gemini 2.0 heeft Google nu alweer de nieuwe versie, Gemini 2.5, geïntroduceerd. Deze reeks is vooral gericht op verbeteringen in complex denkwerk, zoals Google zelf heeft aangegeven. Gemini 2.5 Pro, het krachtigste model uit deze serie, blinkt uit in redenering, analyse en contextueel bewustzijn. Op de LMArena-leaderboard staat Gemini 2.5 Pro (Experimental) momenteel aan de top, wat de indrukwekkende capaciteiten van dit model onderstreept. Google heeft bovendien aangekondigd te werken aan verbeterde coderingsmogelijkheden om de concurrentie met andere modellen, zoals Claude 3.7 Sonnet, te verkleinen. Toegang voor iedereen Aanvankelijk was dit experimentele model alleen beschikbaar voor Gemini Advanced-gebruikers, maar afgelopen weekend deed Google een verrassende aankondiging. Via een bericht op X liet het Gemini-team weten dat Gemini 2.5 Pro (Experimental) nu ook toegankelijk is voor alle gebruikers, inclusief degenen die geen betaald abonnement hebben. Dit biedt een uitstekende kans voor iedereen om de mogelijkheden van deze geavanceerde AI te verkennen. Gebruikers die het nieuwe model willen uitproberen, dienen het handmatig te selecteren via het dropdownmenu linksboven in de interface. Standaard is het 2.0 Flash-model actief, maar gebruikers kunnen eenvoudig overschakelen naar 2.5 Pro. Het is belangrijk om op te merken dat dit model momenteel nog in de experimentele fase verkeert, wat betekent dat er mogelijk enkele onvolkomenheden zijn. Hierdoor is het raadzaam om de gegenereerde antwoorden grondiger te controleren dan bij het 2.0 Flash-model. Toekomstige ontwikkelingen Momenteel is de experimentele versie van Gemini 2.5 Pro enkel beschikbaar via de webversie van Gemini. Google heeft echter beloofd dat ook de Android- en iOS-apps binnenkort toegang zullen krijgen tot dit baanbrekende model. Dit zal de toegankelijkheid verder vergroten en gebruikers de kans bieden om de kracht van Gemini 2.5 Pro op hun mobiele apparaten te ervaren. De vraag naar gratis functies Het blijft onduidelijk of Gemini 2.5 Pro gratis beschikbaar zal blijven voor alle gebruikers zodra het de experimentele fase verlaat. Desondanks heeft Google de laatste tijd steeds meer functies van Gemini voor iedereen toegankelijk gemaakt, inclusief 2.0 Flash Thinking, Deep Research Gems en zelfs het genereren van afbeeldingen van mensen. Het is echter goed om te beseffen dat niet alle geavanceerde functies van Gemini gratis zijn. Advanced-gebruikers genieten bijvoorbeeld van een groter 'context window' van maximaal 1 miljoen tekens, evenals hogere gebruikslimieten. Voor Free-abonnees blijven deze limieten voorlopig ongewijzigd. Met de lancering van Gemini 2.5 Pro (Experimental) zet Google een belangrijke stap in de richting van bredere toegankelijkheid van AI-technologie. Dit biedt niet alleen een kans voor gebruikers om hun vaardigheden te verbeteren, maar ook om bij te dragen aan de ontwikkeling van AI door feedback te geven op deze experimentele versie. Het is een spannende tijd voor zowel gebruikers als ontwikkelaars, en we kijken ernaar uit om te zien hoe deze technologie zich verder zal ontwikkelen.

Gemma 3: Google’s Antwoord op Betaalbare en Krachtige AI voor de Praktijk De markt voor AI-modellen groeit razendsnel, met bedrijven zoals Google, Meta en OpenAI die voorop lopen in de ontwikkeling van nieuwe AI-technologieën. Google’s recente lancering van Gemma 3 heeft veel aandacht getrokken als een van de meest krachtige AI-modellen die op een enkele GPU kan draaien. Dit onderscheidt Gemma 3 van vele andere modellen die veel meer rekenkracht vereisen, waardoor het aantrekkelijk is voor een breed scala aan gebruikers, van kleine bedrijven tot onderzoekers. Met zijn potentieel voor zowel kostenbesparing als flexibiliteit, zou Gemma 3 een essentiële rol kunnen spelen in de toekomst van AI. De cruciale vraag is of het Google kan helpen zijn positie te versterken en te concurreren in de snelgroeiende AI-markt. Het antwoord op deze vraag kan bepalen of Google een blijvende leiderschapsrol kan veroveren in het competitieve AI-domein. De Toenemende Vraag naar Efficiënte AI-modellen en de Rol van Gemma 3 AI-modellen zijn niet langer alleen voorbehouden aan grote technologiebedrijven; ze zijn essentieel geworden voor industrieën overal ter wereld. In 2025 is er een duidelijke verschuiving naar modellen die zich richten op kostenbesparing, energiebesparing en het draaien op lichtere, toegankelijkere hardware. Naarmate meer bedrijven en ontwikkelaars AI in hun operaties willen integreren, groeit de vraag naar modellen die kunnen functioneren op eenvoudigere, minder krachtige hardware. De toenemende behoefte aan lichte AI-modellen komt uit verschillende sectoren die AI vereisen zonder substantieel rekenvermogen. Veel ondernemingen geven prioriteit aan deze modellen om edge computing en gedistribueerde AI-systemen beter te ondersteunen, die effectief kunnen opereren op minder krachtige hardware. In deze groeiende vraag naar efficiënte AI onderscheidt Gemma 3 zich door ontworpen te zijn om op een enkele GPU te draaien, wat het betaalbaarder en praktischer maakt voor ontwikkelaars, onderzoekers en kleinere bedrijven. Het stelt hen in staat om krachtige AI te implementeren zonder afhankelijk te zijn van dure, cloud-gebaseerde systemen die meerdere GPU's vereisen. Gemma 3 is bijzonder nuttig in sectoren zoals de gezondheidszorg, waar AI kan worden ingezet op medische apparaten, in de detailhandel voor gepersonaliseerde winkelervaringen, en in de auto-industrie voor geavanceerde rijhulpsystemen. Concurrenten in de AI-markt Er zijn verschillende belangrijke spelers in de AI-modellenmarkt, elk met hun eigen sterke punten. De Llama-modellen van Meta, zoals Llama 3, zijn sterke concurrenten van Gemma 3 vanwege hun open-source karakter, wat ontwikkelaars de flexibiliteit biedt om het model aan te passen en op te schalen. Echter, Llama vereist nog steeds een multi-GPU-infrastructuur voor optimale prestaties, wat het minder toegankelijk maakt voor bedrijven die de benodigde hardware niet kunnen veroorloven. OpenAI's GPT-4 Turbo is een andere grote speler die cloud-gebaseerde AI-oplossingen biedt, gericht op natuurlijke taalverwerking. Hoewel het prijsmodel van de API ideaal is voor grotere ondernemingen, is het niet zo kosteneffectief als Gemma 3 voor kleinere bedrijven of diegenen die AI lokaal willen draaien. DeepSeek, hoewel minder bekend dan OpenAI of Meta, heeft zijn plek gevonden in academische instellingen en omgevingen met beperkte middelen. Het valt op door zijn vermogen om op minder veeleisende hardware, zoals H100 GPU's, te draaien, waardoor het een praktische keuze is. Aan de andere kant biedt Gemma 3 nog meer toegankelijkheid door efficiënt te functioneren op een enkele GPU. Deze eigenschap maakt Gemma 3 een meer betaalbare en hardware-vriendelijke optie, vooral voor bedrijven of organisaties die kosten willen verlagen en middelen willen optimaliseren. Voordelen van het draaien van AI-modellen op een enkele GPU Het draaien van AI-modellen op een enkele GPU biedt verschillende significante voordelen. De belangrijkste is de lagere hardwarekosten, waardoor AI toegankelijker wordt voor kleinere bedrijven en startups. Het stelt ook on-device verwerking mogelijk, wat essentieel is voor toepassingen die real-time analyses vereisen, zoals die gebruikt in IoT-apparaten en edge computing, waar snelle gegevensverwerking met minimale vertraging noodzakelijk is. Voor bedrijven die de hoge kosten van cloud computing niet kunnen veroorloven of die niet afhankelijk willen zijn van een constante internetverbinding, biedt Gemma 3 een praktische, kosteneffectieve oplossing. Technische Specificaties van Gemma 3: Kenmerken en Prestaties Gemma 3 komt met verschillende belangrijke innovaties op het gebied van AI, waardoor het een veelzijdige optie is voor veel industrieën. Een van de onderscheidende kenmerken is het vermogen om multimodale gegevens te verwerken, wat betekent dat het tekst, afbeeldingen en korte video's kan verwerken. Deze veelzijdigheid maakt het geschikt voor contentcreatie, digitale marketing en medische beeldvorming. Bovendien ondersteunt Gemma 3 meer dan 35 talen, waardoor het kan inspelen op een wereldwijd publiek en AI-oplossingen kan bieden in regio's zoals Europa, Azië en Latijns-Amerika. Een opmerkelijk kenmerk van Gemma 3 is de vision encoder, die in staat is om afbeeldingen met hoge resolutie en niet-vierkante afmetingen te verwerken. Deze mogelijkheid is voordelig in gebieden zoals e-commerce, waar afbeeldingen een cruciale rol spelen in de interactie met gebruikers, en in medische beeldvorming, waar nauwkeurigheid van afbeeldingen essentieel is. Gemma 3 bevat ook de ShieldGemma veiligheidsclassificator, die schadelijke of ongepaste inhoud in afbeeldingen filtert om veilig gebruik te waarborgen. Dit maakt Gemma 3 geschikt voor platforms die hoge veiligheidsnormen vereisen, zoals sociale media en contentmoderatie-tools. Wat betreft prestaties heeft Gemma 3 zijn kracht bewezen. Het behaalde de tweede plaats in de ELO-scores van de Chatbot Arena (maart 2025), net achter Meta's Llama. Echter, het belangrijkste voordeel ligt in het vermogen om op een enkele GPU te opereren, waardoor het kosteneffectiever is dan andere modellen die uitgebreide cloudinfrastructuur vereisen. Ondanks dat het slechts één NVIDIA H100 GPU gebruikt, levert Gemma 3 bijna identieke prestaties als Llama 3 en GPT-4 Turbo, en biedt het een krachtige oplossing voor degenen die op zoek zijn naar een betaalbare, lokale AI-optie. Bovendien heeft Google zich gericht op de efficiëntie van STEM-taken, waardoor Gemma 3 uitblinkt in wetenschappelijke onderzoekstaken. De veiligheidsbeoordelingen van Google geven aan dat het lage misbruikrisico de aantrekkingskracht verder vergroot door verantwoord gebruik van AI te bevorderen. Om Gemma 3 toegankelijker te maken, biedt Google het aan via zijn Google Cloud-platform, met credits en subsidies voor ontwikkelaars. Het Gemma 3 Academisch Programma biedt ook tot $10.000 aan credits ter ondersteuning van academische onderzoekers die AI in hun vakgebieden verkennen. Voor ontwikkelaars die al binnen het Google-ecosysteem werken, integreert Gemma 3 naadloos met tools zoals Vertex AI en Kaggle, waardoor modelimplementatie en experimentatie gemakkelijker en gestroomlijnder worden. Gemma 3 versus Concurrenten: Een Vergelijkende Analyse Gemma 3 versus Meta’s Llama 3 Bij het vergelijken van Gemma 3 met Meta’s Llama 3 wordt het duidelijk dat Gemma 3 een prestatievoordeel heeft als het gaat om kosteneffectieve operaties. Hoewel Llama 3 flexibiliteit biedt met zijn open-source model, vereist het multi-GPU-clusters om efficiënt te draaien, wat een aanzienlijke kostenbarrière kan vormen. Aan de andere kant kan Gemma 3 op een enkele GPU draaien, waardoor het een economischer keuze is voor startups en kleine bedrijven die AI nodig hebben zonder uitgebreide hardware-infrastructuur. Gemma 3 versus OpenAI’s GPT-4 Turbo OpenAI’s GPT-4 Turbo is bekend om zijn cloud-first oplossingen en hoge prestatiecapaciteiten. Voor gebruikers die echter op-device AI zoeken met lagere latentie en kosteneffectiviteit, is Gemma 3 een meer haalbare optie. Bovendien vertrouwt GPT-4 Turbo sterk op API-prijzen, terwijl Gemma 3 is geoptimaliseerd voor single-GPU-implementatie, wat de langdurige kosten voor ontwikkelaars en bedrijven verlaagt. Gemma 3 versus DeepSeek In de ruimte van omgevingen met beperkte middelen is DeepSeek een geschikte optie. Echter, Gemma 3 kan DeepSeek overtreffen in veeleisendere scenario's, zoals de verwerking van afbeeldingen met hoge resolutie en multimodale AI-taken. Dit maakt Gemma 3 veelzijdiger, met toepassingen die verder reiken dan alleen omgevingen met beperkte middelen. Hoewel Gemma 3 krachtige functies biedt, heeft het licentiemodel enkele zorgen geuit binnen de AI-gemeenschap. De definitie van "open" door Google is beperkend, vooral in vergelijking met meer open-source modellen zoals Llama. De licentie van Google staat commercieel gebruik niet toe, wat een punt van discussie vormt voor ontwikkelaars en bedrijven die geïnteresseerd zijn in de commerciële toepassing van hun AI-oplossingen. Conclusie Gemma 3 positioneert zich als een krachtige en toegankelijke AI-oplossing die inspeelt op de groeiende vraag naar efficiënte en kosteneffectieve modellen. Door te opereren op een enkele GPU, biedt het een unieke kans voor bedrijven en onderzoekers om AI te integreren in hun processen zonder de hoge kosten en complexiteit die vaak gepaard gaan met traditionele AI-modellen. De toekomst van AI is veelbelovend, en Gemma 3 lijkt goed gepositioneerd om een belangrijke speler te worden in deze dynamische en evoluerende markt.

Google Chrome Installatieproblemen: De Fout van de eeuw! Heb je geprobeerd Google Chrome te installeren op je Windows 10 of 11, maar krijg je alleen maar een foutmelding te zien? Maak je geen zorgen, je bent niet de enige! Het lijkt erop dat er een klein, maar oh zo vervelend probleem is met het installatiebestand van Chrome. En ja, het is een beetje zoals een clown die zijn eigen schoenen niet kan strikken – hilarisch, maar ook frustrerend! De Foutmelding: Een Drama in Één Act Wanneer je de downloadknop voor Google Chrome indrukt, verwacht je een snelle en eenvoudige installatie. Maar in plaats daarvan krijg je een boodschap te zien die zo veel zegt als: “Deze app kan niet functioneren op je pc. Neem contact op met de uitgever van de software voor een versie die geschikt is voor jouw pc.” Oh, de ironie! Het lijkt wel een slechte filmplot waarin de hoofdpersoon niet in de bioscoop kan komen omdat hij de verkeerde kaartjes heeft gekocht. Wat Is Er Aan De Hand? Laten we de feiten op een rijtje zetten. Google heeft per ongeluk een ARM-versie van Chrome geüpload naar de downloadpagina voor de goede oude AMD- en Intel-pc’s. Dus als je dacht dat je een x86-installatiebestand downloadde, ben je in feite de ARM-versie aan het binnenhalen – wat een zeldzame combinatie is die je alleen op een exotisch eiland zou verwachten, niet op je desktop! En voor de sceptici onder ons: nee, Microsoft probeert je niet te dwingen om Edge te gebruiken. Het is geen samenzwering, maar gewoon een kleine blunder van Google. Vergeet niet dat zelfs techgiganten af en toe een misser maken – net als wij allemaal! De Oplossing: Een Omweg Als Avontuur Maar vrees niet, beste gebruiker! Er is een officiële omweg. Google biedt een offline installatiebestand aan dat automatisch de juiste versie voor jouw Windows-pc ophaalt. Dit is als het vinden van een verborgen schat in de achtertuin – je moet gewoon goed zoeken! Let op! Het is absoluut niet aan te raden om het installatiebestand van andere websites te downloaden. Je weet wel, die shady sites die eruitzien alsof ze in de jaren '90 zijn blijven hangen. Ze kunnen je pc volstoppen met virussen of, nog erger, je laten geloven dat je een nieuwe versie van Windows XP hebt! Tijd Voor Een Alternatief In de tussentijd kun je ook Microsoft Edge gebruiken. Ja, de standaardbrowser van Windows. En geloof het of niet, Edge is gebaseerd op dezelfde Chromium-technologie als Chrome. Dus je kunt nog steeds genieten van een vergelijkbare surfervaring zonder al te veel drama. Het enige verschil is dat je misschien wat minder memes op je startpagina zult zien – maar hey, dat is een offer dat je misschien wilt brengen! Het Goede Nieuws En als je Chrome al op je pc hebt staan, maak je dan geen zorgen! Je kunt nog steeds updates installeren. Dus als je ooit het gevoel hebt dat je browser een beetje stoffig aanvoelt, geef het gewoon een frisse update. Het is als een spa-dag voor je computer! Tot Slot Dus, als je ooit in de situatie terechtkomt waarin je Google Chrome niet kunt installeren, onthoud dan dat je niet alleen bent. Zelfs de grootste techbedrijven maken fouten. Blijf rustig, gebruik de omweg, en wie weet, misschien komt er binnenkort een update die alles weer in orde maakt. En als dat niet werkt, is er altijd nog Microsoft Edge – de browser die je nooit echt hebt gewild, maar die altijd klaarstaat om je te redden! Blijf lachen en surf veilig!

Introductie: In 2019 heeft Alphabeth het bedrijf achter Google besloten om hun cloud photo service te Ontkoppelen van Google Drive daardoor was het niet langer mogelijk om je Foto’s direct te kopieëren vanuit Google Photo’s. Recent hebben wij van Duken daar een oplossing voor gevonden. Let op: Deze Gids is ALLEEN voor Google Photo's alle andere Opties zijn NIET GETEST !! De orginele moderne methode: Volgens vele Forums en Reddit’s is het mogelijk om de Foto’s via een Take-Out op te vragen. Hieronder de uitleg: Google Foto’s downloaden via Takeout Ga naar Google Takeout: ➝ https://takeout.google.com Selecteer alleen Google Foto’s: Klik op "Alles deselecteren" Scroll naar Google Foto’s en vink deze aan (Optioneel) Klik op "Alle fotoalbums inbegrepen" om specifieke albums te kiezen Kies je exportinstellingen: Bestandsformaat: ZIP (meest gebruikelijk) of TGZ Grootte: Opsplitsen in 2GB, 10GB of groter (bij grote collecties handig) Export starten: Klik op "Export maken" Wacht op een e-mail met een downloadlink (kan enkele uren tot dagen duren, afhankelijk van je fotocollectie) Download en controleer je bestanden: Pak de bestanden uit en check of alles correct is Voor- en nadelen van Google Takeout voor Foto’s ✅ Voordelen: Volledige back-up van al je foto’s en video’s Originele kwaliteit blijft behouden Eenvoudig over te zetten naar een andere clouddienst of externe harde schijf Selectieve download mogelijk (bijv. alleen bepaalde albums) ❌ Nadelen: Bestanden worden gescheiden in meerdere mappen (EXIF-data blijft, maar de structuur is minder overzichtelijk) Kan lang duren als je veel foto’s hebt Geen automatische synchronisatie (je moet handmatig downloaden en ergens opslaan) Kan groot opslaggeheugen vereisen (afhankelijk van je collectie) Een ander veel voorkomend probleem is dat de Meta-Gegevens van de foto’s niet meekomen, denk hierbij aan de datum of locatie waar de foto is genomen. Andere methode’s: Handmatig downloaden via Google Foto’s (Directe download) 📌 Geschikt voor: Kleinere aantallen foto’s/video’s 🔹 Hoe doe je dit? Ga naar Google Foto’s Selecteer de foto’s/video’s die je wilt downloaden Klik op een foto > Klik op het vinkje linksboven om meerdere te selecteren Of Ctrl + A (Windows) / Cmd + A (Mac) om alles te selecteren Klik op de drie puntjes (⋮) rechtsboven > "Downloaden" Foto’s en video’s worden in originele kwaliteit als een ZIP-bestand gedownload ✅ Voordelen: Snel en direct Je downloadt alleen wat je nodig hebt Geen wachttijd zoals bij Google Takeout ❌ Nadelen: Niet handig voor grote hoeveelheden foto’s Geen metadata-bestanden (zoals bij Takeout) Third-party tools zoals MultCloud of Insync om je Google Foto’s over te zetten naar een andere clouddienst Python-scripts om direct via de Google API alles te downloaden (voor tech-savvy gebruikers) ✅ Voordelen: Volledige controle Kan handig zijn voor bulk-overdracht naar een NAS of andere cloudopslag ❌ Nadelen: Vereist enige technische kennis Mogelijke beveiligingsrisico’s bij third-party tools Dan nu de Methode die we recent hebben getest: Voor het maken van een fysieke back-up hebben we rondgekeken wat mogelijk is, daardoor hebben we ontdekt dat je Google Photo’s met hulp van software kan Mounten als een harde schrijf/netwerkschijf (Denk aan het simpel in en uitpluggen van een USB-Stick) Het programma: We hebben gebruik gemaakt van de Freemium Software RaiDrive, deze kon als een van de weinige “Gratis” opties Google Photo’s neerzetten als Harde schijf. Het nadeel is dat de gratis versie advertenties laat zien. Wat is RaiDrive? RaiDrive is een softwareprogramma waarmee je cloudopslagdiensten zoals Google Drive, OneDrive, Dropbox, en FTP/SFTP-servers kunt koppelen als een virtuele schijf op je computer. Dit betekent dat je bestanden direct vanuit Verkenner (Windows) kunt openen, bewerken en opslaan, zonder dat je ze eerst handmatig hoeft te downloaden of te synchroniseren. Uitleg: - Download RaiDrive (of soortgelijke software) van hun website - Installeer RaiDrive - Start RaiDrive RaiDrive: Na het Openen van RaiDrive klik je op toevoegen en dan op Google Photo's Daarna klik je op Connect with Google Photo's en Volg je de instructies in de Webbrowser. Als alles goed is gegaan zie je nu dat je verbonden bent en je een Netwerkschijf met Station letter hebt. Nu navigeer je naar Deze PC en daar vindt je onder het kopje Netwerk Locaties je Google Photo's Dubbelklik daarop en nu kun je hier een kopie van maken, maar je kan er ook op zoeken en handmatig kijken wat je wel en niet wilt bewaren. Simpel gezegd, je kan het behandelen als een USB-Stick of Externe SSD/HDD. Zelf heb ik gewoon ALLES geselecteerd en Gekopieërd naar een Externe SSD.

Italie, IPTV en Streaming In december vorig jaar gaf de rechtbank van Milaan een bevel aan Cloudflare om websites die aan het Piraterij Schild-systeem van Italië waren toegevoegd, te blokkeren. Hoewel Cloudflare zichzelf beschouwt als een neutrale tussenpersoon, zijn rechtshouders steeds gefrustreerder en eisen zij dat het bedrijf een actievere rol speelt in de strijd tegen piraterij. Een beslissing van dezelfde rechtbank vereist nu dat Google zijn Publieke DNS verstoort om toegang tot piratensites te voorkomen. Dit vonnis werd op 11 maart uitgesproken zonder dat Google in de zaak werd gehoord. De strijd van Italië tegen piraten IPTV-aanbieders, wederverkopers en kijkers begon in februari 2024 in alle ernst. Ondanks de aanzienlijke middelen die zijn toegewezen aan het groeiende Piraterij Schild-initiatief, blijft het voor het publiek vrijwel onzichtbaar. Het bestaan van het Piraterij Schild, vergelijkbaar met dat van een kosmisch zwart gat, kan het beste worden bevestigd door de effecten die het heeft op de omringende entiteiten. Na het aantrekken van elke internetprovider in het land, die verplicht is om piratensites binnen 30 minuten op eigen kosten te blokkeren, zijn recente juridische wijzigingen de mogelijkheid van nieuwe deelnemers verder uitgebreid. VPN-providers, DNS-operators, hostingbedrijven en andere entiteiten die blokkeringen kunnen uitvoeren, kunnen nu gedwongen worden om deel te nemen aan een oorlog tegen piraterij zonder duidelijke einddatum. Zowel Cloudflare als Google hebben aanzienlijke druk ervaren om vrijwillig deel te nemen. Toen het duidelijk werd dat dit onwaarschijnlijk was, begon telecomtoezichthouder AGCOM openlijk kritiek te uiten op de weigering van de bedrijven om blokkeringen door te voeren. Onder de oppervlakte raakten beide bedrijven al verstrikt in onverbiddelijke anti-piraterij wetgeving, specifiek ontworpen om ervoor te zorgen dat tussenpersonen geen andere keuze hebben. Cloudflare valt als eerste In een beslissing die vorig jaar december werd genomen, beval de rechtbank van Milaan Cloudflare om piraten streamingdiensten die Serie A-voetbalwedstrijden aanbieden, te blokkeren. De rechtbank oordeelde dat Cloudflare’s CDN, DNS-resolver, WARP en reverse proxy-diensten de toegang tot live piratenshows faciliteren. De rechtbank sprak van een “causale bijdrage” aan schending van auteursrechten en de ondermijning van Italië’s ‘Piraterij Schild’-wetgeving. Met de vaststelling dat de weigering om actie te ondernemen juridische verantwoordelijkheid opleverde voor de zelfbenoemde online tussenpersoon, waarschuwde de rechtbank dat verdere weigering om te blokkeren zou worden bestraft met boetes van €10.000 per dag. Klacht van Serie A leidt tot actie tegen Google In een rechtszaak ingediend bij de rechtbank van Milaan, klaagde Serie A dat Google weigerde te voldoen aan verzoeken om piratensites te blokkeren waarvoor AGCOM blokkeringinstructies had gegeven. In een verklaring die donderdag werd gepubliceerd, beweert AGCOM-commissaris Massimiliano Capitanio dat Google niet alleen deze orders niet heeft gerespecteerd, maar ook geen actie heeft ondernomen om inhoud die eerder voor blokkering op het Piraterij Schild-systeem stond, aan te pakken. In de verklaring op LinkedIn verwijst Capitanio naar een beslissing die op 11 maart door de rechtbank van Milaan is genomen, die volgens berichten verduidelijkt dat alle relevante internettoegangproviders, inclusief Google, moeten voldoen aan de vereisten van wet nr. 93/2023. Het vonnis van de rechtbank is niet beschikbaar gesteld ter ondersteuning van de verklaring van AGCOM, en op het moment van schrijven zijn we nog steeds op zoek naar een kopie. Of het aanvullende informatie bevat, is onbekend, maar de verslaggeving suggereert in elk geval een verpletterende nederlaag voor Google en lof voor het werk van AGCOM. De beslissing, volgens AGCOM Capitanio’s beoordeling merkt op dat Google onder EU-regelgeving valt met betrekking tot digitale diensten. Als gevolg hiervan is het bedrijf ook verplicht om te voldoen aan verzoeken om blokkeringen die op “dringende basis” zijn ingediend om onwettige activiteiten van ontvangers van diensten tegen te gaan, waarbij die diensten causale bijdragen leveren aan schendingen van rechten. “Het wordt daarom herhaald, zoals al opgemerkt in de december [2024] order tegen Cloudflare, dat wanneer AGCOM vaststelt dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op auteursrechten, elke dienst die bijdraagt aan de distributie van die inhoud moet voldoen aan de beslissingen van [AGCOM],” voegt Capitanio toe. “Door de uitvoering van de blokkades te bevelen, met een nauwkeurige reconstructie van de wetgeving, heeft de rechter dus de waarde van AGCOM’s onderzoeken bevestigd en opnieuw legitimiteit gegeven aan een systeem ter bescherming van auteursrechten dat uniek is in de wereld.” Eenzijdige beslissing Aangezien AGCOM in het afgelopen jaar behoorlijk fel is gebotst met zowel Cloudflare als Google over blokkeringen en aanverwante kwesties, zal elke nederlaag voor Google waarschijnlijk worden beschouwd als een overwinning voor de toezichthouder. Dit brengt ons bij een ander belangrijk aspect van de aankondiging. Nadat Serie A lof heeft ontvangen van AGCOM, wordt het duidelijk dat Google nog geen kans heeft gehad om zijn positie te verdedigen. “De geldigheid van de verzoeken van Serie A lijkt zo duidelijk dat de beschikking werd uitgevaardigd inaudita altera parte, dat wil zeggen, zonder zelfs maar Google te horen, dat uiteraard zijn verdediging zal inbrengen in het licht van de hoorzitting die de beschikking moet bevestigen,” merkt Capitanio op. Om een voetbalanalogie te gebruiken, lijkt Serie A met vier-nul voor te staan na de eerste helft, maar heeft het nog geen tegenstand hoeven ondervinden. Meer details over de specifieke procedure kunnen nog informatief blijken, maar tot die tijd wordt Google duidelijk geïdentificeerd als de verliezer. “De rechtbank herinnert het Amerikaanse bedrijf, zoals het al deed met Cloudflare, eraan dat niemand zelfs maar onbewust criminaliteit gerelateerd aan piraterij mag bevoordelen. De weg naar volledige legaliteit is nog lang, maar dit zijn fundamentele stappen vooruit,” concludeert Capitanio.

Google en de problemen met Chromecast en geeft belangrijke waarschuwing Google heeft eindelijk inzicht gekregen in de problemen die wereldwijd gebruikers van de tweede generatie Chromecast ervaren. Het techbedrijf is druk in de weer met het ontwikkelen van een oplossing. In de tussentijd willen ze echter een belangrijke waarschuwing delen met hun trouwe gebruikers. Een wereldwijde uitdaging Al enkele dagen ervaren veel gebruikers problemen met hun Chromecast van de tweede generatie. Het casten van video’s of audio is plotseling onmogelijk geworden, en de exacte oorzaak bleef lange tijd onbekend. Google heeft eerder al bevestigd dat ze op de hoogte zijn van de issues, maar nu lijkt het erop dat ze de bron van het probleem eindelijk hebben ontdekt. Wat is er aan de hand? Helaas heeft Google niet in detail kunnen uitleggen wat de exacte oorzaak is van de problemen. Elders zijn er echter aanwijzingen dat de moeilijkheden mogelijk te maken hebben met een verlopen certificaat. Dit is nog niet officieel bevestigd door Google, dus we moeten nog even afwachten op meer duidelijkheid. Wat wel zeker is, is dat het bedrijf zich met volle kracht richt op het vinden van een oplossing. Dat er nog geen oplossing is, suggereert dat de situatie mogelijk complexer is dan gedacht. Een belangrijke waarschuwing Terwijl we wachten op een oplossing, is het cruciaal dat gebruikers geen fabrieksreset van hun Chromecast uitvoeren. Dit zou namelijk extra problemen kunnen veroorzaken, waardoor je je apparaat mogelijk niet meer opnieuw kunt instellen. Ondanks deze waarschuwing hebben sommige gebruikers, mede op suggestie van Google-medewerkers, al een reset uitgevoerd. Voor hen die nu met problemen kampen, is Google echter ook een oplossing aan het ontwikkelen. Nog even geduld Het lijkt erop dat we nog even geduld moeten hebben voordat een definitieve oplossing beschikbaar is. Deze oplossing zal naar verwachting automatisch uitgerold worden, dus het is het beste om af te wachten. Google verontschuldigt zich voor het ongemak en waardeert de geduldige houding van zijn gebruikers. Blijf gerust op de hoogte van de laatste updates en hopelijk kunnen we snel weer genieten van een probleemloze cast-ervaring!

Google heeft mogelijk uBlock Origin uit de Web Store verwijderd, waardoor 30 miljoen Chrome-gebruikers kwetsbaar zijn voor opdringerige advertenties. Maar door de extensie opnieuw in te schakelen, kun je voorlopig nog profiteren van extra bescherming. Ondanks dat uBlock Origin niet langer beschikbaar is in de Google Chrome Web Store, is er een manier om de extensie toch te blijven gebruiken door deze opnieuw in te schakelen. De afschaffing van uBlock Origin Afgelopen jaar kondigde Google zijn plannen aan om de ondersteuning voor extensies die gebaseerd zijn op het Manifest V2-framework te beëindigen. Gebruikers werden aangespoord over te stappen naar extensies die compatibel zijn met het Manifest V3-framework. Deze controversiële beslissing leidde tot veel kritiek, omdat het invloed had op populaire Chrome-extensies, waaronder uBlock Origin, en daarmee meer dan 30 miljoen gebruikers blootstelde aan ongewenste advertenties. Zoals je wellicht al hebt opgemerkt, heeft Google de stekker al uit uBlock Origin getrokken dat draait op het Manifest V2-framework. Eind vorige maand meldden verschillende gebruikers pop-upberichten bij het opstarten van Google Chrome, die aangaven dat uBlock Origin niet langer functioneert. Microsoft zal binnenkort met zijn Edge-browser volgen. Google versnelt zijn inspanningen om de overgang naar extensies die het Manifest V3-framework ondersteunen te bespoedigen. Het is je misschien opgevallen dat Google al onondersteunde extensies uit zijn Web Store heeft verwijderd, waaronder uBlock Origin. De opties voor Chrome-gebruikers Hoewel de upgrade naar extensies die het Manifest V3-framework ondersteunen logisch lijkt, betekent Google's waarschuwing niet dat je geen gebruik meer kunt maken van extensies die op het Manifest V2-framework zijn gebaseerd, zoals uBlock Origin. Wanneer Chrome-gebruikers de waarschuwing ontvangen dat de browser geen V2-framework extensies meer ondersteunt, krijgen ze twee opties: de extensie verwijderen of deze behouden. De eerste optie verwijdert de extensie, wat vermoedelijk de gewenste aanpak van Google is. De tweede optie stelt je in staat om door de instellingen van Chrome te navigeren en de optie 'Extensie beheren' te selecteren. Via deze optie kun je uBlock Origin opnieuw activeren en bevestigen dat je de extensie met het Manifest V2-framework wilt blijven gebruiken. Het is zo eenvoudig als het opnieuw inschakelen van de extensie. Wanneer stopt Google definitief met het Manifest V2-framework? Google heeft verklaard dat de overstap van het Manifest V2-framework naar V3 noodzakelijk was omdat het V2-framework "beveiligingsrisico's met zich meebrengt door ongereviewde code in extensies toe te staan." Ter vergelijking: V3 staat alleen toe dat een extensie JavaScript uitvoert als onderdeel van zijn pakket. Het blijft onduidelijk wanneer Google definitief de stekker uit uBlock Origin zal trekken. Echter, het bedrijf heeft uBlock Origin Lite gelanceerd — een nieuwe versie van de app die voldoet aan de eisen van het Manifest V3-framework. Deze extensie is echter vrij beperkt door de vereisten van het Manifest V3-framework. Volgens de ontwikkelaar van uBlock Origin, Raymond Hill, "beschouw ik uBO Lite als te verschillend van uBO om een automatische vervanging te zijn. Je zult expliciet een vervanging voor uBO moeten vinden, afhankelijk van wat je verwacht van een contentblokker. uBO Lite kan al dan niet aan je verwachtingen voldoen." De ontwikkelaar stelt dat uBlock Origin "een afgeslankte versie" is die veel functies heeft moeten opofferen. De verandering is onvermijdelijk, maar er zijn verschillende alternatieven voor uBlock Origin die je kunt overwegen. Conclusie Terwijl Google zijn beleid rond extensies blijft aanpassen en de overgang naar het Manifest V3-framework versnelt, is het voor gebruikers van uBlock Origin belangrijk om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen. Door de extensie opnieuw in te schakelen, kun je voorlopig nog genieten van een betere surfervaring, vrij van opdringerige advertenties. Blijf alert en verken alternatieven om je online privacy en gebruikservaring te waarborgen.

BBC, Premier League en Sky Pleiten voor Strengere Regels tegen Google Zoekpiraterij De BBC, de Premier League en Sky hebben gezamenlijk gereageerd op het Britse onderzoek naar de dominantie van Google in de zoekmarkt. Zij roepen op tot strengere maatregelen tegen piraterij, omdat zij vinden dat de huidige inspanningen van Google onvoldoende zijn om dit probleem effectief aan te pakken. In hun reactie pleiten zij voor een "Know Your Customer" (KYC) vereiste voor adverteerders en een transparant beleid voor herhaalde inbreukmakers. Achtergrond In januari 2023 trad het digitale markten concurrentieregime in het VK in werking. Dit stelt de Concurrentie- en Marktautoriteit (CMA) van de overheid in staat om dominante technologiebedrijven te reguleren, met als doel eerlijke concurrentie en consumentenbescherming te waarborgen. Kort na de invoering lanceerde de CMA haar eerste onderzoek, gericht op de zoekdiensten van Google. Het doel van dit onderzoek is om vast te stellen of Google een strategische markstatus heeft in de zoek- en zoekadvertentiemarkten, die mogelijk schadelijk is voor consumenten en de concurrentie. Als onderdeel van dit onderzoek heeft de overheid input gevraagd van verschillende belanghebbenden over de dominantie van Google en de effecten daarvan, zowel positief als negatief. Dit leidde tot een breed scala aan reacties, waaronder een indiening van lokale mediabedrijven zoals de BBC en Sky, evenals de Premier League, die de gelegenheid aangrepen om strengere anti-piraterijmaatregelen te eisen. Google en Piraterij In een brief aan de Concurrentie- en Marktautoriteit klagen de organisaties niet rechtstreeks over de dominantie van Google in de zoekmarkt. In plaats daarvan wijzen zij erop dat zij van mening zijn dat het technologiebedrijf meer kan en moet doen om online piraterij aan te pakken. Google maakt al gebruik van enkele van de meest geavanceerde anti-piraterijtools onder zoekmachines. Zo verlaagt het de ranking van piratensites die een hoog aantal DMCA-verzoeken ontvangen en verwijdert het de domeinen van piratensites uit lokale indexen wanneer deze worden geblokkeerd door internetproviders op basis van bestaande gerechtelijke bevelen. De BBC, de Premier League en Sky erkennen de inspanningen van Google op het gebied van anti-piraterij, maar zij beargumenteren dat de maatregelen nog steeds tekortschieten. Piraten kunnen nog steeds gebruikmaken van zoekresultaten en Google-advertenties om verkeer te genereren, en zonder aanvullende regelgeving zal dit naar verwachting niet veranderen. "Google heeft enkele maatregelen genomen om misbruik van hun zoekdiensten aan te pakken, maar diensten die inbreuk maken op het auteursrecht blijven gemakkelijk toegankelijk in zowel zoekresultaten als zoekadvertenties," staat in de brief. Verwijdering van Piratensites De rechthebbenden willen dat Google piratensites uit zijn index verwijdert zonder dat hiervoor "duurzame en tijdrovende" gerechtelijke bevelen nodig zijn. Zij stellen dat het huidige demotiebeleid van Google slechts een beperkt effect heeft. De BBC, de Premier League en Sky beschouwen het digitale markten concurrentieregime als een kans om hun positie te verbeteren. Idealiter zouden zij willen dat de Britse overheid specifieke gedragsregels opstelt om de uitdagingen van piraterij aan te pakken. "Deze reactie doet aanbevelingen voor nauwkeurig opgestelde Gedragsvereisten (CR's) met betrekking tot de manier waarop die diensten piraterij faciliteren. Wij geloven dat de CR's die wij voorstellen, zullen bijdragen aan de voortdurende groei van de creatieve industrieën in het VK en hun bijdrage aan de bredere economie," aldus de brief. KYC en Herhaalde Inbreukmakers De brief benadrukt dat de organische en betaalde zoekresultaten van Google consumenten direct en indirect naar piratencollecties en -diensten leiden. Hoewel Google al maatregelen heeft genomen om misbruik van advertenties te beperken, bevelen de rechthebbenden twee maatregelen aan om herhaalde overtreders aan te pakken. "Hoewel Google enkele verificatiecontroles voor gebruikers van zoekadvertentiediensten heeft ingevoerd, blijft het een veelvoorkomend probleem dat piratendiensten herhaaldelijk en prominent worden geadverteerd vanuit dezelfde advertentieaccounts," schrijven zij. Om dit aan te pakken, zou Google verplicht moeten worden om een robuust KYC-beleid te implementeren. Dit houdt in dat alle adverteerders goed moeten worden gecontroleerd en geïdentificeerd, voor het geval zij de regels overtreden. De KYC-eis legt de basis voor de tweede maatregel: een transparant beleid voor herhaalde inbreukmakers dat vereist dat Google accounts van gebruikers beëindigt die consequent inbreuk maken op zijn beleid door diensten aan te bieden die inbreuk maken op het auteursrecht. Conclusie De voorgestelde gedragsvereisten in de brief geven aan dat deze maatregelen, indien geïmplementeerd, de Britse rechthebbenden zouden helpen bij het bestrijden van online piraterij en het verminderen van gerelateerde verliezen. "Wij dringen er bij de CMA op aan om deze kans te grijpen om de instrumenten die het digitale markten concurrentieregime biedt te gebruiken om digitale piraterij in het VK te bestrijden door gerichte Gedragsvereisten in te voeren. Dit zal helpen om eerlijke behandeling, open keuzes, en vertrouwen en transparantie te waarborgen," besluiten de BBC, de Premier League en Sky.

In een spannende ontwikkeling test Google een nieuwe functie in Chrome die automatisch je gecompromitteerde wachtwoorden kan veranderen. Deze functie, genaamd "Automated Password Change", bevindt zich momenteel in de testfase van de Canary-versie van Chrome en kan, als alles goed gaat, binnenkort voor iedereen beschikbaar komen. Dit zou een revolutie kunnen betekenen voor de beveiliging van je online accounts, terwijl het ook de noodzaak om talloze wachtwoorden te onthouden, aanzienlijk vermindert. Wat betekent "automatisch" in deze context? Het houdt in dat AI een nieuw wachtwoord genereert en deze voor je wijzigt, mocht je dat willen. Bij het inloggen krijg je een melding over de voorgestelde wijziging, zodat Chrome niet zomaar op de achtergrond je wachtwoorden wijzigt zonder jouw toestemming. "Wanneer Chrome een van je wachtwoorden in een datalek ontdekt, kan het aanbieden om je wachtwoord te wijzigen wanneer je je aanmeldt," staat er in de beschrijving van deze functie in de instellingen van Chrome. Deze optie werd voor het eerst gemeld door Leo Varela op X. Als je gebruikmaakt van deze functie, zal Chrome AI inzetten om een sterk wachtwoord te genereren dat vervolgens wordt opgeslagen in de Google Password Manager. Dit is bijzonder belangrijk, aangezien datalekken tegenwoordig helaas erg gebruikelijk zijn. Als je dezelfde wachtwoorden op meerdere websites en accounts gebruikt, kunnen belangrijke gegevens kwetsbaar worden. Oplichters en phishers proberen vaak wachtwoorden te verkrijgen van accounts op de ene website en deze vervolgens te gebruiken voor andere sites. Dit soort aanvallen is een van de redenen waarom de beste wachtwoordbeheerders zo populair zijn. Veel websites vereisen dat wachtwoorden een bepaalde lengte hebben en specifieke soorten tekens bevatten. Dankzij de nieuwe functie van Google Chrome, die AI gebruikt om wachtwoorden te genereren, zouden de resulterende wachtwoorden voldoende complex moeten zijn om aan de eisen van de meeste sites te voldoen. De functie voor Automatische Wachtwoordwijziging kan zowel in combinatie met andere tools als op zichzelf worden gebruikt om de wachtwoordbeveiliging te verbeteren. Aangezien de functie voor Automatische Wachtwoordwijziging nog in de experimentele fase verkeert, moet je deze handmatig inschakelen. Dit doe je door naar #improved-password-change-service te navigeren binnen chrome://flags/ en de dropdown naar "enabled" te wijzigen. Met deze innovatieve aanpak van Google wordt het beheren van wachtwoorden niet alleen eenvoudiger, maar ook veiliger. Het vertrouwen op AI voor het beheren van je digitale leven is misschien wel de toekomst van online beveiliging. Durf jij het aan?

LaLiga: Cloudflare, Google en X als Onmiskenbare Facilitators van Piraterij In een opvallende zet heeft LaLiga, de drijvende kracht achter de hoogste voetbalsport in Spanje, een klacht ingediend bij de Amerikaanse Handelsvertegenwoordiger (USTR) waarin het drie Amerikaanse techgiganten, te weten Google, Cloudflare en X, beschuldigt van het faciliteren van piratiediensten. Deze klacht is ongebruikelijk, aangezien het Special 301-proces doorgaans aanbevelingen betreft voor buitenlandse landen. Wat LaLiga extra in het oog doet springen, is de specifieke benadering van hun klachten, waarbij ze het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Prioriteitswatchlist plaatsen vanwege hun uitdagingen op het gebied van piraterij. Elk jaar vraagt het Office of the U.S. Trade Representative auteurs van auteursrechten om input voor het Special 301-rapport. Op basis van deze aanbevelingen, die zich richten op problemen rond auteursrecht en piraterij, stelt de USTR een jaarlijkse lijst samen van landen die extra aandacht verdienen. Deze lijst is bedoeld om buitenlandse bedrijven en beleidsmaatregelen te identificeren die de Amerikaanse bedrijven kunnen schaden. Echter, dit weerhoudt buitenlandse entiteiten er niet van om Amerikaanse bedrijven om dezelfde reden ter verantwoording te roepen. Amerikaanse Piraterij Facilitators Afgelopen week heeft LaLiga de gelegenheid aangegrepen om enkele Amerikaanse technologiebedrijven aan de kaak te stellen. De organisatie erkent dat haar opmerkingen misschien niet direct binnen het kader van de USTR vallen, maar zij vindt het cruciaal om de rol van deze bedrijven als facilitators van piraterij te belichten. “Hoewel dit niet het primaire doel van onze indiening is, is het belangrijk om de aanzienlijke rol van bepaalde intermediairs in de Verenigde Staten, zoals Google, Cloudflare, Coredeluxe en X (voorheen Twitter), te benadrukken als essentiële facilitators in de voortdurende groei van piraterij in 2024,” aldus LaLiga. Deze platforms en dienstverleners bieden kritieke infrastructuur en diensten die het mogelijk maken voor piratennetwerken om te gedijen, waaronder anonymisering, Content Delivery Networks (CDN), domeinnamen, VPN-diensten, hosting, contentindexering en sociale mediapromotie. Kritiek op Cloudflare en X LaLiga gaat niet in detail in op wat zij als foutief gedrag van deze bedrijven beschouwt of hoe deze problemen aangepakt zouden moeten worden. Eerdere rapporten onthullen echter enkele van de meest voorkomende klachten. Cloudflare wordt vaak bekritiseerd omdat het moeilijker maakt om de hostinglocatie van piratensites en diensten te traceren. X krijgt op zijn beurt kritiek voor het gebrek aan onmiddellijke actie op verwijderverzoeken. Global De-Indexing en Google’s Rol Wat betreft Google heeft LaLiga eerder geklaagd over pirated apps in de Google Play Store en piratensites die in de zoekresultaten van Google verschijnen. Recent heeft Google besloten om piratendomeinen uit de zoekresultaten te verwijderen in landen waar deze domeinen geblokkeerd zijn door rechterlijke bevelen of administratieve acties. LaLiga heeft echter aangegeven dat deze maatregel niet toereikend is. "LaLiga stelt dat Google mechanismen moet implementeren en handhaven die wereldwijde de-indexering van websites en domeinen mogelijk maken die een hoog aantal de-indexeringsverzoeken ontvangen,” verklaart LaLiga. “Daarnaast wordt voorgesteld dat Google preventieve controlemaatregelen invoert om illegale streaming en IPTV-diensten in de eerste plaats al uit de zoekmachine te houden.” Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Prioriteitswatchlist Na de kritiek op Amerikaanse bedrijven doet LaLiga enkele aanbevelingen voor landen die op de Special 301-watchlists van de USTR moeten worden opgenomen. Naast bekende namen als China en Rusland, worden ook het Verenigd Koninkrijk en Duitsland genoemd als verrassende toevoegingen. LaLiga stelt voor dat deze landen op de Prioriteitswatchlist worden geplaatst. Deze lijst is gereserveerd voor landen met ernstige problemen op het gebied van intellectueel eigendom die extra aandacht verdienen, en het is de hoogste categorie die beschikbaar is. In hun rechtvaardiging voor deze nominatie verwijst LaLiga naar een aantal piratensites en diensten die vermoedelijk met deze landen zijn verbonden. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland worden doorgaans niet gezien als landen met ernstige tekortkomingen op het gebied van auteursrechtbeleid en handhaving. Na twee decennia van Special 301-rapporten heeft geen van beide landen ooit op de Watchlist gestaan, laat staan op de Prioriteitswatchlist. Bijzonder is dat het Verenigd Koninkrijk en Duitsland ook de thuisbasis zijn van LaLiga's directe concurrenten, de Premier League en de Bundesliga. Maar dat moet louter toeval zijn. De Toekomst van LaLiga’s Aanbevelingen Of de aanbevelingen van LaLiga zullen worden weerspiegeld in het definitieve Special 301-rapport van de USTR, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat de discussie over piraterij en de rol van technologiebedrijven in deze kwestie steeds relevanter wordt. LaLiga’s moed om deze bedrijven te benoemen, kan een belangrijke stap zijn in de strijd tegen piraterij en het beschermen van de integriteit van de sport en het intellectueel eigendom. De toekomst van sport, entertainment en creativiteit hangt af van de bereidheid van zowel bedrijven als overheden om samen te werken en innovatieve oplossingen te vinden in de strijd tegen piraterij. Het is een oproep tot actie voor alle betrokkenen om de waarde van creativiteit te waarborgen en een rechtvaardige en duurzame toekomst te creëren voor de industrie.

Met trots kondigt Google de lancering aan van Gemini Flash 2.0, het nieuwste en verbeterde AI-model dat vanaf nu de standaard zal zijn voor zowel web- als mobiele toepassingen. Na een glansrijke carrière gaat Gemini Flash 1.5 met pensioen, en dat is eigenlijk best logisch: wie kan er nou een feest missen als je de kans krijgt om te schitteren met een gloednieuw model? Een Upgrade die je niet wilt missen Sinds december is Gemini 2.0 Flash al beschikbaar in de webversie van de AI-chatbot, maar tot nu toe moest je het handmatig selecteren. Het werd aanvankelijk gepresenteerd als een ‘experimenteel’ model, wat betekende dat je soms met een paar bugs moest leven. Gelukkig heeft Google deze kinderziektes inmiddels verholpen, en is het model nu klaar voor een breed publiek. Snelheid en Prestaties: De Nieuwe Norm Gemini 2.0 Flash is niet zomaar een update; het is een sprongetje voorwaarts in de technologie. Dit model is niet alleen aanzienlijk sneller dan zijn voorganger, 1.5 Flash, maar presteert in sommige gevallen zelfs beter dan het betaalde 1.5 Pro-model. Google heeft ook de ondersteuning voor media-invoer verbeterd, waardoor 2.0 Flash nu actuele informatie kan opzoeken via Search. Dit alles maakt het een krachtpatser in de wereld van AI. Creativiteit zonder Grenzen Een van de meest opwindende nieuwe functies van Gemini 2.0 is de mogelijkheid om afbeeldingen te genereren met behulp van het Imagen 3-model. Voorheen was dit een exclusieve functie voor Advanced-abonnees, maar nu kan iedereen met Gemini aan de slag. Wanneer je nu de Gemini-website of app bezoekt, word je automatisch doorverwezen naar het 2.0 Flash-model. Maar wees snel als je nog wilt vergelijken met 1.5 Flash; deze zal binnenkort verdwijnen, net als het Pro-model, voordat we zelfs maar meer weten over de komst van het 2.0 Pro-model. De Toekomst van AI: Gemini 2.0 Pro in de Maak Google heeft aan Gemini Advanced-gebruikers laten weten dat het 2.0 Pro-model al in de maak is, maar voorlopig is dit model nog niet breed beschikbaar. Terwijl 2.0 Pro zich nog in de experimentele fase bevindt, kunnen gebruikers die op zoek zijn naar stabiliteit voorlopig hun heil zoeken in 2.0 Flash. Een Nieuwe Concurrent in de Arena Terwijl Google zijn 2.0 Flash-model uitrolt, ziet het zich geconfronteerd met een nieuwe concurrent: de Chinese AI-chatbot DeepSeek. Deze belooft vergelijkbare vaardigheden als de chatbots van OpenAI, maar dan voor een fractie van de kosten. De zorgen over de training van DeepSeek op OpenAI-modellen en de beveiliging van de chatbot zorgen ervoor dat de concurrentiestrijd in de AI-wereld alleen maar intenser wordt. Een Stap Vooruit in Redeneren Onlangs heeft Google ook het Gemini 2.0 Flash Thinking-model gelanceerd. Dit experimentele model kan ‘hardop nadenken’ en complexe problemen oplossen door zijn gedachten zichtbaar te maken. Volgens Jeff Dean, hoofd wetenschapper bij Google DeepMind, zijn de resultaten veelbelovend en geeft dit model Google een voorsprong op de concurrentie. Momenteel is Gemini 2.0 Flash Thinking beschikbaar voor ontwikkelaars via de Gemini API, maar voor gewone gebruikers laten ze een beetje geduld opbrengen. De verbeterde redeneervaardigheden zullen binnenkort ook beschikbaar zijn voor het brede publiek. Concurrentie met OpenAI: De Strijd Gaat Door Google beschouwt deze nieuwe ontwikkelingen als een eerste stap naar AI die zelfstandig kan redeneren. Concurrent OpenAI heeft ook niet stilgezeten en heeft recentelijk een model gelanceerd dat ‘dieper kan nadenken’. Het lijkt erop dat de strijd tussen deze techgiganten slechts net begonnen is, met Google dat net een stapje voor lijkt te zijn. Gemini 2.0: De Basis voor Agent-ervaringen Met de lancering van Gemini 2.0 legt Google de basis voor geavanceerde agent-ervaringen. Dit model belooft multimodale mogelijkheden, zoals native beeld- en audio-output en de geïntegreerde toepassing van tools. Het doel? AI die kan plannen, onthouden en handelen met jouw begeleiding. De Verantwoorde Toekomst van AI Google heeft ook benadrukt dat verantwoordelijke AI-ontwikkeling van cruciaal belang is. Met verschillende onderzoeksprototypes en experimenten willen ze testen hoe agent-ervaringen veilig en praktisch kunnen functioneren. Conclusie: Een Spannende Toekomst De lancering van Gemini 2.0 Flash en de aankomende modellen beloven een spannende toekomst voor zowel ontwikkelaars als eindgebruikers. Terwijl de concurrentie toeneemt, blijven de innovaties van Google ons verbazen. De AI-wereld staat aan de vooravond van een revolutie, en het lijkt erop dat Gemini Flash 2.0 de juiste ingrediënten bevat om aan de top te blijven. Vergeet niet je popcorn klaar te hebben voor de show die gaat komen!

Maak je klaar: Google Search staat op het punt een puur 'AI-modus' te introduceren als tegenreactie op ChatGPT Het is matchpoint voor Google, terwijl de techgigant zich voorbereidt om een gloednieuwe "AI-modus" te lanceren voor zijn zoekmachine. Deze innovatieve functie stelt gebruikers in staat om over te schakelen naar een omgeving die doet denken aan de interface van de Gemini AI-chatbot. Volgens een rapport van The Information zal Google een AI-modus-tabblad toevoegen aan de opties in de zoekresultaten, waar momenteel de knoppen "Alles", "Afbeeldingen", "Video's" en "Winkelen" te vinden zijn. Deze AI-modus belooft Google Search toegankelijker en intuïtiever te maken voor gebruikers. Met een chatbot-tekstbalk kunnen ze "doorvragen" over de links in de resultaten, waardoor een dynamische interactie ontstaat die de gebruikerservaring naar een hoger niveau tilt. In een wereld waar informatie in overvloed aanwezig is, is het essentieel dat we deze op een efficiënte en begrijpelijke manier kunnen vinden. De nieuwe AI-modus van Google biedt een sprankje hoop voor iedereen die ooit gefrustreerd is geraakt door het eindeloze scrollen door zoekresultaten. Het stelt gebruikers in staat om hun vragen te verfijnen en gerichter te zoeken, wat leidt tot relevantere en nuttigere antwoorden. Stel je voor dat je niet alleen een vraag stelt, maar ook de mogelijkheid hebt om direct vervolgvragen te stellen, waardoor je in een gesprek met de zoekmachine terechtkomt. Deze interactieve aanpak kan het zoeken naar informatie transformeren van een eenzijdige ervaring naar een levendige dialoog, waarin de gebruiker de regie in handen heeft. De introductie van deze AI-modus kan ook een nieuwe standaard zetten voor hoe we technologie en informatie gebruiken. Het laat zien dat Google niet alleen een zoekmachine wil zijn, maar ook een partner in onze zoektocht naar kennis. Door gebruik te maken van geavanceerde AI-technologieën, maakt Google het mogelijk om informatie niet alleen te vinden, maar ook te begrijpen en toe te passen. De toekomst van zoeken is hier, en het is aan ons om deze nieuwe mogelijkheden te omarmen. Met de AI-modus van Google kunnen we de manier waarop we informatie benaderen heroverwegen en onszelf uitrusten met tools die ons helpen slimmer en efficiënter te werken. Laten we deze kans aangrijpen om onze nieuwsgierigheid te voeden en de wereld om ons heen beter te begrijpen. De mogelijkheden zijn eindeloos, en we staan aan de vooravond van een nieuw tijdperk in de digitale wereld. Maak je klaar om je zoekervaring te transformeren en ontdek de kracht van AI in Google Search!

Ontdek de Magie van Gemini Live: Spreek en Ontdek in het Nederlands! Maak je klaar voor een sprankelende ervaring met Gemini Live, de spraakversie van de innovatieve Google AI-chatbot! Vanaf nu kun je in het Nederlands converseren op een manier die zo vloeiend en natuurlijk aanvoelt, dat het lijkt alsof je met een echte persoon praat. Hoe gaaf is dat? Ongeveer een maand geleden introduceerde ChatGPT zijn blauwe spraakbubble met een geweldige spraakfunctie die ook in het Nederlands opereert. Vandaag is het de beurt aan Google Gemini om diezelfde magie te brengen, nu met een vloeiende gespreksfunctie die je in je eigen taal kunt gebruiken! Activeer de functie en laat Gemini je begeleiden in een sprankelend gesprek. Geen gedoe meer met het steeds opnieuw indrukken van knoppen of het roepen van "Hey Google" - gewoon praten en luisteren! Brainstormen, Verkennen en Oefenen Met Gemini Live kun je niet alleen chatten, maar ook brainstormen over ideeën, nieuwe onderwerpen ontdekken of zelfs oefenen voor die belangrijke presentatie. Het is alsof je een slimme assistent aan je zijde hebt die altijd klaarstaat om je te helpen! En dat is nog niet alles! In het Nederlands heb je de keuze uit maar liefst tien verschillende stemmen, elk met hun eigen unieke Nederlandse of Vlaamse accenten. Zo kun je de stem kiezen die het beste bij je past en die je gesprek nog aangenamer maakt. Gemini, Altijd Bij de Hand Gemini Live is eenvoudig toegankelijk op Android-apparaten, zolang je Gemini als je spraakassistent instelt. Maar dat is niet alles! Sinds kort is Gemini ook beschikbaar als een zelfstandige app voor iOS, zodat je niet langer in de Google-app hoeft te zoeken. Dit betekent dat je met een paar tikken op je scherm kunt beginnen met praten – eenvoudig en snel! Wat extra geweldig is, is dat je geen speciaal Gemini Advanced-abonnement nodig hebt om gebruik te maken van de Nederlandse spraakfunctie. Het is volledig gratis! Dus waar wacht je nog op? Duik in de wereld van spraakgestuurde mogelijkheden zonder extra kosten. Met Gemini in Verbonden Apps Gemini Live is nu ook geïntegreerd met andere populaire apps, en dat werkt ook in het Nederlands! Je kunt Gemini nu niet alleen typen, maar ook sprekend vragen stellen en taken laten uitvoeren in verbonden apps zoals Gmail, Maps, YouTube, Taken en Keep. Wil je iets in je e-mail zoeken? Een route plannen? Of een reeks video's klaarzetten? Vraag het gewoon aan Gemini en hij regelt het voor je! Hoewel de Agenda-app nog niet in het Nederlands is geïntegreerd, zijn we ervan overtuigd dat deze functie binnenkort volgt. De mogelijkheden zijn eindeloos, en Gemini staat klaar om je te ondersteunen in alles wat je wilt bereiken. Conclusie: De Toekomst van Conversatie is Hier Met Gemini Live is de toekomst van conversatie en interactie binnen handbereik. Praat, ontdek en laat je inspireren door de kracht van AI, nu ook in het Nederlands. Of je nu een creatieve geest bent die nieuwe ideeën wil verkennen, of je gewoon wat hulp nodig hebt bij je dagelijkse taken, Gemini Live is de perfecte partner voor jou. Dus, waar wacht je nog op? Start vandaag nog met Gemini Live en ontdek een wereld vol mogelijkheden. Laat je stem horen en laat Gemini je begeleiden in een gesprek dat net zo natuurlijk aanvoelt als een gesprek met een vriend!

Google Chrome onder druk: Moet de techgigant zijn browser verkopen? Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft een gedurfde stap gezet: het eist dat Google zijn populaire webbrowser Chrome verkoopt. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Laten we de situatie eens nader bekijken. Google is niet zomaar een techbedrijf; het is een van de grootste spelers ter wereld, met een breed scala aan producten en diensten. Van smartphones en Chromecasts tot YouTube en tal van software-oplossingen, Google heeft zijn stempel op de digitale wereld gedrukt. Toch zou het bedrijf binnenkort kunnen worden gedwongen om een van zijn meest waardevolle activa, Chrome, los te laten. De beschuldigingen van het ministerie van Justitie Volgens het ministerie van Justitie heeft Google een te dominante positie verworven in de online zoekmarkt en zou het deze macht misbruiken. De beschuldigingen zijn niet mals: Chrome zou de eigen zoekmachine van Google bevoordelen, terwijl de browser ook gegevens verzamelt die het bedrijf gebruikt om zijn andere diensten te optimaliseren. Deze praktijken zouden de concurrentie verstoren en innovatie in de kiem smoren. Het ministerie van Justitie stelt dat Google met zijn monopolistische gedrag de markt verstoort. Daarom is het voornemen om een rechter te verzoeken het bedrijf te dwingen Chrome te verkopen. De hoop is dat dit andere spelers in de markt kansen biedt, waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie en zoekmachines. Wat staat Google te wachten? Naast de verkoop van Chrome overweegt het ministerie van Justitie nog meer ingrijpende maatregelen. Er wordt gesproken over het loskoppelen van Android van Google Search en de Play Store, hoewel een verkoop van deze onderdelen niet noodzakelijk is. Ook moet Google transparanter worden richting adverteerders en hen meer controle geven over waar hun advertenties worden weergegeven. Verder moet het bedrijf maatregelen nemen om de impact van zijn AI-modellen, zoals Gemini, te beperken, zodat websites de mogelijkheid krijgen om zich aan deelname te onttrekken. De gevolgen voor Google Dit is niet de eerste keer dat Google in de schijnwerpers staat van antitrustonderzoeken. Een recente uitspraak van een Amerikaanse rechtbank bevestigde dat Google een illegaal monopolie heeft gecreëerd. Het bedrijf is echter niet van plan zich zonder meer neer te leggen bij deze beschuldigingen. Google beschrijft de plannen van het ministerie als een "radicale agenda" die verder gaat dan de juridische kwesties en die volgens hen ook schadelijk is voor consumenten. Mocht Google gedwongen worden om Chrome te verkopen, zou dat een aanzienlijke klap zijn voor het bedrijf. De browser is niet alleen een belangrijk product; hij vormt ook een cruciale schakel in het ecosysteem van Google. Door de integratie van Chrome met andere Google-diensten kan het bedrijf gerichte advertenties aanbieden en waardevolle gebruikersdata verzamelen. De bredere context De roep om actie tegen Google komt in een tijd waarin de Amerikaanse overheid steeds actiever optreedt tegen de dominantie van grote technologiebedrijven. Met een marktaandeel van ongeveer 90 procent in de online zoekmarkt is Google een voor de hand liggend doelwit. De recente uitspraak van de rechtbank in augustus was een belangrijke overwinning voor de federale autoriteiten die proberen de machtsstructuren in de techsector te doorbreken. De vraag die nu op ieders lippen brandt, is wie er geïnteresseerd zou zijn in de aankoop van Chrome. Veel potentiële kopers bevinden zich zelf in juridische problemen of hebben te maken met hun eigen antitrustzaken. Het lijkt onwaarschijnlijk dat een grote speler zoals Amazon zich aan deze overname zal wagen. De toekomst van Google en Chrome De maatregelen die het ministerie van Justitie voorstelt, zijn nog niet definitief en Google krijgt de kans om in beroep te gaan tegen de eerdere rechterlijke uitspraak. In april 2025 staat er een hoorzitting op de agenda waarin Google zijn plannen moet presenteren. Een definitieve uitspraak wordt in augustus 2025 verwacht. Google heeft al laten weten dat het zich verzet tegen de voorgestelde maatregelen en de gevolgen van een eventuele opsplitsing voor consumenten benadrukt. De integratie van verschillende diensten, zoals Play Protect en Safe Browsing, zou volgens het bedrijf in gevaar komen zonder de synergie die momenteel bestaat. Conclusie De situatie rond Google en zijn browser Chrome illustreert de complexe dynamiek van de moderne technologie-industrie. Terwijl de overheid probeert de macht van grote techbedrijven in te perken, staat Google voor de uitdaging om zijn positie te verdedigen en tegelijkertijd de belangen van de consument te waarborgen. De komende jaren zullen cruciaal zijn voor zowel Google als de bredere techsector, met mogelijke verstrekkende gevolgen voor de manier waarop we online informatie zoeken en consumeren.

Rechthebbenden hebben Google verzocht om meer dan 10 miljard 'auteursrechtschendende' URL's uit zijn zoekresultaten te verwijderen. Hoewel de zoekmachine deze mijlpaal niet op een bijzondere manier viert, documenteren de verwijderingsverzoeken intrigerende verschuivingen in volume en veranderende interesses over de tijd. Zoekmachines zijn onmiskenbaar van grote waarde voor de gemiddelde internetgebruiker, maar voor auteursrechthebbenden heeft de opkomst van deze technologie ook een keerzijde. Naast triljoenen legitieme pagina's is er een aanhoudende stroom van piratensites die moeilijk te negeren is voor de entertainmenthongerige gebruiker. Dit probleem is echter niet nieuw. Toen piraterij in de vroege jaren 2000 webgebaseerd werd met de opkomst van BitTorrent, werden zoekmachines ongewild gebruikt als toegangspoorten voor piraterij. Gelukkig bood de Amerikaanse wetgeving een oplossing: de DMCA-verzoeken. In de hoop potentiële piraten van piratensites te weerhouden, begonnen rechthebbenden DMCA-verwijderverzoeken naar Google te sturen. Deze verzoeken markeren de piratenlinks, die Google vervolgens uit zijn zoekindex verwijdert. Van Honderden naar 10 Miljard De aanvragen zijn in de loop der jaren dramatisch gestegen en hebben nu een nieuw record bereikt. Volgens het officiële transparantierapport heeft Google tegenwoordig meer dan 10 miljard URL's verwerkt in verband met takedownverzoeken. De weg naar deze 10 miljard was turbulent. Toen Google voor het eerst gegevens over DMCA openbaar maakte, verwerkte het jaarlijks nog maar een paar miljoen DMCA-verwijderverzoeken. Dit aantal steeg snel naar honderden miljoenen en bereikte in 2016 zelfs een miljard verzoeken. De exponentiële groeicurve begon echter te stabiliseren en rond 2017 begon het volume aan verwijderverzoeken af te nemen. Deze afname was deels te danken aan verschillende anti-piraterijalgoritmes die piraterij-inhoud minder zichtbaar maakten in zoekresultaten. Door piratensites een lagere ranking te geven, werd het voor gebruikers moeilijker om inbreukmakende inhoud te vinden. Dit resulteerde in minder takedownverzoeken, een welkome verandering voor zowel rechthebbenden als de zoekmachine. De Heropleving van Verwijderverzoeken Tegenwoordig blijft Google piratensites minder zichtbaar maken in de zoekresultaten, maar de afname van takedownverzoeken was van korte duur. Integendeel, in de afgelopen maanden heeft Google een recordaantal DMCA-verzoeken verwerkt. Vorige zomer registreerde de zoekgigant het 7 miljardste verwijderverzoek en sindsdien zijn de cijfers explosief gestegen, met miljarden verzoeken die in het daaropvolgende jaar zijn toegevoegd. Het bedrijf verwerkt nu verwijderverzoeken tegen een tempo van ongeveer 2,5 miljard per jaar; een nieuw record. Dit komt neer op meer dan 50 miljoen takedownverzoeken per week en ongeveer 5.000 per minuut. De grafiek hierboven illustreert hoe deze cijfers in de loop der tijd zijn gegroeid, met de meest recente stijging aan de rechterkant. De Inhoudelijke Verschuiving Naast het volume zijn er ook aanzienlijke veranderingen in de doelwitlocaties. Aanvankelijk stonden torrentsites zoals The Pirate Bay vaak op de lijst, maar later namen bestandsopslagservices en streamingportalen het over, omdat deze veel meer geïndexeerde pagina's hebben. Studies gepubliceerd rond 2013 toonden aan dat muziekmaatschappijen de meest frequente afzenders waren. De labels en hun vertegenwoordigers waren goed voor meer dan 40% van alle takedownverzoeken, gevolgd door de volwassen entertainmentsector en film-/tv-rechthebbenden op een respectabele afstand. Tegenwoordig is de situatie echter aanzienlijk veranderd. Uitgevers zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft van de dit jaar gerapporteerde URL's. Geconfronteerd met uitdagende piratensites zoals Z-Library en Anna's Archive nemen uitgevers piraterij duidelijk serieuzer dan ooit tevoren. En met de anti-piraterijorganisatie Link-Busters hebben ze een productieve partner gevonden die aan hun behoeften voldoet. De Uitzonderingen Hoewel de 10 miljardste gerapporteerde URL ongetwijfeld een mijlpaal is, is dit aantal grotendeels aangedreven door een aantal rechthebbenden, meldingsorganisaties en domeinnamen. De eerder genoemde takedownorganisatie Link-Busters is goed voor ongeveer 15% van alle gerapporteerde links, bijna 1,5 miljard. Evenzo zijn de tien meest productieve rechthebbenden, waaronder de BPI, HarperCollins en VIZ Media, verantwoordelijk voor 40% van alle gerapporteerde links. Deze tien bedrijven vormen echter slechts een klein percentage van de 600.000 rechthebbenden die piratensites hebben gerapporteerd. Een kleine groep domeinen ontvangt ook een onevenredig grote hoeveelheid aandacht. In totaal zijn er 5.400.061 domeinen gerapporteerd, waarbij de topdomeinen tientallen miljoenen gemarkeerde URL's hebben. De meeste domeinen hebben echter slechts een paar gemarkeerde links, waarvan sommige onnauwkeurig zijn. Het domein WhiteHouse.gov bijvoorbeeld, werd 27 keer gerapporteerd. Google vond echter geen inbreukmakend materiaal op de site, waardoor geen van deze takedownverzoeken werd gehonoreerd. Het totale aantal URL's dat daadwerkelijk uit Google-zoekresultaten is verwijderd, is niet duidelijk uit de transparantiegegevens van Google. Het aantal van 10 miljard omvat links die niet door Google zijn verwijderd, evenals dubbele URL's en die welke niet door Google waren geïndexeerd op het moment dat het takedownverzoek werd ontvangen. In deze complexe en dynamische wereld van auteursrechten en digitale piraterij blijft de strijd tussen rechthebbenden en piraten een voortdurend onderwerp van discussie. Het is duidelijk dat de technologie en wetgeving zich blijven ontwikkelen, en zowel rechthebbenden als zoekmachines moeten zich aanpassen aan de steeds veranderende digitale omgeving. Google verzocht om verwijdering van 10 miljard piraterij site resultaten.

Google Calendar krijgt nu eindelijk een donkere modus in de webversie! Deze toevoeging maakt deel uit van de vernieuwde Material You-redesign, dat erop gericht is de toegankelijkheid te verbeteren. De grote update, die de komende weken geleidelijk wordt uitgerold, zorgt voor een modernere en gebruiksvriendelijkere interface binnen de webapplicaties van Google. De meest in het oog springende verandering in de webversie van Google Calendar is de nieuwe donkere modus. Gebruikers kunnen nu kiezen uit drie aanpasbare thema-opties: Licht, Donker en Apparaatstandaard. Het aanpassen van deze instellingen is een fluitje van een cent en kan eenvoudig worden gedaan via het tandwielpictogram in de instellingen. Houd er rekening mee dat deze functie mogelijk nog niet voor iedereen beschikbaar is. De donkere modus is vooral handig in omgevingen met weinig licht, omdat het de interface een stuk zachter voor de ogen maakt. Gebruikers hebben hier al jaren om gevraagd, vooral nadat de mobiele versie van Google Calendar in 2019 al een donkere modus introduceerde. De vernieuwing van Google Calendar gaat verder dan alleen de donkere modus. Het ontwerp is geheel vernieuwd volgens de principes van Material You, wat resulteert in verschillende visuele aanpassingen. Het frisse ontwerp introduceert knoppen, dialoogvensters en zijbalken die beter toegankelijk zijn voor alle gebruikers. De kalenderweergave bevindt zich nu in een mooie container met afgeronde hoeken, en de bovenste menubalk en zijbalken hebben een rustgevende lichtblauwe achtergrond gekregen. Dit alles draagt bij aan een aangenamere gebruikerservaring. Daarnaast is de typografie opgefrist, wat zorgt voor betere leesbaarheid en een eenvoudigere navigatie binnen de interface. Deze wijzigingen helpen Google Calendar visueel aan te sluiten bij andere Google Workspace-apps, wat de algehele gebruikerservaring over verschillende platforms heen consistent maakt. Google waarschuwt gebruikers echter dat de introductie van de nieuwe Material You-omgeving soms problemen kan veroorzaken met Chrome-extensies. Het kan zijn dat sommige extensies niet goed functioneren in de donkere modus, en daar kan Google helaas weinig aan doen. In dat geval raadt Google aan om contact op te nemen met de ontwikkelaars van de betreffende extensies om eventuele problemen op te lossen. Met de komst van de donkere modus en het vernieuwde Material You-design maakt Google Calendar een sprongetje naar de toekomst. Het belooft een modernere, toegankelijkere en visueel aantrekkelijkere ervaring te worden voor alle gebruikers. Dus, houd je ogen open voor deze spannende updates en maak je klaar om je Google Calendar een nieuwe uitstraling te geven!

Google hoeft voorlopig geen nieuwe appwinkels toe te laten in zijn Play Store, zo heeft een rechter vandaag besloten. Dit uitstel, waar de techgigant om had verzocht, biedt Google de tijd die het nodig heeft om aanpassingen door te voeren. Echter, de rechter heeft bepaald dat Google moet stoppen met bepaalde afspraken die het heeft gemaakt met telefoonfabrikanten en providers. Om wat meer context te geven: Epic Games, de ontwikkelaar van de populaire game Fortnite, heeft de rechtszaak aangespannen tegen Google. Epic Games is van mening dat de regels en vergoedingen die Google hanteert in de Play Store onterecht en beperkend zijn. Ze hebben betoogd dat deze voorwaarden niet alleen de concurrentie onder druk zetten, maar ook de toegang tot andere appwinkels voor ontwikkelaars belemmeren. Eerder deze maand kreeg Epic Games gelijk van de rechter, die Google opdroeg om ruimte te bieden voor concurrerende appwinkels in de Play Store gedurende de komende drie jaar. Bovendien mag Google vanaf 1 november geen ontwikkelaars meer betalen om hen ertoe te brengen uitsluitend gebruik te maken van de Play Store. Ook moet Google ontwikkelaars toestaan om gebruikers te informeren over alternatieve downloadmethoden voor apps, zonder dat zij de Play Store hoeven te gebruiken. Dit betekent dat Google zijn betalingssystemen niet langer kan verplichten voor ontwikkelaars. Het juridische proces kan echter nog een lange weg te gaan hebben. Google heeft uitstel aangevraagd omdat het beweert minimaal 90 dagen nodig te hebben om de nodige veranderingen door te voeren. Dit kan, volgens bronnen als The Verge, leiden tot jarenlange vertragingen, terwijl Google wacht op de uitkomst van het hoger beroep dat het heeft aangespannen. Er wordt zelfs verwacht dat de federale rechtbank die ook bij de zaak betrokken is, mogelijk nog verder uitstel zal verlenen. Google heeft in de Amerikaanse media positief gereageerd op de uitspraak. Het bedrijf benadrukt dat deze beslissing in het voordeel is van zowel gebruikers als ontwikkelaars, omdat het openstellen van de Play Store volgens hen de veiligheid zou kunnen ondermijnen. Tot nu toe heeft Epic Games nog niet gereageerd op deze ontwikkeling. Er is echter één cruciaal punt waar de rechter geen uitstel voor heeft verleend: de afspraken die Google heeft gemaakt met providers en telefoonfabrikanten. Deze afspraken waren bedoeld om, in ruil voor aanzienlijke bedragen, concurrerende appwinkels te weren van vooraf geïnstalleerde apps op smartphones. Google mag deze deals vanaf 1 november voor de komende drie jaar niet meer aangaan. Deze situatie roept vragen op over de toekomst van de digitale marktplaats en de rol van grote techbedrijven. De rechtszaak van Epic Games kan wel eens een keerpunt betekenen in de manier waarop appwinkels functioneren en hoe ontwikkelaars hun producten kunnen aanbieden. Het is een spannende tijd voor de techwereld, waar de belangen van ontwikkelaars, consumenten en bedrijven met elkaar in strijd zijn. We staan aan de vooravond van een mogelijke verandering in het digitale landschap. Hoe zal dit alles zich ontwikkelen? Alleen de tijd zal het leren. Wat we wel weten, is dat de strijd voor meer gelijkheid en transparantie in de technologie-sector nog lang niet voorbij is.

Google heeft ambitieuze plannen om een deel van zijn AI-datacenters te laten draaien op nucleaire energie. Daartoe heeft de techgigant een samenwerking aangegaan met Kairos Power, waarmee ze nucleaire energie zal afnemen. De afgelopen tijd heeft Google volop ingezet op kunstmatige intelligentie, maar het bedrijf is zich ook terdege bewust van de impact daarvan op het milieu. Sinds 2019 steeg de CO2-uitstoot van Google met bijna 50%, terwijl het zich heeft voorgenomen om tegen 2030 klimaatneutraal te opereren. Dit betekent dat Google geen CO2 meer wil uitstoten of deze uitstoot volledig wil compenseren. Begin september maakte de onderneming bekend 10 miljard dollar te investeren in CO2-verwijdering, wat zal resulteren in de verwijdering van 100.000 ton CO2 uit de lucht. Om het klimaatprobleem aan te pakken, kijkt Google niet alleen naar CO2-verwijdering, maar ook naar nucleaire energie als een innovatieve oplossing voor de ecologische gevolgen van AI. De plannen omvatten de bouw van zeven kleine modulaire reactoren (SMR’s) door de Amerikaanse startup Kairos Power, met een gezamenlijk vermogen van 500 megawatt (MW). De eerste reactor moet in 2030 operationeel zijn, terwijl de overige zes tegen 2035 worden verwacht. De grote vraag is of Kairos Power deze ambitieuze tijdslijnen kan waarmaken. Momenteel worden de plannen beoordeeld door de US Nuclear Regulatory Commission (NRC), die goedkeuring moet geven voordat de bouw kan beginnen. Eerder ontving de startup al toestemming voor een demonstratiereactor in Tennessee, die naar verwachting in 2027 zijn deuren opent. Desondanks zijn er redelijke verwachtingen voor een vlotte voortgang. In vergelijking met traditionele kerncentrales is de bouw van SMR’s namelijk aanzienlijk eenvoudiger. Veel componenten worden in de fabriek geproduceerd, waardoor ze op locatie alleen nog gemonteerd hoeven te worden. Dit verlaagt niet alleen de bouwkosten, maar zorgt ook voor efficiënter werk. Bovendien heeft de startup al verschillende tests uitgevoerd met dergelijke reactoren, zij het nog zonder nucleaire brandstoffen. Google is niet de enige techgigant die kijkt naar nucleaire energie voor de verduurzaming van zijn energieverbruik. Microsoft heeft onlangs een overeenkomst gesloten met een Amerikaanse energiespecialist om de ‘Three Mile Island Unit 1’-reactor weer in gebruik te nemen, speciaal om aan zijn energiebehoefte te voldoen. Microsoft ziet ook een aanzienlijke stijging in de CO2-uitstoot door AI en, alhoewel het bedrijf geen precieze cijfers heeft verstrekt, is de bezorgdheid over de uitstoot duidelijk aanwezig. Naast de samenwerking met nucleaire energie heeft Microsoft plannen om 500.000 ton CO2 uit de lucht te filteren, waarbij ze hopen dit proces tegen 2030 af te ronden.

In een poging om zijn gebruikers te beschermen tegen potentiële beveiligingsrisico's, heeft Gmail een lijst van bestandsindelingen geïntroduceerd die niet als bijlage kunnen worden verzonden. Dit komt voort uit de groeiende bezorgdheid over virussen en schadelijke software die via e-mail worden verspreid. Wanneer gebruikers proberen een bericht te verzenden met bepaalde geüploade documenten, kunnen ze de waarschuwing tegenkomen: "Dit bericht is geblokkeerd omdat de inhoud een potentieel beveiligingsprobleem presenteert." Dit kan te maken hebben met bijlagen die worden vergeleken met bekende schadelijke bestanden of uitvoerbare programma's. Beveiligingsmaatregelen van Gmail Om de veiligheid van accounts te waarborgen, blokkeert Gmail de volgende soorten bestanden: Uitvoerbare bestanden, zoals .exe, .bat en .msi. Archiveringsformaten met potentieel schadelijke inhoud, zoals .zip en .tgz. Documenten met kwaadaardige macro's. Wachtwoordbeveiligde archieven. De volledige lijst van geblokkeerde bestandsindelingen is uitgebreid en omvat formaten zoals .apk, .appx, .dll, .iso, .js en vele anderen. Gmail streeft ernaar deze lijst regelmatig bij te werken in reactie op nieuwe beveiligingsdreigingen. Vraag aan Gebruikers Maar wat vinden gebruikers van deze maatregelen? Voelen zij zich veiliger door deze blokkades, of beschouwen ze het als een beperking van hun e-mailverkeer? Veel gebruikers vragen zich af of deze preventieve acties hun communicatie belemmeren, zelfs als ze legaal maar ongebruikelijk geclassificeerde bestanden willen verzenden. We moedigen gebruikers aan om onder dit bericht te reageren en hun mening te delen over deze bestandsrestricties. Alternatieve Oplossingen Als gebruikers toch een veilig bestand willen verzenden dat in deze categorie valt, wordt aangeraden om het bestand te uploaden naar Google Drive. Vervolgens kan de gebruiker een link naar het bestand versturen als een Drive-bijlage, waarmee een veilige overdracht van gegevens kan worden gegarandeerd. Bij het verzenden van e-mails is het belangrijk om op de hoogte te blijven van deze richtlijnen om zo een veilige en probleemloze ervaring te garanderen. Gebruikers worden aangemoedigd om voorzichtig om te gaan met onbekende bijlagen en altijd de veiligheid van hun online accounts in het achterhoofd te houden. Wat zijn jouw ervaringen met deze bestandsrestricties? Laat het ons weten in de reacties!