Doorzoek de gemeenschap

BREIN heeft kennisgenomen van het persbericht van News-service Europe (NSE), een commerciële usenetprovider, waarin zij aankondigt vandaag een rechtszaak te starten om vermeende schadevergoeding van BREIN te vorderen. Deze stap markeert een nieuw hoofdstuk in de juridische strijd tussen BREIN en NSE, die zijn oorsprong vindt in 2009. In januari 2023 wees de Hoge Raad de cassatie van BREIN in de bodemprocedure tegen NSE af. Hierdoor bleef het arrest van het Hof Amsterdam uit 2016 van kracht, waarin werd vastgesteld dat als NSE haar activiteiten zou hervatten, zij een aanzienlijk effectievere Notice & Take Down (NTD) procedure zou moeten implementeren dan de versie die in 2011 werd gehanteerd. Bij een mogelijke herstart zou de NTD van NSE zowel bestaande illegale uploads als nieuwe illegale content effectief moeten aanpakken. Bovendien kunnen er aanvullende maatregelen worden geëist. Over de aard van deze maatregelen is tot nu toe niet verder gedebatteerd, aangezien NSE begin 2015 had verklaard definitief te zijn gestopt. Dit leidde ertoe dat het belang voor BREIN om verdere discussies over aanvullende maatregelen te voeren, volgens het hof verviel. Nu NSE echter een schadeprocedure aankondigt, komt het belang voor BREIN om dit onderwerp opnieuw aan te kaarten weer naar voren. In het vonnis uit 2011 oordeelde de rechtbank dat NSE inderdaad inbreuk maakte op auteursrechten. Tijdens deze procedure had NSE verzocht om een termijn van drie maanden om maatregelen te treffen, mocht de uitspraak tegen haar zijn. De rechter gaf beide partijen vier weken om te onderhandelen over passende maatregelen tegen illegale binaire content. BREIN nodigde NSE vervolgens uit om deze onderhandelingen voort te zetten, maar NSE weigerde dit en spande een executiegeschil aan. Uiteindelijk stopte NSE haar activiteiten abrupt na het verliezen van deze procedure, of droeg ze over aan een nieuw opgerichte vennootschap in Duitsland. NSE beweert nu schade te hebben geleden door de uitvoering van het vonnis uit 2011. Of deze schade daadwerkelijk bestaat, is echter zeer de vraag. Een van de centrale vragen in de aangekondigde procedure is of NSE, ondanks het feit dat zij geen directe auteursrechtinbreuk pleegde, niet alsnog verplicht was om maatregelen te treffen tegen de enorme hoeveelheid ongeautoriseerde content op haar servers. Dit roept de vraag op welke specifieke maatregelen in aanmerking komen en wat de impact van die maatregelen zou zijn op de winstgevendheid van NSE. Mogelijke maatregelen zijn onder meer het implementeren van (woord)filters en het blokkeren van nieuwsgroepen die duidelijk gericht zijn op het delen van illegale content. BREIN is ervan overtuigd dat effectieve maatregelen tegen illegaal aanbod het Usenet voor gebruikers aanzienlijk minder aantrekkelijk zouden maken, wat ongetwijfeld een grote invloed zou hebben gehad op het verdienmodel van NSE. “BREIN wacht de door NSE aangekondigde dagvaarding met vertrouwen af. Wij zien de procedure met optimisme tegemoet. Het feit blijft dat de auteursrechtelijk beschermde content, waaronder films, tv-series, boeken, games en software, consumenten aantrok om een abonnement bij een commerciële usenetprovider af te sluiten. Het mislopen van winst door het niet kunnen aanbieden van illegaal aangeboden beschermde content van derden kan uiteraard geen legitieme basis vormen voor een rechtszaak,” aldus Bastiaan van Ramshorst, directeur van BREIN. Met deze uitspraak benadrukt BREIN de noodzaak van een evenwichtige benadering in de strijd tegen auteursrechtinbreuk, waarbij zowel de belangen van de rechthebbenden als de verantwoordelijkheden van de aanbieders van platforms in overweging worden genomen. De uitkomst van deze rechtszaak kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van usenetproviders en de manier waarop zij omgaan met auteursrechtelijk beschermde content. De juridische strijd tussen BREIN en NSE onderstreept de complexe dynamiek van de digitale wereld, waar de bescherming van intellectueel eigendom steeds belangrijker wordt. Het is een voortdurende uitdaging om een balans te vinden tussen innovatie, gebruikersgemak en de rechten van auteurs en kunstenaars. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere ontwikkeling van deze zaak en de impact die deze zal hebben op de bredere discussie over auteursrechten in de digitale sfeer.

EU en NL Domeinregisters Verwijderen Piraterij-gerelateerde Domeinen Vandaag heeft Ernesto Van der Sar verslag gedaan over een opmerkelijke ontwikkeling in de strijd tegen online piraterij. Het lijkt erop dat de EU en Nederlandse domeinregisters een significante stap hebben gezet door verschillende 'pirate' domeinen offline te halen. Dit is een krachtige herinnering aan de impact die het verwijderen van een domeinnaam kan hebben op de werking van een piratensite, al is het maar tijdelijk. Historisch gezien waren domeinregistries terughoudend om in te grijpen. Echter, met de juiste aanpak en samenwerking kan er vooruitgang worden geboekt. Deze week meldde de anti-piraterijorganisatie BREIN dat, na hun klachten, de .nl en .eu domeinregisters actie hebben ondernomen tegen meerdere domeinen die aan piraterij zijn gelinkt. Bij nader inzien lijkt het erop dat auteursrecht hier niet de enige drijfveer voor is. Er zijn tal van mogelijkheden voor auteursrechthouders om de activiteiten van piratensites te frustreren, maar het aanvallen van hun domeinnamen blijkt bijzonder effectief. In de afgelopen jaren hebben verschillende groepen uit de entertainmentindustrie opgeroepen tot samenwerking met de domeinregistries om deze aanpak te versterken. De Motion Picture Association (MPA) heeft eerder baanbrekende overeenkomsten gesloten met registries, waardoor zij als een “betrouwbare melder” van piratendomeinen kunnen optreden. Toch zijn andere spelers in de domeinregistratiebranche terughoudender. De Public Interest Registry (PIR), die toezicht houdt op de .org gTLD, heeft bijvoorbeeld eerder verzoeken om actie tegen The Pirate Bay afgewezen, met de reden dat voorzichtigheid geboden is om een “vrij, open, veilig en beveiligd internet” te waarborgen. De druk van rechthebbenden is echter niet afgenomen. Domeinregistries die niet ingrijpen, worden nu zelf gelabeld als “beruchte piraterijmarkten”, zoals recente rapporten over de .cc, .io en .tv domeinextensies hebben aangetoond. Politiek speelt ook een rol. Amerikaanse wetgevers hebben bijvoorbeeld eerder domeinregistratiebedrijf VeriSign, dat de .com domeinen beheert, gevraagd om te helpen in de strijd tegen online piraterij. Ondanks deze ontwikkelingen is er echter weinig publieke discussie over nieuwe overeenkomsten tussen domeinregistries en rechthebbenden. Gezien de gevoeligheden die hierbij komen kijken, hoeft niet alle samenwerking in de schijnwerpers te staan. Deze week rapporteerde de Nederlandse anti-piraterijorganisatie BREIN over een nieuw succes met hun tot nu toe onbekende ‘registry-strategie’. Na een melding van BREIN hebben de SIDN (.nl) en EURid (.eu) registries verschillende domeinen van piratensites offline gehaald. De acties van SIDN richtten zich op IPTV-gerelateerde domeinen, waaronder streamdeal.nl, iptvproviders.nl, omniptv.nl en iptvstreamplus.nl. EURid heeft naar verluidt zeven domeinnamen verwijderd nadat BREIN contact had opgenomen. Deze domeinen, die werden gebruikt om toegang te bieden tot pirated films, muziek, boeken en games, waren geregistreerd via domeinproxyservices die de identiteit van de eigenaren verhullen. De .eu domeinnamen worden niet openbaar gemaakt, omdat deze sites alternatieve gTLD's gebruiken die actief blijven. Het noemen van deze domeinen in het openbaar zou daarom als ongewenste reclame kunnen dienen. BREIN stelt dat deze registries verantwoordelijkheid nemen door te helpen bij het afsluiten van illegale activiteiten. Op welke gronden deze bedrijven actie ondernemen, is echter niet onmiddellijk duidelijk. “Piraten maken graag gebruik van betrouwbare top-level domeinen zoals .nl en .eu voor hun illegale websites. De organisaties die hiervoor verantwoordelijk zijn, SIDN en EURid, zijn zich hiervan bewust en nemen hun verantwoordelijkheid door te helpen bij de bestrijding van illegaliteit,” schrijft BREIN. De anti-piraterijorganisatie vermeldt verder dat piraten IPTV-diensten inbreuk maken op auteursrechten. Dit schendt de voorwaarden van de domeinregistries, waardoor ze op deze gronden beëindigd kunnen worden. Maar is dat ook daadwerkelijk gebeurd? TorrentFreak heeft contact opgenomen met zowel SIDN als EURid voor meer informatie, en beide registries geven aan dat de domeinnaambeëindigingen waar BREIN naar verwijst, niet auteursrechtelijk gerelateerd waren. Marnie van Duijnhoven, woordvoerder van SIDN, legt uit dat de domeinnaamregistraties zijn geannuleerd omdat de eigenaren niet de juiste WHOIS-registratiegegevens hebben verstrekt of bevestigd. “Dit is een standaardprocedure bij SIDN die we toepassen als er reden is om aan de juistheid van de gegevens van de registrant te twijfelen. De reden kan een melding van een derde partij zijn, zoals Stichting Brein, maar ook bijvoorbeeld de politie,” zegt Van Duijnhoven. Terwijl deze verificatieprocedures zijn geïnitieerd als reactie op de meldingen van BREIN, was de beslissing om de domeinnamen te annuleren niet direct gerelateerd aan de inhoud van de sites. In plaats daarvan zijn de annuleringen gedaan op basis van de artikelen 16 en 18 van de voorwaarden van SIDN, die betrekking hebben op onjuiste WHOIS-informatie. Reelika Kirna, woordvoerder van EURid, bevestigde dat onjuiste registrantgegevens ook hun reactie hebben getriggerd. Dit is een schending van de servicevoorwaarden, maar niet gerelateerd aan auteursrecht. “Na het verzoek van BREIN met betrekking tot zeven .eu domeinnamen hebben we onze standaardprocedure voor validatie van registratiedata uitgevoerd en vervolgens deze domeinnamen opgeschort wegens een schending van artikelen 3(b) en 4(d) en (e) van onze voorwaarden,” informeerde Kirna ons. Bastiaan van Ramshorst, directeur van BREIN, laat ons weten dat SIDN en EURid inderdaad gelijk hebben. In deze gevallen was auteursrecht niet de reden om de domeinen te rapporteren, althans op papier. De anti-piraterijorganisatie heeft eerder domeinen aan SIDN gerapporteerd op basis van auteursrechtinbreuk. Deze klachten worden behandeld via de aparte notice and takedown-procedure. Dat was hier niet het geval, maar het doel blijft hetzelfde. “BREIN’s doel is hetzelfde: het domein offline halen omdat auteursrecht en gerelateerde rechten op grote schaal worden geschonden. De gronden waarop SIDN actie onderneemt, doen er voor ons niet toe.” Van Ramshorst voegt daaraan toe: “Beide wegen leiden naar Rome. Het is duidelijk dat illegale websites bijna altijd onjuiste WHOIS-gegevens hebben, omdat inbrekers anoniem willen blijven. BREIN kan en gebruikt beide gronden.” Of een van deze wegen gemakkelijker is dan de andere, is onbekend, maar het laatste transparantierapport van SIDN toont aan dat meldingen en verwijderingen (NTD) zeldzaam zijn. De registry ontving 39 NTD-verzoeken in de eerste drie kwartalen van het jaar. In dezelfde periode heeft SIDN meer dan 5.000 procedures gestart op basis van artikel 16 en 18 van zijn voorwaarden, die claims met betrekking tot onjuiste WHOIS-informatie omvatten. Deze ontwikkelingen zijn een inspirerende stap in de strijd tegen online piraterij. Ze benadrukken de noodzaak van samenwerking tussen domeinregistries en rechthebbenden om de digitale ruimte veiliger te maken. Laten we hopen dat deze trend zich voortzet en dat steeds meer domeinregistries hun verantwoordelijkheid nemen in de strijd tegen illegale activiteiten. De toekomst van een veilig en eerlijk internet hangt af van onze gezamenlijke inspanningen.

In de digitale wereld van vandaag zijn betrouwbare ogende topleveldomeinen zoals .nl en .eu populair bij piraten die illegale websites runnen. Deze domeinen worden vaak misbruikt om consumenten te misleiden en hen naar illegale content te leiden. Gelukkig nemen organisaties zoals SIDN en EURid hun verantwoordelijkheden serieus en zetten zij zich actief in om deze illegale praktijken aan te pakken. De Valstrik van Streamdeal.nl Een sprekend voorbeeld van deze problematiek is de website Streamdeal.nl. Deze site verkocht zich als een voordelige en legale aanbieder van abonnementen op populaire streamingdiensten zoals Amazon Prime, Spotify en Netflix. Echter, achter deze façade ging een schimmige zaak schuil: de verkoop van illegale IPTV-pakketten die toegang gaven tot een breed scala aan Nederlandse zenders en films. Door het imiteren van gerenommeerde streamingdiensten wist Streamdeal.nl veel consumenten in de val te lokken. BREIN kwam snel in actie. Dankzij hun alerte aanpak is de website inmiddels offline gehaald, wat veel schade heeft voorkomen. Maar dit was niet het enige succes: ook andere .nl-domeinen, zoals iptvproviders.nl, omniptv.nl en iptvstreamplus.nl, werden in de afgelopen weken door BREIN uit de lucht gehaald. SIDN, de instantie die toezicht houdt op het .nl-domein, kan een domein blokkeren wanneer de houder de algemene voorwaarden overtreedt. En dat is hier duidelijk het geval, gezien het illegale karakter van de aangeboden diensten. Opheffing van Illegale .eu Domeinen Naast de succesvolle acties tegen .nl-domeinen, heeft EURid, de beheerder van het .eu-domein, ook een aantal illegale domeinen op verzoek van BREIN opgeschort. In totaal werden zeven .eu-domeinen opgeschort die gebruikt werden voor het aanbieden van illegale diensten, waaronder films, muziek, games en boeken. Verontrustend is dat deze domeinen vaak geregistreerd zijn via proxy-diensten, die de identiteit van de echte houders verhullen. Dit is niet alleen onethisch, maar ook in strijd met de voorwaarden van EURid. Een Proactieve Strategie Het inschakelen van registries zoals SIDN en EURid om domeinen op te schorten, is slechts één van de vele strategieën die BREIN hanteert om de activiteiten van illegale diensten te verstoren. De organisatie richt zich in eerste instantie op de bronnen van de illegale content door de daders te identificeren en aan te spreken. Wanneer dit niet mogelijk is, bijvoorbeeld omdat de inbreukmaker anoniem blijft, schakelt BREIN de hulp in van tussenpersonen zoals domeinregistrars, hostingbedrijven en internetproviders. Samenwerking en Verantwoordelijkheid De strijd tegen illegale streamingdiensten vereist een gezamenlijke inspanning. SIDN en EURid spelen een cruciale rol in het handhaven van de wet en het beschermen van consumenten tegen misleiding. Door het opschorten van illegale domeinen dragen zij actief bij aan een veiligere online omgeving. BREIN’s aanpak is niet alleen reactief maar ook proactief, waarbij ze zowel juridische als technische middelen inzetten om de strijd aan te gaan tegen piraterij. De Toekomst van de Strijd Tegen Piraterij Terwijl de digitale wereld blijft evolueren, zullen ook de strategieën van BREIN zich blijven ontwikkelen. Het is een voortdurende strijd tussen de handhaving van de wet en de creativiteit van degenen die illegale diensten aanbieden. Consumenten worden steeds meer bewust van de risico’s van illegale streamingdiensten, en met de hulp van organisaties zoals BREIN, SIDN en EURid kan de online omgeving veiliger worden. In deze spannende strijd is iedere actie van belang. De recente successen van BREIN zijn slechts het begin van een grotere beweging om de integriteit van online content te waarborgen. Conclusie De strijd tegen illegale streamingdiensten is een voortdurende en dynamische onderneming. Met een sterke focus op samenwerking, innovatie en verantwoordelijkheid, zetten BREIN, SIDN en EURid zich in om de digitale wereld te beschermen. Door de strijd actief aan te gaan, zorgen ze ervoor dat consumenten niet alleen veilig kunnen genieten van hun favoriete content, maar ook dat de creatieve industrie eerlijke kansen krijgt om te bloeien.

In de laatste maand van 2024 zet Stichting BREIN alles op alles in een grootschalige campagne tegen illegale IPTV in Nederland. Deze auteursrechtenwaakhond is vastberaden om de strijd aan te binden met de schimmige wereld van illegale streamingdiensten, die niet alleen de creatieve industrie onder druk zet, maar ook de kijkervaring van consumenten verstoort. Een Strategische Aanpak De aanpak van BREIN is veelzijdig en slim. Samenwerkingen met online marktplaatsen in Nederland en België vormen een krachtige strategie om de verkoop van illegale tv-abonnementen te verminderen. Zo heeft BREIN succesvol ingegrepen bij de Beverwijkse Bazaar, waar een verkoper van illegale IPTV meermaals gewaarschuwd was, maar desondanks doorging met zijn praktijken. Zijn verwijdering is een duidelijke boodschap: illegale handel wordt niet getolereerd. De Impact van Illegale IPTV Providers zoals Ziggo en KPN, evenals populaire streamingdiensten als Netflix, Videoland en Viaplay, ondervinden steeds meer financiële druk door de opkomst van illegale IPTV. Het is een probleem dat niet alleen Nederland aangaat; ook in andere Europese landen is de strijd tegen illegale streaming een topprioriteit geworden. Met steun van Eurojust en Europol worden er regelmatig gecoördineerde acties uitgevoerd in verschillende landen, een belangrijk initiatief dat de handen op elkaar krijgt voor een gezamenlijke strijd tegen auteursrechtschendingen. Toch voelt het soms als een druppel op een gloeiende plaat. De strijd tegen illegale IPTV is complex en vergt voortdurende inspanningen van alle betrokken partijen. Het is essentieel dat we als samenleving de waarde van creativiteit en auteursrechten erkennen. Immers, achter elke film, serie of documentaire staan duizenden uren hard werk van tal van professionals die recht hebben op eerlijke compensatie voor hun inspanningen. Een Inspirerende Toekomst Laten we deze eindejaarsoffensief niet alleen zien als een noodzakelijke strijd, maar ook als een kans om ons bewustzijn te vergroten. Elke kijker heeft de kracht om bij te dragen aan een eerlijke en duurzame mediasector. Door te kiezen voor legale en ethische opties, ondersteunen we niet alleen de makers, maar verzekeren we ook een toekomst vol creatieve en innovatieve content. De Strijd Gaat Door De strijd tegen illegale IPTV is nog lang niet voorbij. BREIN en haar partners zijn vastbesloten om door te gaan met hun inspanningen. Maar of dit het aanbod gaar verminderen...?? In een wereld vol streamingdiensten kan het aanbod overweldigend zijn en voor veel mensen onbetaalbaar. Helaas bieden de providers vaak niet de programma’s die kijkers écht willen zien. Maar door alles illegaal te kijken, zal het aanbod verschralen en jammer genoeg nog duurder worden.

Illegale IPTV Verkoper Gepakt: Een Strijd Tegen Piraterij In een krachtige actie heeft BREIN recentelijk illegale IPTV-verkopers aangepakt, niet alleen op de Beverwijkse Bazaar, maar ook in België en online. Deze strijd tegen piraterij is een inspirerend voorbeeld van hoe samenwerking en vastberadenheid kunnen leiden tot positieve verandering. Twee Verkopers in België Onder Vuur In België heeft BREIN een IPTV-verkoper in het vizier gekregen die via verschillende online marktplaatsen illegale abonnementen aan Nederlandse consumenten verkocht. Na een stevig gesprek met de Belgische deurwaarder, besloot de handelaar zijn activiteiten onmiddellijk te staken en een schikking te treffen met BREIN. De gevolgen zijn duidelijk: bij herhaling van de overtredingen moet hij 500 euro per abonnement betalen, met een maximum van 50.000 euro. Dit laat zien dat de boodschap van BREIN duidelijk is: illegale activiteiten worden niet getolereerd. Een andere handelaar, die ook IPTV-abonnementen vanuit België aan Nederlandse klanten verkocht, kreeg eerder al te maken met BREIN. Deze verkoper moest geld overmaken naar een Belgische bankrekening, maar na een aangifte van BREIN kwam hij tot inkeer. De zaak is nu in handen van het Belgische openbaar ministerie, wat aantoont dat BREIN niet alleen handelt, maar ook samenwerkt met de autoriteiten om piraterij aan te pakken. Gerechtelijk Bevel Tegen Betalingsverwerker In augustus heeft BREIN een gerechtelijk ex parte bevel verkregen tegen een bedrijf dat betalingen voor een populaire illegale IPTV-dienst verwerkte. Met bijna 15.000 bezoekers per maand was deze dienst een lucratieve bron voor de criminelen achter de schermen. De rechter heeft bepaald dat het bedrijf 2.000 euro per dag moet betalen als ze doorgaan met het faciliteren van deze illegale handel. Momenteel zijn er onderhandelingen gaande over een regeling, maar als dat niet lukt, zal BREIN een bodemprocedure starten om het bevel te handhaven. Dit laat zien dat BREIN vastbesloten is om de strijd tegen piraterij voort te zetten, ongeacht de obstakels. Samenwerking met Marktplaatsen BREIN voert regelmatig controles uit op zowel online als offline marktplaatsen en werkt samen met de organisaties van deze markten om piraterij te bestrijden. Een voorbeeld hiervan is de samenwerking met de Beverwijkse Bazaar. Onlangs heeft BREIN in een gezamenlijke actie een handelaar die illegale IPTV-abonnementen verkocht, uit de Bazaar gezet. Ondanks herhaalde waarschuwingen en boetes bleef deze verkoper doorgaan met zijn illegale activiteiten. Dankzij het door BREIN verzamelde bewijs is de huurovereenkomst met de verkoper beëindigd, waardoor hij niet langer zijn illegale praktijken op de Bazaar kan voortzetten. Maar BREIN is nog niet klaar met deze inbreukmaker; vervolgacties zijn in de maak. Strijd Tegen Illegale Handel BREIN houdt ook vraag- en aanbodwebsites zoals marktplaats.nl en 2ehands.be nauwlettend in de gaten. Een echtpaar uit de regio Den Haag dacht snel wat bij te verdienen met een illegaal handeltje, maar kwam al snel in de problemen. Ze hebben een onthoudingsverklaring getekend en moeten 500 euro per abonnement betalen als ze opnieuw de fout ingaan. Dit toont aan dat zelfs de kleinste overtredingen niet onopgemerkt blijven en dat de gevolgen reëel zijn. Tegen verschillende andere handelaren lopen momenteel onderzoeken, en zij kunnen op een later moment een sommatie verwachten. Dit geeft aan dat de strijd tegen piraterij een doorlopende inspanning is, waarbij BREIN zich blijft inzetten voor een eerlijke en legale markt. Een Inspirerende Toekomst De recente acties van BREIN zijn niet alleen een waarschuwing voor illegale verkopers, maar ook een inspiratie voor iedereen die gelooft in een eerlijke en rechtmatige samenleving. Het toont aan dat samenwerking, vastberadenheid en de juiste strategieën kunnen leiden tot positieve veranderingen. Door samen te werken met marktplaatsen, autoriteiten en consumenten, is BREIN in staat om de strijd tegen piraterij voort te zetten en een veilige omgeving te creëren voor legale diensten.

Het internet stroomt over van AI-programma's die in staat zijn om op basis van een enkele tekstregel een compleet nummer te creëren. Echter, de uitkomsten van deze creaties vertonen soms een verontrustende gelijkenis met bestaand werk. Deze week roept Stichting BREIN een van deze diensten op het matje. Iedereen die ooit geprobeerd heeft om Nederlandstalige muziek te genereren met apps zoals Udio of Suno, heeft het ongetwijfeld opgemerkt: de stemmen lijken soms sprekend op die van bekende artiesten zoals BLØF, Herman van Veen of Suzan & Freek. Is dit louter toeval, of trainen deze diensten met auteursrechtelijk beschermd materiaal? Stichting BREIN heeft zich ten doel gesteld deze vraag te onderzoeken. Daarom heeft de stichting een brief gestuurd naar een van de AI-muziekdiensten om opheldering te vragen. "BREIN is niet tegen kunstmatige intelligentie en het gebruik ervan," zegt directeur Bastiaan van Ramshorst in een gesprek met NU.nl. "Het draait erom dat artiesten en producenten het recht hebben om te beslissen of en hoe hun muziek gebruikt mag worden voor trainingsdoeleinden." Het is momenteel vaak onduidelijk waar deze muziekdiensten precies hun data vandaan halen. De bedrijven trainen hun modellen op basis van uiteenlopende gegevens, die vervolgens worden gebruikt om nieuwe nummers te genereren. De prangende vraag is of deze data op een legale manier is verzameld, of dat er inbreuk op auteursrechten plaatsvindt. Rechthebbenden moeten zelf de regie hebben over het gebruik van hun muziek voor trainingsdoeleinden en, zo ja, onder welke voorwaarden en vergoedingen. "Het is niet aan de grote technologiebedrijven om deze beslissingen voor artiesten en producenten te nemen," voegt Van Ramshorst toe. Stichting BREIN heeft niet onthuld welke AI-muziektool deze keer onder vuur ligt. De organisatie hoopt eerst tot een schikking te komen. Mocht dit niet lukken, dan volgt er mogelijk een rechtszaak. Als het zover komt, kan het tot een jaar duren voordat er een uitspraak komt. In oktober ondertekenden duizenden creatieve professionals een brief om aandacht te vragen voor de onrechtmatige wijze waarop bestaand en beschermd werk wordt gebruikt voor het trainen van AI-tools. Onder de ondertekenaars bevinden zich prominente namen zoals Thom Yorke, de zanger van Radiohead, actrice Julianne Moore, ABBA-componist Björn Ulvaeus en componist Max Richter. De brief werd opgesteld door Ed Newton-Rex, de voormalige topman van Stability AI, die vorig jaar zijn functie neerlegde vanwege de onrechtmatige inzet van trainingsdata. "Wanneer AI-bedrijven het hebben over het trainen met data, ontmenselijken ze het proces," zegt hij. "We hebben het hier over het werk van echte mensen: hun geschriften, kunst en muziek." Een bewijs dat AI-muziek een plek in de hitlijsten kan veroveren, is te vinden in het nummer "Zo Zomer" van de mysterieuze zanger John de Koning, dat dit jaar de hitlijsten van radiozender Sterren NL haalde. Dit nummer, vermoedelijk gemaakt met Udio, laat zien dat AI-creaties het steeds vaker opnemen tegen menselijke muzikanten. Als dit vaker voorkomt, kan dat ten koste gaan van de muziek die door menselijke artiesten is gemaakt. In de Verenigde Staten zijn er al rechtszaken aangespannen tegen Suno en Udio vanwege het illegaal trainen met muziek. Suno beweert dat hun muziekgenerator is getraind met muziek die op het open internet beschikbaar is, maar het blijft onduidelijk welke specifieke opnames dat betreft en waar deze vandaan komen. BREIN is nu ook bezig om deze informatie te achterhalen. Van Ramshorst benadrukt dat AI-tools niet zomaar muziek van andere diensten mogen gebruiken. "Als het blijkt dat muziek gekopieerd is van Spotify, dan is dat in strijd met de voorwaarden van Spotify," legt hij uit. "Het omzeilen van technische beschermingsmaatregelen van YouTube is eveneens onrechtmatig." Hoewel sommige artiesten geen bezwaar hebben tegen het gebruik van hun muziek door AI-tools, stellen zij wel voorwaarden. Zo heeft Grimes een AI-kloon van haar stem beschikbaar gesteld, maar alleen onder bepaalde voorwaarden en met de eis om de helft van de opbrengsten te ontvangen. De opkomst van AI in de muziekwereld roept belangrijke vragen op over auteursrechten, creativiteit en de rol van technologie in de kunst. De discussie is nog lang niet afgelopen, en het is duidelijk dat artiesten, producenten en organisaties als BREIN zich blijven inzetten voor een rechtvaardige behandeling van hun werk in dit nieuwe digitale tijdperk.

Real-Debrid Neemt Dappere Stappen Tegen Piraterij om wens Filmbedrijven Te Voldoen Vandaag heeft Real-Debrid, een populaire dienst voor streaming en downloads, aangekondigd dat het ingrijpende maatregelen tegen piraterij zal implementeren. Deze stap komt als reactie op een formele waarschuwing van de Franse Federatie van Filmdistributeurs (FNEF). De nieuwe maatregelen omvatten het gebruik van hash- en zoekwoordfilters, evenals de tijdelijke deactivatie van de API en de functie 'instantAvailability'. Bovendien zal content van 'beruchte' piratensites worden geblokkeerd. Real-Debrid is een handige tool die gebruikers toegang biedt tot premium en onbeperkte downloads van verschillende bestandsopslag- en torrentwebsites. De dienst fungeert als tussenpersoon voor toegang tot file-hosting platforms en maakt gebruik van gecached content om direct te streamen vanaf torrent sites. Deze aantrekkelijke functies hebben de aandacht getrokken van piraten, wat niet onopgemerkt is gebleven bij Real-Debrid. De dienst heeft een actieve DMCA-verwijderingspolicy om klachten van rechthebbenden aan te pakken. Toch vonden Franse filmdistributeurs deze maatregelen niet ver genoeg gaan. Real-Debrid Omarmt de Strijd Tegen Piraterij Enkele uren geleden heeft Real-Debrid zijn gebruikers geïnformeerd over de versterking van zijn anti-piraterijmaatregelen. Deze drastische beslissing volgt op een formele waarschuwing van de FNEF, die eerder verschillende populaire file-hostingdiensten aangeklaagd heeft. Geconfronteerd met de eisen van de FNEF, die mogelijk kunnen leiden tot een juridische strijd, heeft Real-Debrid besloten om verschillende stappen te ondernemen om de rechthebbenden te vriend te houden. De dienst heeft aangekondigd dat het content van een aantal cyberlockers zal blokkeren die op de "Notorious Markets"-lijst van de Amerikaanse Handelsvertegenwoordiger staan, evenals op de EU "Piracy Watchlist". Hoewel geen specifieke namen zijn genoemd, zijn RapidGator, Mega, Dbree en KrakenFiles mogelijke kandidaten voor deze blokkade. Real-Debrid zal ook zijn API deactiveren, die door derde partijen en applicaties, waaronder mediacentra zoals Kodi en Plex, gebruikt kan worden. Dit geldt ook voor de 'instantAvailability'-functie, die het mogelijk maakte om gecachte video's, inclusief pirated content, direct te streamen en te downloaden. Uploadfilters en Meer Het lijkt erop dat Real-Debrid geen enkele steen onberoerd laat in de strijd tegen piraterij. De dienst heeft verschillende filtermaatregelen aangekondigd, waaronder zoekwoordfilters. Real-Debrid erkent dat dit kan leiden tot valse positieven, maar het lijkt erop dat de dienst niet veel andere opties heeft. Ook privé torrenttrackers zijn niet veilig. De downloadservice heeft aangekondigd dat het alle torrent-hashes van trackers die genoemd worden in rechtszaken bij de Parijse rechtbank zal blokkeren. Bovendien belooft Real-Debrid om alle momenteel gecachte bestanden die overeenkomen met deze filters te verwijderen. Acties om "alle vervalste Kodi- en Stremio-applicaties" te verbannen, verwijzen waarschijnlijk naar derde partijtools en extensies die Kodi en Stremio verbeteren met bijna directe afspeelfuncties. Wat Nu? Zoals verwacht zijn veel betalende klanten van Real-Debrid niet blij met deze geplande veranderingen. In hoeverre dit de bredere gebruikersbasis zal beïnvloeden, moet nog blijken. Niet alle gebruikers van de dienst maken gebruik van de 'instant' streamingtool; de torrent-downloadfunctionaliteit is ook zeer populair. Voor deze gebruikers zal de impact grotendeels afhangen van de breedte en effectiviteit van de hash- en bestandsnaamfilters. Desondanks is het duidelijk dat de druk van Franse filmdistributeurs een aanzienlijke impact zal hebben op Real-Debrid. Als de huidige maatregelen niet voldoende blijken te zijn, zullen dezelfde rechthebbenden waarschijnlijk terugkomen met nieuwe eisen. Een Nieuwe Weg Voorwaarts In deze uitdagende tijden is het belangrijk voor diensten zoals Real-Debrid om een balans te vinden tussen het voldoen aan de eisen van rechthebbenden en het behouden van hun gebruikersbasis. De genomen maatregelen kunnen een kans zijn voor Real-Debrid om zijn positie in de markt te heroverwegen en innovatieve oplossingen te ontwikkelen die zowel de belangen van de filmindustrie als die van hun gebruikers dienen. De toekomst van streaming en downloads staat voor grote veranderingen. Het is aan Real-Debrid en soortgelijke diensten om de uitdaging aan te gaan en een nieuwe weg in te slaan die recht doet aan zowel creativiteit als technologie. Door proactief te zijn in hun aanpak van piraterij, kunnen ze niet alleen hun reputatie beschermen, maar ook bijdragen aan een eerlijker en duurzamer ecosysteem voor contentcreatie. Laten we hopen dat deze veranderingen leiden tot een nieuw tijdperk van samenwerking tussen technologiebedrijven en de filmindustrie, waarin creativiteit en innovatie hand in hand gaan met respect voor auteursrechten. De weg is lang, maar de mogelijkheden zijn eindeloos.

Op 1 november heeft de rechtbank Rotterdam, op verzoek van BREIN, Odido bevolen de toegang tot de evident illegale bittorrent website TorrentGalaxy te blokkeren. De rechtbank stelt vast dat TorrentGalaxy op grote schaal inbreuk maakt op auteursrechten. De dienst weigerde te voldoen aan BREIN’s verzoeken en zal daarom nu door de Nederlandse access providers conform het convenant blokkeren websites geblokkeerd worden. Het gaat om een dynamische blokkering van de domeinnamen, het IP-adres en proxies en mirrors van TorrentGalaxy. Odido voerde verweer. Aldus de provider zou BREIN eerst moeten procederen tegen buitenlandse hostingproviders alvorens BREIN blokkering door de Nederlandse access providers kan vragen. De rechter ging daar niet in mee: In de afgelopen 6 jaar heeft BREIN meer dan 2.000 unieke domeinen laten blokkeren. Het grootste deel van die domeinen is ook weer gedeblokkeerd omdat illegale sites ermee stopten na blokkade. Op dit moment worden ruim 500 domeinen geblokkeerd. Het gaat om hoofddomeinen en proxies en mirrors van evident illegale diensten waarvan de rechter de blokkade heeft bevolen. Ook vallen er IP-adressen onder de blokkade.

Stichting BREIN heeft onlangs succesvol twee grote verspreiders van illegale e-books weten te overtuigen te stoppen met hun activiteiten. De eerste persoon was actief op usenet, waar hij e-books uploadde en vervolgens de links naar deze bestanden op het internet deelde. Het ging voornamelijk om populaire Nederlandstalige thrillers, zowel van Nederlandse als internationale auteurs. Hoewel hij zich tegenover BREIN van geen kwaad bewust hield, met het excuus dat zijn account mogelijk misbruikt was toen hij eens zijn achterdeur open had laten staan tijdens het boodschappen doen, hebben zijn uploads nu na een waarschuwing en ondertekening van een onthoudingsverklaring definitief een einde gekregen. Helaas voor zijn mede-usenetgebruikers, die zijn bijdrages waardeerden, blijft het stil: "ik mis je. Jij postte altijd boeken die ik erg goed vond. Hoop je spoedig terug te zien," reageerde één fan melancholisch. Maar dat gaat niet meer gebeuren. De tweede overtreder verkocht e-books via advertenties op Marktplaats, waarbij hij elk gewenst boek voor slechts € 2,99 aanbood. Kopers ontvingen hun e-books per e-mail, wat deed vermoeden dat de verkoper toegang had tot een aanzienlijke collectie titels. De verkoper stelde dat zijn catalogus zó uitgebreid was dat het onmogelijk was deze op een lijst te zetten. Maar na een onverwacht bezoek van een deurwaarder namens BREIN, werden de advertenties snel verwijderd. De man verklaarde in paniek dat hij niet wist het fout te doen, omdat hij meende dat de e-books die hij aanbood tweedehands waren. Een eerdere waarschuwing van Marktplaats was hij voor het gemak vergeten. Beide aanbieders zijn nu verplicht om, naast het vergoeden van de kosten die BREIN maakte, een onthoudingsverklaring te ondertekenen. Hiermee beloven zij plechtig geen inbreuk meer te maken, waarbij een overtreding hen een boete van 500 euro per keer kan opleveren, met een maximum van 50.000 euro. Met deze vriendelijke maar overtuigende aanpak heeft BREIN wederom een succes behaald in de strijd tegen online piraterij, in de hoop dat deze voorbeelden anderen ervan weerhouden om vergelijkbare wegen in te slaan.

Op 1 oktober 2024 verwelkomden enkele van de grootste namen in de filmindustrie, waaronder Netflix, Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal Studios, Walt Disney Studios en Warner Bros. Discovery, Amazon in de prestigieuze Motion Picture Association (MPA). Met de toevoeging van Prime Video en Amazon MGM Studios wordt Amazon het zevende lid van deze exclusieve club, en de nieuwste aanwinst sinds Netflix in 2019 toetrad. De MPA, die al meer dan een eeuw een belangrijke rol speelt als pleitbezorger voor de film-, televisie- en streamingsector, heeft een visuele tijdlijn op haar website die begint met een historische foto van de eerste vergadering van de Motion Picture Producers and Distributors of America (MPPDA). Deze organisatie, die nu bekendstaat als de MPA, heeft altijd gestreefd naar het bevorderen van de kunst van het verhalen vertellen, het beschermen van de creatieve vrijheden van filmmakers en het wereldwijd toegankelijk maken van entertainment en inspiratie. In 2024 is de MPA actief in bijna elk land ter wereld, maar de geschiedenis van Hollywood had heel anders kunnen verlopen als de wetten op intellectueel eigendom meer rigoureus waren gehandhaafd meer dan een eeuw geleden. Thomas Edison, met zijn meer dan 1000 patenten, bood filmmakers een harde keuze: werken op zijn voorwaarden of helemaal niet. Dit leidde sommige filmmakers naar Los Angeles, waar ze de druk van Edisons patentafpersing konden ontlopen en konden beginnen met het opbouwen van wat we nu Hollywood noemen. De term "Groeiende Dreiging van Film Piraterij" is nog steeds relevant en wordt vaak gebruikt in de industrie. Ondanks sporadische schendingen is respect voor intellectueel eigendom al decennialang een fundament van het beleid van de MPA. In 1975 richtte de MPAA, zoals de organisatie toen bekend stond, het Film Security Office op om samen met wetshandhaving de dreiging van film piraterij te bestrijden. Destijds werd geschat dat film piraterij de industrie meer dan 100 miljoen dollar per jaar kostte, wat in huidige termen zou neerkomen op ongeveer 584 miljoen dollar door inflatie. De MPA heeft recentelijk gerapporteerd dat piraterij van gefilmde entertainment de Amerikaanse economie jaarlijks 29,2 miljard dollar kost en meer dan 230.000 banen bedreigt. Deze cijfers zijn het resultaat van uitgebreid onderzoek door tal van organisaties, waarvan de meeste een directe of indirecte link met de MPA hebben. Met een ongekende invloed en bereik in de sector van gefilmde entertainment, en niet te vergeten bij verschillende overheden wereldwijd, speelt de MPA een cruciale rol in het vormgeven van beleid ten gunste van de filmindustrie. De kracht van leden zoals Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal Studios, Walt Disney Studios en Warner Bros. Discovery is van groot belang voor de MPA. Sinds 2019 is Netflix ook een lid van de MPA en toont het, naast zijn film- en televisieproducties, leiderschap als oprichterslid van de ACE anti-piraterijcoalitie. Tot nu toe was Amazon Studios LLC de enige oprichterslid die nog niet bij de MPA was aangesloten. De recente aankondiging bevestigt dat Prime Video en Amazon MGM Studios op 1 oktober 2024 lid worden van de MPA. Charles Rivkin, voorzitter en CEO van de MPA, benadrukt dat de MPA de wereldwijde stem is van een groeiende en evoluerende industrie. Hij stelt: “Het verwelkomen van Prime Video en Amazon MGM Studios zal onze gezamenlijke beleidsvorming en inspanningen voor inhoudsbescherming versterken. MPA-studio's stimuleren lokale economieën, creëren banen en verrijken culturen overal ter wereld. Met Prime Video en Amazon MGM Studios in onze gelederen, zal de MPA een nog grotere stem hebben voor de grootste verhalenvertellers ter wereld.” Mike Hopkins, hoofd van Prime Video en Amazon MGM Studios, voegt eraan toe dat het bedrijf trots is om zich aan te sluiten bij de machtigste entertainmentgroep ter wereld. “Amazon’s missie is om klanten wereldwijd te vermaken met boeiende films en televisie. Om dat te realiseren, moeten we verhalenvertellers ondersteunen en een robuuste entertainmentindustrie helpen behouden die werkt voor zowel studio’s als onze creatieve partners,” zegt Hopkins. “We zijn trots om ons bij de MPA en haar lidstudio's aan te sluiten in hun gezamenlijke inspanningen om makers, inhoud en consumenten wereldwijd te beschermen.” Net als de andere leden van de MPA zal Prime Video en Amazon MGM Studios naar verwachting miljoenen bijdragen aan de jaarlijkse operationele kosten van de MPA. Maar als alles volgens plan verloopt, kan het lidmaatschap voor Amazon uiteindelijk een slimme investering blijken te zijn, met voordelen die verder reiken dan alleen financiële kosten. Per 1 oktober 2024 ziet de ledenlijst van de MPA er als volgt uit: Netflix, Paramount Pictures, Prime Video en Amazon MGM Studios, Sony Pictures, Universal Studios, Walt Disney Studios en Warner Bros. Discovery. Deze uitbreiding van de ledenlijst onderstreept de groeiende invloed en het belang van de MPA in de hedendaagse entertainmentindustrie.