William

De kwestie rondom het Amerikaanse bedrijf Clearview AI en de recente sanctie die door de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens (AP) aan hen is opgelegd, werpt een scherp licht op de precaire balans tussen technologische innovaties en privacybescherming. Clearview AI, gespecialiseerd in gezichtsherkenningssoftware, heeft wereldwijd controverse veroorzaakt door zonder toestemming foto's van mensen te verzamelen en deze te gebruiken voor het opbouwen van een enorme database ten bate van gezichtsherkenningstechnologie. Deze praktijken kwamen onder intensieve kritiek te staan toen bleek dat ook politiediensten in Europa, zoals in Nederland en België, gebruikmaakten van deze software. In februari 2020 werd duidelijk dat de Belgische Federale Politie een proeflicentie had voor Clearview's software en hiermee 78 zoekopdrachten had uitgevoerd, hoewel zonder resultaat. Dit onthulde niet alleen het gebruik van de software door handhavingsinstanties in Europa, maar ook de zorgwekkende realiteit dat foto's van Europese burgers mogelijk onrechtmatig waren verzameld en opgeslagen in een database, wat in strijd is met de Europese privacywetgeving, in het bijzonder de Algemene verordening gegevensbescherming (GDPR). De AP heeft Clearview AI een recordboete van 30,5 miljoen euro opgelegd voor deze inbreuken op de privacy, onderbouwd met de redenering dat foto's van miljarden mensen onrechtmatig werden verzameld en gebruikt voor gezichtsherkenning. Clearview AI's verdediging dat hun database voornamelijk gericht is op gebruik in de VS lijkt weinig grond te vinden in de context van global internetgebruik en de internationale aard van foto's op platforms als sociale media. Het argument dat foto's van mensen 'gewoon op internet' staan, rechtvaardigt niet het schenden van hun privacy en persoonlijke rechten. Naast de boete heeft de AP ook dwangsommen opgelegd, die kunnen oplopen tot vijf miljoen euro, om te zorgen dat de praktijken van Clearview AI in overeenstemming worden gebracht met de GDPR. Desondanks blijft het onzeker of deze sancties voldoende invloed zullen hebben op de handelswijzen van het bedrijf, gezien eerdere boetes in Frankrijk, Griekenland, en Italië ook onbetaald zijn gebleven. De AP overweegt verder om de leidinggevenden van Clearview AI persoonlijk aansprakelijk te stellen voor deze privacyschendingen. Dit benadrukt de complexiteit en de ernst van de zaak, vooral gegeven de uitdagingen die komen kijken bij het reguleren van een bedrijf dat beweert niet actief te zijn in Europa, ondanks aantoonbaar gebruik van hun software binnen Europese grenzen. De gebruikmaking van Clearview's technologie door politie en inlichtingendiensten in Europa roept ook vragen op over de controleerbaarheid en verantwoordelijkheid rond het gebruik van gezichtsherkenningssoftware in een juridisch en ethisch kader. Het onderstreept de noodzaak van strikte richtlijnen en controlemechanismen voor het gebruik van dergelijke technologieën door overheidsinstanties, waarbij de bescherming van de privacy van burgers voorop staat. De kasus Clearview AI is exemplarisch voor een breder debat over privacy, technologie en toezicht in de 21ste eeuw, waarbij de grenzen van ethisch en wettelijk toelaatbaar voortdurend worden getoetst en gedefinieerd. Het benadrukt de noodzaak van een krachtig en assertief optreden van privacywaakhonden en de voortdurende aanpassing van wetgeving aan de evoluerende technologische realiteit.

De recente golf van cybersecurity-aanvallen op GitHub-gebruikers onderstreept het groeiende probleem van malware-verspreiding via valse fixes in ontwikkelaarsgemeenschappen. Hackers hebben hun activiteiten opgeschroefd door zich te richten op populaire code repository platformen zoals GitHub, waar zij in een kort tijdbestek duizenden valse opmerkingen hebben geplaatst. Deze commentaren, die valse oplossingen voor programmeerproblemen beloven, zijn in werkelijkheid lokmiddelen die bedoeld zijn om de zogenaamde Lumma Stealer-malware te verspreiden. Een ontwikkelaar, die bijdraagt aan de teloxide rust library op GitHub, benadrukte de ernst van de situatie door zijn ervaring te delen op Reddit. Hij ontving vijf verschillende comments, die allen valse fixes bleken te zijn, en dienden als verspreidingspunt voor de Lumma Stealer-malware. Dit geval staat niet op zichzelf; uit nader onderzoek blijkt dat binnen slechts drie dagen tijd 29.000 vergelijkbare valse comments zijn gedetecteerd op het platform. Deze wijdverbreide aanval heeft meerdere GitHub-projecten getroffen, ongeacht hun aard of omvang. Het typische patroon van deze aanval bestaat uit comments die aanbieden om 'fixes' te downloaden van externe bronnen zoals MediaFire, vaak beveiligd met eenvoudige wachtwoorden zoals ‘changeme’. Eenmaal gedownload, bevat het bestand een uitvoerbaar .exe-bestand dat, wanneer geopend, de Lumma Stealer-malware activeert. De Lumma Stealer is een zeer invasieve piece of malware ontworpen om een breed scala aan persoonlijke en financiële informatie te verzamelen. Dit omvat inloggegevens, cookies, creditcardgegevens en zelfs de browsegeschiedenis van veelgebruikte webbrowsers zoals Chrome, Edge, Firefox en andere die gebaseerd zijn op Chromium. Verder richt de malware zich op het stelen van data gerelateerd aan cryptocurrency, inclusief wallets en private keys, via tekstbestanden met uiteenlopende extensies zoals .txt en .pdf, die vaak gevoelige informatie bevatten zoals crypto sleutels en wachtwoorden. GitHub heeft actie ondernomen tegen deze dreiging door de valse opmerkingen te verwijderen in een poging verdere verspreiding van de malware tegen te gaan. Ondanks deze inspanningen is de kans groot dat er al meerdere gebruikers slachtoffer zijn geworden van deze malware-campagne. Getroffen individuen wordt dringend aangeraden om hun wachtwoorden te wijzigen en, indien van toepassing, hun cryptocurrency naar een nieuwe wallet over te dragen om verdere schade te voorkomen. Deze gebeurtenissen benadrukken de noodzaak voor digitale waakzaamheid en geavanceerde cybersecurity-maatregelen, vooral binnen open-source en ontwikkelaarsgemeenschappen die steeds vaker doelwit zijn van gesofisticeerde cyberaanvallen.

Apple zet een stap voorwaarts in de evolutie van de Mac mini door de USB-A-poorten in de volgende versie van dit compacte apparaat te laten vallen, aldus een claim van goed ingelichte techjournalist Mark Gurman. Volgens Gurman's rapportage, die hij deelt via zijn wekelijkse nieuwsbrief, zal de nieuwste iteratie van de Mac mini, die naar verwachting deze maand in China van de productielijn komt, later dit jaar officieel worden onthuld. De aanpassing in connectivity options is significant; de nieuwe Mac mini modellen zullen uitsluitend beschikken over vijf USB-C-poorten. Van deze vijf poorten zijn er twee strategisch geplaatst aan de voorkant voor gemakkelijke toegang, terwijl de rest aan de achterkant van het apparaat te vinden is. Dit markeert het einde van de USB-A-poorten in de Mac mini, een verandering die de voortdurende verschuiving van Apple naar een meer universele connectiviteitsstandaard benadrukt. Desondanks behoudt de Mac mini zijn interne voeding, waarmee de compactheid en het gestroomlijnde ontwerp gehandhaafd blijven. De ambities van Apple voor de Mac mini gaan verder dan alleen poortaanpassingen. Gurman belichtte eerder al plannen voor een herontwerp van de Mac mini, gericht op het verminderen van de algehele omvang zonder de prestaties van het apparaat te compromitteren. Dit wordt mogelijk gemaakt door twee nieuwe modelvarianten, uitgerust met de nieuwste generatie Apple silicon chips: de M4 voor het standaardmodel en de krachtigere M4 Pro voor gebruikers die meer van hun machines eisen. Hoewel een exacte lanceringdatum nog in het midden gelaten wordt, suggereren recente berichten van de techwebsite MacRumors dat Apple van plan is om de eerste Mac mini’s met een M4-chip al in november te introduceren. Als deze tijdlijn standhoudt, zou dit een significante update markeren voor de lijn van compacte computers van Apple, aangepast aan de behoeften en verwachtingen van moderne gebruikers die stijl, efficiëntie en prestatie vereisen in een gestroomlijnd pakket.

Li-Fi, een innovatieve technologie voor draadloze communicatie, belooft een revolutie in de manier waarop we toegang krijgen tot het internet, met snelheden die potentieel veel hoger liggen dan de huidige Wi-Fi-standaarden. Ontwikkeld vanuit een concept voorgesteld door Harald Haas, een Duitse professor tijdens een TED-talk in 2011, bouwt Li-Fi (Light Fidelity) voort op het idee om LED-verlichting te gebruiken voor het versturen van data. Dit proces maakt gebruik van lichtpulsen die voor het menselijk oog niet waarneembaar zijn om informatie te verzenden en ontvangen. In tegenstelling tot Wi-Fi, dat werkt met radiogolven, opereert Li-Fi in het spectrum van zichtbaar licht en nabij-infrarood en ultraviolet licht. Dit biedt enkele unieke voordelen, zoals verminderde interferentie met andere radiogolven, wat essentieel kan zijn in omgevingen die gevoelig zijn voor radiofrequente storingen, zoals ziekenhuizen en vliegtuigen. Verder biedt Li-Fi door zijn aard - licht kan niet door muren heen - een verhoogde mate van beveiliging, omdat het signaal beperkt blijft tot de ruimte waar het licht zich kan verspreiden. Elk Li-Fi-apparaat zou in theorie datasnelheden kunnen bereiken die meerdere gigabits per seconde overschrijden, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor toepassingen die grote bandbreedte vereisen. In praktijkexperimenten zijn snelheden bereikt van meer dan 224 gigabits per seconde. Ondanks zulke indrukwekkende demonstraties, zijn er nog uitdagingen die overwonnen moeten worden voordat Li-Fi breed kan worden uitgerold als een commercieel levensvatbaar alternatief voor of aanvulling op Wi-Fi. Een van de grootste uitdagingen voor Li-Fi is de behoefte aan een direct zichtlijn tussen de zender en ontvanger, wat betekent dat het signaal kan worden geblokkeerd door objecten die in de weg staan. Daarnaast werkt het alleen binnen, aangezien zonlicht de signalen kan verstoren. Deze beperkingen betekenen niet dat Li-Fi geen waardevolle toepassingen zou kunnen hebben. Integendeel, het wordt al verkend voor gebruik in specifieke omgevingen waar traditionele Wi-Fi-connectiviteit een uitdaging is of waar beveiliging van cruciaal belang is. Bedrijven en onderzoeksinstellingen wereldwijd voeren experimenten uit en ontwikkelen producten die Li-Fi mogelijk op de markt brengen in de aankomende jaren, zoals voorspeld door onder andere het Franse bedrijf Oledcomm. Sectoren zoals onderwijs, gezondheidszorg, en industriële omgevingen kunnen aanzienlijk profiteren van de eigenschappen van Li-Fi, terwijl ook de ontwikkeling van slimme steden, automotive toepassingen, en zogenaamde Internet of Things (IoT) apparaten een impuls kunnen krijgen door deze technologie. Terwijl de commerciële uitrol van Li-Fi nog steeds in de kinderschoenen staat, met projecties die wijzen op een breder gebruik tussen 2024 en 2029, blijft de belofte van een veiliger, sneller en meer betrouwbare vorm van draadloze communicatie een boeiende toekomstvisie die de manier waarop we met het internet verbinden zou kunnen transformeren.

Een hackersgroep met deels Nederlandse roots maakt flinke winst door het opzetten van geavanceerde deepfake-scams. Ze hebben een netwerk van websites gecreëerd om nietsvermoedende bezoekers te bedriegen met valse beloften van investeringskansen. Deze illegale activiteiten worden deels vanuit Nederland uitgevoerd. Onderzoekers van Unit 42, een specialisatie van cybersecurityfirma Palo Alto Networks, hebben ontdekt dat deze groep dieven de identiteit van publieke figuren misbruikt om hun schadelijke intenties te maskeren. Prominente individuen zoals Giorgia Meloni, Italië's premier; Patrick Pouyanné, de CEO van TotalEnergies; en techmagnaat Elon Musk zijn gerepliceerd via deepfake-technologieën op deze misleidende websites. Deze techniek stelt de oplichters in staat zeer overtuigende video's te produceren waarin deze figuren fictieve investeringsadviezen lijken te geven. Wanneer bezoekers interesse tonen door hun contactgegevens achter te laten, worden ze benaderd met de voorstel om minstens 250 dollar (ongeveer 225 euro) te investeren. Degenen die in de val trappen en de initiële som betalen, worden daarna onder druk gezet om nog meer te investeren, met de belofte van hoge rendementen die uiteindelijk nooit zullen materialiseren. De gelden worden direct doorgesluisd naar de rekeningen van de fraudeurs. De exacte identiteit van de achterliggende criminele organisatie is vooralsnog onbekend. Echter, door de consistente methode die gebruikt wordt bij de fraude, evenals het feit dat 86,7% van de campagnes steunen op eenzelfde Content Delivery Network (CDN) - met IP-adressen uit onder meer Nederland, Rusland, en de Verenigde Staten - geloven de researchers aan één hecht georganiseerde groep te hebben blootgesteld. Opvallend is dat ondanks de internationale reikwijdte van de campagne, Nederlanders en Belgen lijken te worden ontzien; de deepfake-video's zijn nooit in het Nederlands. Wel richten zij zich op een breed publiek met taalversies in het Engels, Spaans, Frans, Italiaans, Turks, Tsjechisch, en Russisch. De misleidende websites zijn financieel zeer succesvol en trekken gemiddeld 114.000 bezoekers per maand. Met in totaal 175 actieve domeinen onder hun beheer benadrukt deze situatie de schaal waarop de fraude plaatsvindt. Hoewel niet elke bezoeker zal beslissen om te investeren, is de totale winst die deze cybercriminelen vergaren astronomisch en zeer zorgwekkend.

De ANWB speelt in op de behoefte efficiënter elektrisch laden met de lancering van een slimme Auto-stopfunctie binnen hun ANWB Laadpas-app. Dit innovatieve kenmerk is ontworpen om onnodige kosten te vermijden die voortkomen uit de zogenaamde blokkeertarieven bij laadpalen. Blokkeertarieven worden normaal gesproken toegepast wanneer elektrische voertuigen na het volledig opladen van de accu te lang aan de laadpaal verbonden blijven, waardoor ze potentieel andere gebruikers hinderen. Deze tarieven worden door sommige aanbieders van laadpalen gezien als een middel om een effectieve doorstroming en beschikbaarheid van laadpunten te waarborgen. De ANWB onderkent echter de problematiek van deze tarieven, vooral gedurende de nachtelijke uren. Het toepassen van een blokkeertarief tijdens de nacht, wanneer de vraag naar laadpunten aanzienlijk lager is, wordt door hen gezien als contraproductief. Bijna een derde van de laadpalen in Nederland hanteert zo'n tarief, ook 's nachts. De Auto-stopfunctie van de ANWB pakt dit probleem aan door automatisch het laden te stoppen tussen 23:00 uur en 07:00 uur zodra de accu vol is, waarmee wordt voorkomen dat het blokkeertarief in rekening wordt gebracht. Indien de accu voor 23:00 uur vol is, adviseert de ANWB dat het redelijk is om het voertuig te verplaatsen. Tegelijkertijd streeft de ANWB ernaar een brede discussie op gang te brengen over het concept en de toepassing van blokkeertarieven. Zij pleiten voor een beleid waarbij de duur voordat een blokkeertarief wordt ingezet en de hoogte ervan in lijn liggen met het doel van de laadpaal en de locatie. Dit om te voorkomen dat blokkeertarieven verworden tot een extra inkomstenbron voor laadpaalaanbieders, in plaats van een stimulans voor efficiënt gebruik. Opvallend is dat Allego, een prominente speler op de Nederlandse markt voor laadpalen, reeds heeft aangekondigd hun beleid ten aanzien van blokkeertarieven aan te passen. Na constructieve feedback van de ANWB heeft Allego besloten dat vanaf 1 september 2024 blokkeertarieven pas in rekening worden gebracht na een sessieduur van meer dan vier uur. Tevens zijn de uren tussen 23:00 uur en 07:00 uur voortaan uitgesloten van deze regeling. Door deze stappen te zetten, ontplooit de ANWB zich niet alleen als een facilitator van praktische oplossingen voor haar leden, maar ook als een invloedrijke stakeholder in de transitie naar duurzamere mobiliteitsopties. De introductie van de Auto-stopfunctie toont de betrokkenheid van de ANWB bij het bevorderen van het gebruiksgemak van elektrisch rijden en het op een verantwoorde manier stimuleren van het gebruik van publieke laadinfrastructuur.

Windows 11-update KB5041585, gericht op het verhelpen van de ernstige beveiligingskwetsbaarheid CVE-2024-38063 via IPv6, beloofde aanzienlijke veiligheidsverbeteringen te brengen om systemen te beschermen tegen potentiële aanvallen. Dit was echter niet de enige focus van de update; het beoogde ook om een persistent BitLocker-probleem op te lossen, waarbij gebruikers te maken kregen met een Blue Screen of Death (BSOD), zelfs na het invoeren van de juiste ontsleutelingssleutel. In theorie zou deze update een aanwinst moeten zijn voor de veiligheid en stabiliteit van Windows 11-systemen. Niettemin brengt de realiteit een andere ervaring naar voren, zoals verslaggegeven door Windows Latest. De update lijkt een reeks nieuwe problemen te introduceren, waaronder een significant hoog CPU-gebruik dat nadelige effecten heeft zoals systeemoververhitting, verhoogd energieverbruik, en verminderde prestaties. Deze onvoorziene resultaten suggereren een probleem dat dieper ligt dan wat de update bedoeld was te verhelpen, met de exacte oorzaak nog onbekend. Bovendien ondervinden diverse gebruikers hinder bij de installatie van KB5041585, wat resulteert in een onopgeloste staat van de oorspronkelijke IPv6-kwetsbaarheid. Microsoft heeft erkend hoe cruciaal deze update is en heeft via Windows Latest een handleiding verspreid om gebruikers bij te staan die met deze uitdagingen te maken krijgen. Los van de installatieproblematiek, doen zich andere verstoringen voor; een gebruiker heeft bijvoorbeeld gemeld dat zijn wifi-verbinding niet meer functioneert of significant trager is na de update. Zorgwekkende onthullingen van meerdere BSOD-meldingen door anderen wijzen op de potentieel gevarieerde en ernstige impact die KB5041585 kan hebben. Ondanks dat deze problemen slechts bij een gedeelte van de gebruikers opkomen, lijkt de frequentie en ernst van deze meldingen ditmaal aanzienlijk hoger dan bij voorgaande updates. Er zijn aanwijzingen dat een disfunctioneel beheer van bronnen binnen Windows bijdraagt aan onjuiste diagnosen van hoog geheugengebruik door applicaties, wat misleidende foutmeldingen veroorzaakt. De situatie rondom KB5041585 benadrukt opnieuw de complexe balans tussen het streven naar verbeterde beveiliging en het behoud van systeemstabiliteit en -prestaties. Gebruikers, ontwikkelaars en Microsoft zelf zullen nauwgezet moeten samenwerken om deze uitdagingen het hoofd te bieden, door zorgvuldige analyse en wellicht aanvullende updates om deze onbedoelde neveneffecten te verhelpen.

Als je in het bezit bent van een Chromecast of Google TV op je smart-tv hebt, staan je meer opties ter beschikking dan je wellicht weet, zeker als je op zoek bent naar gratis alternatieven voor Netflix. Google TV, geïntegreerd in sommige smart-tv's of toegankelijk via Chromecast, biedt een rijke kijkervaring met verschillende voordelen. Niet alleen kun je gemakkelijk toegang krijgen tot je favoriete YouTube-video’s, maar Google TV brengt ook het aanbod van verschillende streamingdiensten samen op één plek. Dankzij een verfijnd algoritme krijg je aanbevelingen die goed aansluiten bij jouw voorkeuren, of dat nu series en films op Netflix, Disney+, of een ander platform is. Een minder bekend voordeel van Google TV is de toegang tot een verscheidenheid aan gratis tv-kanalen. Deze kanalen bieden uitzendingen van series en films, en vormen zo een uitstekend alternatief voor wie de kosten van Netflix en Disney+ liever wil vermijden of verlagen. Om gebruik te maken van deze gratis alternatieven, navigeer je naar het ‘Live’ tabblad binnen Google TV, waar je kunt zappen tussen de verschillende beschikbare kanalen. Hoewel deze service vele voordelen biedt, is het belangrijk te realiseren dat je, in tegenstelling tot op diensten zoals Netflix, niet de mogelijkheid hebt om series aflevering voor aflevering terug te kijken. Met deze kanalen is de ervaring meer vergelijkbaar met traditionele televisie, waarbij je kijkt naar wat op dat moment wordt uitgezonden. In een tijd waarin de kosten voor digitale entertainmentdiensten stijgen, biedt Google via Google TV en Chromecast dus nuttige en kostenbesparende alternatieven die het overwegen waard zijn voor iedereen die graag wil besparen zonder in te leveren op kwalitatief entertainment. Hieronder staat een bijgewerkt overzicht t/m 27 Augustus 2024 van alle gratis kanalen die beschikbaar zijn op Google TV; Ion NBC News Now Dateline 24/7 Forensic Files Unsolved Mysteries Murder, She Wrote Ion Mystery Nieuw: Ion Plus Reelz: Famous & Infamous FilmRise: Hell’s Kitchen Top Gear Nieuw: FilmRise: Heartland Anger Management Channel Are We There Yet? Antiques Roadshow US Deal or No Deal Family Feud Hallmark Movies & More Midsomer Murders Newsmax2 (Newsmax TV) Nieuw: FilmRise: The FBI Files Nieuw: FilmRise: World’s Wildest Police Videos CourtTV Nieuw: CourtTV Legendary Trials Law & Crime Stream Paranormal Files Divorce Court Nieuw: Cheaters Nieuw: Real Disaster Channel Nieuw: Rig TV Today All Day Accuweather Now NBC New York News NBC Los Angeles News NBC Chicago News Reuters Now Sky News Scripps News Nieuw: Yahoo Finance Nieuw: CBC News Explore Cheddar News The Price is Right Nieuw: Family Feud Classic Game Show Central Nieuw: Supermarket Sweep Celebrity Name Game Impossible – Quiz Show Motortrend Fast TV Speedvision Powernation Baywatch Classic Doctor Who Nieuw: Johnny Carson TV Family Affair Channel Wu Tang Collection Alien Nation Mystery Science Theater 3000 Bounce XL FailArmy The Pet Collective Laff More Kevin’s Hart Lol Network It’s Showtime at the Apollo Just for Laughs Gags Dry Bar Comedy Universal Crime Nieuw: FilmRise: True Crime BritBox Mysteries Xumo Crime Nieuw: FilmRise: Horror FilmRise: Action MovieSphere Shades of Black Maverick Black Cinema FilmRise: Free Movies Xumo Movies Nieuw: FilmRise: Western Nieuw: Grit Xtra Xumo Free Westerns Documentary+ America’s Test Kitchen Lidia’s Kitchen The Jamie Oliver Channel Tastemade BBC Food This Old House Antiques Roadshow UK Nieuw: Property & Reno At Home With Family Handyman Love Nature BBC Earth PBS Nature BBC Home & Garden Stingray Naturescape Stingray Holidayscapes PGA Tour World Poker Tour PokerGo TNA Wrestling PFL MMA Swerve Combat Bein Sports Xtra ACC Digital Network DraftKings Network Outdoor America Outside Great American Adventures OutTV Proud Circle IHeartCountry Stingray Hot Country IHeart90s Stingray Greatest Hits Stingray Remember the 80s Stingray Classic Rock Stingray Easy Listening Stingray Smooth Jazz Stingray Soul Storm Telemundo Al Dia Nieuw: Noticias Telemundo Ahora Estrella News EstrellaTV Latino Vibes Telemundo Accion Telemundo Romance Cine Romantico Kocowa K-Drama Demand Africa NBC News South Florida NBC News Washington DC NBC News Dallas Fort Worth NBC News SF Bay Area NBC News Boston NBC News Connecticut NBC News Philadelphia NBC News San Diego

Het tienjarig bestaan van Amazon Alexa markeert niet alleen een decennium van innovatie in spraakgestuurde technologie, maar opent ook een nieuw hoofdstuk met de toevoeging van de Nederlandse taal aan zijn repertoire. Deze stap vergroot de toegankelijkheid en het gebruiksgemak van Alexa voor een breder publiek in Nederland en België, waarbij gebruikers voortaan in hun eigen taal spraakcommando's kunnen geven. Deze functie sluit aan bij de capaciteiten van concurrenten zoals Google Assistent en Apple's Siri, die al langer meerdere talen ondersteunen. Alexa's integratie in het Amazon-ecosysteem, variërend van Echo-speakers, Fire TV en Fire TV-sticks tot Amazon Kindle-e-readers en zelfs apparaten van derden zoals JBL- en Sonos-speakers, benadrukt de centraliteit van de spraakassistent in Amazon's strategie voor smart home producten. De Nederlandstalige ondersteuning elimineert een voormalige barrière voor gebruikers die voorheen in het Engels moesten communiceren met het apparaat, wat het gebruikersgemak aanzienlijk verbetert. Het laat ook een toewijding van Amazon zien om te investeren in de verbetering van zijn diensten voor een internationaal publiek. Hoewel deze uitbreiding veel potentie heeft, is het niet zonder uitdagingen. Jeff Bezos, de oprichter van Amazon, heeft zijn teleurstelling geuit over het financiële aspect van Alexa. Ondanks dat het apparaat aanwezig is in meer dan 100 miljoen huishoudens wereldwijd, blijft het genereren van voldoende inkomsten een punt van zorg. Met aanzienlijke verliezen die oplopen tot 35 miljard dollar tussen 2017 en 2022, staat Amazon voor de taak om een duurzaam verdienmodel te vinden voor Alexa. Terwijl Alexa praktisch is voor het sturen van apparaten binnen het Amazon-ecosysteem, zoals de Ring-deurbel, en compatibel is met populaire streamingdiensten zoals Netflix en Disney+, heeft het brede consumentengebruik voor het bestellen van producten via spraakcommando's de verwachtingen nog niet waargemaakt. Desondanks blijft de strategie van het verkopen van Echo-apparaten tegen verlies, in de hoop op inkomen uit andere bronnen, een gewaagde gok voor Amazon. Elke interactie met Alexa vereist verwerking op Amazon-servers, wat doorlopende kosten met zich meebrengt na de aanschaf van het apparaat. Deze dynamiek benadrukt de noodzaak voor Amazon om nieuwe wegen te ontdekken voor het monetariseren van Alexa's uitgebreide installatiebasis. In conclusie vormt de toevoeging van het Nederlands aan Alexa's talenkennis een significante mijlpaal, die zowel kansen als uitdagingen met zich meebrengt voor Amazon. Terwijl het bedrijf navigeert op het complexe landschap van digitale assistenten, blijft de vraag hoe het de spraakassistent winstgevend kan maken, een centraal thema in zijn toekomststrategie.

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft een strijd aangekondigd tegen de verspreiding en het gebruik van nepreviews binnen de online handelsomgeving. Dit initiatief is een verlenging van hun voortdurende inspanningen om online misleiding aan te pakken en consumentenvertrouwen te herstellen. Nepreviews vormen een directe bedreiging voor zowel consumentenbeslissingen als eerlijke concurrentie onder bedrijven, door valse representaties van producten of diensten. Directeur Consumenten bij de ACM, Edwin van Houten, legt nadruk op de noodzaak voor consumenten om op authentieke reviews te kunnen vertrouwen wanneer ze online vergelijkingen maken tussen diverse aanbieders. Hij benadrukt dat misleidende praktijken niet alleen consumenten benadelen, maar ook het algemene online winkel-ecosysteem ondermijnen. In reactie op deze problematiek, heeft de ACM de mogelijkheid om aanzienlijke boetes op te leggen aan zowel verkopers van nepreviews als aan webshops die deze frauduleuze beoordelingen gebruiken. Deze boetes kunnen oplopen tot 900.000 euro per geconstateerde overtreding, een duidelijke waarschuwing aan het adres van die partijen die overwegen dergelijke praktijken te hanteren. De regelgeving rondom online reviews is sinds medio 2022 verder aangescherpt, waaronder een expliciet verbod op het plaatsen en verspreiden van valse klantbeoordelingen. Deze strengere regels stellen de ACM in staat effectiever op te treden tegen deze en andere vormen van online misleiding. Naast de focus op nepreviews houdt de ACM toezicht op andere vormen van misleidende praktijken, zoals de inzet van misleidende afteltimers bij online aanbiedingen, die consumenten onder druk kunnen zetten om haastige en vaak onweloverwogen aankoopbeslissingen te nemen. Door dergelijke praktijken aan de kaak te stellen en aan te pakken, streeft de ACM naar het creëren van een eerlijker en transparanter online handelsklimaat. De verantwoordelijkheid voor het naleven van de regels ligt bij de webshop-eigenaren. Zoals benadrukt in de "Leidraad bescherming online consument" die in 2020 is gepubliceerd, moeten zij ervoor zorgen dat hun online praktijken, waaronder het gebruik van reviews en aftelklokken, voldoen aan de geldende regelgeving. Onderzoeken naar de inspanningen van webshops om misleiding tegen te gaan, zoals bij leden van Thuiswinkel of Webwinkel Keur, onderstrepen het belang van bewustzijn en proactiviteit onder deze ondernemers om de integriteit van hun online aanwezigheid te waarborgen. Door het benadrukken van deze verantwoordelijkheid en het handhaven van de regelgeving, werkt de ACM voortdurend aan het verbeteren van de online handelsomgeving voor consumenten, waarbij eerlijkheid, transparantie en vertrouwen centraal staan.

De opkomst van malware-infecties vermomd als populaire tv-series downloads blijft een significante dreiging binnen digitale gemeenschappen, vooral die welke betrokken zijn bij het downloaden van content via torrent-websites. Het recente incident met de zogenaamde negende aflevering van het tweede seizoen van "House of the Dragon", een aflevering die niet bestaat gezien het seizoen slechts acht afleveringen telt, werpt licht op een geraffineerde methode van cybercriminaliteit. Dit voorval benadrukt niet alleen de creativiteit van cybercriminelen in hun pogingen om onoplettende gebruikers te lokken, maar ook de constante wapenwedloop tussen piraterijwebsites, content creators zoals HBO, en gebruikers in het digitale ecosysteem. De release 'House.of.the.Dragon.S02E09.1080p.WEB.h264-ETHEL.mkv' kwam van een torrent-site en werd toegevoegd via een RSS-feed die werd gecontroleerd door FlexGet. De nep House of the Dragon-torrent was verspreid over meerdere sites en er zijn ook al phishingachtige alternatieven van. Dit omvat 'House.of.the.Dragon.S02E09.720p.WEB.H264-NHTFS.mkv', dat ook wordt geleverd met een LNK-bestand. Het gebruik van .LNK-bestanden, wat directe snelkoppelingen zijn binnen het Windows-besturingssysteem die kunnen worden misbruikt om kwaadaardige software uit te voeren, is een oud maar nog steeds effectief middel om malware te verspreiden. De betrokkenheid van een "Fragtor"-trojan, zoals gerapporteerd in analyses van VirusTotal, onderstreept de ernst van de dreiging, omdat dergelijke malware ernstige schade aan getroffen systemen kan veroorzaken. De respons van platforms zoals TorrentGalaxy, die proactieve maatregelen nemen door bepaalde bestandstypes zoals .LNK te verbieden, is cruciaal in het beschermen van gebruikers tegen dergelijke bedreigingen. Het illustreert ook een groeiend bewustzijn en de noodzaak voor betere beveiligingsprotocollen binnen torrent-gemeenschappen. Het optreden van HBO, via haar antipiraterijpartner, in het indienen van verwijderingsverzoeken, zelfs voor niet-bestaande afleveringen, toont de voortdurende strijd tegen het ongeoorloofd verspreiden van inhoud en de verstrengeling met malware verspreiding. Dit incident levert belangrijke lessen op voor zowel gebruikers als contentproviders. Aan gebruikerszijde benadrukt het de noodzaak van digitale waakzaamheid, het gebruik van betrouwbare antivirussoftware en het vermijden van illegale downloadbronnen. Voor contentproviders en platformeigenaren onderstreept het de voortdurende uitdagingen rondom digitale rechtenbeheer en de noodzaak voor voortdurende innovatie in antipiraterijmaatregelen. Tenslotte, voor beveiligingsprofessionals en onderzoekers biedt dit voorbeeld weer een leerrijk inzicht in de methoden die door cybercriminelen worden gebruikt en de noodzaak voor evoluerende oplossingen tegen dergelijke bedreigingen.

Het gebruik van smartwatches en fitnesstrackers om gezondheidsdata bij te houden is in de afgelopen jaren enorm populair geworden. Deze apparaten bieden een breed scala aan functies, van het meten van je hartslag tot het bijhouden van je slaappatronen. Ze zijn gemakkelijk te gebruiken en bieden waardevolle inzichten die kunnen helpen bij het verbeteren van je lichamelijke gezondheid. Maar hoe betrouwbaar zijn de gegevens die deze wearables verzamelen? Recent onderzoek, gepresenteerd in een 'Umbrella Review' waarbij 24 systematische reviews werden geanalyseerd, geeft inzicht in de nauwkeurigheid van de data die door smartwatches en fitnesstrackers wordt verzameld. De bevindingen bieden zowel geruststelling als ruimte voor kritische beschouwing. Op het vlak van hartslagmeting en VO2 Max-metingen lijken deze devices verrassend accuraat te zijn. Met een gemiddelde afwijking van slechts 3% voor hartslagmetingen, bieden ze een betrouwbare indicator van je hartactiviteit tijdens rust en activiteit. Dit maakt hen tot nuttige hulpmiddelen voor het monitoren van je fysieke conditie en het afstemmen van je trainingsintensiteit. Desondanks is voorzichtigheid geboden bij het interpreteren van andere soorten gegevens. De metingen van calorieverbruik wijken bijvoorbeeld aanzienlijk af van de werkelijkheid, met een gemelde afwijking van 15 tot 21%. Deze discrepantie benadrukt de noodzaak om deze gegevens als richtlijnen te beschouwen, eerder dan als absolute cijfers. Wat betreft slaapmonitoring tonen de onderzoeksresultaten significante afwijkingen. Met foutmarges variërend van 12 tot maar liefst 180% bij het monitoren van slaapefficiëntie en -duur, lijkt de betrouwbaarheid van sleep tracking te wensen over te laten. Deze gegevens suggereren dat, hoewel smartwatches en fitnesstrackers nuttige inzichten kunnen bieden over slaappatronen, ze niet volledig vertrouwd moeten worden voor een volledig accurate analyse van slaapkwaliteit. Het is ook belangrijk te benadrukken dat de onderzoeksresultaten vooral betrekking hebben op eerdere generaties van smartwatches en fitnesstrackers. Met de snelle ontwikkeling van technologie en software, kunnen nieuwere modellen verbeterde nauwkeurigheid bieden. Fabrikanten van deze apparaten streven voortdurend naar het verbeteren van de sensortechnologie en algoritmes voor gegevensverwerking, wat zou kunnen leiden tot meer accurate en betrouwbare metingen in de toekomst. Concluderend, terwijl smartwatches en fitnesstrackers indrukwekkende en nuttige hulpmiddelen zijn voor gezondheidsmonitoring, is het cruciaal hun beperkingen te kennen. Het is aan te raden om hun gegevens als leidraad te gebruiken in combinatie met andere vormen van gezondheidsmonitoring en professioneel medisch advies voor een holistisch begrip van je gezondheid.

Procedure voor het indienen van een verzoek aan Google om links naar webpagina's met privé-informatie uit zijn zoekresultaten te verwijderen, is gericht op het beschermen van individuele privacy zonder de toegang tot informatie van openbaar belang te belemmeren. Hieronder volgt een gedetailleerde gids die beschrijft hoe deze verwijderingsverzoeken werken, welke informatie in aanmerking komt voor verwijdering en hoe je zo'n verzoek precies kunt indienen. ### Soorten Informatie Die Verwijderd Kunnen Worden Je kunt Google verzoeken om verschillende soorten gevoelige persoonlijke informatie te verwijderen, waaronder, maar niet beperkt tot door naar de webpagina te gaan onder deze link. 1. **Persoonlijk Identificeerbare Informatie**: Dit omvat dingen als telefoonnummers, e-mailadressen, fysieke adressen, burgerservicenummers, paspoortdetails, bankrekening- of creditcardnummers, en logingegevens. 2. **Inhoud van Seksueel Expliciete Sites**: Namen of foto’s op seksueel expliciete websites waar je zonder geldige reden genoemd of afgebeeld wordt. 3. **Foto's van Minderjarigen**: Google kan foto's van minderjarigen verwijderen onder bepaalde voorwaarden. Dit geldt vooral als de afbeelding zonder toestemming van de minderjarige online is gezet. 4. **Expliciete of Intieme Inhoud**: Dit omvat expliciete of intieme foto's en video’s die zonder jouw toestemming zijn gedeeld, inclusief nepbeelden en deepfakes. ### Het Indienen van Een Verzoek 1. **Keuze van Reden voor Verwijdering**: Begin met het kiezen van de reden voor je verwijderverzoek, zoals persoonlijke informatie of ongewenste seksuele content. 2. **Verschaffen van Details**: Je wordt gevraagd om meer specifieke details te geven over de informatie of content die je verwijderd wilt zien. Dit helpt Google om je verzoek beter te begrijpen en te verwerken. 3. **Pagina’s en Zoekresultaten**: Geef de links naar de webpagina's waar de informatie staat en naar de Google-zoekresultaten die je verwijderd wilt hebben. Voor een grondige afhandeling kun je screenshots toevoegen en de zoekopdrachten vermelden waarmee de content gevonden kan worden. 4. **Persoonlijke Gegevens**: Vul de contactinformatie in van de persoon namens wie het verzoek wordt ingediend. Dit kan jezelf of iemand anders zijn, mits je toestemming hebt van deze persoon. 5. **Verklaring en Verzending**: Accepteer de verklaring van waarachtigheid en dien je verzoek in. Google zal je per e-mail informeren over de voortgang en uitkomst van je verzoek. ### Belangrijke Overwegingen - **Beperkingen**: Verwijdering uit Google's zoekresultaten elimineert de informatie niet van het internet of andere zoekmachines. Voor volledige verwijdering moet je contact opnemen met de beheerders van de websites waarop de informatie staat. - **Uitzonderingen**: Bevat de pagina van algemeen belang of informatie over andere individuen, dan kan Google besluiten om de inhoud beschikbaar te blijven maken in de zoekresultaten, vooral zonder specifieke zoekopdrachten die persoonsgegevens bevatten. Het verwijderen van persoonlijke informatie uit Google's zoekresultaten kan bieden veel mensen enige opluchting en controle over hun online privacy. Het proces, hoewel nu vereenvoudigd, vereist zorgvuldige aandacht en gedetailleerde informatie om de kansen te vergroten dat Google positief op je verzoek reageert.

De langverwachte toevoeging van Het Stadion Feijenoord, algemeen bekend als De Kuip, aan de populaire voetbalgame FC 25 markeert een opwindende ontwikkeling voor Feyenoord-fans. Na een periode van speculatie en verzoeken van de aanhang van de club, heeft deze update de anticipatie naar een hoogtepunt gedreven. De aankondiging, enthousiast gedeeld door Feyenoord en EA Sports, werd onderstreept door een unieke promotievideo. In de video zijn influencer Qucee en Feyenoord-speler Quilindschy Hartman te zien die samen het spel spelen in de tattooshop Stay Classy, eigendom van Hans Pasztjerik. Het moment dat Hartman een tattoo krijgt ter ere van FC 25 en De Kuip, benadrukt niet alleen zijn toewijding maar ook de betrokkenheid van de gemeenschap bij deze release. De opname van De Kuip in FC 25 betekent dat nu de stadions van de traditionele Nederlandse topclubs - Feyenoord, PSV en Ajax - allen gerepresenteerd zijn in het spel. Dit vormt een belangrijke ontwikkeling voor de franchise, die onder de naam FIFA bekendstond, in haar streven om de meest authentieke en uitgebreide voetbalervaring te bieden. Het Philips Stadion van PSV werd toegevoegd in FIFA 23, terwijl de Johan Cruijff ArenA al enige tijd in de game aanwezig is, waardoor de toevoeging van De Kuip des te significant is voor zowel fans als spelers. FC 25 belooft een opmerkelijke release te worden, beschikbaar vanaf 27 september op platforms als de Xbox Series X/S, PC, PlayStation 4/5 en Nintendo Switch. Voor degenen die de Ultimate Edition aanschaffen, wordt de toegang tot de game nog eerder beschikbaar, namelijk vanaf 20 september, wanneer de Early Access-periode van start gaat. Deze stap vooruit in de integratie van iconische stadions onderstreept de voortdurende inspanningen van EA Sports om hun gameplay-ervaring te verrijken en te diversifiëren, waardoor spelers zich meer dan ooit verbonden kunnen voelen met de wereld van het internationale voetbal.

Het initiatief van Duitsland om prominente piratensites te blokkeren door samenwerking tussen grote internetproviders (ISP's) en rechthebbenden onderstreept een significante stap in de strijd tegen online piraterij. Dit is een beweging die we zien over de hele wereld, maar met een unieke aanpak in Duitsland, vooral via het "Clearing Body for Copyright on the Internet" (CUII), een orgaan zonder afhankelijkheid van gerechtelijke bevelen voor het blokkeren van sites. Dit proces brengt echter complexe vraagstukken met zich mee, variërend van effectiviteit tot transparantie. Het unieke karakter van CUII's methode, waarbij een toetsingscommissie de meldingen van auteursrechthebbenden controleert voordat blokkades worden geïmplementeerd, streeft ernaar om gerichte en justifiabele acties te verzekeren. Toch is de afwezigheid van een officiële publicatie van geblokkeerde domeinen een bijzonder twistpunt. Deze gebrek aan transparantie in het proces wekt vragen op over verantwoording en potentiële overreach. De creatie van CUIIliste.de door Damian en zijn vrienden getuigt van een jongerengeneratie die kritisch kijkt naar deze praktijken, en voelt een sterke drang naar openheid en verantwoording. Hun inspanningen om een doorzoekbare database van geblokkeerde domeinen te creëren benadrukt het conflict tussen auteursrechtbescherming en digitale vrijheden, met inbegrip van toegang tot informatie en vrijheid van meningsuiting. Het blokkerings transparantie portaal biedt een doorzoekbare lijst van de domeinnamen, die zal worden bijgewerkt zodra nieuwe blokkades zijn ontdekt. Voor de schaduwbibliotheek Sci-Hub zijn bijvoorbeeld alle hoofddomeinen (sci-hub.se, sci-hub.st en sci-hub.ru) verboden terrein. De discussie over het blokkeren van domeinen raakt aan bredere thema's zoals censuur, de rol van private organisaties in het reguleren van toegang tot inhoud, en de balans tussen bescherming van eigendomsrechten en het recht op vrije toegang tot informatie. Het argument van CUI dat hun acties niet als censuur moeten worden gezien omdat ze specifiek gericht zijn op structureel inbreuk makende domeinen, staat ter discussie zonder transparantie over welke sites worden geblokkeerd en waarom. Het voorbeeld van Damian's initiatief suggereert een behoefte aan meer openheid in de werkwijze van organisaties als CUII. Het toont aan dat transparantie over blokkering niet alleen een manier is om te zorgen voor verantwoording en voorkomen van fouten, maar ook essentieel is om publiek vertrouwen te behouden. De vergelijking met Uruguay, dat blijkbaar een volledig transparant systeem biedt voor het blokkeren van piratensites, roept vragen op of meer openheid haalbaar zou zijn in Duitsland en andere landen die soortgelijke blokkeringsmaatregelen implementeren. Terwijl de uitdagingen van digitale piraterij legitiem zijn en serieuze actie vereisen, is het duidelijk dat de methoden om deze uitdagingen aan te paken net zo belangrijk zijn als de actie zelf, met betrekking tot zowel effectiviteit als ethische overwegingen.

Microsoft zet grote stappen in de ontwikkeling van Windows door aan te kondigen dat alle resterende instellingen van het traditionele Configuratiescherm overgezet worden naar de Instellingen-app in Windows 11. Dit markeert een belangrijke verschuiving naar een meer gestroomlijnde gebruikerservaring en bereidt de weg voor het uiteindelijk uitfaseren van het Configuratiescherm, een component die sinds 1985 een centrale rol heeft gespeeld in de Windows-interface. Deze migratie naar een modernere Instellingen-app is niet nieuw; Microsoft werkt al meer dan tien jaar aan de overgang, beginnend met de introductie van een nieuw instellingenmenu in Windows 8. Het doel is om een meer geïntegreerde en intuïtieve gebruikersomgeving te creëren, wat het Configuratiescherm gaandeweg overbodig maakt. Hoewel concrete data voor de volledige overgang of specifiek beleid voor Windows 10 ontbreken, benadrukt dit de voortdurende inspanningen van Microsoft om het besturingssysteem te moderniseren en te vereenvoudigen. Een van de recente voorbeelden van deze migratie is de verplaatsing van de instelling "Verbeter de aanwijzerprecisie" van het Configuratiescherm naar de Instellingen-app. Dit illustreert de zorgvuldige afweging die Microsoft maakt bij het migreren van functies, waarbij duplicaten worden geëlimineerd en de gebruikersinterface wordt gestroomlijnd. Echter, de compatibiliteit van legacy-systemen en -functies speelt een belangrijke rol in de snelheid en complexiteit van deze overgang, gezien veel instellingen diep zijn ingebed in het systeem. Hoewel sommige gebruikers de voorkeur kunnen geven aan het overzicht en de vertrouwdheid van het Configuratiescherm, wijst Microsoft's richting op een duidelijke prioriteit voor de ontwikkeling van de Instellingen-app, die nu al een breed scala aan functies onder één dak biedt. De uitdaging ligt in het handhaven van de gebruikersvriendelijkheid en het overzicht in deze gecentraliseerde interface. Voor nu blijft het Configuratiescherm beschikbaar voor gebruikers, die nog steeds kunnen terugvallen op de meer vertrouwde instellingen en opties die het biedt. De exacte timing en het succes van deze migratie naar de Instellingen-app, en of deze voltooid zal zijn voor de eventuele release van Windows 12, blijft een punt van speculatie en afwachting. Microsoft zet echter duidelijk stappen naar een toekomst waarin Windows gebruikers een meer gestroomlijnde en geïntegreerde digitale ervaring biedt.

In een recente ontwikkeling zijn de WhatsApp-gegevens van circa 3,2 miljoen Belgische gebruikers op het darkweb te koop aangeboden. Deze situatie heeft wijde aandacht getrokken omdat het gaat om een significant aantal gebruikers, wat naast WhatsApp-nummers en gebruiker-ID's ook persoonlijke informatie zoals profielfoto's kan omvatten. Het Centrum voor Cybersecurity België (CCB), via hun informatieve platform Safeonweb.be, heeft de ernst van deze datalek bekendgemaakt en wijst op de verhoogde risico's van phishing en fraude die hierdoor kunnen ontstaan. De gelekte informatie is vindbaar op illegale fora binnen het darkweb, een plek van het internet die enkel toegankelijk is via specifieke software en vaak geassocieerd wordt met diverse soorten criminele activiteiten. Safeonweb.be, het cybersecurity initiatief van de Belgische overheid, bevestigt dat naast contactgegevens, gevoelige gebruikersdata zoals profielfoto's onderdeel zijn van het datalek, wat indringers de mogelijkheid kan geven tot diverse vormen van oplichting. Volgens de bekende beveiligingsonderzoeker Inti De Ceukelaire, die door de Belgische krant De Morgen werd geciteerd, is deze database ongebruikelijk omvangrijk en lijkt het op het omvatten van de gegevens van bijna elke Belg met een WhatsApp-account. De Ceukelaire geeft aan dat deze gegevens door middel van scraping zijn verzameld, een methode waarbij automatisch grote hoeveelheden data van websites of applicaties worden gehaald zonder toestemming. Om de risico's die voortvloeien uit dit lek te mitigeren, geeft Safeonweb verschillende aanbevelingen. WhatsApp-gebruikers in België (en bij uitbreiding iedereen die bezorgd is om zijn online veiligheid) wordt geadviseerd om persoonlijke gegevens zoals profielfoto's en de 'laatst gezien'-status af te schermen en de functionaliteit van tweestapsverificatie te activeren voor extra beveiliging van hun account. Deze maatregelen kunnen het risico op misbruik verlagen. Ook benadrukt Safeonweb het belang van een kritische houding bij onverwachte berichten of verzoeken die via de app binnenkomen, om zo potentiële phishing-pogingen en fraude te herkennen en te voorkomen.