Eater

Sky belangrijke stap. Sky, de toonaangevende Britse omroep, heeft een belangrijke stap gezet in de strijd tegen illegale IPTV-diensten. Zestien bekende aanbieders die actief zijn in de Britse piraten-IPTV-markt zijn geselecteerd om het doelwit te worden van een vernieuwd blokkadeprogramma, dat is goedgekeurd door de Hoge Raad. Dit nieuwe bevel is in wezen een uitbreiding van een eerder behaalde overwinning, maar met aanzienlijke aanpassingen en upgrades, waardoor piraten nu mogelijk hun grootste uitdaging tot nu toe tegemoet gaan. Sky's Unieke Positie in de Markt Als televisieomroep heeft Sky een uitzonderlijk inzicht in de legale abonnementsmarkt voor televisie en de wijze waarop de illegale IPTV-markt daarop inbreuk maakt. Met een marktaandeel van 20% als internetprovider, is het voor Sky een voortdurende bron van frustratie om te zien hoe klanten van Sky Broadband gebruikmaken van illegale manieren om toegang te krijgen tot betaalde content. Sky's betrokkenheid bij blokkadebevelen is traditioneel gericht op het naleven van gerechtelijke bevelen van organisaties zoals de MPA en RIAA. Samen met andere grote internetproviders, zoals BT, Virgin Media en TalkTalk, heeft Sky door de jaren heen duizenden domeinen geblokkeerd om de rechten van contentbezitters te beschermen. Een Nieuwe Aanpak: Dynamische en Statische Blokkade In de zomer van 2023 verkreeg Sky een blokkadebevel om de inhoud te beschermen die het zelf uitzendt. De doelwitten omvatten verschillende piraten-IPTV-diensten zoals BunnyStream en GenIPTV. Ondanks de blokkades hebben deze aanbieders tegenmaatregelen genomen, waaronder het creëren van eindeloze subdomeinen. Sky heeft hierop gereageerd door ook deze subdomeinen in ongekende mate te blokkeren. Op 12 november 2024 heeft Sky een uitbreiding van het oorspronkelijke bevel verkregen, waarmee het aantal doelwitten werd uitgebreid, maar de lijst met respondenten bleef ongewijzigd. De nieuwe lijst bevat zowel statische promotiewebsites als de onderliggende piraten-IPTV-diensten. Dit toont aan dat de aanvankelijke doelwitten, ondanks de blokkade-inspanningen, opnieuw op de radar zijn verschenen. Geavanceerde Blokkade Technieken Het nieuwe bevel stelt Sky in staat om Dynamische Blokkade toe te passen op IP-adressen die aan de servers van de IPTV-platforms zijn gekoppeld. Zodra Sky op de hoogte is van een server die geblokkeerd moet worden, kan de informatie over het IP-adres in real-time naar de betrokken internetproviders worden gestuurd. Dit gebeurt tijdens specifieke Blokkadevensters die zijn gebaseerd op de detectie van ongeautoriseerde uitzendingen van Sky-kanalen. Daarnaast is er ook sprake van Statische Blokkade, waarbij URL's en volledig gekwalificeerde domeinnamen (FQDN's) die verband houden met de websites van de IPTV-diensten permanent worden geblokkeerd. Dit biedt Sky de mogelijkheid om onmiddellijk te reageren op nieuwe bedreigingen en om de effectiviteit van de blokkades te waarborgen. De Rol van Internetproviders Elke internetprovider is verplicht om de blokkade toe te passen op basis van de specifieke vereisten van het bevel en de beschikbare technische middelen. Voor British Telecommunications (BT) en zijn dochterondernemingen, zoals EE en Plusnet, is de uitvoering van de blokkade een complex proces. BT moet zowel Dynamische als Statische Blokkade toepassen, afhankelijk van het type klant en het netwerk. EE en Plusnet hebben ook hun eigen methoden voor het toepassen van blokkades, waarbij gebruik wordt gemaakt van technieken zoals IP-adresblokkade, diepgaande pakketinspectie en DNS-blokkade. Dit zorgt ervoor dat Sky's maatregelen effectief kunnen worden geïmplementeerd, ongeacht het type internetverbinding dat de klanten gebruiken. Conclusie: Een Strijd Tegen Piraterij Sky's vernieuwde blokkadebevel markeert een belangrijke stap in de voortdurende strijd tegen piraterij in de IPTV-sector. Met geavanceerde technieken en een vastberaden aanpak is de kans groot dat illegale aanbieders van IPTV-diensten het steeds moeilijker zullen krijgen om hun activiteiten voort te zetten. Sky's inspanningen om de rechten van contentbezitters te beschermen zijn cruciaal voor het behoud van een eerlijke en legale markt voor televisie-inhoud in het Verenigd Koninkrijk. Door de samenwerking met andere internetproviders en het toepassen van innovatieve blokkade-technieken, zet Sky zich in voor een toekomst waarin piraterij effectief wordt bestreden.

Vanaf 31 december 2024 zal Microsoft de ondersteuning voor de Mail- en Kalender-apps beëindigen. Gebruikers worden aangespoord om over te stappen naar de nieuwe Outlook-app, de modernere versie van het e-mailprogramma. Deze aankondiging komt niet als een verrassing, aangezien Microsoft al geruime tijd gebruikers van de Mail- en Kalender-apps heeft gewaarschuwd met meldingen binnen de applicaties zelf. In deze meldingen wordt aangegeven dat Mail en Kalender voortaan geïntegreerd zullen worden in de nieuwe Outlook. Microsoft heeft de afgelopen tijd hard gewerkt aan een vernieuwde versie van Outlook, die gebruikers de mogelijkheid biedt om hun e-mails en agenda's in één applicatie te beheren. Hoewel de moderne Outlook-app veel potentieel biedt, zijn er echter zorgen geuit door gebruikers over het ontbreken van bepaalde functies die in de klassieke versies beschikbaar zijn. Voor degenen die hun e-mail en agenda op een Windows-computer willen blijven beheren, is het noodzakelijk om in 2025 over te stappen naar de nieuwe Outlook. Dit komt ook voort uit Microsofts strategie om het aantal applicaties dat ze moeten onderhouden te verminderen. Door te focussen op één geïntegreerd e-mailprogramma hoopt het bedrijf de gebruikservaring te vereenvoudigen en de onderhoudskosten te verlagen. Overstap naar de Nieuwe Outlook De manier waarop Microsoft de overgang naar de nieuwe Outlook aanpakt, is opvallend. Bij het openen van de Mail- of Kalender-app verschijnt er een pop-up die gebruikers aanmoedigt om over te stappen naar de nieuwe versie. Hoewel je de optie hebt om “niet nu” te selecteren en de vertrouwde apps te blijven gebruiken, zal een heropening van de app je opnieuw naar de nieuwe Outlook leiden. Het is mogelijk om via een schakelaar in de rechterbovenhoek de oude programma’s tijdelijk te blijven gebruiken, maar na 31 december 2024 zal deze optie niet meer beschikbaar zijn. Het is belangrijk op te merken dat, hoewel je de Mail- en Kalender-apps op je apparaat kunt laten staan om toegang te hebben tot oude e-mails, je geen nieuwe berichten kunt verzenden of ontvangen via deze applicaties. Voor gebruikers die hun oude e-mails willen behouden, biedt Microsoft een exportfunctie waarmee je gegevens eenvoudig kunt overzetten naar de nieuwe Outlook-app. Tijdens de migratie tussen de applicaties krijg je ook de mogelijkheid om je data over te zetten. Beperkingen van de Nieuwe Outlook Hoewel de nieuwe Outlook-app veel voordelen biedt, zijn er momenteel enkele beperkingen waar gebruikers rekening mee moeten houden. Zo ondersteunt de e-mailclient op dit moment geen IMAP-mailboxen, en is het niet mogelijk om e-mails en bijlagen offline te bekijken. Dit kan voor sommige gebruikers een belangrijke overweging zijn bij de overstap naar de nieuwe versie. Conclusie De beëindiging van de ondersteuning voor de Mail- en Kalender-apps markeert een significante verschuiving in de manier waarop Microsoft zijn e-mail- en agenda-oplossingen aanbiedt. Hoewel de overstap naar de nieuwe Outlook-app enkele uitdagingen met zich meebrengt, biedt het ook de kans om te profiteren van een meer geïntegreerde en moderne gebruikerservaring. Gebruikers wordt aangeraden om zich voor te bereiden op deze verandering en de mogelijkheden van de nieuwe Outlook-app te verkennen, zodat ze optimaal gebruik kunnen maken van de nieuwe functies en verbeteringen die het programma te bieden heeft.

De Document Foundation heeft vandaag de algemene beschikbaarheid van LibreOffice 24.8.4 aangekondigd, de vierde onderhoudsupdate van de nieuwste LibreOffice 24.8-kantoorsuite. Deze update pakt meer dan 50 bugs aan die door gebruikers zijn gerapporteerd, en het is van groot belang dat alle gebruikers van de LibreOffice 24.8-reeks zo snel mogelijk upgraden naar deze versie. Na de release van LibreOffice 24.8.3, die vijf weken geleden plaatsvond, richt de 24.8.4-update zich op het oplossen van vervelende bugs, crashes en andere hinderlijke problemen. Het uiteindelijke doel is om de algehele stabiliteit en betrouwbaarheid van deze open-source, gratis en platformonafhankelijke kantoorsuite te verbeteren. In cijfers: de update naar LibreOffice 24.8.4 verhelpt in totaal 55 bugs. Voor gedetailleerde informatie over deze bugs kunt u de changelogs van RC1 en RC2 raadplegen. LibreOffice 24.8.4 is beschikbaar voor download via de officiële website, met binaries voor DEB- en RPM-gebaseerde GNU/Linux-distributies. Voor systeemintegrators en degenen die software vanuit de bron willen compileren, is er ook een source tarball beschikbaar. Indien u LibreOffice heeft geïnstalleerd via de softwarerepositories van uw GNU/Linux-distributie, wordt aangeraden om de nieuwe release daar te updaten zodra de pakketten beschikbaar zijn. De release van LibreOffice 24.8 vond plaats op 21 augustus 2024 en introduceerde belangrijke wijzigingen, zoals een nieuwe privacyfunctie om het exporteren van persoonlijke informatie te voorkomen, een nieuwe modus voor op wachtwoord gebaseerde ODF-encryptie, verschillende verbeteringen in de gebruikersinterface, verbeterde ondersteuning voor meerpagina drijvende tabellen en nog veel meer. De LibreOffice 24.8-kantoorsuite zal tot 12 juni 2025 worden ondersteund met zeven onderhoudsupdates. De volgende puntrelease, LibreOffice 24.8.5, staat gepland voor medio februari 2025. Ondertussen roept de Document Foundation alle gebruikers van LibreOffice 24.8 op om zo snel mogelijk te upgraden naar de nieuwe puntrelease. Ten slotte herinnert de Document Foundation ons eraan dat dit de "Community"-editie van LibreOffice is, ondersteund door vrijwilligers. Voor implementaties van ondernemingsklasse wordt aangeraden om gebruik te maken van de LibreOffice Enterprise-familie van applicaties van ecosysteempartners. Zorg ervoor dat u profiteert van deze verbeteringen en updates door vandaag nog uw versie van LibreOffice bij te werken! Download Pagina

OpenAI Lanceert Volgende Generatie Redeneringsmodellen met "Indrukwekkende" Codering Capaciteiten In een spannende onthulling op de laatste dag van OpenAI's 12 dagen durende 'shipmas', heeft de maker van ChatGPT het nieuwe model OpenAI o3 gepresenteerd. Dit model is de opvolger van OpenAI 01, maar zoals opgemerkt, heeft het AI-bedrijf ervoor gekozen om de tussenstap o2 over te slaan. Dit lijkt een strategische zet te zijn, mogelijk om toekomstige conflicten met het Britse telecombedrijf O2 te vermijden, zoals gesuggereerd door een rapport van The Information. Naast OpenAI o3 werd ook o3-mini onthuld, een compactere variant van het nieuwe model, speciaal ontworpen voor het uitvoeren van specifieke taken. Terwijl OpenAI o1 deze maand breed beschikbaar werd gesteld, is de previewversie van o3 voorlopig alleen toegankelijk voor veiligheidsonderzoekers. Aanmelden hiervoor is later vandaag mogelijk. Dit lijkt onderdeel te zijn van OpenAI's plan om de gebruikerservaring en prestaties van het model te optimaliseren voordat het algemeen beschikbaar wordt gesteld. Wat het nieuwe model bijzonder maakt, zijn de "indrukwekkende" codering capaciteiten die uit benchmarks blijken. OpenAI o1 toonde ook al sterke prestaties op het gebied van codering en slaagde met een score van 90-100% in de sollicitatieprocedure voor research engineers bij OpenAI. Volgens ARC-AGI, een geavanceerde benchmark die het vermogen van een model om te redeneren en complexe taken op te lossen meet, is o3 tot drie keer beter in het afhandelen van taken en het beantwoorden van complexe vragen. Sam Altman, CEO van OpenAI, beschrijft deze ontwikkeling als het begin van een nieuwe fase in de AI-wereld: “We beschouwen dit als het begin van de volgende fase van AI, waarin je deze modellen kunt gebruiken om steeds complexere taken uit te voeren die veel redenering vereisen.” Tegelijkertijd probeert Google niet achter te blijven met zijn eigen redeneringsmodel, genaamd Gemini 2.0 Flash Thinking. Google CEO Sundar Pichai noemt dit nieuwe model het "meest doordachte model tot nu toe." Redeneringsmodellen worden steeds belangrijker naarmate meer organisaties de voordelen van AI integreren in hun werkprocessen. Deze modellen zijn in staat om complexe taken en vragen effectief te verwerken, wat hen onmisbaar maakt in de moderne zakelijke omgeving. Met de lancering van OpenAI o3 en o3-mini zet OpenAI een belangrijke stap voorwaarts in de ontwikkeling van AI-technologie. De focus op veiligheid en het verfijnen van de gebruikerservaring toont de toewijding van het bedrijf aan het creëren van krachtige, maar ook verantwoorde AI-oplossingen. De toekomst van AI lijkt veelbelovend, met nieuwe mogelijkheden die zich aan de horizon aandienen.

Juror #2 draait om gezinsman Justin Kemp (Hoult) die wordt opgeroepen als jurylid in een veelbesproken moordzaak, waarbij hij voor een groot moreel dilemma komt te staan. Hij bevindt zich in een positie waarin hij de jury kan overtuigen om de verdachte in de zaak te veroordelen… of vrij te spreken.

Wanneer een jonge onderzoeker verontrustende signalen opmerkt van een op handen zijnde vulkaanuitbarsting, verandert de vakantie van een Noors gezin op La Palma in een ware nachtmerrie. Terwijl de zon nog schijnt en de zee kalm lijkt, worden ze geconfronteerd met een onontkoombare realiteit. De dreiging van de vulkaan hangt als een schaduw boven hun idyllische uitje. De onderzoeker, gedreven door zijn verantwoordelijkheidsgevoel, probeert de autoriteiten te waarschuwen, maar de tijd dringt. Voor het gezin, dat had gehoopt op een ontspannen vakantie, is de situatie angstaanjagend en chaotisch. Ze moeten snel handelen om hun veiligheid te waarborgen, terwijl de natuur zijn woeste kracht toont. Deze onverwachte gebeurtenis dwingt hen niet alleen om hun plannen te herzien, maar ook om te reflecteren op de kwetsbaarheid van het leven in het aangezicht van de natuur.

Elke nacht straalt de lampenzaak een warme gloed uit in de duisternis van de steeg, een uitnodiging voor klanten om binnen te treden. De sfeervolle verlichting transformeert de omgeving, waardoor de steeg niet alleen een doorgang is, maar een bestemming op zich. Onze zorgvuldig geselecteerde lampen en unieke ontwerpen bieden niet alleen functionaliteit, maar ook een vleugje stijl en elegantie aan elk interieur. Wij verwelkomen onze klanten met deskundig advies en een persoonlijke benadering, zodat zij de perfecte verlichting kunnen vinden die aansluit bij hun wensen en behoeften. De lampenzaak is meer dan een winkel; het is een plek waar creativiteit en kwaliteit samenkomen, en waar elke lamp een verhaal vertelt. Laat ons u begeleiden in uw zoektocht naar de ideale verlichting, zodat uw ruimte kan stralen zoals nooit tevoren.

Maak je klaar: Google Search staat op het punt een puur 'AI-modus' te introduceren als tegenreactie op ChatGPT Het is matchpoint voor Google, terwijl de techgigant zich voorbereidt om een gloednieuwe "AI-modus" te lanceren voor zijn zoekmachine. Deze innovatieve functie stelt gebruikers in staat om over te schakelen naar een omgeving die doet denken aan de interface van de Gemini AI-chatbot. Volgens een rapport van The Information zal Google een AI-modus-tabblad toevoegen aan de opties in de zoekresultaten, waar momenteel de knoppen "Alles", "Afbeeldingen", "Video's" en "Winkelen" te vinden zijn. Deze AI-modus belooft Google Search toegankelijker en intuïtiever te maken voor gebruikers. Met een chatbot-tekstbalk kunnen ze "doorvragen" over de links in de resultaten, waardoor een dynamische interactie ontstaat die de gebruikerservaring naar een hoger niveau tilt. In een wereld waar informatie in overvloed aanwezig is, is het essentieel dat we deze op een efficiënte en begrijpelijke manier kunnen vinden. De nieuwe AI-modus van Google biedt een sprankje hoop voor iedereen die ooit gefrustreerd is geraakt door het eindeloze scrollen door zoekresultaten. Het stelt gebruikers in staat om hun vragen te verfijnen en gerichter te zoeken, wat leidt tot relevantere en nuttigere antwoorden. Stel je voor dat je niet alleen een vraag stelt, maar ook de mogelijkheid hebt om direct vervolgvragen te stellen, waardoor je in een gesprek met de zoekmachine terechtkomt. Deze interactieve aanpak kan het zoeken naar informatie transformeren van een eenzijdige ervaring naar een levendige dialoog, waarin de gebruiker de regie in handen heeft. De introductie van deze AI-modus kan ook een nieuwe standaard zetten voor hoe we technologie en informatie gebruiken. Het laat zien dat Google niet alleen een zoekmachine wil zijn, maar ook een partner in onze zoektocht naar kennis. Door gebruik te maken van geavanceerde AI-technologieën, maakt Google het mogelijk om informatie niet alleen te vinden, maar ook te begrijpen en toe te passen. De toekomst van zoeken is hier, en het is aan ons om deze nieuwe mogelijkheden te omarmen. Met de AI-modus van Google kunnen we de manier waarop we informatie benaderen heroverwegen en onszelf uitrusten met tools die ons helpen slimmer en efficiënter te werken. Laten we deze kans aangrijpen om onze nieuwsgierigheid te voeden en de wereld om ons heen beter te begrijpen. De mogelijkheden zijn eindeloos, en we staan aan de vooravond van een nieuw tijdperk in de digitale wereld. Maak je klaar om je zoekervaring te transformeren en ontdek de kracht van AI in Google Search!

EU en NL Domeinregisters Verwijderen Piraterij-gerelateerde Domeinen Vandaag heeft Ernesto Van der Sar verslag gedaan over een opmerkelijke ontwikkeling in de strijd tegen online piraterij. Het lijkt erop dat de EU en Nederlandse domeinregisters een significante stap hebben gezet door verschillende 'pirate' domeinen offline te halen. Dit is een krachtige herinnering aan de impact die het verwijderen van een domeinnaam kan hebben op de werking van een piratensite, al is het maar tijdelijk. Historisch gezien waren domeinregistries terughoudend om in te grijpen. Echter, met de juiste aanpak en samenwerking kan er vooruitgang worden geboekt. Deze week meldde de anti-piraterijorganisatie BREIN dat, na hun klachten, de .nl en .eu domeinregisters actie hebben ondernomen tegen meerdere domeinen die aan piraterij zijn gelinkt. Bij nader inzien lijkt het erop dat auteursrecht hier niet de enige drijfveer voor is. Er zijn tal van mogelijkheden voor auteursrechthouders om de activiteiten van piratensites te frustreren, maar het aanvallen van hun domeinnamen blijkt bijzonder effectief. In de afgelopen jaren hebben verschillende groepen uit de entertainmentindustrie opgeroepen tot samenwerking met de domeinregistries om deze aanpak te versterken. De Motion Picture Association (MPA) heeft eerder baanbrekende overeenkomsten gesloten met registries, waardoor zij als een “betrouwbare melder” van piratendomeinen kunnen optreden. Toch zijn andere spelers in de domeinregistratiebranche terughoudender. De Public Interest Registry (PIR), die toezicht houdt op de .org gTLD, heeft bijvoorbeeld eerder verzoeken om actie tegen The Pirate Bay afgewezen, met de reden dat voorzichtigheid geboden is om een “vrij, open, veilig en beveiligd internet” te waarborgen. De druk van rechthebbenden is echter niet afgenomen. Domeinregistries die niet ingrijpen, worden nu zelf gelabeld als “beruchte piraterijmarkten”, zoals recente rapporten over de .cc, .io en .tv domeinextensies hebben aangetoond. Politiek speelt ook een rol. Amerikaanse wetgevers hebben bijvoorbeeld eerder domeinregistratiebedrijf VeriSign, dat de .com domeinen beheert, gevraagd om te helpen in de strijd tegen online piraterij. Ondanks deze ontwikkelingen is er echter weinig publieke discussie over nieuwe overeenkomsten tussen domeinregistries en rechthebbenden. Gezien de gevoeligheden die hierbij komen kijken, hoeft niet alle samenwerking in de schijnwerpers te staan. Deze week rapporteerde de Nederlandse anti-piraterijorganisatie BREIN over een nieuw succes met hun tot nu toe onbekende ‘registry-strategie’. Na een melding van BREIN hebben de SIDN (.nl) en EURid (.eu) registries verschillende domeinen van piratensites offline gehaald. De acties van SIDN richtten zich op IPTV-gerelateerde domeinen, waaronder streamdeal.nl, iptvproviders.nl, omniptv.nl en iptvstreamplus.nl. EURid heeft naar verluidt zeven domeinnamen verwijderd nadat BREIN contact had opgenomen. Deze domeinen, die werden gebruikt om toegang te bieden tot pirated films, muziek, boeken en games, waren geregistreerd via domeinproxyservices die de identiteit van de eigenaren verhullen. De .eu domeinnamen worden niet openbaar gemaakt, omdat deze sites alternatieve gTLD's gebruiken die actief blijven. Het noemen van deze domeinen in het openbaar zou daarom als ongewenste reclame kunnen dienen. BREIN stelt dat deze registries verantwoordelijkheid nemen door te helpen bij het afsluiten van illegale activiteiten. Op welke gronden deze bedrijven actie ondernemen, is echter niet onmiddellijk duidelijk. “Piraten maken graag gebruik van betrouwbare top-level domeinen zoals .nl en .eu voor hun illegale websites. De organisaties die hiervoor verantwoordelijk zijn, SIDN en EURid, zijn zich hiervan bewust en nemen hun verantwoordelijkheid door te helpen bij de bestrijding van illegaliteit,” schrijft BREIN. De anti-piraterijorganisatie vermeldt verder dat piraten IPTV-diensten inbreuk maken op auteursrechten. Dit schendt de voorwaarden van de domeinregistries, waardoor ze op deze gronden beëindigd kunnen worden. Maar is dat ook daadwerkelijk gebeurd? TorrentFreak heeft contact opgenomen met zowel SIDN als EURid voor meer informatie, en beide registries geven aan dat de domeinnaambeëindigingen waar BREIN naar verwijst, niet auteursrechtelijk gerelateerd waren. Marnie van Duijnhoven, woordvoerder van SIDN, legt uit dat de domeinnaamregistraties zijn geannuleerd omdat de eigenaren niet de juiste WHOIS-registratiegegevens hebben verstrekt of bevestigd. “Dit is een standaardprocedure bij SIDN die we toepassen als er reden is om aan de juistheid van de gegevens van de registrant te twijfelen. De reden kan een melding van een derde partij zijn, zoals Stichting Brein, maar ook bijvoorbeeld de politie,” zegt Van Duijnhoven. Terwijl deze verificatieprocedures zijn geïnitieerd als reactie op de meldingen van BREIN, was de beslissing om de domeinnamen te annuleren niet direct gerelateerd aan de inhoud van de sites. In plaats daarvan zijn de annuleringen gedaan op basis van de artikelen 16 en 18 van de voorwaarden van SIDN, die betrekking hebben op onjuiste WHOIS-informatie. Reelika Kirna, woordvoerder van EURid, bevestigde dat onjuiste registrantgegevens ook hun reactie hebben getriggerd. Dit is een schending van de servicevoorwaarden, maar niet gerelateerd aan auteursrecht. “Na het verzoek van BREIN met betrekking tot zeven .eu domeinnamen hebben we onze standaardprocedure voor validatie van registratiedata uitgevoerd en vervolgens deze domeinnamen opgeschort wegens een schending van artikelen 3(b) en 4(d) en (e) van onze voorwaarden,” informeerde Kirna ons. Bastiaan van Ramshorst, directeur van BREIN, laat ons weten dat SIDN en EURid inderdaad gelijk hebben. In deze gevallen was auteursrecht niet de reden om de domeinen te rapporteren, althans op papier. De anti-piraterijorganisatie heeft eerder domeinen aan SIDN gerapporteerd op basis van auteursrechtinbreuk. Deze klachten worden behandeld via de aparte notice and takedown-procedure. Dat was hier niet het geval, maar het doel blijft hetzelfde. “BREIN’s doel is hetzelfde: het domein offline halen omdat auteursrecht en gerelateerde rechten op grote schaal worden geschonden. De gronden waarop SIDN actie onderneemt, doen er voor ons niet toe.” Van Ramshorst voegt daaraan toe: “Beide wegen leiden naar Rome. Het is duidelijk dat illegale websites bijna altijd onjuiste WHOIS-gegevens hebben, omdat inbrekers anoniem willen blijven. BREIN kan en gebruikt beide gronden.” Of een van deze wegen gemakkelijker is dan de andere, is onbekend, maar het laatste transparantierapport van SIDN toont aan dat meldingen en verwijderingen (NTD) zeldzaam zijn. De registry ontving 39 NTD-verzoeken in de eerste drie kwartalen van het jaar. In dezelfde periode heeft SIDN meer dan 5.000 procedures gestart op basis van artikel 16 en 18 van zijn voorwaarden, die claims met betrekking tot onjuiste WHOIS-informatie omvatten. Deze ontwikkelingen zijn een inspirerende stap in de strijd tegen online piraterij. Ze benadrukken de noodzaak van samenwerking tussen domeinregistries en rechthebbenden om de digitale ruimte veiliger te maken. Laten we hopen dat deze trend zich voortzet en dat steeds meer domeinregistries hun verantwoordelijkheid nemen in de strijd tegen illegale activiteiten. De toekomst van een veilig en eerlijk internet hangt af van onze gezamenlijke inspanningen.

YouTube heeft aangekondigd dat het binnenkort rigoureus zal optreden tegen content die overduidelijk clickbait is. Deze nieuwe richtlijn begint zijn eerste fase in India, maar de impact kan wereldwijd voelbaar zijn. Het is geen geheim dat platforms zoals YouTube en TikTok overspoeld worden met misleidende video’s die kijkers verleiden met sensationele titels en ongrijpbare thumbnails. De strategie van veel contentmakers is simpel: ze willen dat je klikt, ongeacht de waarheid van hun beweringen. Dit leidt vaak tot frustratie bij kijkers, die zich bedrogen voelen door de discrepantie tussen de belofte en de werkelijkheid. In een recente blogpost legt YouTube uit dat het platform deze misleidende praktijken niet langer tolereert. Misleidende nieuwsvideo’s Een veelvoorkomende vorm van clickbait zijn video’s die zogenaamd het laatste nieuws of actuele verhalen presenteren. Om de aandacht van kijkers te trekken, worden deze video’s vaak verpakt met intrigerende titels en thumbnails die lastig te weerstaan zijn. Echter, zodra je de video afspeelt, blijkt de inhoud vaak niet te kloppen met de verwachtingen die zijn gewekt. YouTube geeft als voorbeeld een titel als “De president is afgetreden!” Dit soort titels worden als flagrante clickbait beschouwd, tenzij het onderwerp daadwerkelijk in de video aan bod komt. Om een einde te maken aan deze misleidende praktijken, heeft YouTube besloten om video’s die gebruikmaken van dergelijke technieken te verwijderen. In eerste instantie zal dit gebeuren zonder waarschuwing, wat betekent dat makers voorlopig zonder directe gevolgen clickbaitvideo’s kunnen blijven uploaden. Dit kan echter snel veranderen. Een grondige aanpak Wat YouTube bijzonder maakt, is dat het niet alleen nieuwe video’s onder het nieuwe clickbaitbeleid laat vallen, maar ook de bestaande videobibliotheek grondig zal doorlichten. Dit betekent dat er een actieve inspanning zal worden geleverd om eerder geüploade content te evalueren en te verwijderen indien nodig. Zodra dit proces is afgerond, zal het beleid ook van toepassing zijn op nieuwe uploads. Dit is een belangrijke stap in de richting van een eerlijker platform, waar kijkers kunnen vertrouwen op de inhoud die ze consumeren. De eerste fase van deze aanpak wordt in India uitgerold. Of en wanneer Google van plan is om dit beleid in andere landen te implementeren, is nog niet bekend. Maar de boodschap is duidelijk: YouTube staat op het punt om een nieuwe standaard te zetten in de strijd tegen clickbait. Een inspirerende toekomst Deze veranderingen zijn niet alleen een reactie op de groeiende frustratie onder kijkers, maar ook een kans voor contentmakers om authentiekere en waardevollere inhoud te creëren. Door de focus te verleggen van sensationele titels naar inhoud die daadwerkelijk waarde biedt, kunnen creators een trouwere en meer betrokken kijkersschare opbouwen. Het is een uitnodiging aan alle makers om creatief te zijn zonder te vervallen in misleiding. De toekomst van YouTube kan een plek zijn waar kwaliteit en eerlijkheid hand in hand gaan, en waar kijkers met vertrouwen hun tijd besteden aan het ontdekken van nieuwe ideeën en verhalen. Laten we gezamenlijk deze reis aangaan naar een eerlijker en inspirerender YouTube, waar clickbait tot het verleden behoort en waar de waarheid weer de overhand krijgt. De wereld wacht op authentieke stemmen die het verschil kunnen maken. Laten we die stemmen horen!

Vijf manieren om veilig te blijven tegen nieuwe cyberdreigingen die gericht zijn op je telefoon In de afgelopen jaren heeft de focus van criminaliteit een opmerkelijke verschuiving ondergaan. De verbeterde beveiliging van onze computers heeft het moeilijker gemaakt om computervirussen te verspreiden, terwijl de afname van contant geld traditionele overvallen zeldzaam heeft gemaakt. De nieuwe wapens van criminelen zijn nu vooral gebaseerd op sociale manipulatie. Stel je voor: je krijgt een telefoontje van iemand die zich voordoet als een familielid, een politieagent, een bankmedewerker of een andere vertrouwde persoon. Deze oplichters proberen je ertoe te brengen geld over te maken, je bankgegevens te delen of programma's op je computer te installeren. Vaak is er een gevoel van urgentie – stress kan ons ertoe brengen om ondoordachte beslissingen te nemen. Een gebeurd voorbeeld Hoewel ik geen kinderen heb, heb ik zeker drie keer een WhatsApp-bericht of sms ontvangen van een dochter of zoon die onverwacht financiële hulp nodig had voor een probleem. IK hen een maal na 40 minuten bericht gekregen dat ik slechte ouder was omdat ze nog stond te wachten op gel 😉 Tegenwoordig zijn het niet alleen echte mensen die deze telefoontjes doen; steeds vaker worden ze vervangen door AI-stemmen die 24 uur per dag kunnen opereren. Nog verontrustender is de mogelijkheid om bestaande stemmen met kunstmatige intelligentie te klonen. Het lijkt dan echt alsof je zus je belt vanuit Rome. Volgens de politie neemt het aantal oplichtingen via sociale manipulatie jaarlijks met 40 procent toe, en deze vormen van fraude zijn goed voor 60 procent van de fraudezaken tegen ouderen. Gelukkig zijn er eenvoudige manieren om jezelf te beschermen. Hier zijn vijf essentiële tips: 1. Hang de telefoon op! Oplichters zijn meesters in sociale manipulatie, en elke vorm van gesprek kan riskant zijn. Als je twijfelt, is het beter om het gesprek te beëindigen. 2. Bel terug! Als je niet zeker weet wie er belt, bel dan altijd terug. Door zelf het initiatief te nemen, heb je controle over wie je aan de lijn krijgt. 3. Zoek het nummer op! Of het nu gaat om een telefoonnummer of een website, gebruik nooit de links die je via e-mail of sms ontvangt, omdat deze vervalst kunnen zijn. Zoek in plaats daarvan de contactgegevens op via de officiële website. 4. Gebruik codewoorden! Een effectieve manier om sociale manipulatie tegen te gaan, is door met familie en vrienden een geheim codewoord af te spreken. Dit unieke woord kan in noodsituaties gebruikt worden, zodat je zeker weet dat het niet om een vervalste AI-stem gaat. 5. Blokkeer het! Reageer nooit op oplichtings-e-mails of sms-berichten, want dit bevestigt dat het adres of nummer actief is. Maak gebruik van de optie 'Spam melden' in je e-mailservice om deze berichten te rapporteren. Als we allemaal deze adviezen opvolgen en ze doorgeven aan onze vrienden en familie, is er een kans dat cyberfraude binnenkort net zo zeldzaam wordt als bankovervallen tegenwoordig zijn. Laten we samen werken aan een veiligere digitale wereld!

In een wereld waarin digitale oplichting steeds slimmer en geraffineerder wordt, neemt Google een belangrijke stap om jou te beschermen. Met de inzet van kunstmatige intelligentie (AI) gaat Google Chrome scams op websites herkennen en blokkeren, zodat je veiliger kunt surfen en jouw gegevens en geld beter beschermd zijn. Scammers zijn bijzonder vindingrijk en weten steeds beter hoe ze geloofwaardige nepwebsites kunnen creëren. Hierdoor worden ze steeds effectiever in hun pogingen om jouw persoonlijke informatie en financiële middelen te stelen. Gelukkig komt Chrome met een innovatieve oplossing: een AI-gestuurde functie die in staat is om de intentie van een website te analyseren en verdachte sites te identificeren. Deze baanbrekende functie bevindt zich momenteel nog in een vroeg stadium van ontwikkeling, maar een verwijzing naar deze mogelijkheid is al ontdekt in een testversie van de browser. Wanneer je deze functie inschakelt, zal een lokaal AI-model de websites die je bezoekt grondig controleren. Dit biedt een extra laag van beveiliging, zodat je met een gerust hart het internet kunt verkennen. Ook Microsofts Edge-browser volgt dit voorbeeld en introduceert een vergelijkbare functie, genaamd 'scareware blocker'. Net als bij Chrome moet deze optie eerst door de gebruiker worden geactiveerd, maar het doel is hetzelfde: jou beschermen tegen de gevaren van online oplichting. Het is echter belangrijk om te beseffen dat AI niet alleen wordt ingezet om scams te herkennen; het wordt ook gebruikt door oplichters zelf. Met behulp van generatieve kunstmatige intelligentie kunnen ze geloofwaardige teksten creëren en bestaande content verbeteren, waardoor het voor gebruikers nog lastiger wordt om phishingwebsites te herkennen. Spelfouten en andere slordigheden worden eenvoudig verwijderd, wat de schijn van legitimiteit versterkt. Dit benadrukt de noodzaak voor voortdurende waakzaamheid en innovatie in de strijd tegen online fraude. Terwijl technologie zich ontwikkelt, moeten ook onze verdedigingsmechanismen evolueren. De stappen die Google en Microsoft nu ondernemen zijn cruciaal, maar het is ook aan ons, de gebruikers, om bewust en alert te blijven tijdens onze online activiteiten. Met deze nieuwe AI-initiatieven staat de toekomst van veilig internetten er veelbelovend uit. Laten we samen de strijd tegen scams aangaan en een veiliger digitaal landschap creëren voor iedereen. Blijf geïnspireerd en beschermd!

Rechters Vonnissen: 23 Abonnees van Piraten IPTV Vrijgesproken – Persoonlijk Gebruik is Geen Misdaad In de afgelopen maanden zijn 23 Italianen die simpelweg gebruikmaakten van piraten IPTV-abonnementen in de rechtszaal verschenen. Deze mensen werden gewaarschuwd dat hun activiteiten mogelijk zouden leiden tot juridische vervolging. Echter, in een opmerkelijke wending van de gebeurtenissen hebben rechters in twee afzonderlijke rechtszaken deze abonnees vrijgesproken, met de conclusie dat het gebruik van dergelijke piratendiensten voor persoonlijk gebruik geen misdaad is. De Misvattingen van Piraterij Een beruchte anti-piraterij campagne, die recentelijk zijn 20-jarig bestaan vierde, beweert dat het downloaden van een film gelijkstaat aan het stelen van een fysieke schijf uit een winkel, het ontvreemden van een handtas of zelfs het stelen van een auto. Deze beweringen zijn feitelijk onjuist, maar destijds was het voor rechthebbenden cruciaal om een duidelijke boodschap over te brengen. Terwijl de daad van stelen wereldwijd onmiddellijk wordt erkend, was het downloaden van films twee decennia geleden nog relatief nieuw en vaak onzichtbaar, zonder dat fysieke media nodig waren. Het verwarren van een algemeen begrepen misdaad met het downloaden van een film hielp misschien om een nieuw concept te verduidelijken, maar maakte de beschuldigingen van stelen nog steeds niet waar. De onvergetelijke slogan ‘Piraterij is een Misdaad’ was dan ook niet de universele waarheid die het beweerde te zijn. Twintig jaar later worden soortgelijke tactieken nog steeds gebruikt, ondanks dat piraterij nu veel breder wordt begrepen. Piraterij is Niet Altijd een Misdaad Terwijl de telecomwaakhond AGCOM waarschuwt dat mensen die piraten IPTV-abonnementen gebruiken risico lopen op juridische vervolging, is er een zaak aan het licht gekomen met vermeende misdrijven die teruggaan tot januari 2017. In het kort: een man uit Gallarate, in het noorden van Italië, exploiteerde een website waar piraten IPTV-abonnementen werden verkocht. Klanten kregen toegang tot illegale streamingdiensten van bedrijven zoals Mediaset, Sky, DAZN en Disney, zonder hiervoor te betalen. In 2017 bevestigde het hoogste Europese hof dat het streamen van pirateninhoud in strijd is met de auteurswet, maar de Italiaanse aanklagers hadden een andere visie. Alle 23 kopers van piraten IPTV-abonnementen werden aangeklaagd voor het ontvangen van gestolen goederen. Het resultaat was niet in hun voordeel. Twee Rechtszaken, Zelfde Uitkomst Dertien van de beschuldigden kozen ervoor om gehoord te worden onder een versnelde procedure, terwijl de overige negen zich in april dit jaar voor rechter Bianca Maria Todaro in de rechtbank van Lecce moesten verantwoorden. De aanklager stelde dat de beklaagden profiteerden van de goedkope abonnementen en wisten dat deze illegaal waren. Mediaset Premium voegde aan de rechtszaak een civiele claim van €80.000 voor schadevergoeding toe. De advocaten van de verdediging voerden aan dat een beslissing uit 2005 duidelijk maakt dat de overtredingen uitsluitend van administratieve aard waren, en dat al hun cliënten daarom vrijgesproken moesten worden van de beschuldiging. In haar beslissing merkte rechter Todaro op dat de beklaagden inderdaad piraten IPTV-abonnementen hadden aangeschaft, maar dit deden voor strikt persoonlijk gebruik. Zonder verzwarende omstandigheden die iets anders suggereren, stelde de rechter dat er geen misdaad was gepleegd. Aangezien er een administratieve sanctie van toepassing was, werden strafrechtelijke veroordelingen voor het ontvangen van gestolen goederen uitgesloten. De administratieve boete voor elke beklaagde bedroeg €154, met een korting van 33% voor degenen die hun rekening binnen 60 dagen vereffenden. Dertien IPTV Piraten Vrijgesproken De overige dertien beklaagden verschenen vorige week voor rechter Roberta Maggio, aangeklaagd voor exact dezelfde misdaad van het ontvangen van gestolen goederen. Rechter Maggio erkende de aankoop van de illegale abonnementen, maar gaf aan dat er geen bewijs was dat een van de beklaagden abonnementen verkocht, verspreidde of in bezit had met het oog op doorverkoop. De uitspraak stelde vast dat het bezit van de abonnementen puur voor "persoonlijk gebruik" was. Aangezien dit een administratieve kwestie is die kan worden opgelost met een betaling van €154 (minus 33% korting voor snelle betaling), was er nooit sprake van een misdaad van het ontvangen van gestolen goederen. Volgens de Italiaanse wetgeving die in 2023 is aangenomen, riskeren degenen die simpelweg auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming gebruiken of bekijken een administratieve boete tussen de €154 en €5.000. De uitspraken van beide rechters geven aan dat een eerste overtreding van het bezit van een illegaal IPTV-abonnement voor persoonlijk gebruik resulteert in een boete van €154, een bedrag dat waarschijnlijk zal toenemen bij volgende overtredingen. Een Inspirerende Wending Deze rechtszaken zijn niet alleen een overwinning voor de 23 vrijgesproken abonnees, maar ook een belangrijke stap in de richting van een breder begrip van wat piraterij werkelijk inhoudt. De boodschap is duidelijk: het gebruik van piraten IPTV voor persoonlijk gebruik is geen misdaad, en de juridische systemen moeten zich aanpassen aan de realiteit van de digitale wereld. De wereld van streaming en contentconsumptie verandert snel, en het is essentieel dat wetgeving en handhaving gelijke tred houden met deze veranderingen. Deze uitspraken kunnen een precedent scheppen voor toekomstige gevallen, waarbij het belang van persoonlijke consumptie en de noodzaak van een evenwichtige benadering van auteursrecht en piraterij opnieuw onder de aandacht wordt gebracht. Laten we hopen dat deze ontwikkelingen leiden tot een eerlijker en transparanter systeem voor alle betrokkenen, waarbij de rechten van zowel de consumenten als de rechthebbenden worden gerespecteerd. De toekomst van streaming en contentconsumptie ligt in onze handen, en de weg vooruit is er een van begrip, samenwerking en innovatie.

Actie Tegen Illegale IPTV: Een Nieuwe Strijd voor Auteursrechten In een wereld waar digitale content steeds toegankelijker wordt, blijft de strijd tegen illegale IPTV-abonnementen voortduren. Stichting BREIN, de waakhond voor auteursrechten in Nederland, heeft opnieuw de handen ineengeslagen met diverse domeinregistranten, waaronder SIDN, om een krachtig signaal af te geven tegen de verkoop van illegale IPTV-diensten. Op 20 december 2024 werden verschillende websites die deze diensten aanboden, van het internet gehaald. Dit is een belangrijke stap in het eindejaarsoffensief dat BREIN heeft opgezet om de strijd tegen piraterij te intensiveren. De Misleiding Ontmaskerd De recentelijk verwijderde websites, waaronder streamdeal.nl, iptvproviders.nl, omniptv.nl en iptvstreamplus.nl, probeerden consumenten te misleiden door hen te laten geloven dat ze legale abonnementen afsloten voor het bekijken van televisie en streamingdiensten. In werkelijkheid boden ze slechts toegang tot illegaal verkregen content. Ondanks de negatieve gevolgen van het gebruik van dergelijke diensten, zijn er nog steeds veel gebruikers die zich niet bewust zijn van de juridische en ethische implicaties van hun keuzes. Voor hen lijkt het gebruik van illegale IPTV-abonnementen een onschuldige optie, maar het is van cruciaal belang om de schade die dit aanricht aan de creatieve industrie te erkennen. De Strijd Gaat Door Hoewel deze actie van Stichting BREIN een stap in de goede richting is, blijft het een druppel op een gloeiende plaat. De verkoop van illegale abonnementen via populaire marktplaatsen zoals AliExpress blijft onverminderd doorgaan. Dit toont aan dat de strijd tegen piraterij een voortdurende inspanning vereist, waarbij niet alleen juridische stappen nodig zijn, maar ook bewustwording onder consumenten. De Toekomst van Digitale Content Het is essentieel dat we als samenleving de waarde van creatieve content erkennen en de makers ervan steunen. Legale streamingdiensten bieden niet alleen een breed scala aan content, maar zorgen er ook voor dat de makers eerlijk worden beloond voor hun werk. Door te kiezen voor legale opties, dragen we bij aan een gezonde en duurzame creatieve industrie. Een Oproep tot Actie Laten we samen de strijd aangaan tegen illegale IPTV en andere vormen van piraterij. Door bewust te kiezen voor legale alternatieven, kunnen we ervoor zorgen dat onze favoriete artiesten, filmmakers en producenten de erkenning en beloning krijgen die ze verdienen. Samen kunnen we een cultuur creëren waarin creativiteit floreert en waar auteursrechten serieus worden genomen. Conclusie De recente acties van Stichting BREIN zijn een belangrijke herinnering dat de strijd tegen illegale content nog lang niet voorbij is. Het is aan ons allemaal om een bijdrage te leveren aan een eerlijkere digitale wereld. Laten we onze stem laten horen en de waarde van creatieve content verdedigen. Alleen samen kunnen we ervoor zorgen dat de toekomst van digitale entertainment veilig is, voor zowel de makers als de consumenten.