Rechthebbenden Dagen VPN-Providers voor Franse Rechtbank om Piraterij een Halt toe te Roepen

In de voortdurende strijd tegen online sportpiraterij richten Franse rechtsholders zich nu op het uitbreiden van hun site-blokkeringsmaatregelen naar VPN-providers. Canal+ en de Franse voetbalbond LFP hebben rechterlijke bevelen aangevraagd om NordVPN, ExpressVPN, ProtonVPN en andere bedrijven te dwingen de toegang tot piratensites en -diensten te blokkeren. Deze stap volgt op soortgelijke bevelen die vorig jaar zijn verkregen tegen DNS-resolvers.

De Strijd Tegen Piraterij Intensiveren

In de afgelopen jaren hebben Franse rechthebbenden hun strijd tegen piraterij versterkt door via de rechter site-blokkades te realiseren. Traditionele blokkades zijn al jarenlang van kracht en verplichten internetproviders om toegang tot populaire piratensites voor abonnees te blokkeren. Het doel is om piraterij te ontmoedigen door het moeilijker te maken deze sites te vinden, maar de effectiviteit hiervan is beperkt.

Heel wat ‘piraten’ vinden echter manieren om deze blokkades te omzeilen. Ze maken vaak gebruik van alternatieve DNS-resolvers of VPNs, die het mogelijk maken om toegang te krijgen tot websites vanuit gebieden die immuun zijn voor blokkades op basis van internetproviders. Deze omzeilingen zorgen voor frustratie bij de rechthebbenden, waaronder Canal+ en de LFP, die de rechten bezitten op populaire sportinhoud zoals de Premier League, de Champions League, Ligue 1 en Rugby Top 14.

Uitbreiding van Blockades naar DNS-resolvers

Om deze omzeilingen aan te pakken, hebben de rechtsholders het tot hun missie gemaakt om DNS-resolvers zoals Google, Cloudflare, Cisco en Quad9 te dwingen tientallen piratensites te blokkeren. In een baanbrekende uitspraak vorig jaar heeft de Rechtbank van Parijs het eerste DNS-blokbevel verleend in het voordeel van Canal+. Dit was de aftrap voor een reeks andere bevelen, waarmee de blokkades geleidelijk zijn uitgebreid en de druk op de omzeilopties is vergroot.

Deze rechtbankbevelen zijn allemaal uitgevaardigd op basis van Artikel L.333-10 van het Franse Sports Code en markeren een brede uitbreiding van de juridische strategie van Canal+. Ondanks felle kritiek van grote technologiebedrijven, blijven Franse rechtshouders vastberaden hun doelen nastreven. Ze zijn niet van plan om stil te zitten en richten zich intussen op de volgende reeks doelen.

Nieuwe Doelwit: VPN-Providers

Om hun momentum te behouden en vergroten, hebben Canal+ en LFP onlangs verschillende van de grootste VPN-providers gedagvaard. Hoewel de juridische documenten niet openbaar zijn, meldt journalist Marc Rees van l’Informé dat NordVPN, Cyberghost en ProtonVPN de bijzondere aandacht genieten van Canal+ en LFP. Bovendien worden ExpressVPN en Surfshark ook als betrokken partijen genoemd. Dit wordt bevestigd door publieke gegevens die hieronder zijn weergegeven.

VPN-diensten zijn ontworpen om het internetverkeer van hun gebruikers te verbergen voor internetproviders, waardoor pogingen tot blokkade vaak ineffectief zijn. Dit is de reden waarom rechthebbenden erop aandringen dat ook deze VPN-bedrijven zich aan de blokkademaatregelen houden.

Net zoals in de gevallen met de DNS-resolvers, verwijzen de juridische documenten naar Artikel 333-10 van het Franse Sports Code. Hiermee krijgen rechthebbenden het recht om “alle proportionele maatregelen” te eisen tegen entiteiten die “waarschijnlijk zullen bijdragen aan het verhelpen” van auteursrechtschending.

Bestaande Blockades Verstevigen

De twee rechtszaken tegen de VPN-providers zijn gericht op het ontzeggen van toegang tot sportstreamingplatforms. Canal+ heeft IPTV-diensten zoals boxtv60.com en fmytv.com, en streaming-sites zoals Ishunter.net, Antenasports.ru en Rojadirectahdenvivo.com op het oog. Verschillende van deze doelwitten zijn al geblokkeerd via andere gerechtelijke bevelen.

De klacht van de LFP identificeert tientallen aanvullende doelwitten, waaronder Popcorn IPTV, Net IPTV, Facto IPTV, Movie Live IPTV, DINO TV en WhishIPTV. TorrentFreak heeft verschillende van de genoemde VPN-providers benaderd, maar zij hebben nog niet gereageerd op ons verzoek om commentaar. De LFP bevestigde de juridische actie en vertelde l’Informé dat zij stappen ondernemen tegen VPNs om te zorgen voor de bescherming van hun rechten.

De Toekomst van de Rechtszaken

De zittingen voor beide zaken zijn gepland voor volgende maand, wat erop wijst dat het enige tijd kan duren voordat er een definitieve uitspraak komt. Een update: het VPN Trust Initiative, dat ExpressVPN, NordVPN, Surfshark en anderen vertegenwoordigt, bereidt een reactie voor. We zullen dit artikel bijwerken zodra er meer nieuws is.

De strijd tegen online piraterij lijkt verder te escaleren, en het is duidelijk dat Franse rechtshouders geen moeite sparen om hun belangen te beschermen. Of deze rechtszaken een significante impact zullen hebben op de toekomst van VPN-diensten en hun gebruik in de piraterij blijft een interessante vraag, en een zaak die de komende maanden nauwlettend in de gaten gehouden zal worden.