Pornoproducent Doet Rechtszaak Tegen Leden van Gay Torrent Site

In een opmerkelijke juridische zet heeft het volwassen entertainmentbedrijf Flava Works gisteren een rechtszaak aangespannen tegen leden van een privé gay torrent site. Het bedrijf eist miljoenen aan schadevergoeding en richt zich in de aanklacht tegen een vermeende Canadese leaker, evenals 47 'John Doe' gedaagden die alleen bekend zijn onder hun gebruikersnamen op GayTorrent.Ru.

Flava Works is een specialist op het gebied van gay media, met een focus op pornografische films en tijdschriften die voornamelijk Black en Latino mannen in de schijnwerpers zetten. Gedurende de jaren heeft het bedrijf een reputatie opgebouwd voor zijn agressieve juridische strategieën tegen individuen die beschuldigd worden van het delen van hun auteursrechtelijk beschermde inhoud, vaak via privé torrent sites die zich richten op gay content. Flava is berucht om zijn vermogen om zowel gewone downloaders als degenen die hun inhoud lekken te identificeren, vermoedelijk door het gebruik van unieke identificatoren die in officiële video's zijn ingebed.

In eerdere rechtszaken zijn honderden vermeende piraten aangeklaagd, waaronder een Hollywood-executive die terugvecht in de rechtszaal. Na het intrekken van een tegenvordering, werd de zaak uiteindelijk onder onbekende voorwaarden geschikt. In andere rechtszaken kwam Flava duidelijk als winnaar uit de bus, met een schadeclaim van maar liefst $1,5 miljoen tegen een gedaagde die zeven films deelde.

Hoewel de rechtszaken van Flava de afgelopen jaren leken te vertragen, toont een nieuwe klacht die is ingediend bij een rechtbank in Illinois aan dat het productiebedrijf nog steeds actief piraten in de gaten houdt, inclusief die in privé gemeenschappen.

Rechtszaak Tegen Beschuldigde Leaker & 47 Bestandsdelers

De klacht van Flava Works Entertainment en zijn partner Blatino Media noemt de Canadese inwoner Nicolas G. als hoofddedendant. Hij zou een betalende abonnee zijn van de officiële websites van de eisers en verschillende films hebben gedownload, die hij vervolgens op de private torrent tracker GayTorrent.ru heeft gedeeld, die ook toegankelijk is via GayTor.rent.

Flava beschuldigt de Canadese gedaagde ervan auteursrechtelijk beschermde video's te hebben gedownload en deze te hebben verspreid op het torrentplatform, in strijd met de gebruiksvoorwaarden. "Gedaagde [Nicolas G.] heeft auteursrechtelijk beschermde video's van Flava Works gedownload als onderdeel van zijn betaalde lidmaatschappen en, in strijd met de voorwaarden van de betaalde sites, deze video's op andere websites gepost en verspreid, waaronder websites met peer-to-peer delen en torrenttechnologie," aldus de klacht.

De juridische documenten specificeren niet hoe de hoofddedendant was gelinkt aan de gepirateerde video's, maar het is waarschijnlijk dat deze waren voorzien van ingebedde identificatoren. Flava beweert dat als gevolg van de ongeoorloofde sharing tientallen leden van de privé torrent site in staat waren de gepirateerde video's te downloaden. Deze downloaders, in totaal 47, worden vermeld als John Doe gedaagden. Op dit moment zijn ze alleen bekend onder hun respectieve gebruikersnamen, waaronder ActorCA, Balloonboy82, Furiousd2023, TheMonitor72 en WarGod83. Allen worden geconfronteerd met directe claims van auteursrechtschending en een aanzienlijk risico op schadevergoeding.

Miljoenen aan Schadevergoeding

De klacht is beknopt en bevat geen details die uitleggen hoe de gedaagden werden getraceerd of geïdentificeerd. Het is waarschijnlijk dat de hoofddedendant persoonlijke gegevens had die aan zijn betaalde Flava-account waren gekoppeld, maar welk bewijs er is dat de vermeende gebruikers van de site gepirateerde films hebben gedownload, is onbekend.

De omvang van de schadeclaim is echter duidelijk: voor elk van de 47 John Doe gedaagden eisen de eisers $150.000 aan wettelijke schadevergoeding. De hoofddedendant staat een aanzienlijk hogere claim van $1.500.000 te wachten, wat de totale schadeclaim op meer dan $8 miljoen brengt.

Opnieuw worden er geen redenen gegeven om deze bedragen te rechtvaardigen, maar $150.000 is het maximum dat beschikbaar is voor auteursrechtschending van één werk. De rechtszaak is ingediend met een lijst van 31 auteursrechtelijk beschermde werken, maar zonder details over wie wat en wanneer heeft gedeeld. Het is mogelijk dat er meer details naar voren komen naarmate de zaak vordert.

Al met al toont de recente klacht aan dat Flava, na meer dan een decennium, nog steeds actief BitTorrent-piraten in de gaten houdt. Hoewel nieuwe rechtszaken zeldzaam zijn, zijn ze niet zonder gevolgen en moeten ze niet worden genegeerd. Het feit dat de naam van Flava eerder in meerdere faillissementsprocedures is verschenen, zegt genoeg.

Deze juridische strijd benadrukt de voortdurende spanning tussen het beschermen van intellectueel eigendom en de snel evoluerende wereld van digitale media. Voor de betrokken partijen is de uitkomst ongetwijfeld van groot belang, en de impact van deze rechtszaak kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van online contentdeling.

De wereld van volwassen entertainment en auteursrecht is nooit saai, en deze ontwikkelingen zijn een bewijs van de voortdurende strijd om controle over content in het digitale tijdperk!