Anu Talus, voorzitter van de EDPB, benadrukt dat de huidige modellen gebruikers in een moeilijke positie plaatsen, waarbij ze moeten kiezen tussen het prijsgeven van hun gegevens of betalen voor services, zonder dat de volledige implicaties van die keuze begrepen worden. De EDPB pleit daarom voor een model waarbij gebruikers een 'echte keuze' hebben, inclusief twee gratis opties waarbij in de ene optie data van gebruikers verwerkt mag worden en in de andere optie gebruikersgegevens aanzienlijk minder of helemaal niet gebruikt worden voor reclamedoeleinden, met als gevolg dat advertenties meer contextueel van aard zouden zijn.
Het standpunt van de EDPB is een reactie op verzoeken van privacytoezichthouders uit Nederland, Noorwegen en Duitsland, nadat Meta zijn abonnementsservice had aangekondigd. Aleid Wolfsen, voorzitter van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens, juicht de duidelijke stellingname van de EDPB toe en ziet het als een steun voor nationale toezichthouders om actie te ondernemen tegen overtredingen.
Naast de privacytoezichthouders hebben ook Europese consumentenorganisaties bezwaar gemaakt tegen de abonnementsservice van Meta, deze als 'misleidend', 'oneerlijk' en 'agressief' bestempelend. Bijna veertig Europarlementariërs hebben zich bij deze zorgen aangesloten met een brief waarin ze Meta oproepen om te stoppen met de praktijk van het 'pay-or-okay'-model, waarin ze betogen dat privacy geen koopwaar is, maar een fundamenteel recht dat niet door financiële barrières beperkt zou moeten worden.
Deze brede weerstand onderstreept de groeiende zorg over de waardering en bescherming van persoonlijke gegevens binnen de digitale economie en de noodzaak voor bedrijven om transparante, eerlijke en inclusieve benaderingen te hanteren wanneer omgegaan wordt met gebruikersprivacy.
232
• 1
