Spring naar bijdragen
Speciale aanbieding. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,79 per maand en ontvang 3 maanden gratis. Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!

  • Nieuwsberichten

    Volg het nieuws en de laatste ontwikkelingen welke gerelateerd zijn aan downloaden.
    • Eater

      Een Emoji-knop op de Taakbalk van Windows 11: Een Nieuwe Functionaliteit in Aantocht

      Eater

      Het lijkt erop dat Microsoft van plan is een emoji-knop toe te voegen aan de Taakbalk van Windows 11. In de nieuwste previewversie van Windows 11 is een verborgen optie ontdekt die deze toevoeging mogelijk maakt. Dit biedt gebruikers de kans om op een eenvoudige manier emoji's te gebruiken, direct vanaf hun Taakbalk.

      Ontdekking van de Nieuwe Functionaliteit
      Een verborgen ID in de meest recente preview build van Windows 11 onthult een optie die het mogelijk maakt om een emoji-knop toe te voegen aan het systeemvak. Deze ID activeert de instelling, maar momenteel heeft deze nog geen functionaliteit. Dit suggereert echter dat Microsoft serieus overweegt om deze handige functie in de toekomst beschikbaar te stellen.

      De ontdekking werd gedaan door @Phantomofearth op X, en het lijkt erop dat de emoji-knop vergelijkbaar zal functioneren met de Pen Menu-knop. Deze knop verschijnt in het systeemvak wanneer je een pen op het scherm plaatst. Het idee is dat de emoji-knop gebruikers een snellere toegang biedt tot het emoji-paneel van Windows 11.

      Het Emoji-paneel van Windows
      Het emoji-paneel, dat sinds Windows 10 beschikbaar is, is een waardevolle functie die gebruikers toegang geeft tot een uitgebreide bibliotheek van emoji's, kaomoji's, GIF's, symbolen en meer. Momenteel is de toegang tot dit paneel enigszins verborgen, omdat het alleen kan worden geopend met een sneltoets: de Windows-toets samen met de punt-toets.
      Met de introductie van de emoji-knop op de Taakbalk, zal deze functie toegankelijker worden voor een breder publiek. Gebruikers kunnen de knop configureren zodat deze alleen verschijnt wanneer ze in een tekstveld typen, of deze altijd zichtbaar houden. Dit maakt het voor iedereen gemakkelijker om emoji's en symbolen te gebruiken, zonder dat ze hoeven te weten dat het emoji-paneel bestaat.

      De Voordelen van de Emoji-knop
      De toevoeging van een emoji-knop op de Taakbalk biedt verschillende voordelen:
      1.Gebruiksgemak: Gebruikers kunnen snel en eenvoudig emoji's invoegen zonder ingewikkelde sneltoetsen te onthouden.
      2. Toegankelijkheid: Door de emoji-knop zichtbaar te maken, worden meer mensen zich bewust van het emoji-paneel en de mogelijkheden die het biedt.
      3. Configuratie: Gebruikers hebben de vrijheid om te kiezen wanneer de knop verschijnt, waardoor de ervaring gepersonaliseerd kan worden.
      Toekomstige Verwachtingen
      Hoewel de functie momenteel nog in de ontwikkelingsfase is en de knop nog niet volledig functioneel is, is het duidelijk dat Microsoft zich richt op het verbeteren van de gebruikerservaring in Windows 11. De toevoeging van een emoji-knop kan een stap zijn in de richting van een meer interactieve en gebruiksvriendelijke interface.
      Als je geen behoefte hebt aan een emoji-knop op je Taakbalk, biedt Microsoft de optie om deze uit te schakelen. Dit zorgt ervoor dat gebruikers hun interface kunnen aanpassen aan hun persoonlijke voorkeuren.

      Conclusie
      De mogelijke toevoeging van een emoji-knop aan de Taakbalk van Windows 11 is een spannende ontwikkeling die de manier waarop gebruikers communiceren kan verbeteren. Door deze functie toegankelijker te maken, hoopt Microsoft de gebruikerservaring te verrijken en meer mensen te laten profiteren van de creatieve mogelijkheden die emoji's bieden. We kijken uit naar de officiële lancering van deze functie en zijn benieuwd naar de impact die het zal hebben op de algehele gebruikerservaring in Windows 11.

                                                                            
      Lees meer...

      117 • 0

    • Eater

      Ubuntu Desktop 24.10: Een Viering van Twee Decennia Innovatie en Nostalgie

      Eater

      Met de lancering van Ubuntu Desktop 24.10 viert de geliefde Linux-distributie niet alleen een nieuwe versie, maar ook een mijlpaal van twintig jaar sinds de introductie van Ubuntu 4.10 Warty Warthog. Deze nieuwe release, met de naam Oracular Oriole, is doordrenkt met retro-charme en biedt tegelijkertijd een blik op de toekomst van de desktopervaring. In deze review verkennen we de hoogte- en dieptepunten van deze spannende nieuwe versie.

      Een Terugblik op 20 Jaar Ubuntu

      Bijna twee decennia geleden werd Ubuntu geboren, en de ontwikkelaars hebben deze bijzondere gelegenheid aangegrepen om een knipoog naar het verleden te geven. Maar het gaat niet alleen om nostalgie; deze release is ook een springplank voor nieuwe functies die we in de toekomst kunnen verwachten. Tussentijdse versies, zoals Ubuntu 24.10, dienen vaak als testbed voor innovaties die later in de Long Term Support (LTS) versies worden geïntegreerd. Met negen maanden aan updates biedt Ubuntu 24.10 een solide basis voor zowel nieuwe als ervaren gebruikers.

      Innovaties in Beveiliging en Toegangsbeheer

      Een van de opvallendste nieuwe functies is de Permission Prompting, die gebruikers in staat stelt om meer controle te hebben over de toegang van applicaties tot hun systeem. Deze functie, te vinden in het nieuwe Security Center, vereist dat apps toestemming vragen voordat ze de sandbox verlaten. Dit biedt een extra laag beveiliging, waarbij ongeautoriseerde toegang wordt geblokkeerd door gebruik te maken van AppArmor-modules in de Ubuntu-kernel.

      Bijvoorbeeld, wanneer je een bestand downloadt met Firefox, vraagt de browser nu om toestemming voor toegang tot de downloadmap. Jij beslist of deze toegang eenmalig, altijd of nooit verleend wordt. Deze flexibele benadering van machtigingen zorgt voor een veiligere gebruikerservaring, waarbij je de touwtjes in handen hebt.

      Verbeterde Pakketbeheerervaring

      Voor de gebruikers die Debian-pakketten via de commandline installeren, is er goed nieuws: de nieuwste versie van de pakketbeheerder apt (versie 2.9.8) presenteert de uitvoer op een veel gebruiksvriendelijkere manier. In plaats van een overweldigende hoeveelheid tekst krijg je nu een overzichtelijke opsomming van de geplande wijzigingen. Bovendien kunnen geïnstalleerde snaps eenvoudig worden verwijderd via het nieuwe "Manage" menu in het App Center.

      Hoewel het App Center nog steeds een foutmelding geeft bij pogingen om zichzelf te updaten, blijft de algehele gebruikservaring verbeterd en toegankelijker dan ooit tevoren.

      Een Frisse Start met de Laatste Kernel

      Het kernelteam bij Canonical heeft besloten om Ubuntu 24.10 te voorzien van Linux 6.11. Dit is een belangrijke stap, aangezien ze in de toekomst niet langer oudere kernels willen integreren op het moment van release. In plaats daarvan zullen ze de nieuwste stabiele kernel gebruiken tijdens de feature-freeze-fase, wat zorgt voor betere prestaties en compatibiliteit.

      Een nieuwe toevoeging is de **Sysprof-app**, een krachtige CPU-profiler die gebruik maakt van ftrace om systeemaanroepen te registreren en hun duur te meten. Deze tool is ontworpen om ontwikkelaars te helpen bij het identificeren van prestatieproblemen en het verminderen van latenties, wat de algehele gebruikerservaring ten goede komt.

      Een Ode aan het Verleden

      De ontwikkelaars hebben het iconische opstartgeluid van Ubuntu 4.10 opnieuw geïntroduceerd, wat voor velen een gevoel van nostalgie oproept. Het opstartscherm is versierd met een speciaal logo dat de woorden "20 Years Ubuntu" draagt. Voor degenen die de retro-stijl van Ubuntu uit 2004 nog meer willen omarmen, is er de mogelijkheid om de bruine verjaardagsachtergrond en de accentkleur Warty Brown te selecteren in het instellingenmenu. Dit geeft de interface een warm, herkenbaar gevoel dat teruggrijpt naar de roots van Ubuntu.

      Plus- en Minpunten van Ubuntu Desktop 24.10

      Pluspunten:
      - Permission Prompting: Meer controle over app-toegang.
      - Nieuwe apt-versie: Verbeterde leesbaarheid van pakketbeheer.
      - Retro-uiterlijk: Een eerbetoon aan de geschiedenis van Ubuntu.

      Minpunten:
      - Foutmeldingen bij App Center-updates: Een klein ongemak dat hopelijk in toekomstige versies wordt opgelost.

       Conclusie

      Ubuntu Desktop 24.10 is niet alleen een viering van twintig jaar innovatie, maar ook een krachtige stap richting de toekomst. Met een combinatie van nostalgische elementen en nieuwe functies die gericht zijn op gebruiksvriendelijkheid en beveiliging, biedt deze release een inspirerende ervaring voor zowel nieuwe als ervaren gebruikers. De Ubuntu-gemeenschap kan zich verheugen op wat de toekomst in petto heeft, terwijl ze terugkijken op een rijke geschiedenis van technologische vooruitgang en gemeenschapsbetrokkenheid.

      Of je nu een fervent gebruiker bent of net begint met Ubuntu, deze nieuwe versie nodigt je uit om deel uit te maken van een verhaal dat al twee decennia aan de gang is. Laat je inspireren door de mogelijkheden en ontdek wat Ubuntu Desktop 24.10 voor jou kan betekenen!
      Lees meer...

      84 • 0

    • Eater

      Windows Recall opent eindelijk zijn deuren voor Intel en AMD met de nieuwste preview.

      Eater

      Microsoft heeft de Windows Recall-preview uitgerold naar meer Copilot+ PC's. Nu kunnen ook Intel- en AMD-aangedreven Copilot+ PC's aan de slag met Windows Recall en Click To Do. Daarnaast zijn andere Copilot+ functies, zoals afbeeldingsgeneratie en Studio Effects, nu ook beschikbaar op Intel- en AMD Copilot+ PC's.

      Het is eindelijk zover! Microsoft opent de Windows Recall-preview voor een breder scala aan Copilot+ PC's met de nieuwste preview build van Windows 11 in het ontwikkelaarskanaal. Copilot+ PC's die draaien op Intel- en AMD-processors kunnen nu profiteren van alle nieuwe Copilot+ functies, waaronder Recall, Click To Do en afbeeldingsgeneratie. Tot nu toe hadden alleen Snapdragon-aangedreven Copilot+ PC's toegang tot deze geavanceerde functies. Intel- en AMD-gebruikers stonden in de kou, zonder zelfs maar toegang tot basisfuncties zoals taalvertaling op het apparaat.

      Recall en Click To Do zijn de spraakmakende functies van Microsoft’s Copilot+, en het is fantastisch om te zien dat ze nu ook getest worden op alle Copilot+ PC's. Met de preview die nu beschikbaar is, kunnen we verwachten dat deze functies begin 2025 buiten het Insider Programma worden uitgerold, mogelijk al in februari of maart.

      Click To Do biedt een nieuwe ervaring in deze Insider build, waarmee je alles op je scherm kunt analyseren met behulp van AI door de Windows-toets in te drukken en met je muis te klikken. Het lijkt op Google's Circle Search en werkt door het hele besturingssysteem en in elke app.

      Helaas blijven de meer geavanceerde mogelijkheden van Click To Do voorlopig exclusief voor Snapdragon X PC's. De intelligente tekstgeneratie wordt aangedreven door Microsoft's Phi Silica SLM, dat momenteel alleen beschikbaar is op Arm. Intel- en AMD-PC's zullen binnenkort ook toegang krijgen tot deze SLM.

      Ik heb de afgelopen weken gebruikgemaakt van Windows Recall, en het blijkt een ongelooflijk krachtig productiviteitsinstrument te zijn. Het vermogen om terug te verwijzen naar alles wat je ooit hebt gedaan of gezien op je computer is enorm handig, vooral als het gaat om inhoud die je hebt geschreven of gelezen en die per ongeluk is verwijderd of verloren gegaan.

      Met de komst van deze nieuwe functies is het duidelijk dat Microsoft zich richt op het verbeteren van de gebruikerservaring en het verhogen van de productiviteit. De integratie van AI in deze tools biedt gebruikers een ongekende mate van controle en gemak. Of je nu een professional bent die veel met tekst werkt, of gewoon iemand die zijn persoonlijke bestanden en notities beter wil organiseren, deze nieuwe mogelijkheden zullen zeker een positieve impact hebben.

      Kortom, de toekomst van Windows en de Copilot+ functies ziet er veelbelovend uit. We kijken ernaar uit om te zien hoe deze innovaties zich verder ontwikkelen en hoe ze onze manier van werken en interactie met technologie zullen transformeren. Blijf op de hoogte voor meer updates en wees voorbereid op een spannende reis met Microsoft en zijn geavanceerde tools!
      Lees meer...

      130 • 0

    • Eater

      USA: Apple voor rechter

      Eater

      Apple staat in de Verenigde Staten voor de rechter vanwege het ontbreken van een systeem dat de foto's controleert die gebruikers naar iCloud uploaden. De eisers in deze rechtszaak verlangen dat Apple dit systeem alsnog implementeert en eisen daarnaast een schadevergoeding, zo meldt The New York Times.

      In 2022 besloot Apple om een omstreden plan stop te zetten dat voorzag in het controleren van gebruikersfoto's, met als doel om eventuele gevallen van kindermisbruik te signaleren bij de autoriteiten. Dit besluit volgde op felle kritiek van privacy-experts, deskundigen en burgerrechtenorganisaties, die zich zorgen maakten over de mogelijke misbruik van een dergelijk systeem door autoritaire regimes. Er was ook vrees dat overheden het systeem zouden kunnen inzetten om andere soorten afbeeldingen te controleren.

      Naar aanleiding van deze bezorgdheden besloot Apple in 2021 de uitrol van het systeem op te schorten, en uiteindelijk in 2022 volledig af te zien van de implementatie. Apple stelt dat kinderen ook beschermd kunnen worden zonder dat bedrijven in de persoonlijke gegevens van gebruikers hoeven te graven.

      De rechtszaak is aangespannen door een slachtoffer van misbruik, die betoogt dat Apple een 'defect product' aanbiedt dat schadelijk is voor een kwetsbare groep: de slachtoffers van misbruik. Het argument is dat, doordat beelden van misbruik in iCloud kunnen worden opgeslagen, deze slachtoffers voortdurend worden geconfronteerd met hun trauma.

      In reactie op de rechtszaak heeft Apple een motie ingediend waarin het bedrijf de rechter verzoekt de zaak te laten vallen. Apple beroept zich op Sectie 230 van de Amerikaanse Communications and Decency Act, die het bedrijf bescherming biedt tegen materiaal dat door derden naar iCloud wordt geüpload. Bovendien stelt Apple dat de claim van productaansprakelijkheid niet van toepassing is, omdat iCloud niet kan worden beschouwd als een product in de traditionele zin, zoals bijvoorbeeld een lekke band.

      De rechtszaak is het resultaat van inspanningen van het onlangs opgerichte Heat Initiative, een organisatie die zich inzet voor de veiligheid van kinderen. Deze organisatie heeft begin dit jaar advocaten gezocht om misbruikslachtoffers te vertegenwoordigen en bood daarbij een financiële ondersteuning van 75.000 dollar. Volgens The Intercept staat er een controversieel netwerk van filantropische miljardairs achter het Heat Initiative.

      Het is een complexe zaak die de balans tussen privacy en bescherming van kwetsbare groepen in de samenleving opnieuw ter discussie stelt. Terwijl Apple zich verdedigt met verwijzingen naar privacybescherming, roept de eis van de slachtoffers vragen op over de verantwoordelijkheden van technologiebedrijven in het beschermen van de meest kwetsbaren onder ons. De uitkomst van deze rechtszaak kan niet alleen gevolgen hebben voor Apple, maar ook voor de bredere discussie over hoe technologie en privacy met elkaar verweven zijn in de moderne wereld.
      Lees meer...

      125 • 0

    • Eater

      Historische Beslissing om Pirate IPTV-gebruiker te Veroordelen: Propaganda of Echt Vooruitgang?

      Eater

      In Griekenland gonst het van de berichten over een 'historische' beslissing van een lokale rechtbank om een individu voor vijf maanden te veroordelen wegens het abonneren op een piraten-IPTV-dienst. Deze gebeurtenis roept een belangrijke discussie op over de rechten van makers en hoe het rechtssysteem zijn aanpak van piraterij heeft aangescherpt. Echter, zonder overtuigend bewijs dat het tegendeel bewijst, lijkt dit verhaal vooral een vorm van propaganda te zijn, en moet het worden gezien als een afleiding van de werkelijke vooruitgang in de strijd tegen piraterij.
       


      Na aanzienlijke investeringen in de bestrijding van piraten-IPTV-platforms, zoals het platform dat vorige week naar verluidt is platgelegd, is het niet verrassend dat autoriteiten en rechthebbenden hun overwinning zo theatrale mogelijk willen presenteren. Er zijn aanwijzingen dat de schorsing van de dienst gevolgen had voor de levering in heel Europa en daarbuiten, waardoor een beetje opsmuk over het aantal getroffen gebruikers en de gegenereerde winsten niet echt misleidend is. De impact van deze operatie is niet te ontkennen; er werd veel informatie gedeeld door de autoriteiten en hoewel moeilijk te bevestigen, leek het merendeel van de informatie coherent en niet geforceerd.

      Zoals eerder opgemerkt, worden negatieve aspecten van dit soort operaties vaak niet vermeld, zelfs niet wanneer ze zo ernstig zijn dat ze de eerder gemaakte uitspraken volledig ondermijnen. Hoewel er na de operatie van vorige week geen dergelijke negatieve gevolgen zijn gemeld, blijft het een zorg dat eindgebruikers, wiens aanbieders afhankelijk waren van die streams, vaak slechts 48 tot 72 uur zonder dienst zaten, aldus verschillende bronnen.

      De Belang van Gebruikersattitudes

      Er zijn goed gedocumenteerde pogingen om gebruikers van piratenservices te overtuigen dat ze verschillende risico's lopen, tot en met gevangenisstraf. Momenteel zijn er in Griekenland honderden nieuwsartikelen (onafhankelijk van de gebeurtenissen van vorige week) die rapporteren over een 'historische' beslissing van een lokale rechtbank om een piraten-IPTV-abonnee voor vijf maanden naar de gevangenis te sturen. Wij hebben in totaal 62 van deze artikelen bekeken en twee geselecteerd ter illustratie (vertaald uit het Grieks).

      Een casual lezer zou kunnen denken dat de straf verband houdt met de gebeurtenissen van vorige week (er zijn geen acties gemeld in Griekenland door Europol), en de artikelen zijn consistent in het claimen van een 'historisch precedent' (de eerste keer dat een gebruiker een gevangenisstraf heeft gekregen), een 'significante verschuiving' in de juridische houding, en interessant genoeg, 'een terugkeer naar de rechtsstaat'.

      Algemene Details in de Meeste Artikelen

      Er lijkt geen twijfel te bestaan dat de beklaagde inderdaad een piraten-IPTV-abonnee was, maar de verdediging die hieronder wordt uiteengezet lijkt een lange weg te zijn. Er lijkt geen redelijke basis te zijn om de conclusie van de rechtbank te bekritiseren dat de verdediging niet geloofwaardig was, althans zoals de zaak wordt gerapporteerd.

      Volgens een rapport van Skair.gr concludeerden de rechters dat de gevolgen van piraterij niet als 'minimaal' kunnen worden beschouwd, gezien de enorme schade die het op meerdere niveaus veroorzaakt. Het artikel van Skai wordt vaak geciteerd als bron van dit nieuws, net als een videoreportage van zusterbedrijf Alpha TV.

      Effectief een Enkele Bron voor Alle Artikelen

      Zowel Skai als AlphaTV nieuws zijn eigendom van Alpha Satellite Television SA en in hun rapporten stellen beide dat de rechtbankrechters de opvatting verwierpen dat het bekijken van piraten-IPTV-streams door de beklaagde iets anders dan een ernstige zaak was. "Volgens het bewijs dat tijdens het proces werd gepresenteerd, veroorzaakt pay-TV-piraterij ernstige economische en sociale gevolgen, zoals inkomstenverlies voor de Griekse staat door het niet innen van btw en belastinginkomsten en de parallelle circulatie van 'zwart geld'," meldt Skai. "Het veroorzaakt schade aan de Griekse samenleving door het verlies van banen en het niet betalen van vergoedingen aan makers. En het vergroot de criminaliteit, aangezien piratenorganisaties een duidelijke criminele organisatiestructuur hebben met een veelheid aan parallelle criminele misdaden. Ten slotte veroorzaakt piraterij financiële rampspoed voor aanbieders door inkomstenverlies en kwaliteitsdegradatie van de diensten."

      Deze gesprekspunten zijn goed ingeburgerde standaarden binnen de industrie wereldwijd. De artikelen stellen dat deze claims als bewijs zijn gepresenteerd, dus dit zijn niet noodzakelijk de woorden van een of meer van de drie rechters. Dit is echter waar het interessant begint te worden.

      De Belangrijke Details Die Niet Werden Gerapporteerd

      Laten we beginnen met de basiszaken die elke journalist zou opnemen in de meest alledaagse rapporten. Ondanks dat hij centraal staat in de 'historische beslissing', lijkt de beklaagde bijna irrelevant. Afgezien van privacykwesties rondom echte namen, is er geen indicatie of de beklaagde een 29-jarige man uit de omgeving van Athene is of een grootmoeder van in de zestig uit Thessaloniki. Aangezien dit een strafzaak was, zijn er geen details over wanneer het onderzoek begon of zelfs wanneer de persoon werd gearresteerd en waarvoor - nada, niets.

      En dan is er de rechtbank waar de historische beslissing werd genomen, de Athene Hof van Beroep voor Overtredingen. Als we aannemen dat 'Hof van Beroep' in de titel betekent wat het zegt, kan dit logisch gezien niet de eerste rechtszaak zijn. Dus wanneer was de eerste rechtszaak, wat waren de beschuldigingen, in welke rechtbank vond het plaats en wat was de uitkomst?

      Voor dat matter, op welke basis was er een beroep? Is de beklaagde vrijgesproken? Zo ja, wanneer werd de aankondiging gedaan en zo niet, waarom was er geen aankondiging in het belang van evenwichtige verslaggeving?

      Gezien de industriestandaard bewijs met betrekking tot de schade die door IPTV wordt veroorzaakt, mag je aannemen dat er een benadeelde partij is, zoals een omroep of een vergelijkbare rechthebbende. Wie is die partij of partijen?

      Misschien nog belangrijker, waarom is die partij en alle andere grote rechthebbenden in Griekenland, niet in het openbaar enthousiast over deze historische beslissing en wordt er niet elk mogelijk voordeel uit gehaald? Waarom wordt er in het oorspronkelijke rapport niet één enkele bron genoemd? Waarom heeft geen enkele grote rechthebbende de beslissing publiekelijk verwelkomd? Dit is precies wat velen al jaren eisen, maar nu, ineens, wil niemand het bezitten, vieren of zelfs maar vermelden?

      Niemand Gaat naar de Gevangenis

      Waarom veel rapporten volhouden dat de anonieme beklaagde naar de gevangenis gaat, is onduidelijk. Een bron die bekend is met het Griekse rechtssysteem informeert TF dat een gevangenisstraf van vijf maanden vrijwel zeker voorwaardelijk zou zijn, waarschijnlijk voor een periode van drie jaar. Effectief, als de beklaagde zich aan de regels houdt, zal er geen gevangenisstraf worden uitgezeten. Interessant is dat het onderwerp van schadevergoeding helemaal niet is gerapporteerd, wat zeer ongebruikelijk is wanneer de entertainmentindustrie betrokken is. Nogmaals, het voorwaardelijke aspect van de straf zou waarschijnlijk ervoor zorgen dat er toch niets betaald zou worden.

      Al deze kwesties zijn uiterst relevant en zouden eenvoudig in een paar minuten kunnen worden opgehelderd. In plaats daarvan is een verhaal zonder geciteerde bron effectief de enige waarheid geworden zonder enige van de belangrijke details te verstrekken die zouden kunnen verklaren waarom een dergelijke lange straf gerechtvaardigd was. Misschien eerdere veroordelingen, of schending van een verbod? Een buitenlandse vluchteling, dat hebben we eerder gezien. Het is allemaal giswerk, in tegenstelling tot de details van een andere anti-piraterijinitiatief dat op record staat als daadwerkelijk succesvol.

      Cosmote TV / Nova Deal Was een Succes

      In de zomer berichtten we hoe twee van de grootste streamingplatforms in Griekenland een zeer experimentele aanpak lanceerden om piraterij tegen te gaan: goedkope bundels, om de kosten voor legitieme kijkers te verlagen. Cosmote TV en Nova tekenden een nieuwe deal die bedoeld was om klanten toegang te geven tot meer sport voor minder geld. Vanaf 23 augustus konden abonnees van de ene dienst content van de andere krijgen, voor een minimale extra kosten.

      Deze ontwikkelingen tonen aan dat, hoewel de strijd tegen piraterij een complexe en uitdagende onderneming is, er ook ruimte is voor innovatieve oplossingen die de legitieme markt kunnen versterken. Het is cruciaal dat de focus niet alleen ligt op straffen, maar ook op het creëren van een aantrekkelijke en betaalbare optie voor consumenten.
      Lees meer...

      306 • 0

    • Eater

      Ai muziek gemaakt met stemmen zonder toestemming. Brein doet onderzoek.

      Eater

      Het internet stroomt over van AI-programma's die in staat zijn om op basis van een enkele tekstregel een compleet nummer te creëren. Echter, de uitkomsten van deze creaties vertonen soms een verontrustende gelijkenis met bestaand werk. Deze week roept Stichting BREIN een van deze diensten op het matje.

      Iedereen die ooit geprobeerd heeft om Nederlandstalige muziek te genereren met apps zoals Udio of Suno, heeft het ongetwijfeld opgemerkt: de stemmen lijken soms sprekend op die van bekende artiesten zoals BLØF, Herman van Veen of Suzan & Freek. Is dit louter toeval, of trainen deze diensten met auteursrechtelijk beschermd materiaal? Stichting BREIN heeft zich ten doel gesteld deze vraag te onderzoeken. Daarom heeft de stichting een brief gestuurd naar een van de AI-muziekdiensten om opheldering te vragen.

      "BREIN is niet tegen kunstmatige intelligentie en het gebruik ervan," zegt directeur Bastiaan van Ramshorst in een gesprek met NU.nl. "Het draait erom dat artiesten en producenten het recht hebben om te beslissen of en hoe hun muziek gebruikt mag worden voor trainingsdoeleinden."

      Het is momenteel vaak onduidelijk waar deze muziekdiensten precies hun data vandaan halen. De bedrijven trainen hun modellen op basis van uiteenlopende gegevens, die vervolgens worden gebruikt om nieuwe nummers te genereren. De prangende vraag is of deze data op een legale manier is verzameld, of dat er inbreuk op auteursrechten plaatsvindt.

      Rechthebbenden moeten zelf de regie hebben over het gebruik van hun muziek voor trainingsdoeleinden en, zo ja, onder welke voorwaarden en vergoedingen. "Het is niet aan de grote technologiebedrijven om deze beslissingen voor artiesten en producenten te nemen," voegt Van Ramshorst toe.

      Stichting BREIN heeft niet onthuld welke AI-muziektool deze keer onder vuur ligt. De organisatie hoopt eerst tot een schikking te komen. Mocht dit niet lukken, dan volgt er mogelijk een rechtszaak. Als het zover komt, kan het tot een jaar duren voordat er een uitspraak komt.

      In oktober ondertekenden duizenden creatieve professionals een brief om aandacht te vragen voor de onrechtmatige wijze waarop bestaand en beschermd werk wordt gebruikt voor het trainen van AI-tools. Onder de ondertekenaars bevinden zich prominente namen zoals Thom Yorke, de zanger van Radiohead, actrice Julianne Moore, ABBA-componist Björn Ulvaeus en componist Max Richter. De brief werd opgesteld door Ed Newton-Rex, de voormalige topman van Stability AI, die vorig jaar zijn functie neerlegde vanwege de onrechtmatige inzet van trainingsdata. "Wanneer AI-bedrijven het hebben over het trainen met data, ontmenselijken ze het proces," zegt hij. "We hebben het hier over het werk van echte mensen: hun geschriften, kunst en muziek."

      Een bewijs dat AI-muziek een plek in de hitlijsten kan veroveren, is te vinden in het nummer "Zo Zomer" van de mysterieuze zanger John de Koning, dat dit jaar de hitlijsten van radiozender Sterren NL haalde. Dit nummer, vermoedelijk gemaakt met Udio, laat zien dat AI-creaties het steeds vaker opnemen tegen menselijke muzikanten. Als dit vaker voorkomt, kan dat ten koste gaan van de muziek die door menselijke artiesten is gemaakt.

      In de Verenigde Staten zijn er al rechtszaken aangespannen tegen Suno en Udio vanwege het illegaal trainen met muziek. Suno beweert dat hun muziekgenerator is getraind met muziek die op het open internet beschikbaar is, maar het blijft onduidelijk welke specifieke opnames dat betreft en waar deze vandaan komen. BREIN is nu ook bezig om deze informatie te achterhalen. Van Ramshorst benadrukt dat AI-tools niet zomaar muziek van andere diensten mogen gebruiken. "Als het blijkt dat muziek gekopieerd is van Spotify, dan is dat in strijd met de voorwaarden van Spotify," legt hij uit. "Het omzeilen van technische beschermingsmaatregelen van YouTube is eveneens onrechtmatig."

      Hoewel sommige artiesten geen bezwaar hebben tegen het gebruik van hun muziek door AI-tools, stellen zij wel voorwaarden. Zo heeft Grimes een AI-kloon van haar stem beschikbaar gesteld, maar alleen onder bepaalde voorwaarden en met de eis om de helft van de opbrengsten te ontvangen.

      De opkomst van AI in de muziekwereld roept belangrijke vragen op over auteursrechten, creativiteit en de rol van technologie in de kunst. De discussie is nog lang niet afgelopen, en het is duidelijk dat artiesten, producenten en organisaties als BREIN zich blijven inzetten voor een rechtvaardige behandeling van hun werk in dit nieuwe digitale tijdperk.
      Lees meer...

      277 • 0

    • Eater

      Minimaal 30 sport streams OFFLINE

      Eater

      De ACE-anti-piraterijcoalitie heeft deze week een aanzienlijke slag geslagen tegen tientallen sportstreamingwebsites door een reeks domeinnamen, waaronder Crackstream en verschillende kloons van Streameast, aan te pakken. Eerder dit jaar werd de officiële Streameast al door de Amerikaanse overheid in het vizier genomen, maar de acties tegen de kloons zijn minstens zo cruciaal, aangezien deze sites meer verkeer genereerden dan het origineel.

      In augustus heeft Homeland Security Investigations (HSI) verschillende domeinnamen in beslag genomen die verband hielden met Streameast, een populaire site voor live sportpiraterij met miljoenen gebruikers. Deze inbeslagnames zijn uitgevoerd door de autoriteiten, maar hebben niet het gewenste effect gehad, aangezien Streameast nog steeds toegankelijk is via alternatieve domeinen. Volgens de exploitanten van de site zullen ze niet stoppen totdat sportstreaming voor het publiek betaalbaarder wordt. Deze boodschap spreekt piraten aan, maar ook opportunistische exploitanten van piratensites, die er met succes in zijn geslaagd het Streameast-merk te klonen.

      Wanneer gebruikers op Google naar "Streameast" zoeken, is het vaak de kloonsite ‘streameast.to’ die als eerste resultaat verschijnt. Officiële Streameast-domeinen, zoals streameast.co, zijn diep begraven in de zoekresultaten, waardoor het voor gebruikers moeilijk is om de officiële streamingdienst te vinden. Dit vormt een groot probleem voor Streameast, maar de situatie kan verbeteren nu de anti-piraterijgroep ACE recentelijk actie heeft ondernomen tegen deze kloonsites.

      ACE neemt sportstreamingdomeinen in beslag

      In de afgelopen dagen zijn tientallen sportstreamingdomeinen onbereikbaar geworden. Dit omvat streameast.to, maar ook andere gekloonde piratenmerken zoals crackstreams.dev, crackstreams.biz, nflstreams.gg, nflbite.io, nbastreams.gg, markkystreams.com, methstreams.me en vele anderen. ACE heeft nog niet gereageerd op de inbeslagnames, maar bronnen bij TorrentFreak hebben bevestigd dat de anti-piraterijafdeling van de Motion Picture Association (MPA) verantwoordelijk is. Dit blijkt ook uit de ‘ns*.films.org’ nameservers die door de in beslag genomen domeinen worden gebruikt en die geregistreerd zijn op naam van de MPA.

       Kloons en Kopieën

      De meeste in beslag genomen domeinen, die onderaan dit artikel zijn vermeld, zijn ongeaffilieerde kloons van bekende merken. Dit omvat thecrackstreams.to, voorheen bekend als crackstreams.dev en crackstreams.biz. Dit is een van de meest populaire domeinen met ongeveer drie miljoen maandelijkse bezoeken. Streameast.to had echter verreweg het meeste verkeer, met meer dan 15 miljoen maandelijkse bezoeken, wat het meer verkeer gaf dan de officiële Streameast-domeinen, deels omdat het domein hoger scoorde in zoekmachines.

      De kloons zijn zo overtuigend dat zelfs mensen die actief zijn in het officiële Streameast Discord-kanaal misleid kunnen worden. Gisteren vroegen sommige gebruikers zich af waarom de site niet bereikbaar was, verwijzend naar de in beslag genomen kloondomein en niet naar het echte Streameast.

      Een Verheugende Ontwikkeling voor Streameast

      Hoewel de actie van ACE een klap is voor de kloonsites, is het ook een verrassende overwinning voor Streameast zelf. Enkele weken geleden vergeleek de exploitant van Streameast, ‘quick’, deze kloonsites met criminele bendes en pleitte hij voor actie tegen hen. “Het is verbijsterend dat terwijl de echte Streameast-domeinnamen worden in beslag genomen, de sites die door bendes zijn opgezet die nep-Streameast-sites creëren, nog steeds operationeel zijn. Deze bendes repliceren elke belangrijke streamingwebsite en gebruiken spamtechnieken om hoog te scoren in Google, zonder enige ethische waarden,” vertelde ‘quick’ ons destijds. “Ik zou willen dat de VS zich bezighield met deze bendes in plaats van met ons,” voegde hij eraan toe.

      Hoewel de Amerikaanse overheid niet betrokken was bij deze inbeslagnames, heeft ACE onbedoeld de exploitant van Streameast gegeven wat hij wilde.

      Inbeslaggenomen Domeinen

      Informatie verzameld door TorrentFreak suggereert dat de volgende domeinnamen in beslag zijn genomen. De volledige lijst kan langer zijn. Deze domeinen zullen naar verwachting binnenkort worden doorgestuurd naar de pagina “Kijk het Wettelijk”:

      - thestreameast.vip
      - thestreameast.pro
      - thestreameast.gg
      - thestreameast.club
      - streameast.to
      - sportsurge.io
      - rnbastreams.net
      - redditmlbstreams.cc
      - nhibite.io
      - nflstreams.gg
      - nflbite.io
      - nbastreams.gg
      - nbabite.io
      - mmastreams.to
      - mmastreams.io
      - methstreams.me
      - methstreams.club
      - methstreams.cc
      - givemeredditstreams.me
      - footybite.io
      - boxingstreams.to
      - boxingstreams.io
      - crackstreams.club
      - crackstreams.dev
      - crackstreams.biz
      - thecrackstreams.to
      - streameast.to
      - markkystreams.com

      De strijd tegen piraterij blijft een dynamisch en evoluerend veld, waarbij zowel autoriteiten als piraten zich voortdurend aanpassen aan nieuwe omstandigheden. De recente acties van ACE zijn een stap in de goede richting, maar de weg naar een definitieve oplossing is nog lang en vol uitdagingen.
      Lees meer...

      283 • 0

    • Eater

      Microsoft houdt voet bij stuk

      Eater

      Microsoft blijft vasthouden aan zijn strenge hardware-eisen voor Windows 11, wat betekent dat veel oudere computers die momenteel nog draaien op Windows 10, niet in aanmerking komen voor een upgrade. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling, vooral gezien het feit dat de reguliere ondersteuning voor Windows 10 in oktober 2025 zal eindigen. Op dit moment draait nog steeds 61 procent van de Windows-computers op dit systeem, wat de impact van deze beslissing alleen maar vergroot.

      De hoop van sommige gebruikers dat Microsoft uiteindelijk zou afzien van deze eisen, is definitief vervlogen. Een van de belangrijkste vereisten is dat een computer moet beschikken over de Trusted Platform Module (TPM) 2.0 om Windows 11 te kunnen installeren. Microsoft heeft dit als een 'niet-onderhandelbaar' punt bestempeld in een recente verklaring. Terwijl nieuwe computers doorgaans zijn uitgerust met TPM 2.0, geldt dit niet voor veel oudere modellen. Deze standaard werd pas in 2016 geïntroduceerd, wat betekent dat een aanzienlijk aantal bestaande systemen niet aan deze eis voldoet.

      TPM 2.0 is een speciale chip of firmwarefunctie die cruciaal is voor de beveiliging van gegevens. Het helpt bij het coderen en decoderen van informatie met behulp van geïntegreerde cryptografische sleutels. Microsoft benadrukt dat TPM 2.0 een essentiële rol speelt in het verbeteren van de gegevensbescherming op apparaten die draaien op Windows 11. Steven Hosking, een topman bij Microsoft, merkte op dat TPM 2.0 ook bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van Windows 11 door gevoelige informatie te beschermen.

      Wat nog zorgwekkender is, is dat ervaren gebruikers in staat zijn geweest om Windows 11 met tijdelijke oplossingen op incompatibele computers te installeren. Echter, Microsoft lijkt nu van plan te zijn om een strengere aanpak te hanteren om deze omzeilingen tegen te gaan. Met de recente 24H2-update van Windows 11 is de controle al verder aangescherpt, wat de toegang tot het besturingssysteem voor oudere systemen nog moeilijker maakt.

      Het lijkt erop dat Microsoft Windows 10-gebruikers vooral wil aanmoedigen om een nieuwe computer aan te schaffen. Dit kan resulteren in een ongekende toename van afgedankte laptops en desktop-pc's, veel eerder dan nodig is. Actiegroepen maken zich zorgen over wat zij beschouwen als 'de grootste toename in weggegooide computers ooit'. Ondanks meerdere petities die Microsoft verzochten om het beleid rond de Windows 11-upgrades te versoepelen, is er tot nu toe geen verandering in het beleid gekomen.

      Voor degenen die besluiten om bij Windows 10 te blijven, is er echter een mogelijkheid om tegen betaling van 30 dollar nog een jaar extra beveiligingsupdates te ontvangen, maar dit biedt slechts een tijdelijke oplossing voor een groter probleem. De TPM-status van je computer kan worden gecontroleerd met de PC Health Check-app van Microsoft, maar veel gebruikers zullen teleurgesteld zijn te ontdekken dat hun oudere systemen niet voldoen aan de nieuwe eisen.

      Deze situatie roept ernstige vragen op over de toekomst van veel gebruikers die afhankelijk zijn van hun huidige apparaten. De gevolgen van deze strenge eisen kunnen verstrekkend zijn, niet alleen voor individuele gebruikers, maar ook voor het milieu, gezien de toegenomen elektronische afvalproductie. Het is een zorgwekkende tijd voor iedereen die momenteel afhankelijk is van Windows 10, en de druk om te upgraden naar Windows 11 kan leiden tot onnodige kosten en frustraties.
      Lees meer...

      323 • 0

    • Eater

      Max begint volgende week met het aanpakken van wachtwoorddelers.

      Eater

      Maak je klaar voor wat "zachte boodschappen" als je iemand anders' Max-account deelt.

      Na maanden van hints over een aanpak van wachtwoorddeling, zal Max volgende week beginnen met het "berichten" naar vermoedelijke streamingfreeloaders. “We gaan letterlijk over ongeveer een week van start,” zei JB Perrette, streamingexecutive van Warner Bros. Discovery, tijdens een technologie- en mediaconferentie van Wells Fargo op dinsdag, zoals The Wrap rapporteert.

      De eerste aanpak van wachtwoorddeling door Max zal meer lijken op een waarschuwing, met wat “vroeg, zachte boodschappen” voor streamers “die we denken dat zeker in de hogere gebruiksklasse vallen.” Dat lijkt voorlopig de reikwijdte van Max’ aanpak tegen accountdeling te zijn. Maar ergens begin volgend jaar zal de streamer “een manier uitrollen om in wezen een lid toe te voegen,” zei Perrette.

      Ondertussen zal Max beginnen zijn filters “steeds strakker” te maken zodra de streamer bepaalt “hoe goed we zijn in het detecteren” van wachtwoorddelers, vervolgde de WB-executive. Max heeft nog niet gedetailleerd hoe het rekeninghouders zal toestaan om extra slots te kopen voor vrienden, familie of andere niet-huishoudelijke streamers, maar het zal vrijwel zeker het voorbeeld volgen van Netflix en Disney+, die beide hun gebruikers de mogelijkheid geven om subaccounts te betalen.

      Disney+ lanceerde eerder dit jaar zijn aanpak tegen wachtwoorddeling. In september had het onthuld hoeveel het zou vragen voor een “extra lid”: €6,99 per maand voor Disney+ Basic (of met advertenties) gebruikers of €9,99 per maand voor Disney+ Premium abonnees.

      Netflix, dat vorig jaar de weg leidde met zijn eigen aanpak tegen wachtwoorddeling, vraagt 7,99 per maand voor elke extra gebruiker op een account. De reden dat de streamingindustrie het voorbeeld van Netflix volgt, is simpel: het werkt.

      Tijdens zijn laatste kwartaalresultatenrapport zei Netflix dat het maar liefst 282,7 miljoen wereldwijde abonnees had, een stijging van ongeveer vijf miljoen ten opzichte van het vorige kwartaal, terwijl het $9,83 miljard aan omzet genereerde met een gezonde operationele marge van 30 procent.

      Dat is een behoorlijke ommekeer ten opzichte van de donkere dagen van 2022, toen Netflix abonnees verloor - en zodra dat gebeurde, liet Netflix zijn oude kijk-weg-mentaliteit ten opzichte van wachtwoorddeling varen. Wat is de conclusie voor ons in onze huiskamers? Aanpakken van wachtwoorddeling is hier om te blijven.
      Lees meer...

      298 • 0

Mededelingen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...