Spring naar bijdragen
Speciale aanbieding. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,79 per maand en ontvang 3 maanden gratis. Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!

  • Nieuwsberichten

    Volg het nieuws en de laatste ontwikkelingen welke gerelateerd zijn aan downloaden.
    • Eater

      Microsoft Edge’s Bing verbergt nu de downloadlink voor Google Chrome op Windows 11

      Eater

      In de wereld van zoekmachines en webbrowsers heeft Google de touwtjes stevig in handen. Microsoft, echter, is vastbesloten om de dominantie van Google in deze cruciale sectoren een halt toe te roepen. Eerder meldde Windows Latest dat Microsoft gebruikmaakt van full-screen pop-ups om gebruikers te overtuigen Microsoft Edge boven Chrome en andere browsers te verkiezen. Nu gaat Microsoft nog een stap verder: het verbergt de downloadlink voor Google Chrome.
      Als onderdeel van mijn werkzaamheden volg ik de verschillende experimenten van Microsoft Edge en Bing op de voet. Dit weekend ontdekte Windows Latest dat Microsoft een enorme zoekbalk toont wanneer je op Bing naar Google Chrome zoekt. Dit is een opmerkelijke ontwikkeling, vooral gezien de eerder genoemde full-screen pop-ups van Edge, Bing en Copilot die verschijnen bij het gebruik van Google Chrome op Windows 11. Microsoft lijkt nu echter verder te gaan dan alleen advertenties op de Bing-pagina.
      De downloadlink voor Google Chrome is nu verstopt achter een 'Zie meer'-knop. Zoals eerst opgemerkt door Windows Latest, wanneer je niet bent ingelogd op je Microsoft-account in Microsoft Edge en zoekt naar Chrome op Bing.com, verschijnt er een banner die Microsoft Edge promoot. De advertentie met de boodschap "er is geen behoefte om een nieuwe webbrowser te downloaden" met een link naar Microsoft Edge is al enkele maanden zichtbaar.
      Wat nieuw is, is het vervagingseffect dat de echte Chrome-link moeilijker zichtbaar maakt, zodat je ogen eerst op de advertentie voor Microsoft Edge gericht zijn. De banner moedigt je aan om Microsoft Edge te gebruiken, en wanneer je iets naar beneden scrollt, zie je eindelijk de downloadpagina voor Chrome, maar deze is op een slinkse manier verborgen. Het verschijnt direct wanneer je zoekt naar Chrome, waardoor het gemakkelijker wordt om op de advertentie van Microsoft te klikken in plaats van op de daadwerkelijke Chrome-link.
      Dit lijkt mij een slinkse zet, omdat het lijkt alsof Microsoft niet alleen een advertentie toont, maar ook het gebruik van Google Chrome bemoeilijkt. Sommigen zouden kunnen beweren dat mensen op de 'Zie meer'-knop kunnen klikken om Google Chrome te downloaden, maar wat we ons vaak niet realiseren, is dat deze advertenties echt effect hebben op minder technisch onderlegde klanten. Mensen die het verschil tussen Bing en Google, of Edge en Chrome, niet begrijpen en deze als synoniemen voor ‘zoekmachine’ en ‘browser’ beschouwen, zullen waarschijnlijk in deze advertenties trappen.
      Microsoft verbergt Google-zoekopdrachten op Bing
      Eerder meldde Windows Latest al dat Microsoft mensen misleidde door hen te laten geloven dat Google en Bing hetzelfde waren. In plaats van de valse Google-achtige zoekbalk van Bing te verwijderen wanneer gebruikers naar Google zoeken op Bing.com, verdubbelt Microsoft nu zijn inspanningen. Het verbergt nu de Google-link die verschijnt wanneer je naar beneden scrollt. In plaats daarvan zie je een nieuwe 'Zie meer'-knop, en als je op deze knop klikt, zie je eindelijk de Google-zoeklinks. Leuk, nietwaar? Dit is zeker een anti-concurrentiële zet, maar laten we niet vergeten: Google heeft ook zijn schaduwzijde. Het verlaagde vaak de prestaties van YouTube op concurrerende browsers, waaronder Firefox.
      In deze strijd om de dominantie in de digitale wereld is het duidelijk dat zowel Microsoft als Google niet schromen om hun tactieken aan te passen. Terwijl Microsoft probeert gebruikers naar zijn eigen browser te trekken door de toegang tot Google Chrome te bemoeilijken, blijft de vraag of deze strategieën op de lange termijn effectief zullen zijn. Het is een fascinerend schouwspel dat ons eraan herinnert hoe belangrijk het is om bewust te zijn van de keuzes die we maken in de digitale ruimte.
      Lees meer...

      112 • 0

    • Eater

      Techsector Roept EU op om Italië's Overdreven Antipiraterijmaatregelen te Stoppen

      Eater

      In een dringende oproep heeft de Computer & Communications Industry Association (CCIA), die wereldwijd techbedrijven zoals Amazon, Cloudflare en Google vertegenwoordigt, de alarmbel geluid over Italië's "Piracy Shield" blokkadeprogramma. De Europese tak van de CCIA vraagt de Europese Commissie om in te grijpen om overblocking te voorkomen en transparantie te bevorderen. Ook de aanvullende maatregelen die internetdiensten verplichten om illegale activiteiten op hun netwerken actief te rapporteren, worden als problematisch ervaren.
      Een Ongewenste Ontwikkeling
      Het ‘Piracy Shield’ blokkadeprogramma, dat vorig jaar werd gelanceerd, werd gepresenteerd als de toekomst van antipiraterijinspanningen. Het heeft als doel om live sportpiraterij effectief aan te pakken door brede blokkademogelijkheden in te voeren die binnen 30 minuten piraterijgerelateerde domeinnamen en IP-adressen kunnen blokkeren. Hoewel er inderdaad veel piratenbronnen zijn geblokkeerd, is het systeem niet zonder controverse. Er zijn meerdere meldingen van overblocking, waarbij legitieme sites en diensten zoals Google Drive en Cloudflare onterecht werden geblokkeerd. De roep om meer transparantie en verantwoording groeit.


      De Alarmbel van de Techindustrie
      Gisteren heeft de CCIA in een brief aan de Europese Commissie zijn ernstige bezorgdheid geuit. De coalitie van technologiebedrijven erkent dat het Piracy Shield bedoeld is om rechthebbenden te beschermen. Echter, zij stellen dat de ‘botte’ DNS- en IP-blokkeringsmaatregelen een bedreiging vormen voor andere bedrijven en het publiek. “Hoewel deze aanpak gericht is op het beschermen van intellectuele eigendom en het verminderen van online piraterij, is het afhankelijk van IP-adres en domeinnaamsysteem (DNS)-blokkering, wat het een potentieel extreem bot instrument maakt om online auteursrechtinbreuken aan te pakken,” aldus de CCIA.
      Bovendien wordt de uitbreiding van het blokkadeprogramma naar DNS-resolvers en VPN-providers als een groot probleem gezien. Deze tools zijn namelijk essentieel voor de bescherming van de vrije meningsuiting en zijn niet geschikt voor het uitvoeren van blokkademaatregelen.
      De Impact van Overblocking
      De CCIA benadrukt dat de zorgen over overblocking geen hypothetische zijn, aangezien het Piracy Shield al aanzienlijke schade toebrengt. Zo wordt er verwezen naar de blokkade van Google Drive op 20 oktober 2024, die miljoenen Italianen trof en uren duurde om op te lossen. “Google Drive werd ten onrechte geblokkeerd door het Piracy Shield-systeem, wat resulteerde in een drie uur durende blackout voor alle Italiaanse gebruikers, terwijl 13,5% van de gebruikers nog steeds op IP-niveau geblokkeerd was, en 3% op DNS-niveau na 12 uur.”


      Gebrek aan Transparantie en Verantwoording
      Terwijl Europese rechtbanken eerder blokkadeprogramma's voor piratensites hebben goedgekeurd, wijst de CCIA erop dat de implementatie in Italië onvoldoende waarborgen en transparantie biedt. Dit maakt het moeilijker om fouten te voorkomen en snel te corrigeren. De techgroep wijst ook op het feit dat het Piracy Shield is ontwikkeld door een bedrijf dat is gelieerd aan de lokale voetbalcompetitie Serie A, een van de weinige rechthebbenden die momenteel gebruik mogen maken van het systeem. Dit roept vragen op over de vraag of het systeem voldoende rekening houdt met de belangen van alle betrokken partijen.
      De CCIA stelt dat AGCOM, de toezichthouder die het Piracy Shield beheert, maatregelen moet nemen om deze zorgen aan te pakken. “Het Italiaanse Piracy Shield moet in ieder geval robuustere verificatieprotocollen integreren en de transparantie aanzienlijk verbeteren, evenals adequate herstelmechanismen voor getroffen gebruikers, om de negatieve effecten te verminderen.”
      Problematische Rapportageverplichtingen
      Naast de kwesties die direct verband houden met blokkering, maakt de techsector zich ook zorgen over recente wijzigingen in de Italiaanse auteursrechtwetgeving die verplichtingen introduceren die in strijd zijn met de principes van de EU's Digital Services Act (DSA). Deze wijzigingen verplichten alle tussenpersonen om enige kennis van illegale activiteiten, inclusief kleine auteursrechtinbreuken, te rapporteren. Het niet naleven van deze verplichtingen kan leiden tot een gevangenisstraf van maximaal een jaar.
      Volgens de CCIA introduceren deze vereisten nieuwe verplichtingen voor bedrijven die simpelweg verkeer doorgeven. De organisatie stelt dat deze eisen verder gaan dan de EU-wetgeving en een ontmoedigend effect zullen hebben op de vrijheid van meningsuiting en innovatie online.

       
      Oproep tot Intrekking van het Piracy Shield
      De CCIA is van mening dat het Piracy Shield en de recente juridische wijzigingen in strijd zijn met verschillende EU-wetten. Bovendien zijn ze niet onderworpen aan de TRIS-procedure, een essentieel onderdeel van het beleid van de Europese Unie inzake de interne markt met betrekking tot regels over online diensten.
      Om deze zorgen adequaat aan te pakken, roept de CCIA de Europese Commissie op om in gesprek te gaan met de Italiaanse overheid om een halt toe te roepen aan de antipiraterijmaatregelen, zodat de wettigheid ervan grondig kan worden gecontroleerd. “De Italiaanse regering zou de bovengenoemde wetgeving moeten intrekken om door de TRIS-procedure te gaan, zodat de Commissie en andere lidstaten de inhoud van deze gebrekkige en ineffectieve initiatieven kunnen beoordelen en de inbreuken op Europese wetten kunnen aanpakken,” concludeert de CCIA.
      In deze complexe kwestie is het van cruciaal belang dat de belangen van alle betrokken partijen in overweging worden genomen, en dat er een evenwichtige aanpak wordt gekozen die zowel de bescherming van intellectuele eigendom als de vrijheid van meningsuiting waarborgt.
      Lees meer...

      60 • 0

    • Eater

      Windows-apps Mail en Agenda

      Eater

      Windows-apps Mail en Agenda: Een Afscheid met Smaak van Teleurstelling
      Gebruik je de applicaties Mail en Agenda op Windows? Dan is het tijd om je voor te bereiden op een onvermijdelijke overstap. Een groeiend aantal gebruikers ervaart steeds vaker dat deze programma’s niet meer functioneren. Microsoft heeft namelijk ingrijpende wijzigingen doorgevoerd in de kalenderfunctionaliteit van Windows. En dat is niet zomaar een verandering: de Mail- en Agenda-app gaan definitief verdwijnen van het besturingssysteem. De moderne versie van Outlook neemt hun plaats in, en sinds 1 januari is het gebruik van deze nieuwe Outlook-app zelfs verplicht.
      Wat betekent dit voor de gebruikers? Voor velen is het een schokkende realiteit. Hoewel Microsoft het verplicht gebruik van de moderne Outlook-app geleidelijk invoert, melden steeds meer gebruikers dat Mail en Agenda hun diensten hebben geweigerd. Bij het opstarten van deze applicaties verschijnt de onverbiddelijke boodschap dat ze niet langer ondersteund worden. Microsoft dringt gebruikers direct door naar de nieuwe versie van Outlook en biedt de optie om lokale gegevens, zoals contactinformatie, te exporteren naar het webgebaseerde platform.
      Het is slechts een kwestie van tijd voordat ook jij te maken krijgt met deze frustratie. De mogelijkheid om e-mails te verzenden of je agenda te beheren met de vertrouwde, voorgeïnstalleerde software is snel verleden tijd. In feite dwingen de klassieke applicaties je om over te stappen, omdat ze simpelweg geen nieuwe e-mails of bestanden meer kunnen verwerken.
      De Illusie van Keuze
      Mocht je toch vasthouden aan de klassieke Outlook om e-mails te lezen of je agenda te bekijken, dan kun je dit nog steeds doen. Echter, hiervoor moet je eerst de moderne applicatie openen en naar het tabblad ‘Help’ in het bovenste lint navigeren. Daar vind je de optie om de klassieke Outlook-app te openen. Dit voelt als een tijdelijke pleister op een diepe wond, want de echte functionaliteit van de oude vertrouwde apps is in het geding.
      Hoewel Mail en Agenda voorlopig nog op je apparaat geïnstalleerd blijven, is het onzeker wanneer ze daadwerkelijk van je systeem zullen verdwijnen. Herinstallatie is al helemaal niet mogelijk, want deze programma’s zijn simpelweg niet meer te vinden in de Microsoft Store. Dit is een klap in het gezicht voor gebruikers die gewend zijn aan de eenvoud en functies van de klassieke applicaties.
      Verlies van Functionaliteit en Geduld
      Voor de gebruikers die belangrijke functies missen in de moderne Outlook, is het een oefening in geduld. Microsoft werkt aan verschillende nieuwe functies, waaronder S/MIME-ondersteuning en de mogelijkheid om gedeelde mailboxen als accounts toe te voegen. Ook worden er AI-functies geïntroduceerd die het mogelijk maken om e-mails samen te vatten of zelf berichten te schrijven. Maar dit komt met een prijs: de frustratie van een geforceerde overstap en het verlies van vertrouwde functionaliteit.
      Het lijkt erop dat Microsoft zich steeds verder verwijdert van de wensen en behoeften van zijn gebruikers. In plaats van een soepele overgang naar de nieuwe Outlook, worden we geconfronteerd met een gedwongen migratie die ons dwingt om ons aan te passen aan een platform dat niet iedereen even goed bevalt. De vooruitgang die beloofd wordt, komt met de prijs van verlies van de applicaties die we jarenlang hebben vertrouwd.
      Kortom, als je afhankelijk bent van Mail en Agenda, is het tijd om je voor te bereiden op de onvermijdelijke en teleurstellende overstap naar de moderne Outlook-app. De dagen van zorgeloos e-mailen en agendabeheer zijn voorbij. De toekomst lijkt niet alleen onbekend, maar ook minder toegankelijk en gebruiksvriendelijk dan voorheen.
      Lees meer...

      45 • 0

    • Eater

      Binnenkort laat Microsoft je automatisch ingelogd staan.

      Eater

      Binnenkort zal het zo zijn dat je automatisch ingelogd blijft op je Microsoft-account, elke keer dat je deze gebruikt. Dit maakt het des te belangrijker om bij gedeelde computers handmatig uit te loggen. 
      Tot nu toe kreeg je de vraag of je ingelogd wilde blijven op je Microsoft-account wanneer je je aanmeldde. Dit is een gangbare procedure voor de meeste websites en diensten, waarbij je handmatig een vinkje moet zetten om aan te geven dat je de volgende keer ingelogd wilt blijven.
      Maar vanaf volgende maand verandert dit. Gebruikers die inloggen op hun Microsoft-account blijven automatisch ingelogd totdat ze handmatig uitloggen.
      Volgens The Verge is deze wijziging vooral van belang voor iedereen die gebruikmaakt van openbare computers, zoals in bibliotheken of computerlabs. Zodra deze wijziging van kracht is, moet je er rekening mee houden dat je elke keer dat je een gedeeld apparaat gebruikt, moet uitloggen. Een alternatief is om de privé-browsingmodus te gebruiken wanneer je inlogt op je Microsoft-account via een browser.
      Mocht je vergeten uit te loggen, dan zijn er nog steeds mogelijkheden om je account te beveiligen. Log in op je Microsoft-account vanaf een ander apparaat, ga naar je beveiligingsdashboard en scroll naar beneden om op 'Overal uitloggen' te klikken. Hierdoor word je op alle apparaten uitgelogd (met uitzondering van Xbox).
      Het is dus essentieel om extra voorzichtig te zijn bij het gebruik van gedeelde computers. Neem de tijd om je uit te loggen en bescherm je persoonlijke gegevens.
      Lees meer...

      91 • 0

    • Eater

      Telegram Schorst RuTracker's Kanaal om Inbreuk op Auteursrechten

      Eater

      Na de onverwachte arrestatie van oprichter Pavel Durov in Frankrijk vorig jaar, is Telegram's plotselinge verbeterde houding ten opzichte van klachten over content verrassend en lijkt deze verandering stand te houden. Nadat recentelijk de kanalen van Z-Library en Anna's Archive zijn gesloten, berichten Russische media nu dat het kanaal van RuTracker is geschorst, een van de meest veerkrachtige torrent trackers in de geschiedenis.

      De Onverwachte Arrestatie

      De arrestatie van Telegram-oprichter Pavel Durov door Franse autoriteiten in augustus 2024 kwam als een schok, vooral gezien de redenen erachter. Het idee dat sociale media-operators in de Verenigde Staten in het buitenland gearresteerd kunnen worden voor het vermeende wangedrag van een kleine groep gebruikers, te midden van meer dan een miljard, zou zeker niet positief ontvangen worden. Volgens berichten beschuldigde Frankrijk een subset van Telegram-gebruikers van het plegen van zeer ernstige misdaden. De autoriteiten stelden Durov persoonlijk verantwoordelijk, en zijn passiviteit tegenover klachten maakte hem medeplichtig.

      Telegram's Nieuwe Benadering

      De exacte details van Durov's onvoorziene verlengde verblijf in Frankrijk, en hoe dit werd ontvangen achter de doorgaans hermetisch afgesloten muren van Telegram, blijven grotendeels onduidelijk. Wat echter steeds duidelijker wordt, is dat Telegram lijkt te evolueren naar een flexibeler, mogelijk zelfs hervormd platform, met een veel verbeterde houding ten opzichte van klachten over content, inclusief auteursrechtenmeldingen.

      In september vorig jaar verwijderde Telegram naar verluidt al berichten van Z-Library’s kanaal wegens inbreuk op auteursrechten. Deze maand heeft Telegram opnieuw toegeslagen door kanalen van Z-Library en de schaduwbibliotheek Anna’s Archive te verwijderen.


      RuTracker: Niet Weer?

      Deze week meldden Russische media dat een vergelijkbaar lot RuTracker was overkomen, de veteranen onder de torrent indexers, dat nog steeds sterk is na het vieren van zijn 20-jarig bestaan in september vorig jaar. CNews meldde als eerste dat Telegram het kanaal van RuTracker had "vernietigd". Dit staat in schril contrast met de promotie van het kanaal op Twitter in 2017.

      Het artikel verduidelijkt dat het kanaal geblokkeerd is en niet meer verschijnt in de zoekresultaten van Telegram. Volgens CNews hebben de meer dan 27.900 abonnees van het kanaal ook geen toegang meer tot de inhoud. Ze worden begroet met een bericht dat zegt: "Dit kanaal is niet beschikbaar wegens inbreuk op auteursrechten." Een rapport gepubliceerd op Habr.com bevestigt dit met een bijgevoegde screenshot.

      RuTracker’s Houding ten Opzichte van Auteursrechten

      RuTracker's eerdere houding ten opzichte van auteursrechtenklachten heeft de site eerder al op de Russische blokkadelijst geplaatst. Deze lijst, beheerd door telecomregulator Roscomnadzor, heeft RuTracker nu als een permanent onderdeel, een onvermijdelijke reactie op voortdurende inbreuken en nul-naleving.

      Telegram Betekent Weinig voor RuTracker

      Ondanks de vele meldingen in de Russische media over de blokkering van RuTracker, faalden onze tests van buiten Rusland in het begin van dinsdag, maar slaagden woensdag met vlag en wimpel. Gezien de wijdverspreide site-blokkades in Rusland, is bijna alles mogelijk. Interessant is dat de vermeende reden voor de blokkade – inbreuk op auteursrechten – hoogstwaarschijnlijk niet is getriggerd door een geldige klacht.

      Op 19 januari leidde een probleem met de hoofdsite van RuTracker, die onafhankelijk van Telegram opereert, ertoe dat het personeel een bericht over de problemen op het kanaal postte, gevolgd door een update enkele minuten later. Sindsdien zijn er geen verdere berichten verschenen, maar dat verdient meer context.

      RuTracker Gebruik van Telegram

      De post die begint met "Vrienden" gaat vooraf aan een andere met goed nieuws: "De service is hersteld! Als je problemen hebt met het openen van het forum, leeg dan je browsercache en cookies." Deze post is gedateerd op 27 januari 2023, wat suggereert dat RuTracker de afgelopen twee jaar weinig tot geen gebruik heeft gemaakt van het kanaal. Twee korte berichten daarvoor markeren de 18e verjaardag van RuTracker, gedateerd op 18 september 2022. Die viering werd 286.200 keer bekeken; de post van deze week slechts 6.500 keer.

      Zoals een beroemde Rus ooit zei: "Als het sterft, sterft het."

      Conclusie

      De schorsing van RuTracker's kanaal door Telegram markeert een opmerkelijke wending in de houding van het platform ten opzichte van auteursrechten. Terwijl RuTracker, met zijn lange geschiedenis, zich aanpast aan de veranderende digitale landschappen, blijft de toekomst van dergelijke platforms onzeker. De dynamiek tussen auteursrecht, piraterij en sociale media is complex, en de ontwikkelingen bij Telegram zullen ongetwijfeld nauwlettend gevolgd worden door zowel gebruikers als autoriteiten.
      Lees meer...

      125 • 0

    • Eater

      Reddit en Filmmaatschappijen Strijden in Hoger Beroep Over IP-Adressen van Gebruikers

      Eater

      In een recente juridische strijd bevindt Reddit zich opnieuw in het oog van de storm, terwijl filmmaatschappijen aandringen op toegang tot informatie over de gebruikers van het platform. Dit conflict, dat zich al twee jaar voortsleept, heeft nu zijn weg gevonden naar de Ninth Circuit Court of Appeals in de Verenigde Staten. De rechthebbenden beweren dat de IP-adressen van zes gebruikers die betrokken waren bij discussies over piraterij cruciaal bewijs vormen in een rechtszaak tegen internetprovider Frontier.

      De Essentie van de Strijd

      De filmmaatschappijen, waaronder Killing Link Distribution en Voltage Holdings, hebben Reddit meerdere keren aangeklaagd voor informatie over gebruikers die opmerkingen maakten over verschillende piraterijgerelateerde onderwerpen. Hoewel ze beweren niet van plan te zijn deze gebruikers in de rechtszaal te vervolgen, willen ze hun commentaren gebruiken als bewijs in lopende rechtszaken over piraterij tegen Frontier Communications en andere internetproviders. Volgens hen zijn de opmerkingen van Reddit-gebruikers essentieel om aan te tonen dat ISP's geen adequaat beleid hebben geïmplementeerd tegen herhaaldelijke inbreuk en dat zij daarmee een aantrekkingskracht hebben uitgeoefend op piraterende abonnees.


      Reddit's Verdediging van Anonieme Spreekrecht

      Reddit beschouwt de verzoeken van de filmmaatschappijen als een inbreuk op de privacy van zijn gebruikers. Het platform heeft herhaaldelijk bezwaar gemaakt tegen de aanvankelijke verzoeken en geopperd dat het overdragen van de gevraagde informatie de Eerste Amendement-rechten van de gebruikers op anonieme spraak zou schenden. Deze verdediging werd ook geuit in reactie op de tweede en derde dagvaarding. De filmmaatschappijen hebben deze zaken naar de federale rechtbank gebracht, in een poging Reddit te dwingen te voldoen aan de verzoeken. De rechtbank heeft deze verzoeken echter meerdere keren afgewezen om uiteenlopende redenen.

      Hoger Beroep en De Rol van de Eerste Amendement

      De filmmaatschappijen, ontevreden met de beslissingen van de lagere rechtbank, hebben in beroep gegaan bij de Ninth Circuit Court of Appeals. In hun openingbrief benadrukken zij dat de IP-adressen die in de DMCA-dagvaarding zijn gevraagd, essentieel bewijs zijn om aan te tonen dat Frontier aansprakelijk is voor de inbreuken op het auteursrecht door zijn abonnees. Ze beweren dat de IP-adressen aantonen dat de gebruikers die schadelijke opmerkingen maakten, daadwerkelijk gebruik maakten van Frontier's internetdienst en dat ze piratencopieën van de werken van de appellanten hebben gedeeld.

      Tot nu toe hebben de filmmaatschappijen weinig succes gehad met deze DMCA-dagvaardingen tegen Reddit. Echter, U.S. District Court Judge James Donato bood enige hoop. Hoewel de rechtbank deze zomer het verzoek om een 'de novo' beoordeling uiteindelijk afwees, had hij een andere visie op het aspect van de Eerste Amendement. In tegenstelling tot eerdere beslissingen, waaronder die van de magistraat, beschouwde rechter Donato dit niet als een kwestie van anonieme spraak. Hij stelde dat het overduidelijk was dat de betrokken gebruikers erkenden betrokken te zijn bij auteursrechtsinbreuk, en dat de Eerste Amendement geen bescherming biedt tegen inbreukmakend gedrag.

      Reddit's Antwoord en Het Standpunt van de EFF

      Vorige maand reageerde Reddit op de openingbrief van de filmmaatschappijen en verzocht de Hof van Beroep om te bevestigen dat de DMCA-dagvaarding ongeldig moet worden verklaard. Dit oordeel is gebaseerd op de bevindingen van de lagere rechtbank dat de waarde van de gevraagde informatie de last niet rechtvaardigt. Reddit benadrukt verder dat, in tegenstelling tot rechter Donato's bevinding, het recht op anonieme spraak hier ook van toepassing is. In hun antwoord schrijft Reddit dat de anonieme spraak die door de dagvaarding wordt aangesproken, onmiskenbaar wordt beschermd door de Eerste Amendement. Het bespreken van het pirateren van films is immers geen auteursrechtsinbreuk, en zelfs de 'pleitbezorging voor illegale daden' valt binnen de kern van de Eerste Amendement.

      De Electronic Frontier Foundation (EFF) ondersteunt Reddit's positie door een amicus curiae-brief in te dienen bij de Hof van Beroep. De EFF is van mening dat de motie kan worden afgewezen vanwege 'onredelijke belasting', maar zij is vooral geïnteresseerd in het aspect van anonieme spraak. De EFF waarschuwt dat rechter Donato's opmerking de bestaande jurisprudentie niet zou mogen overschaduwen en dat de Hof van Beroep de redenering van de magistraat met betrekking tot anonieme spraak zou moeten volgen.
       

      Reactie van de Filmmaatschappijen en de Tegenargumenten

      Vorige week hebben de filmmaatschappijen gereageerd op de argumenten die door Reddit en de EFF zijn gepresenteerd. Zij stellen dat Reddit de kwestie van onredelijke belasting aanvankelijk niet heeft aangekaart en dat er geen bewijs is dat de DMCA-dagvaarding Reddit zal belasten. Ook weerleggen de appellanten de argumenten met betrekking tot de Eerste Amendement, door te benadrukken dat er geen bewijs is dat het openbaar maken van de IP-adressen van de zes Reddit-gebruikers enige beschermde spraak zal belemmeren. Ze beweren dat de opmerkingen van Reddit-gebruikers geen protesten zijn tegen de auteursrechtwetgeving, maar eerder opschepperij over 'opzettelijke onwettige kopieën', wat niet minder dan diefstal van eigendom is.

      Daarnaast ontkennen de filmmaatschappijen dat er sprake is van 'ontmaskering', aangezien ze niet meer om namen en telefoonnummers vragen. Ze beweren dat de IP-adressen bevestigen dat de Reddit-gebruikers abonnees zijn van Frontier, waardoor de DMCA-dagvaarding geoorloofd zou moeten zijn.

      De Weg Vooruit

      Het is duidelijk dat beide partijen totaal verschillende visies hebben op deze kwestie. De Ninth Circuit Court of Appeals zal de situatie nauwkeuriger bekijken en uiteindelijk een beslissing nemen. De uitkomst van deze zaak kan niet alleen van invloed zijn op de betrokken partijen, maar ook op de bredere discussie over privacy, anonieme spraak en de verantwoordelijkheden van internetproviders in het digitale tijdperk. De komende maanden zullen cruciaal zijn in de afwikkeling van deze complexe juridische strijd, die de balans tussen auteursrecht en de bescherming van gebruikersrechten in de online wereld opnieuw ter discussie stelt.
      Lees meer...

      96 • 0

    • Eater

      OpenAI heeft zojuist de lancering van een nieuw AI-model aangekondigd, dat binnen enkele weken beschikbaar zal zijn.

      Eater

      Het nieuwste redeneer-model van OpenAI, de o3 mini, is nu officieel aangekondigd. CEO Sam Altman deelde onlangs via X meer details over deze technologie. Hij gaf aan dat het model binnen enkele weken klaar is voor uitrol, met gelijktijdige beschikbaarheid voor zowel API-gebruikers als ChatGPT-gebruikers.


      Deze aankondiging volgt op de recente release van de o1 en o1 mini modelseries in december, die zorgden voor een gedetailleerdere verwerking van vragen, verbeterde schrijfstijl en foutdetectie in code. De aanstaande o3 mini is bedoeld als een verdere verbetering van deze modellen, met een nadruk op uitmuntendheid in complexe wetenschap, code en wiskundige vraagstukken. Het hoofddoel van dit model is om de prestaties van een groot taalmodel na te volgen, maar in een lichtere vorm.

      Windows Central heeft opgemerkt dat Microsofts Phi-3 Mini een directe concurrent is van de o3 mini. Microsoft kondigde dit redeneer-model afgelopen april aan en beweerde dat het dezelfde prestaties zou leveren als GPT 3.5, maar met een slanker ontwerp. Evenzo zijn Anthropic, Google en Meta bezig met de ontwikkeling van hun eigen lichte AI-modellen.

      TechRadar heeft tevens opgemerkt dat de vraag of OpenAI's update en voortdurende ontwikkeling van dergelijke modellen een voordeel is voor de AI-industrie nog in de lucht hangt. De verschuiving van een zwaarder groot taalmodel naar een lichter redeneer-model kan zorgen voor snellere updates, maar de vraag blijft of deze daadwerkelijk voordelig zullen zijn of slechts consistent en incrementeel.

      Naast een exacte releasedatum is het ook onzeker of het o3 mini-model beschikbaar zal zijn voor gratis ChatGPT-gebruikers, of dat gebruikers een betaald abonnement moeten afsluiten om toegang te krijgen. Opmerkelijk is dat Sam Altman eerder heeft aangegeven dat ChatGPT Pro-abonnees een unieke voorsprong hebben met het o1-model, omdat dit model "harder kan denken voor de moeilijkste problemen." Het ChatGPT Pro-abonnement kost berucht $200 per maand.

      Met de aankomende o3 mini staat de AI-wereld weer op het punt van een spannende evolutie. De mogelijkheid om gebruikers nog beter van dienst te zijn met een lichtere en efficiëntere tool, biedt zowel kansen als uitdagingen. Terwijl we ons voorbereiden op deze nieuwe ontwikkeling, is het duidelijk dat de toekomst van AI vol mogelijkheden zit. Blijf op de hoogte, want de komende weken beloven veel goeds voor alle gebruikers van AI-technologie!
       

      Lees meer...

      133 • 0

    • Eater

      Rhino Linux 2025.1 is Gearriveerd: Ontdek het Nieuwe Thema en Spannende Updates!

      Eater

      Het is zover! Rhino Linux 2025.1 is aangekomen en brengt met zich een frisse wind van vernieuwing en verbeteringen. Deze nieuwste versie van de onofficiële Ubuntu-afgeleide met Rolling Release-ontwikkeling werd in september aangekondigd, maar de ontwikkeling nam een paar extra maanden in beslag om alles perfect te maken. En nu is het moment eindelijk daar! De eerste ISO van 2025 is beschikbaar, boordevol de nieuwste updates die zijn ontworpen om de gebruikerservaring naar een hoger niveau te tillen.

      Een Glimp van de Nieuwe Kernels

      Laten we beginnen met de technische kanten van deze release. Rhino Linux 2025.1 is uitgerust met de standaard Linux-kernel 6.12.3 op de generieke ISO. Voor onze PINE64-vrienden is er de 6.9.0-okpine-kernel, terwijl de Raspberry Pi-bezitters kunnen genieten van de 6.11.0-raspi-kernel. Wat een variëteit! Maar dat is nog niet alles – de bouw van de pakketten is nu overgestapt naar Pacstall, wat zorgt voor een soepelere afhandeling van de updates.
       


      Introductie van Rhino Linux!

      Een van de meest opwindende nieuwigheden is de introductie van de applicatie "Hello Rhino". Geschreven in Rust en gebouwd met IcedTK, biedt deze applicatie directe toegang tot handige links, zoals de officiële website, blog, Discord-gemeenschap en documentatie. Het mooiste? De app opent automatisch na de installatie van het besturingssysteem, wat de gebruikerservaring nog aangenamer maakt. Het is alsof je een persoonlijke gids hebt die je begeleidt door de wereld van Rhino Linux!

      Dynamische Werkruimtes met Unicorn Desktop

      Wat betreft het bureaublad, Unicorn Desktop heeft een spectaculaire upgrade ondergaan! Voorheen waren statische werkruimtes beperkt tot vier en moesten ze handmatig worden aangemaakt. Nu, met de nieuwe dynamische werkruimtes, creëert Unicorn automatisch een nieuwe werkruimte wanneer je op de vorige een applicatie opent. Geen rommel meer op je scherm – als er geen applicaties zijn, worden inactieve werkruimtes zelfs automatisch verwijderd. Dit is een gamechanger voor je productiviteit!

      Een Stijlvol Nieuw GRUB-Thema

      Met de lancering van Rhino Linux 2025.1 verwelkomen we ook een gloednieuw GRUB-thema. Deze subtiele, maar toch significante verandering geeft het opstartproces een moderne uitstraling die perfect aansluit bij de rest van het besturingssysteem. Het is de kleine dingen die het doen!

      Welkom bij Rhino Stampede

      Naast alle prachtige updates is er ook de introductie van "Rhino Stampede", een testmetapakket voor Rhino Linux. Dit pakket is ontworpen voor het testen van veranderingen voordat ze de stabiele versie bereiken. Je kunt het eenvoudig installeren via de terminal met de volgende opdracht:
      `rpk install rhino-stampede-dev`.

      Verbeteringen in Pacstall

      Pacstall heeft een flinke upgrade ondergaan tussen Rhino Linux 2024.2 en 2025.1. De 5.5.x-serie introduceerde ondersteuning voor i18n/l10n, wat betekent dat je nu in verschillende talen kunt werken. De 6.0.x-serie heeft belangrijke verbeteringen doorgevoerd in de pakketconformiteit door de variabele _archive te verwijderen, die nu is vervangen door een nieuwe extract-to-syntaxis. Bovendien is het nu verplicht om de arch-array in alle pakketten op te nemen – een wijziging die de consistentie ten goede komt.

      Een spannende toevoeging is de nieuwe vlag -x/–debug, die de ontwikkeling van pakketbeheerders ondersteunt bij het oplossen van bugs en het toevoegen van nieuwe functies. En laten we de Chaotic Pacstall Prebuilt Repository (PPR) niet vergeten, waarmee Pacstall debs bouwt op basis van pacscripts en deze uploadt naar een APT-repository. Wat een geweldige tijd om met Pacstall aan de slag te gaan!

      Upgrade naar Rhino Linux 2025.1!

      Voor bestaande gebruikers is het upgraden naar Rhino Linux 2025.1 een fluitje van een cent. Gebruik gewoon de volgende opdracht in de terminal:
      `rpk-update -y`. Vergeet niet dat deze nieuwe versie vooral nieuwe ISO's zijn met de nieuwste pakketten, speciaal ontworpen voor schone installaties. Je kunt de nieuwste ISO's downloaden van de officiële website, waar je versies vindt voor x86_64-architecturen en ARM voor Raspberry Pi- en PINE64-apparaten.

      Wat Staat Er te Wachten?

      De volgende versie van Rhino Linux wordt medio 2025 verwacht en we kunnen niet wachten om te zien wat deze nieuwe iteratie ons zal brengen! Met de innovaties en verbeteringen die we tot nu toe hebben gezien, is de toekomst van Rhino Linux veelbelovend.

      Dus waar wacht je nog op? Duik in de wereld van Rhino Linux 2025.1 en ervaar zelf de spannende nieuwe mogelijkheden!
      Lees meer...

      100 • 0

    • Eater

      Auteurs Vragen Om Meta's Torrent Client Logs en Seeding Data in AI Piraterij Onderzoek

      Eater

      Meta, een van de vele bedrijven die momenteel aangeklaagd wordt wegens vermeend gebruik van geïntellectualiseerd materiaal voor de training van haar AI-modellen, ziet zich geconfronteerd met nieuwe juridische uitdagingen. Het bedrijf heeft nooit ontkend dat het gebruikmaakt van auteursrechtelijk beschermde werken, maar benadrukte in eerdere verklaringen dat het zich zou beroepen op een 'fair use' verdediging. Nu echter, in een opvallende wending van de gebeurtenissen, vragen rechthebbenden in een specifieke rechtszaak om toegang tot de gegevens van torrentclients en 'seeding lists' van miljoenen boeken die naar verluidt openbaar zijn gedeeld.

      Versnelde Ontwikkelingen in de AI-Sector

      De afgelopen twee jaar heeft de ontwikkeling van AI een razendsnelle vlucht genomen. Dit omvat de opkomst van grote taalmodellen, die doorgaans worden getraind op uitgebreide datasets van teksten; hoe meer gegevens, hoe beter. Toen AI mainstream werd, kwam het naar voren dat veel rechthebbenden zich zorgen maakten over het ongeoorloofd gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde werken. Creatieve professionals, waaronder fotografen, kunstenaars, muzikanten, journalisten en schrijvers, hebben gereageerd door rechtszaken aan te spannen om hun rechten te beschermen. Vooral boekenschrijvers hebben geklaagd over het gebruik van gepiratte boeken als trainingsmateriaal. In verschillende rechtszaken worden bedrijven zoals OpenAI, Microsoft, Meta en NVIDIA beschuldigd van het verkrijgen van boeken uit 'piraten'-bronnen, waaronder de controversiële Books3-database en de schaduwbibliotheek LibGen.

      Meta Erkent Gebruik van 'Pirate' Bronnen

      Een van de meest intrigerende zaken, vooral voor geïnteresseerden in het piraterijaspect, is de class action-rechtszaak ingediend door auteurs zoals Richard Kadrey, Sarah Silverman en Christopher Golden. Deze auteurs beschuldigen Meta ervan hun werk zonder toestemming te gebruiken. Terwijl dit voor sommigen problematisch kan lijken, heeft Meta, onder leiding van Mark Zuckerberg, niet om de hete brij heen gedraaid. Meer dan een jaar geleden gaf het bedrijf toe dat het gebruikmaakte van niet-officiële bronnen, waaronder pirateninhoud, als traininginput. Cruciaal is echter dat Meta de beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht ontkende en opmerkte dat het zich ten minste gedeeltelijk zou beroepen op een 'fair use' verdediging. “Voor zover Meta ongeautoriseerde kopieën heeft gemaakt van de geregistreerde auteursrechtelijke werken van de eisers, vormen deze kopieën fair use volgens 17 U.S.C. § 107,” aldus Meta in haar vroege reactie.

      De Aandacht op Meta's Torrent Activiteiten

      De 'fair use' verdediging zal centraal staan in veel rechtszaken over auteursrechtinbreuken met betrekking tot AI. AI-bedrijven zijn van mening dat het gebruik van 'openbare' gegevens als trainingsinput gerechtvaardigd is. Ze karakteriseren het gebruik als transformerend en beweren dat het niet concurreert met de oorspronkelijke markt voor deze werken. Of dat daadwerkelijk het geval is, is een vraag die uiteindelijk mogelijk voor het Hooggerechtshof zal komen. Ondertussen hebben de rechthebbenden in deze rechtszaak aanvullende beschuldigingen van auteursrechtinbreuk ingebracht. Enkele weken geleden vroegen de eisers om toestemming om een derde gewijzigde klacht in te dienen. Na het ontdekken van Meta's gebruik van BitTorrent om auteursrechtelijk inbreuk makende trainingsdata van de piratenschaduwbibliotheek LibGen te verkrijgen, vonden zij deze verzoeken gerechtvaardigd.

      Meta's Rol als Distributeur

      De auteurs beweren dat Meta opzettelijk BitTorrent heeft gebruikt om gepirate boeken van LibGen te downloaden, wetende dat dit juridische problemen met zich meebracht. Als gevolg hiervan zou Meta naar verluidt kopieën van deze boeken met anderen hebben gedeeld, wat gebruikelijk is bij het gebruik van BitTorrent. "Door te downloaden via het BitTorrent-protocol, wist Meta dat het verdere inbreuk op het auteursrecht faciliteerde door als distributiepunt voor andere gebruikers van gepirate boeken te fungeren," zo staat in de gewijzigde klacht. "Met andere woorden, door ervoor te kiezen een BitTorrent-systeem te gebruiken om de omvangrijke collectie gepirate boeken van LibGen te downloaden, 'seedde' Meta gepirate boeken naar andere gebruikers wereldwijd."

      Rechtszaak Krijgt Nieuwe Wending

      Meta meende dat de beschuldigingen niet voldoende nieuw waren om een update van de klacht te rechtvaardigen. Het bedrijf argumenteerde dat het al een algemeen bekend feit was dat het boeken uit deze derde bronnen, waaronder LibGen, gebruikte. De auteurs daarentegen volhielden dat de 'torrent'-hoek nieuw en belangrijk genoeg is om een update te rechtvaardigen. Vorige week stemde de Amerikaanse districtsrechter Vince Chhabria in met deze redenering en stond de inleiding van deze nieuwe beschuldigingen toe. Naast het goedkeuren van de gewijzigde klacht, stond de rechter ook toe dat de auteurs verder getuigenissen over het "seeding"-aspect afnamen. “[E]vidence about seeding is relevant to the existing claim because it is potentially relevant to the plaintiffs’ assertion of willful infringement or to Meta’s fair use defense,” schreef rechter Chhabria vorige week.

      Eisers Vragen Om Meta’s Torrent Client Logs en Seeding Data

      Met de rechtbank die de relevantie van Meta's torrentactiviteiten erkent, hebben de eisers om heroverweging gevraagd van een eerdere beschikking waarin het verzamelen van gegevens met betrekking tot BitTorrent was afgewezen. Door middel van een verzoekschrift dat vorige week is ingediend, hopen de eisers Meta te dwingen haar BitTorrent-logs en instellingen te produceren, inclusief peer-lijsten en seeding-gegevens. “De beschikking heeft de motie van de eisers om de productie van torrentgegevens te dwingen afgewezen, waaronder Meta’s BitTorrent-client, applicatielogs en peer-lijsten. Deze gegevens zullen aantonen hoeveel inhoud Meta heeft gedownload van schaduwbibliotheken en hoeveel het heeft gezaaid naar derden als een host van deze gestolen intellectuele eigendom,” schrijven zij.

      Belang van de Gegevens

      Hoewel archivering van lijsten van seeders geen typische functie is voor een torrentclient, verzoeken de auteurs Meta om alle relevante gegevens openbaar te maken. Daarnaast willen zij ook dat de rechtbank haar uitspraak over de uitzondering voor misdaad en fraude heroverweegt. Dit is belangrijk, suggereren zij, omdat Meta's juridische adviseurs naar verluidt betrokken waren bij zaken die verband houden met torrenting. “Meta heeft, met betrokkenheid van interne juridische adviseurs, besloten auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming te verkrijgen uit online databases van auteursrechtelijk beschermde werken die 'we weten dat ze gepirateerd zijn, zoals LibGen',” schrijven zij.

      Nieuwe Elementen in de Rechtszaak

      Met de toevoeging van het torrentaspect voegt de gewijzigde klacht een nieuw element aan de zaak toe. Een element dat potentieel cruciaal kan zijn, vooral voor de 'fair use' verdediging. De eisers beschuldigen Meta nu ervan op te treden als distributeur van de gepirateerde werken. Hoewel dit weinig te maken heeft met hoe de werken zijn gebruikt voor de training van AI, is het desalniettemin een claim van auteursrecht, en een die mogelijk moeilijker te verdedigen is als 'fair use'. Of dit de zaak wezenlijk zal veranderen, moet nog blijken, maar het is zeker brandstof voor juridische vuurwerk.

      Deze beschuldigingen over torrenting zijn slechts een klein onderdeel van de zaak, die door beide partijen met hand en tand zal worden bevochten. De uitkomst van deze juridische strijd kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van AI-ontwikkeling en het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen in de digitale wereld. De juridische en ethische implicaties van deze zaak zullen de gemoederen ongetwijfeld blijven bezig houden.
      Lees meer...

      151 • 0

  • Wie zijn er online?  7 leden zijn actief

Mededelingen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...