MotoGP voor iptv gebruikers via Frankrijk verleden tijd

Franse Rechtbank Beveelt Cloudflare tot 'Dynamische' Blokkering van MotoGP Streaming Piraterij

In de voortdurende strijd tegen online piraterij heeft een Franse rechtbank Cloudflare opgedragen om verschillende websites die illegaal MotoGP-streaming aanbieden, te blokkeren. Dit vonnis markeert een escalatie van de Franse blokkade-maatregelen, die de afgelopen maanden zijn uitgebreid voorbij traditionele internetproviders. De opdracht, verkregen door MotoGP-rechthebbende Canal+, geldt voor alle diensten van Cloudflare, inclusief DNS, en kan worden aangepast met 'toekomstige' domeinen.

De frontlinie van aansprakelijkheid voor online piraterij verschuift voortdurend, en aanbieders van essentiële internetinfrastructuur komen steeds vaker in de schijnwerpers te staan. In een belangrijke uitspraak van vorige week heeft het Paris Judicial Tribunal Cloudflare opgedragen om actief toegang tot piratensites voor MotoGP-streaming te blokkeren, waarmee wordt bevestigd dat tussenpersonen verantwoordelijk kunnen worden gehouden.

Deze uitspraak volgt op een klacht van de Franse entertainmentgigant Société d’Edition de Canal Plus (SECP), die de rechten bezit voor verschillende sportuitzendingen. In dit geval werd de procedure aangespannen om de belangen in MotoGP-evenementen te beschermen, die vorige maand een nieuw seizoen zijn begonnen.

Aansprakelijkheid van DNS-resolvers

De onderbouwing van het blokkadeverzoek is vergelijkbaar met een eerdere blokkadeopdracht, die ook gericht was op OpenDNS en Google DNS. Het is gebaseerd op Artikel L. 333-10 van de Franse Sportcode, die rechthebbenden de bevoegdheid geeft om gerechtelijke bevelen te vragen tegen elke partij die kan helpen om 'ernstige en herhaalde' sportpiraterij te stoppen. Dit keer zijn de eisen van SECP breder dan alleen DNS-blokkering. De rechthebbende heeft ook blokkademaatregelen gevraagd voor andere diensten van Cloudflare, waaronder haar CDN- en proxyservices.

In de juridische documenten worden 14 domeinnamen genoemd, waaronder motogpstream.me en livestreamhd247.live, maar daar stopt het niet. SECP heeft ook aangedrongen op dynamische blokkering, waarbij Cloudflare wordt gevraagd om ook op te treden tegen toekomstige inbreukmakende sites die door de Franse mediaregulator ARCOM worden geïdentificeerd.

Cloudflare's Mislukte Verdediging

Cloudflare heeft geprobeerd zich te verdedigen door te stellen dat het, in tegenstelling tot traditionele internetproviders, niet het soort tussenpersoon is dat wordt aangesproken door Artikel L. 333-10. Het bedrijf beweerde dat haar DNS-, CDN- en reverse proxy-diensten geen inbreukmakende inhoud 'transmitteren' op de manier zoals de wet dat voor ogen heeft. In plaats daarvan zouden ze alleen verkeer routeren of inhoud passief cachen, waardoor strikte handhavingseisen niet gepast zouden zijn.

Bovendien heeft Cloudflare de proportionaliteit en effectiviteit van de gevraagde maatregelen in twijfel getrokken. Het bedrijf merkte op dat DNS-blokkering een “verwaarloosbaar” aantal gebruikers zou beïnvloeden en gemakkelijk zou kunnen worden omzeild met VPN's of andere DNS-resolvers, waardoor deze beperkingen nutteloos zouden zijn. Cloudflare waarschuwde ook dat, vanwege technische uitdagingen, het moeilijk zou kunnen zijn om blokkademaatregelen nauwkeurig op Frankrijk te geo-restricten, wat het risico van wereldwijde collateral damage met zich meebrengt.

Rechtbank Wijst Weerlegging Af, Beveelt Blokkade

Geen van deze verdedigingen overtuigde de Parijse rechtbank, die alle argumenten van Cloudflare verwierp. De rechtbank negeerde bijvoorbeeld het onderscheid tussen 'passief' en 'actief' en concludeerde dat tussenpersonen zoals Cloudflare een integrale rol spelen bij het verkrijgen van piratenstreams. Als gevolg hiervan is het bedrijf verplicht om deze inhoud te blokkeren.

De mogelijk beperkte impact van de blokkadeopdracht veranderde de mening van de rechtbank niet. Hoewel Cloudflare's blokkade de piraterij niet zal beëindigen, zal het wel een effect hebben, zelfs als sommige mensen de voorgestelde blokkades omzeilen.

Al met al heeft de Parijse rechtbank Cloudflare opgedragen om binnen drie dagen te voldoen en de genoemde piratensite-domeinen te blokkeren. De blokkades moeten gedurende het resterende seizoen van de MotoGP 2025 van kracht blijven, voor alle relevante diensten.

Toekomstige Piratensite-Domeinen zijn Gedekt

De opdracht werd vorige week uitgevaardigd en Cloudflare heeft deze inmiddels geïmplementeerd, waarbij de rechtbank Cloudflare toestond om eigen technische maatregelen te nemen. Het bezoeken van de geblokkeerde domeinnamen vanuit Frankrijk resulteert nu in een HTTP 451-fout, wat aangeeft dat ze om juridische redenen niet meer beschikbaar zijn.

Interessant is dat de blokkades mogelijk niet stoppen bij de 14 domeinnamen die in de oorspronkelijke klacht zijn genoemd. De 'dynamische' opdracht staat SECP toe om aanvullende blokkades van Cloudflare te verzoeken, als toekomstige piratensites worden gemeld door de Franse mediaregulator ARCOM. Weigering om te voldoen kan Cloudflare een boete van €5.000 per dag per site opleveren.

“Cloudflare wordt opgedragen om alle maatregelen te implementeren die waarschijnlijk zullen voorkomen, tot de datum van de laatste race in het MotoGP-seizoen 2025, momenteel vastgesteld op 16 november 2025, toegang tot de hierboven geïdentificeerde sites, evenals tot nog niet geïdentificeerde sites op de datum van deze beslissing,” staat in de opdracht.

Deze recente Franse uitspraak maakt deel uit van bredere inspanningen van rechthebbenden om essentiële internetinfrastructuur in te schakelen in hun handhavinginspanningen. Verplichte blokkadevereisten, die voorheen grotendeels beperkt waren tot internetproviders, breiden zich nu geleidelijk uit naar andere tussenpersonen. Deze uitbreiding is niet alleen een Frans of Europees fenomeen; ook een voorgestelde Amerikaanse wetgeving inzake siteblokkering voorziet in een belangrijke rol voor DNS-resolvers.