Spring naar bijdragen

  • Meer info over de Cyberaanval op de politie

     Delen


    De cyberaanval op de politie eind september heeft de organisatie in zijn kern geraakt. Volgens de politie is de aanval vermoedelijk uitgevoerd via een gestolen inlogsessie, een zorgwekkende onthulling die de gemoederen hoog doet oplaaien. Bij deze aanval zijn de gegevens van maar liefst 63.000 politiemedewerkers in handen gevallen van onbekende cybercriminelen.

    In een schokkende verklaring van Stan Duijf, hoofd Operaties bij de Eenheid Landelijke Opsporing en Interventies, komt naar voren dat de aanvallers een zogenaamde 'pass-the-cookie'-aanval hebben uitgevoerd. Dit houdt in dat ze een actieve sessie konden overnemen zonder opnieuw in te loggen, waardoor ze dezelfde rechten kregen als de oorspronkelijke gebruiker. Het verkrijgen van toegang tot deze gevoelige informatie kan op verschillende manieren zijn gebeurd, waarbij phishing een veelvoorkomende methode is.

    De gevolgen van deze cyberaanval zijn verstrekkend; privégegevens van de politiemedewerkers zijn gestolen, en de politie is momenteel druk bezig uit te zoeken wat er met deze data is gebeurd. Begin oktober werd door inlichtingendiensten gesuggereerd dat de hackers mogelijk in opdracht van een ander land hebben gehandeld, hoewel de naam van dat land in het duister blijft.

    De diefstal van een cookiebestand heeft de hackers in staat gesteld om zich voor te doen als een politiefunctionaris. Hierdoor konden ze het politiesysteem binnendringen en een waardevolle buit stelen: een lijst met namen, e-mailadressen en soms telefoonnummers van vrijwel alle medewerkers van de organisatie. De hackers wisten op slinkse wijze een of meerdere browsercookies te stelen, waarmee ze toegang kregen tot het interne systeem. Browsercookies zijn kleine bestanden die informatie opslaan van websites die je bezoekt en die op je computer of smartphone worden bewaard. Het stelen van zulke cookies is echter geen eenvoudige opgave; het vereist al enige toegang tot het systeem van het slachtoffer.

    De aanvallers hebben waarschijnlijk malafide software geïnstalleerd op het apparaat van een politiemedewerker. Dit kan door middel van phishing, maar ook door beveiligingslekken in software uit te buiten. De politie houdt de lippen stijf over deze specifieke aspecten van de hack, aangezien het onderzoek nog in volle gang is. Er wordt bovendien onderzocht of meerdere hackers bij verschillende fases van de aanval betrokken waren, aangezien dit in de cyberwereld vaak het geval is, waarbij elke hacker zijn eigen specialiteit heeft.

    In de nasleep van de hack is de politie duidelijk: tot nu toe lijkt het erop dat er geen andere informatie is buitgemaakt dan de eerder genoemde lijst van tienduizenden politiemedewerkers. Wat de hackers precies van plan zijn met deze gegevens, blijft een raadsel, want tot nu toe is er geen spoor van de gestolen informatie opgedoken. De AIVD en MIVD beschouwen deze aanval als ernstiger dan aanvankelijk gedacht en vermoeden dat er een land achter de hack schuilgaat. Volgens bronnen van de NOS zou het zelfs om Rusland kunnen gaan.

    Voor de verontruste medewerkers is er inmiddels een meldpunt geopend en heeft de politie extra veiligheidsmaatregelen genomen. De schaduw van de cybercriminaliteit hangt dreigend boven de organisatie, en het is duidelijk dat de strijd tegen deze digitale aanvallers nog maar net is begonnen. De wereld van cyberbeveiliging is in een voortdurende staat van evolutie, en de politie blijft vastberaden in haar zoektocht naar antwoorden en het beschermen van de gegevens van haar medewerkers. De komende tijd zal cruciaal zijn in het ontrafelen van deze complexe cyberaanval en het voorkomen van toekomstige incidenten.



    Eater
    • Verward 1
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Mededelingen

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    Eater

    Geplaatst

    Veel streamingdiensten hebben inmiddels stappen ondernomen tegen het delen van accounts, ook wel bekend als accountsharing. HBO Max heeft recentelijk aangekondigd volgend jaar met restricties te komen om deze praktijk aan te pakken. Netflix en Disney+ zijn al eerder met soortgelijke maatregelen gekomen. Bij deze diensten is het mogelijk om een voordelig aanvullend abonnement toe te voegen aan het hoofdabonnement, zodat kinderen, andere familieleden, vrienden of kennissen die eerder het account deelden, toch toegang hebben tot de beschikbare content. Viaplay heeft ook maatregelen genomen tegen accountsharing, maar biedt abonnees geen mogelijkheid om een extra abonnement aan het hoofdabonnement toe te voegen. Dit kan voor sommige gebruikers als een gemis worden ervaren, vooral in een tijd waarin het delen van abonnementen steeds gebruikelijker wordt. In de nabije toekomst zullen ook SkyShowtime en HBO Max zich aansluiten bij de lijst van streamingdiensten die actief optreden tegen accountsharing. Daarnaast onderzoeken verschillende andere platforms de mogelijkheid om in de toekomst restricties in te voeren. Videoland heeft bijvoorbeeld aangekondigd te kijken naar manieren om accountsharing te reguleren, met als doel de overlast voor abonnees tot een minimum te beperken. Het is begrijpelijk dat streamingdiensten proberen het delen van abonnementen te beperken. Echter, door abonnementen aan te bieden waarmee je op meerdere apparaten tegelijk kunt kijken, wordt het delen van accounts indirect bevorderd. Bovendien hebben recente prijsverhogingen bij veel streamingdiensten ertoe geleid dat gebruikers hun abonnementskosten met anderen willen delen. Nu deze praktijken moeilijker worden gemaakt, zoeken sommige filmliefhebbers hun toevlucht tot illegale IPTV-diensten. Het gebruik van illegale IPTV-verbindingen heeft niet alleen gevolgen voor de streamingdiensten zelf, maar ook voor legale aanbieders van lineaire tv, zoals Ziggo, KPN, Odido en Delta. Veel van deze illegale abonnementen bieden niet alleen toegang tot de content van streamingdiensten, maar ook tot duizenden tv-zenders, waaronder alle kanalen die door Nederlandse providers worden aangeboden. Het is een complexe situatie waarin zowel de belangen van de consument als die van de aanbieders in het geding zijn. Terwijl streamingdiensten hun modellen herzien en proberen om een eerlijke prijs voor hun diensten te waarborgen, voelen gebruikers de druk van stijgende kosten. Dit leidt tot frustratie en kan hen dwingen om alternatieve, vaak illegale, manieren te zoeken om van hun favoriete films en series te genieten. De uitdaging voor streamingdiensten is om een balans te vinden tussen het beschermen van hun inkomsten en het bieden van een toegankelijke en betaalbare service voor hun klanten. Het is een delicaat evenwicht, en het is te hopen dat er oplossingen komen die zowel de belangen van de industrie als die van de kijkers respecteren. Want uiteindelijk is het de passie voor films en series die ons allemaal verbindt.
  • Recente actieve topics

×
×
  • Nieuwe aanmaken...