De Anti IPTV wetgeving in Griekeland en hoe is het in Nederland.

Nieuwe Piraten IPTV Wet: Hoe Abonnees Autoriteiten Informatie Geven Over Wie Te Boeten €750

Inleiding

Afgelopen week ging in Griekenland een strafzaak van ongekende omvang van start, die als de grootste in zijn soort wordt beschouwd. Zeventien verdachten worden beschuldigd van deelname aan een criminele organisatie die illegale IPTV-abonnementen verkocht en daarmee een winst van maar liefst 25 miljoen euro genereerde. Onder de nieuwe wetgeving staan leden van het publiek die illegale IPTV-pakketten aanschaffen voor boetes van 700 euro. Vandaag onderzoeken we hoe deze personen zullen worden gepakt en wat er gebeurt wanneer ze dat zijn.

De Griekse Context

Griekenland heeft een bevolking van ongeveer 10,4 miljoen mensen, terwijl het Grieks wereldwijd de eerste taal is van slechts 13 miljoen mensen. In tegenstelling tot Engelstalige of Spaanstalige content, is er voor Griekse content geen uitgebreid internationaal publiek om op terug te vallen. Dit zorgt ervoor dat de druk om piraterij tegen te gaan steeds meer intern gericht is.

Anti-Piraterij Maatregelen in Griekenland

Griekenland is geen onbekende als het gaat om anti-piraterij maatregelen. Na verschillende pogingen om deze problematiek aan te pakken, hopen de autoriteiten nu dat de boetes voor kopers van IPTV-abonnementen de bevolking in de juiste richting zullen duwen.

Traditionele blokkades werden in Griekenland voor het eerst ingevoerd in 2012 onder Artikel 64A van wet 2121/1993. Tot 2021 was de actie sporadisch, totdat de EDPPI (Commissie voor de Kennisgeving van Inbreuken op Auteursrechten en Aanverwante Rechten op het Internet) verantwoordelijk werd voor het bestrijden van illegale uitzendingen van live sportevenementen.

Versterkte Handhaving

In oktober 2023 kwam er nieuws naar buiten over een ongebruikelijk grote handhavingsoperatie. De Griekse politie meldde dat ze een criminele organisatie hebben ontmanteld die verantwoordelijk was voor een illegale IPTV-operatie, die naar schatting meer dan €100 miljoen heeft gekost voor omroepen zoals Cosmote, Nova en Vodafone.

De precieze berekeningen achter dat bedrag zijn nog onduidelijk, net als de €25 miljoen die de operators van de dienst naar verluidt hebben genoten over een periode van acht jaar. Vorige week stonden 17 mensen terecht in wat sommigen beschrijven als de grootste rechtszaak in zijn soort ooit in Griekenland. De verdachten worden beschuldigd van deelname aan een organisatie die aanzienlijke rijkdom genereerde via piraten IPTV.

Nieuwe Wetgeving en Sancties

Recentelijk zijn er specifieke juridische amendementen goedgekeurd die de autoriteiten de mogelijkheid geven om piraten aan de consumentenzijde van de markt te beboeten, evenals iedereen die betrokken is bij de piraten IPTV-markt. Artikel 65A – Administratieve Sancties biedt al mogelijkheden om diverse inbreuken op intellectuele eigendomsrechten te bestraffen.

Bijvoorbeeld, iedereen die ongeautoriseerde software reproduceert, tentoonstelt, verkoopt of op een andere manier verspreidt, kan een boete van 1.000 euro per illegaal exemplaar krijgen. Voor de gewone gebruiker wacht er een boete van 'slechts' 750 euro.

De Definitie van Inbreuk

De wetgeving is breed geformuleerd en gaat verder dan alleen het consumeren van inbreukmakende content. De tekst stelt dat iedereen die illegale apparatuur of software bezit, met of zonder de intentie om te distribueren, kan worden beboet. Dit betekent dat zelfs het bezit van een piraten-app op een apparaat voldoende kan zijn om een boete uit te lokken, ongeacht of deze app ooit buiten de privacy van de gebruiker is gebruikt.

Herhaalde Overtredingen

De wet houdt rekening met herhaalde overtredingen. In gevallen van inbreuk voor privégebruik kan de administratieve maximumboete oplopen van 750 euro per overtreding naar 1.500 euro per overtreding. Dit maakt het voor gebruikers riskanter om illegale diensten te blijven gebruiken.

Wie Wordt er Gedoeld?

Volgens de tekst zullen degenen die een boete kunnen krijgen, al bekend zijn bij de autoriteiten, zelfs al is het maar in beperkte mate. Dit kan gaan om een naam, e-mailadres of betalingsgegevens die gebruikers ondoordacht hebben verstrekt aan een piraten IPTV-service.

De bevoegde gerechtelijke autoriteiten hebben de mogelijkheid om noodzakelijke gegevens voor de identificatie van overtreders over te dragen aan de autoriteiten, wat de handhaving van deze nieuwe wet vergemakkelijkt.

Conclusie

De nieuwe piraten IPTV-wet in Griekenland markeert een belangrijke stap in de strijd tegen piraterij. Door zowel aanbieders als consumenten te beboeten, hopen de autoriteiten de bevolking te ontmoedigen illegale diensten te gebruiken. Het is een krachtige boodschap die, mits goed uitgevoerd, de piraterij in Griekenland aanzienlijk zou kunnen verminderen. De tijd zal leren hoe effectief deze maatregelen zullen zijn en of ze daadwerkelijk de gewenste gedragsverandering teweegbrengen.

Nederland: De Handhaving van Auteursrecht en Illegaal Streamen

In Nederland is het sinds 2014 strafbaar om auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal te streamen. Dit betreft niet alleen de aanbieders van dergelijke diensten, maar ook de gebruikers die hierop toegang verkrijgen. Tot nu toe heeft de handhaving zich voornamelijk gericht op de aanbieders van illegale streamingsites. Er zijn verschillende maatregelen genomen, zoals het blokkeren van toegang tot populaire illegale platforms en het offline halen van IPTV-aanbieders. Echter, de situatie begint te veranderen.  Dit geeft aan dat de focus op handhaving zich langzaam maar zeker uitbreidt naar de gebruikers zelf.

In 2021 heeft Stichting BREIN, de organisatie die zich inzet voor de bescherming van auteursrechten, een duidelijke waarschuwing afgegeven. Zij benadrukte dat gebruikers van illegale IPTV-diensten ook verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun acties. Dit is een belangrijke ontwikkeling, aangezien eerder de nadruk voornamelijk lag op de bestrijding van aanbieders. BREIN heeft al meerdere rechtszaken gewonnen tegen deze aanbieders en sluit niet uit dat er in de toekomst ook boetes opgelegd zullen worden aan gebruikers.

De verschuiving in de handhaving kan verschillende gevolgen hebben voor zowel aanbieders als gebruikers. Voor aanbieders betekent dit dat ze niet alleen moeten waken voor juridische stappen, maar ook dat ze hun diensten moeten aanpassen om te voldoen aan de wetgeving. Voor gebruikers kan dit inhouden dat ze zich bewuster moeten worden van de risico's die verbonden zijn aan het gebruik van illegale diensten.

Het is duidelijk dat de handhaving van auteursrechten in Nederland zich in een dynamische fase bevindt. Terwijl de focus traditioneel op aanbieders lag, is er een groeiend besef dat ook gebruikers een rol spelen in het beschermen van auteursrechten. Dit kan leiden tot strengere controles en mogelijk sancties voor diegenen die zich niet aan de regels houden.

In de toekomst kunnen we verwachten dat de autoriteiten en organisaties zoals Stichting BREIN nog actiever zullen optreden. Dit kan betekenen dat er nieuwe wetgeving komt of dat bestaande wetten strenger worden gehandhaafd. Voor zowel aanbieders als gebruikers is het van cruciaal belang om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op dit gebied en hun gedrag hierop aan te passen.

In conclusie, de handhaving van auteursrechten in Nederland is een onderwerp dat in beweging is. Terwijl de focus voorheen vooral op aanbieders lag, zien we nu een verschuiving richting ook het aanspreken van gebruikers.