Activiteit zonder films

Windows 11 24H2 blijft een bron van frustratie voor gebruikers, vooral met de aanhoudende bugs die zich blijven opstapelen. Recentelijk zijn er verontrustende meldingen binnengekomen over problemen met printers, die voornamelijk de ARM-gebaseerde Copilot+ PC's treffen, maar ook andere systemen met x86 Intel en AMD-processors blijven niet gespaard. Er talrijke klachten van gebruikers die, na de upgrade naar Windows 11 24H2, ontdekken dat hun printer plotseling niet meer functioneert. Wat deze situatie nog zorgwekkender maakt, is dat de bug vrijwel alle bekende printerfabrikanten treft, waaronder Brother, Canon en HP. Het probleem lijkt vooral op te treden bij gebruikers van Copilot+ PC's, waar de ARM-architectuur voor extra complicaties zorgt. Veel gebruikers melden dat hun printer volledig uit de lucht is, of dat specifieke functies niet meer werken. In sommige gevallen kunnen Windows 11-gebruikers het printerstuurprogramma simpelweg niet installeren. Daarnaast zijn er ook meldingen van andere pc's, niet gebaseerd op ARM, die te maken krijgen met vergelijkbare printerproblemen. De frustraties: Afdrukwachtrijen lopen vast... tenminste als het stuurprogramma niet al willekeurig van de pc is verwijderd. Het lijkt erop dat printers verdwijnen en dat het verwijderen van stuurprogramma's een terugkerend thema is in deze versie van Windows 11. Veel gebruikers kunnen hun printerstuurprogramma ook niet opnieuw installeren, wat de situatie nog problematischer maakt. Mogelijke oplossingen voor het printerprobleem Microsoft heeft inmiddels het probleem erkend en een document opgesteld met mogelijke oplossingen voor gebruikers met een ARM-pc. Het bedrijf geeft aan: “Sommige ARM-pc's (zoals de Copilot+ PC's) kunnen mogelijk geen printer toevoegen of installeren met het standaard installatieprogramma of het installatieprogramma op de website van de fabrikant.” Een eerste suggestie om een mislukte installatie te omzeilen, is om de printer via een USB-poort aan te sluiten. Een andere optie is om de printer handmatig toe te voegen via de Instellingen-app. Ga naar Bluetooth & apparaten en selecteer Printers & scanners, waar je de optie Apparaat toevoegen kunt kiezen. Dit zou een tijdelijke oplossing moeten bieden, maar het blijft de vraag of dit echt zal helpen, gezien de andere problemen die deze versie van Windows met zich meebrengt. De bredere context van de problemen met Windows 11 24H2 Deze printerproblemen zijn slechts een klein onderdeel van een veel groter probleem met Windows 11 24H2. Gebruikers melden ook dat nieuwe Intel Z890 moederborden constant crashen, dat schijfruimte zonder duidelijke reden verdwijnt en dat Taakbeheer niet goed functioneert. Het is zorgwekkend dat deze bugs zich opstapelen en dat Microsoft nog steeds werkt aan oplossingen. Het is duidelijk dat de upgrade naar Windows 11 24H2 voor veel gebruikers een nachtmerrie is geworden, met tal van technische problemen die het dagelijkse gebruik van hun systemen verstoren. De vraag blijft: hoe lang zal het duren voordat deze problemen opgelost zijn? En wat betekent dit voor de toekomst van Windows 11? De tijd zal het leren, maar voorlopig blijven de zorgen over de functionaliteit van printers en andere essentiële componenten van het systeem bestaan.

Rechthebbenden hebben Google verzocht om meer dan 10 miljard 'auteursrechtschendende' URL's uit zijn zoekresultaten te verwijderen. Hoewel de zoekmachine deze mijlpaal niet op een bijzondere manier viert, documenteren de verwijderingsverzoeken intrigerende verschuivingen in volume en veranderende interesses over de tijd. Zoekmachines zijn onmiskenbaar van grote waarde voor de gemiddelde internetgebruiker, maar voor auteursrechthebbenden heeft de opkomst van deze technologie ook een keerzijde. Naast triljoenen legitieme pagina's is er een aanhoudende stroom van piratensites die moeilijk te negeren is voor de entertainmenthongerige gebruiker. Dit probleem is echter niet nieuw. Toen piraterij in de vroege jaren 2000 webgebaseerd werd met de opkomst van BitTorrent, werden zoekmachines ongewild gebruikt als toegangspoorten voor piraterij. Gelukkig bood de Amerikaanse wetgeving een oplossing: de DMCA-verzoeken. In de hoop potentiële piraten van piratensites te weerhouden, begonnen rechthebbenden DMCA-verwijderverzoeken naar Google te sturen. Deze verzoeken markeren de piratenlinks, die Google vervolgens uit zijn zoekindex verwijdert. Van Honderden naar 10 Miljard De aanvragen zijn in de loop der jaren dramatisch gestegen en hebben nu een nieuw record bereikt. Volgens het officiële transparantierapport heeft Google tegenwoordig meer dan 10 miljard URL's verwerkt in verband met takedownverzoeken. De weg naar deze 10 miljard was turbulent. Toen Google voor het eerst gegevens over DMCA openbaar maakte, verwerkte het jaarlijks nog maar een paar miljoen DMCA-verwijderverzoeken. Dit aantal steeg snel naar honderden miljoenen en bereikte in 2016 zelfs een miljard verzoeken. De exponentiële groeicurve begon echter te stabiliseren en rond 2017 begon het volume aan verwijderverzoeken af te nemen. Deze afname was deels te danken aan verschillende anti-piraterijalgoritmes die piraterij-inhoud minder zichtbaar maakten in zoekresultaten. Door piratensites een lagere ranking te geven, werd het voor gebruikers moeilijker om inbreukmakende inhoud te vinden. Dit resulteerde in minder takedownverzoeken, een welkome verandering voor zowel rechthebbenden als de zoekmachine. De Heropleving van Verwijderverzoeken Tegenwoordig blijft Google piratensites minder zichtbaar maken in de zoekresultaten, maar de afname van takedownverzoeken was van korte duur. Integendeel, in de afgelopen maanden heeft Google een recordaantal DMCA-verzoeken verwerkt. Vorige zomer registreerde de zoekgigant het 7 miljardste verwijderverzoek en sindsdien zijn de cijfers explosief gestegen, met miljarden verzoeken die in het daaropvolgende jaar zijn toegevoegd. Het bedrijf verwerkt nu verwijderverzoeken tegen een tempo van ongeveer 2,5 miljard per jaar; een nieuw record. Dit komt neer op meer dan 50 miljoen takedownverzoeken per week en ongeveer 5.000 per minuut. De grafiek hierboven illustreert hoe deze cijfers in de loop der tijd zijn gegroeid, met de meest recente stijging aan de rechterkant. De Inhoudelijke Verschuiving Naast het volume zijn er ook aanzienlijke veranderingen in de doelwitlocaties. Aanvankelijk stonden torrentsites zoals The Pirate Bay vaak op de lijst, maar later namen bestandsopslagservices en streamingportalen het over, omdat deze veel meer geïndexeerde pagina's hebben. Studies gepubliceerd rond 2013 toonden aan dat muziekmaatschappijen de meest frequente afzenders waren. De labels en hun vertegenwoordigers waren goed voor meer dan 40% van alle takedownverzoeken, gevolgd door de volwassen entertainmentsector en film-/tv-rechthebbenden op een respectabele afstand. Tegenwoordig is de situatie echter aanzienlijk veranderd. Uitgevers zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft van de dit jaar gerapporteerde URL's. Geconfronteerd met uitdagende piratensites zoals Z-Library en Anna's Archive nemen uitgevers piraterij duidelijk serieuzer dan ooit tevoren. En met de anti-piraterijorganisatie Link-Busters hebben ze een productieve partner gevonden die aan hun behoeften voldoet. De Uitzonderingen Hoewel de 10 miljardste gerapporteerde URL ongetwijfeld een mijlpaal is, is dit aantal grotendeels aangedreven door een aantal rechthebbenden, meldingsorganisaties en domeinnamen. De eerder genoemde takedownorganisatie Link-Busters is goed voor ongeveer 15% van alle gerapporteerde links, bijna 1,5 miljard. Evenzo zijn de tien meest productieve rechthebbenden, waaronder de BPI, HarperCollins en VIZ Media, verantwoordelijk voor 40% van alle gerapporteerde links. Deze tien bedrijven vormen echter slechts een klein percentage van de 600.000 rechthebbenden die piratensites hebben gerapporteerd. Een kleine groep domeinen ontvangt ook een onevenredig grote hoeveelheid aandacht. In totaal zijn er 5.400.061 domeinen gerapporteerd, waarbij de topdomeinen tientallen miljoenen gemarkeerde URL's hebben. De meeste domeinen hebben echter slechts een paar gemarkeerde links, waarvan sommige onnauwkeurig zijn. Het domein WhiteHouse.gov bijvoorbeeld, werd 27 keer gerapporteerd. Google vond echter geen inbreukmakend materiaal op de site, waardoor geen van deze takedownverzoeken werd gehonoreerd. Het totale aantal URL's dat daadwerkelijk uit Google-zoekresultaten is verwijderd, is niet duidelijk uit de transparantiegegevens van Google. Het aantal van 10 miljard omvat links die niet door Google zijn verwijderd, evenals dubbele URL's en die welke niet door Google waren geïndexeerd op het moment dat het takedownverzoek werd ontvangen. In deze complexe en dynamische wereld van auteursrechten en digitale piraterij blijft de strijd tussen rechthebbenden en piraten een voortdurend onderwerp van discussie. Het is duidelijk dat de technologie en wetgeving zich blijven ontwikkelen, en zowel rechthebbenden als zoekmachines moeten zich aanpassen aan de steeds veranderende digitale omgeving. Google verzocht om verwijdering van 10 miljard piraterij site resultaten.

Microsoft heeft een spannende stap gezet in de wereld van kunstmatige intelligentie door Generative Fill en Erase te testen binnen Windows 11 Paint, evenals AI-tekstbewerking in Notepad. In oktober onthulde Microsoft een ambitieuze roadmap voor de volgende generatie AI-ervaringen binnen Windows 11. Vandaag markeert de start van de uitrol van twee van deze innovatieve functies — in Paint en Notepad — voor testers. De roadmap van oktober omvatte niet alleen verbeteringen voor Paint en Notepad, maar ook voor de zoekfunctionaliteit. Microsoft Recall, dat aanvankelijk ook snel werd verwacht, is echter opnieuw uitgesteld tot december. Dit geeft Microsoft de tijd om te zorgen voor een veilige en privé-ervaring voor gebruikers. Voor nu kunnen testers in de Canary en Dev Channels van Windows 11 drie nieuwe functies uitproberen: AI-herformulering in Notepad, evenals Generative Fill en Generative Erase in Microsoft Paint. Generative Erase, dat al beschikbaar is in de Photos-app, lijkt naadloos te integreren in Paint. Met deze functie kun je een gedeelte van een afbeelding markeren, waarna Paint het “verwijdert” en intelligent de achtergrond aanvult. Dit is bijzonder handig voor het retoucheren van foto's, bijvoorbeeld om een stofje weg te halen. (Over het algemeen laat ik afbeeldingen echter graag onaangeroerd voor de authenticiteit.) Wat Generative Fill betreft, dat is werkelijk fascinerend. Paint biedt al een Creator-functie die een 1024×1024 afbeelding genereert die aan een scherm kan worden toegevoegd via een laag. Echter, deze toevoegingen vloeien niet altijd natuurlijk samen met de bestaande inhoud van een scène. Met Generative Fill kun je eerst een specifiek gebied van de afbeelding omtrekken of aanwijzen met de Selectietool, en dit vervolgens “invullen” met door AI gegenereerde kunst. De magie van Generative Fill ligt in het feit dat het is ontworpen om de AI-kunst naadloos in de scène te integreren, zodat het er natuurlijker uitziet. Daarnaast versnelt Microsoft de Cocreator-functie door gebruik te maken van de lokale NPU. Generative Fill zal exclusief beschikbaar zijn voor Snapdragon-aangedreven Copilot+ pc's, terwijl Generative Erase toegankelijk zal zijn voor elke pc die draait op de Windows Insider-code. Je kunt generatieve erase- en fill-functies ook tegenkomen in andere programma's, zoals Photoshop — maar Paint biedt een eenvoudiger en vooral gratis alternatief. Wat betreft Notepad: als je ooit behoefte hebt gehad aan wat AI-hulp bij het maken van een notitie, dan is er goed nieuws. AI kan je bijstaan, niet door het schrijven voor je over te nemen, maar door simpelweg de toon en lengte van een gemarkeerde selectie aan te passen. Dit biedt een inspirerende manier om je gedachten te verwoorden en je creativiteit te stimuleren. Met deze innovaties zet Microsoft een belangrijke stap in het verbeteren van de gebruikerservaring, en het is een opwindende tijd voor zowel creatieven als tech-liefhebbers. De toekomst van digitaal creëren is hier, en het is aan ons om deze nieuwe mogelijkheden te omarmen!

Na meer dan 15 jaar van het blokkeren van IP-adressen en het laten liegen van het Domain Name System meer dan Pinocchio ooit deed, vragen sommigen zich af of site-blokkering de toekomst van een open internet schaadt. Het is dan ook geen verrassing dat er nu testen worden uitgevoerd om piraterij te blokkeren via de kernrouters van het internet. Het is tenslotte de ruggengraat van het internet, dus wat kan er misgaan? In 2010/2011 kreeg Hollywood de kans om de Hoge Raad in Londen ervan te overtuigen dat site-blokkering een proportionele reactie zou zijn op een enkele Usenet-indexeringssite genaamd Newzbin. Terwijl rechthebbenden beloofden dat de actie zorgvuldig en beperkt zou zijn, werd het gevraagde verbod in oktober 2011 verleend. Binnen 14 dagen zou internetprovider BT blokkeringen doorvoeren, waardoor zes miljoen klanten in het VK geen toegang meer hadden tot de site. Dit was een mijlpaal voor de studio's, maar legde ook de basis voor iets veel groters. Of de Hoge Raad anders zou hebben gehandeld, is onduidelijk, maar het is zeker dat men niet vooraf geïnformeerd was dat deze beslissing de basis zou leggen voor wereldwijde site-blokkering, terwijl het tevens als een officiële goedkeuring fungeerde. Het verbod leidde niet alleen tot de blokkering van tienduizenden domeinen lokaal, maar de beslissing van de Hoge Raad werd ook gebruikt om rechtbanken over de hele wereld te overtuigen hetzelfde te doen. Zelfs in landen waar blokkering al bijdraagt aan massale censuur, worden overheden routinematig aangespoord om meer te blokkeren dan ze al doen. Natuurlijk is het nooit genoeg. Blokkering is gemakkelijk te omzeilen, wat oproepen tot nog meer blokkering oproept. Wanneer snellere blokkeringen geen resultaten opleveren, wordt preventieve en in sommige gevallen permanente blokkering nu als normaal beschouwd. Het nieuws dat er tests plaatsvinden om piraten-IPTV-apparaten te blokkeren door in te grijpen in de kernrouters van het internet, is zeker deprimerend. Wat het echter zeker niet is, is een verrassing. Brazilië Omarmt Blokkering Toen Elon Musk en een Braziliaanse rechter verwikkeld raakten in een bittere strijd over wat online gezegd kan (en niet kan) worden, gaf het Braziliaanse Hooggerechtshof opdracht aan lokale internetproviders om actie te ondernemen. Met behulp van in de afgelopen jaren ontwikkelde tools om piratensites en piraterij-geconfigureerde set-top boxes te blokkeren, werd het gehele X-platform in Brazilië onbereikbaar gemaakt. Wanneer een blokkeringmechanisme zo gemakkelijk beschikbaar is, is de kans dat het wordt gebruikt om dissent te onderdrukken slechts een druk op de knop verwijderd. Aangespoord door filmstudio's in de Verenigde Staten en de wereldwijde muziekindustrie heeft Brazilië nu volledig site-blokkering omarmd als een handige oplossing tegen piraterij. Rechtbanken geven zo vaak bevelen uit dat het bijna onmogelijk is om bij te houden. Details van de entiteiten die aan blokkering zijn onderworpen, zijn niet voor het publiek beschikbaar, een veelvoorkomend kenmerk van site-blokkering systemen die verantwoordelijkheidsgevoel ondermijnen. Toch zullen degenen die op de een of andere manier toegang krijgen tot de blokkadelijst ontdekken dat deze momenteel ongeveer 11.800 domeinen bevat. De meeste zijn gerelateerd aan piraterij, terwijl andere betrekking hebben op verboden gokplatforms die niet op de officiële whitelist van Brazilië staan. De whitelist-aanpak geldt ook voor Android-achtige set-top boxes. Alle dergelijke apparaten zijn nu bij voorbaat illegaal, in afwachting van staatscertificering die hun gebruik autoriseert. Bouwen en Blokkeren van Communicatie-infrastructuur Zorg ervoor dat alleen geautoriseerde platforms en apparaten toegankelijk zijn in Brazilië, valt onder de verantwoordelijkheden van telecomregulator Anatel. In een interview met Tele.Sintese herinnert de vertrekkende bestuurslid van Anatel, Artur Coimbra, zich de tekortkomingen van de internetinfrastructuur in Brazilië tot slechts enkele jaren geleden. Als hoofd van het Nationaal Breedbandplan onder het Ministerie van Communicatie, heeft hij dit persoonlijk aangepakt. Voor Anatel is het vandaag de dag dagelijkse kost om toegang tot piratensites te blokkeren en ongeautoriseerde apparaten van online communicatie te weerhouden. "Het onderwerp van het bestrijden van piraterij is aanzienlijk geëvolueerd. We kunnen al de impact van dit werk zien op klanttevredenheidsindicatoren voor IPTV-boxen. Merken van piratenboxen krijgen na verloop van tijd slechtere beoordelingen," zegt Coimbra. "Dit betekent dat de service slechter wordt, gebruikers ontevredener worden, en als gevolg daarvan zullen ze op een dag die piratedienst niet meer gebruiken. Dit is een geweldige indicator van het werk dat Anatel heeft verricht." Geautomatiseerde Site-Blokkering in Aantocht Terwijl het blokkeren van enkele sites, diensten of apparaten handmatig kan worden beheerd, zegt Coimbra dat automatisering de voorkeur heeft. "Vandaag de dag worden bevelen om piratenboxen te blokkeren handmatig gegeven. We werken op oproepbasis en sturen de bevelen naar de operators. De operators ontvangen dit en voeren de IP-blokkering uit," legt hij uit. "Wat we op dit moment gaan doen, is dat deze bevelen niet langer handmatig zullen zijn; ze zullen een gemeenschappelijk systeem hebben waar iedereen [operators en providers] tegelijkertijd toegang toe heeft." Hoewel het betoogd kan worden dat handmatige systemen gevoelig zijn voor fouten, zijn geautomatiseerde systemen ontworpen om veel minder toezicht nodig te hebben. Of dat betekent dat er minder controles en balansen zijn, moet nog blijken. Over het algemeen wordt echter beperkt toezicht als een pluspunt beschouwd in de wereld van site-blokkering. Toezicht Maakt Blokkering Minder Efficiënt Na jarenlang enorme druk op Brazilië om piratensites te blokkeren, blokkeert het huidige systeem, dat de rechtbanken omvat, nu duizenden sites. Toch willen rechthebbenden nu meer, in een typische demonstratie van incrementele eisen voor verbetering. In een rapport aan de USTR (pdf) drongen grote rechthebbenden er bij ANATEL op aan om "een effectief systeem te implementeren om online piraterij aan te pakken binnen internetapplicaties en sites op basis van wetsvoorstel #3696/2023, dat op 15 januari 2024 door de president werd ondertekend en een administratieve site-blokkering voorziening vastlegt." Wanneer de internetproviders van een land hun eerste verzoek ontvangen om een enkele piratensite te blokkeren, gebruikmakend van zorgvuldig gerichte, strikt beperkte maatregelen onder toezicht van de rechtbanken, is administratieve blokkering van tienduizenden sites het langetermijndoel. Dit betekent vaak dat blokkade-maatregelen achter gesloten deuren worden besproken tussen voornamelijk commerciële entiteiten, met beperkte of zelfs geen controle van lokale rechtbanken. Dit is het systeem dat door grote rechthebbenden wordt geprefereerd, maar nu Brazilië is geïnspireerd om meer te doen, waarom zou het daar stoppen? Doelgericht op de Ruggengraat van het Internet In brede zin is de 'internet backbone' de kerninfrastructuur die de basis vormt voor het wereldwijde internet. Het bestaat uit de snelste en meest capabele netwerken, waarbij gegevens via hoogcapaciteitsvezeloptiek en geavanceerde 'core' routers reizen. Beheerd door commerciële bedrijven, overheden, militaire en onderwijsinstellingen, zijn effectieve backbone-netwerken cruciaal voor de werking van het bredere internet. Gezien de aanhoudende crisis in Italië, waar het Piracy Shield-systeem al aanzienlijke schade heeft veroorzaakt zonder hetzelfde niveau van toegang, lijkt het idee om met de ruggengraat van het internet te rommelen op een slecht droom; nu is het tijd om wakker te worden. "De tweede stap, die we nog moeten evalueren omdat sommige bedrijven het willen en anderen terughoudender zijn, is om Anatel toegang te geven tot de kernrouters om een direct bevel op de router te plaatsen," onthult Coimbra, verwijzend naar IPTV-blokkering. "In deze gevallen hoeven deze bedrijven niemand op oproep te hebben om het [blokkade] bevel te ontvangen en vervolgens uit te voeren." Al Gericht op de Ruggengraat van het Internet Dankzij de interviewer bij Tele.Sintese die Coimbra na zijn eerste antwoord onder druk zette, wordt wat aanvankelijk als een toekomstplan klinkt, plotseling onthuld als iets dat al aan de gang is. Zal Anatel echt toegang krijgen tot kernrouters om IP-adressen die voor piraterij worden gebruikt te blokkeren? "Bedrijven die het handig vinden, kunnen ons beperkte toegang geven, niet volledige toegang, zodat we deze blokkades direct kunnen uitvoeren voor niet-gecertificeerde en niet-goedgekeurde apparatuur. Beperkte toegang zodat we deze blokkades alleen op afstand kunnen uitvoeren. Het zou een soort virtuele zegel zijn," voegt Coimbra toe. Vergeet niet, alle apparaten (voornamelijk Android-apparaten) zijn bij voorbaat illegaal zonder de juiste certificering. Het lijkt erop dat Brazilië niet alleen de strijd tegen piraterij heeft omarmd, maar ook de controle over het internet zelf. De vraag is nu niet of, maar wanneer deze praktijken zich verder zullen verspreiden naar andere delen van de wereld.